大數(shù)據(jù)視閾下數(shù)據(jù)新聞傳播悖論及消解策略探析*

□文│付松聚

隨著云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)因素驅(qū)動(dòng)，人類(lèi)將迎來(lái)一個(gè)“數(shù)據(jù)核爆”時(shí)代。數(shù)據(jù)新聞代表著一場(chǎng)信息透明化的全新的新聞建構(gòu)方式，適應(yīng)了大數(shù)據(jù)時(shí)代新聞傳播發(fā)展的趨向，其發(fā)展勢(shì)頭非常迅猛。然而，從新聞傳播理論的視角進(jìn)行分析，大數(shù)據(jù)視閾下數(shù)據(jù)新聞的確存在傳播悖論現(xiàn)象，有可能對(duì)數(shù)據(jù)新聞未來(lái)發(fā)展形成桎梏性因素，這正是本文想要探討的問(wèn)題。

一、大數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)新聞傳播的深刻影響

數(shù)據(jù)新聞也稱(chēng)為“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)新聞”，是運(yùn)用大數(shù)據(jù)處理技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)抓取、處理、分析和形象化地呈現(xiàn)數(shù)據(jù)的新聞樣式。[1]在大數(shù)據(jù)時(shí)代，大數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)技術(shù)極大地改變了數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)理念和思維方式，勢(shì)必對(duì)新聞傳播生態(tài)產(chǎn)生深刻的影響。

1.大數(shù)據(jù)提升了數(shù)據(jù)新聞的數(shù)據(jù)品質(zhì)

數(shù)據(jù)新聞離不開(kāi)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源主要有政府部門(mén)掌控的公共數(shù)據(jù)、社交網(wǎng)絡(luò)的用戶(hù)數(shù)據(jù)、電子商務(wù)數(shù)據(jù)、移動(dòng)終端設(shè)備數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)終端數(shù)據(jù)、科研數(shù)據(jù)等。從早期的數(shù)據(jù)新聞使用數(shù)據(jù)情況看，數(shù)據(jù)基數(shù)低，實(shí)時(shí)性差，不具備新聞傳播的特質(zhì)。在大數(shù)據(jù)背景下，數(shù)據(jù)新聞數(shù)據(jù)品質(zhì)得到有效提升，不僅注重?cái)?shù)據(jù)的量，還注重?cái)?shù)據(jù)在空間維度和時(shí)間維度上的相關(guān)聯(lián)的信息的持續(xù)呈現(xiàn)。

2.大數(shù)據(jù)提升了數(shù)據(jù)新聞傳播效率

傳統(tǒng)意義上的數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)是一個(gè)開(kāi)環(huán)系統(tǒng)，也就是對(duì)數(shù)據(jù)的利用往往是一次性的，造成數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)的成本大大增加。在大數(shù)據(jù)為生產(chǎn)資料的時(shí)代，大數(shù)據(jù)技術(shù)可以將數(shù)據(jù)進(jìn)行反復(fù)的循環(huán)使用，通過(guò)營(yíng)造“數(shù)據(jù)閉環(huán)”系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)數(shù)據(jù)創(chuàng)新，帶來(lái)數(shù)據(jù)生產(chǎn)機(jī)制的大變革。所謂數(shù)據(jù)閉環(huán)就是充分利用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，把數(shù)據(jù)的生成、采集、聚合、集成到一個(gè)環(huán)狀數(shù)據(jù)運(yùn)作體系。[2]通過(guò)“數(shù)據(jù)閉環(huán)”系統(tǒng)會(huì)賦予數(shù)據(jù)新聞持續(xù)的創(chuàng)新動(dòng)力，提升數(shù)據(jù)的運(yùn)用效率。

3.大數(shù)據(jù)提升了數(shù)據(jù)新聞傳播效果

傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)新聞雖然遵循客觀報(bào)道的原則，但在實(shí)際新聞報(bào)道中受各種因素的制約，不可能對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)世界做到“有聞必錄”，勢(shì)必造成受眾對(duì)客觀環(huán)境的認(rèn)知偏差。大數(shù)據(jù)作為一種技術(shù)手段，會(huì)將散落于網(wǎng)絡(luò)空間里零碎的數(shù)據(jù)事無(wú)巨細(xì)地記錄下來(lái)，從100TB海量以上數(shù)據(jù)海洋中做到“有聞必錄”，不僅完整、實(shí)時(shí)地“鏡像化”客觀世界，還可以通過(guò)科學(xué)算法對(duì)大數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從而深刻洞察客觀世界復(fù)雜的相互關(guān)系。因此，大數(shù)據(jù)技術(shù)使數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)不斷突破時(shí)間、空間等因素的羈絆，使之構(gòu)建的擬態(tài)信息環(huán)境更加立體和充盈，深刻影響著受眾對(duì)客觀環(huán)境的再認(rèn)知。

二、數(shù)據(jù)新聞傳播悖論表征及釋義

“悖論”一詞在新聞字典的含義為自相矛盾的命題，在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)理論中具有非常大的研究?jī)r(jià)值。需要特別說(shuō)明的是本文所論述的悖論并非科學(xué)研究的命題，僅僅是一種從現(xiàn)象到理論的高度形象化的擬化形式。

1.傳播理念：去中心化與再中心化的角力

去中心化是基于網(wǎng)絡(luò)媒體環(huán)境下產(chǎn)生的一種新聞傳播理念，最早源自加拿大傳播學(xué)家麥克盧漢的觀點(diǎn)。他認(rèn)為“計(jì)算機(jī)挾其散播信息的強(qiáng)大能力，正在創(chuàng)造嶄新的權(quán)力結(jié)構(gòu)，一種‘處處皆中心，無(wú)處是邊緣’的新權(quán)力結(jié)構(gòu)”。[3]隨后美國(guó)批判學(xué)者馬克·波斯特在《第二媒介時(shí)代》論著中明確提出以互聯(lián)網(wǎng)為依托的新興數(shù)字媒體呈現(xiàn)“交互式、去中心化”的傳播特征。[4]在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)新聞明顯有別于傳統(tǒng)新聞的特性，呈現(xiàn)多維性、互動(dòng)性和個(gè)性化特點(diǎn)，契合了去中心化傳播理念，改變了傳統(tǒng)媒體時(shí)代新聞信息單向傳輸?shù)哪Ｊ?，深刻影響著社?huì)信息變革格局。正如加拿大政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈羅德·英尼斯所說(shuō)，傳播媒介是一種信息環(huán)境再構(gòu)成的機(jī)構(gòu)，能夠以一種強(qiáng)大的隱形力量來(lái)規(guī)定現(xiàn)實(shí)世界，是人們行使社會(huì)權(quán)力和政治權(quán)力的一種有效手段，而每一種新媒介的出現(xiàn)都能打破某些人原有的壟斷權(quán)。[5]

然而，從數(shù)據(jù)新聞發(fā)展現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展趨向看，又呈現(xiàn)再中心化的特質(zhì)。從運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)新聞的主體看，傳統(tǒng)媒體和知名商業(yè)性科技公司是數(shù)據(jù)新聞運(yùn)營(yíng)的中堅(jiān)力量。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，英國(guó)的《衛(wèi)報(bào)》、美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》等傳統(tǒng)媒體和新興的比如臉書(shū)、推特等一些著名商業(yè)性科技公司，憑借雄厚的人力、物力和財(cái)力，幾乎壟斷了絕大多數(shù)用戶(hù)數(shù)據(jù)，并通過(guò)預(yù)控好的算法推薦機(jī)制影響了數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)的偏好和趨向。[6]在我國(guó)，數(shù)據(jù)新聞運(yùn)營(yíng)主體不僅有新華網(wǎng)、中央電視臺(tái)、《壹讀》雜志等傳統(tǒng)媒體，還有以資本力量為主導(dǎo)的搜狐、新浪、財(cái)新傳媒、網(wǎng)易、政見(jiàn)、騰訊等媒體運(yùn)作公司。由于數(shù)據(jù)新聞在制作方面的技術(shù)門(mén)檻過(guò)高，這對(duì)數(shù)據(jù)新聞傳播者提出了更高的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)要求，既要掌握一定的計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、數(shù)據(jù)挖掘及分析技術(shù)，還需必備一定的新聞寫(xiě)作能力，這都容易造成訓(xùn)練有素的少數(shù)“數(shù)據(jù)精英”掌控?cái)?shù)據(jù)話(huà)語(yǔ)權(quán)。

去中心和再中心這兩種傳播理念各有側(cè)重。去中心強(qiáng)調(diào)受眾在內(nèi)容生產(chǎn)方面的重要作用，但不利于主流輿論的生成；再中心則強(qiáng)調(diào)傳播者的主體地位，但容易忽視受眾在傳播中的主觀能動(dòng)性。從數(shù)據(jù)新聞發(fā)展趨向看，這兩種傳播理念的博弈和角力現(xiàn)象將長(zhǎng)期存在下去，甚至?xí)霈F(xiàn)往復(fù)的交織過(guò)程。從深層次原因來(lái)看，實(shí)際上是傳播話(huà)語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪，不利于輿論的引導(dǎo)，對(duì)良性傳播生態(tài)的構(gòu)建產(chǎn)生一定的負(fù)面作用。

2.新聞生產(chǎn)：技術(shù)唯數(shù)論與新聞專(zhuān)業(yè)理念的偏差

由于大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)新聞的深刻影響，很多數(shù)據(jù)新聞制作者經(jīng)常把技術(shù)視為新聞生產(chǎn)重要參照物和衡量尺度，因此，從數(shù)據(jù)新聞傳播實(shí)踐層面看，重技術(shù)、輕內(nèi)容思想盛行，技術(shù)唯數(shù)論已經(jīng)成為很多數(shù)據(jù)新聞運(yùn)營(yíng)商所遵循的不二法則。在技術(shù)決定論看來(lái)，技術(shù)猶如鐘表，會(huì)按照自身邏輯發(fā)展的獨(dú)立力量不斷運(yùn)行，一旦形成氣候，便脫離人的控制而成為脫韁的野馬，因而，技術(shù)的后果完全取決于技術(shù)而不是人的意志。[7]數(shù)據(jù)新聞中的技術(shù)唯數(shù)論的思想體現(xiàn)在數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，不可避免與傳統(tǒng)的新聞專(zhuān)業(yè)理念發(fā)生沖突。新聞專(zhuān)業(yè)理念在西方新聞界視為新聞之圭臬，一直被視為傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)最為重要的標(biāo)準(zhǔn)。比如知名學(xué)者赫伯特·阿特休爾將新聞專(zhuān)業(yè)理念分為四個(gè)層面，即獨(dú)立新聞報(bào)道權(quán)、滿(mǎn)足公眾知曉權(quán)、揭露事實(shí)真相、客觀公正。[8]在新媒體時(shí)代，新聞專(zhuān)業(yè)理念也在發(fā)生著變化，有些學(xué)者認(rèn)為“未來(lái)的新聞專(zhuān)業(yè)主義，將不再是一種行業(yè)性的專(zhuān)業(yè)精神，而是所有參與新聞傳播活動(dòng)中的個(gè)體普遍需要遵守的交往信條和基本精神”。[9]

數(shù)據(jù)新聞?dòng)妹菜瓶茖W(xué)的技術(shù)手段去報(bào)道新聞，其傳播效果往往不盡如人意，甚至適得其反。首先，數(shù)據(jù)新聞獲取的數(shù)據(jù)基本上為塵封已久的新聞事實(shí)，這明顯與傳統(tǒng)新聞報(bào)道注重新鮮性和時(shí)效性的原則出現(xiàn)了背離。更為重要的是數(shù)據(jù)新聞的權(quán)威性和可信性難以保障，極容易造成假新聞。比如前BBC記者邁克爾·布拉斯蘭德（Michael Blastland）在報(bào)道2008年爆發(fā)的諾如病毒疫情時(shí)，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上報(bào)道數(shù)據(jù)有300萬(wàn)人感染此病毒，實(shí)際上感染人數(shù)由于樣本選取的置信區(qū)間不一樣造成數(shù)據(jù)的誤讀和巨大偏差。[10]其次，數(shù)據(jù)新聞從學(xué)科屬性上看屬于人文社科領(lǐng)域，它不可能類(lèi)似數(shù)學(xué)等純科學(xué)理論，僅僅“揭示一般實(shí)用意義上的社會(huì)關(guān)系”，并以技術(shù)關(guān)系或指標(biāo)體系來(lái)指引著數(shù)據(jù)新聞內(nèi)容的偏好。[11]數(shù)據(jù)新聞大部分基于一定的算法來(lái)預(yù)測(cè)即將發(fā)生的事情，而在傳統(tǒng)新聞報(bào)道范式中一般采取謹(jǐn)慎的原則，但這種生產(chǎn)邏輯已經(jīng)成為數(shù)據(jù)新聞常態(tài)化現(xiàn)象，這種做法容易產(chǎn)生新聞失真，而且得出來(lái)的結(jié)論往往都是日常生活中司空見(jiàn)慣的事實(shí)，也就失去了新聞報(bào)道的意義。比如2014年央視的數(shù)據(jù)新聞《話(huà)說(shuō)春運(yùn)》通過(guò)百度提供的實(shí)時(shí)春運(yùn)遷徙圖得出春運(yùn)客流進(jìn)出最熱的地區(qū)是長(zhǎng)三角、京津冀和珠三角，這種貌似形式花哨的數(shù)據(jù)新聞得出來(lái)的結(jié)論在新聞未報(bào)道之前估計(jì)早已成為受眾預(yù)知的結(jié)論。

3.傳播政策：數(shù)據(jù)信息公開(kāi)與獲取受限的矛盾

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，公開(kāi)數(shù)據(jù)將會(huì)是數(shù)據(jù)新聞行業(yè)一片藍(lán)海。因此，有效的數(shù)據(jù)信息公開(kāi)是保障數(shù)據(jù)新聞良性發(fā)展的最基本前提。數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)公司天眼查創(chuàng)始人柳超博士把“每人、可持續(xù)、追溯”作為公開(kāi)數(shù)據(jù)的必備三要素，公開(kāi)數(shù)據(jù)是被每個(gè)人可持續(xù)的追溯的數(shù)據(jù)。[12]為搶占大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)，各國(guó)政府都積極推行了一系列的信息公開(kāi)政策和扶持應(yīng)對(duì)措施，以此推動(dòng)數(shù)據(jù)共享活動(dòng)。其中，以英國(guó)、美國(guó)主導(dǎo)的西方發(fā)達(dá)國(guó)家率先開(kāi)辦政府網(wǎng)站和政府?dāng)?shù)據(jù)網(wǎng)站，及時(shí)向民眾公開(kāi)信息，取得了一定的成效，特別對(duì)推動(dòng)數(shù)據(jù)新聞的快速發(fā)展及其實(shí)踐提供了強(qiáng)有力的政策支持。在我國(guó)，隨著中國(guó)政府網(wǎng)的開(kāi)通和《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》的實(shí)施，全國(guó)掀起了信息公開(kāi)的熱潮。

但是，數(shù)據(jù)信息公開(kāi)政策的大力實(shí)施與信息公開(kāi)獲取受限出現(xiàn)了一定的矛盾，這反過(guò)來(lái)限制了數(shù)據(jù)新聞的快速發(fā)展。據(jù)2014年由英國(guó)開(kāi)放知識(shí)基金會(huì)組織的開(kāi)放數(shù)據(jù)指數(shù)報(bào)告顯示，全球開(kāi)放數(shù)據(jù)狀況不容樂(lè)觀，一些國(guó)家和地區(qū)仍有89%的關(guān)鍵數(shù)據(jù)并未得到開(kāi)放。我國(guó)內(nèi)地的開(kāi)放數(shù)據(jù)指數(shù)處于中等水平，排名第57位，開(kāi)放程度為37%。在數(shù)據(jù)信息公開(kāi)方面，我國(guó)還存在政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享不足、數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、缺乏頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌規(guī)劃、法律法規(guī)建設(shè)滯后、創(chuàng)新應(yīng)用領(lǐng)域不廣等問(wèn)題，這成為我國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸性因素。[13]當(dāng)然，有些數(shù)據(jù)雖然開(kāi)放了，并不意味著數(shù)據(jù)的獲取權(quán)限進(jìn)入了一個(gè)自由的天堂，要受到數(shù)據(jù)格式、版權(quán)及商業(yè)利益等諸多因素制約。一些數(shù)據(jù)門(mén)戶(hù)網(wǎng)站尚未達(dá)到公開(kāi)的統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，造成數(shù)據(jù)無(wú)法下載，只能通過(guò)網(wǎng)頁(yè)或網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用來(lái)訪問(wèn)，并且這些數(shù)據(jù)往往受版權(quán)保護(hù)而未開(kāi)放授權(quán)。一些企事業(yè)單位雖然熱衷于數(shù)據(jù)開(kāi)源運(yùn)動(dòng)，但一旦涉及商業(yè)利益，他們也會(huì)把數(shù)據(jù)鎖進(jìn)保險(xiǎn)箱，直到它不再值錢(qián)的那一刻。大衛(wèi)·伊夫斯（David Eaves）曾在《石板》雜志上發(fā)表這樣的觀點(diǎn)：“很多人都在為自己爭(zhēng)取獲得和使用政府公開(kāi)信息的權(quán)力，這既容易從中嘗到甜頭、旗開(kāi)得勝，也容易處處碰壁、偃旗息鼓?！盵14]

4.傳播倫理：個(gè)性化信息的傳播與公民隱私的博弈

傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)不能脫離傳播倫理的牽制，隱私和信息公開(kāi)傳播的確是個(gè)兩難的抉擇。在古代，隱私的概念和公開(kāi)的概念是事物相反的兩個(gè)方面，兩者之間存在統(tǒng)一和對(duì)立的關(guān)系。所謂隱私是被保護(hù)而不想讓別人知曉的事情，也就是說(shuō)保證個(gè)人信息不公開(kāi)化或不被暴露。隱私在政治上的含義就是你作為人的最起碼的可能性，沒(méi)有私人的地位就意味著不再是人。隱私對(duì)于記者而言是最灰色的道德領(lǐng)域，泄露不愿泄露的隱私也是普通人遭受傷害的最大原因之一。對(duì)于受眾而言，受先天性窺視隱私的天性驅(qū)使，往往深陷其中以獲取快感，但又同時(shí)對(duì)記者無(wú)底線的隱私報(bào)道嗤之以鼻。[15]

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，隨著受眾對(duì)個(gè)性化信息的需求激增，大量的個(gè)人數(shù)據(jù)也被廣泛運(yùn)用到數(shù)據(jù)新聞?lì)I(lǐng)域中。個(gè)人數(shù)據(jù)獲取渠道主要源自于網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等移動(dòng)智能終端、各種監(jiān)控設(shè)備。特別是隨著手機(jī)等移動(dòng)終端設(shè)備的廣泛運(yùn)用，社交網(wǎng)絡(luò)、自媒體、電子商務(wù)平臺(tái)衍生的大量個(gè)人數(shù)據(jù)呈現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)。在大數(shù)據(jù)背景下，數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)商會(huì)根據(jù)自身的商業(yè)模式和市場(chǎng)需求，以最大化的個(gè)人數(shù)據(jù)價(jià)值為導(dǎo)向，有可能將散落于網(wǎng)絡(luò)空間里的個(gè)人信息不斷被以新聞的形式堂而皇之地曝光在公眾視野之中，加劇了個(gè)人隱私被泄露的風(fēng)險(xiǎn)性。正如《大數(shù)據(jù)時(shí)代》作者舍恩伯格所說(shuō)，人們?cè)诿赓M(fèi)的互聯(lián)網(wǎng)的午餐中天馬行空去暢游，并與別人分享心得，但碎片化的個(gè)人信息，會(huì)長(zhǎng)期塵封在網(wǎng)絡(luò)空間中，形成不可磨滅的“數(shù)字化記憶”，這在某種程度上可以說(shuō)網(wǎng)民為自己建造了一個(gè)全天候無(wú)死角的“圓形監(jiān)獄”。[16]這些碎片化的個(gè)人信息對(duì)于自己而言，名義上屬于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但實(shí)際上信息擁有權(quán)悄悄發(fā)生著變化和轉(zhuǎn)化，成為數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)商取之不竭的財(cái)富，并形成信息積聚效應(yīng)，發(fā)揮應(yīng)有的傳播效應(yīng)。如果這些碎片化的“數(shù)字化記憶”具有隱私化性質(zhì)，就有可能形成“數(shù)字傷疤”，在某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)對(duì)個(gè)人隱私形成潛在的傷害。

三、數(shù)據(jù)新聞傳播悖論的消解策略

數(shù)據(jù)新聞傳播悖論是基于傳播政策、傳播技術(shù)、傳播倫理等各種綜合因素促成的產(chǎn)物，并非無(wú)從消解，這需要數(shù)據(jù)新聞傳播者、數(shù)據(jù)新聞運(yùn)營(yíng)公司、政府和廣大受眾共同參與，各司其職，才能找到合適的化解之策。

1.樹(shù)立“傳受雙本位”意識(shí)，保障受眾“數(shù)據(jù)接近權(quán)”

當(dāng)下，數(shù)據(jù)新聞傳播理念在去中心和再中心之間角力，對(duì)于數(shù)據(jù)新聞傳播者而言，必須深刻認(rèn)識(shí)到傳播理念的每一次變革都直接影響著傳播信息生態(tài)系統(tǒng)的再構(gòu)建。我們既不能對(duì)數(shù)據(jù)新聞“去中心”抱著盲目樂(lè)觀的態(tài)度，也不能悲觀地認(rèn)為數(shù)據(jù)新聞再中心是一種傳播理念的倒退，而是要在傳受為雙中心支撐下實(shí)現(xiàn)輿論話(huà)語(yǔ)權(quán)“自上而下”的再平衡。[17]因此，化解去中心和再中心的傳播悖論，首先要樹(shù)立傳受雙本位意識(shí)，既要發(fā)揮傳播者的主體能動(dòng)性，強(qiáng)化主流傳播意識(shí)，弘揚(yáng)社會(huì)主旋律，又要樹(shù)立以受眾為中心的傳播理念，最大程度滿(mǎn)足受眾的個(gè)性化信息需求。比如財(cái)新網(wǎng)在2017年5月9日發(fā)布了數(shù)據(jù)新聞《范雨素居住的皮村，是個(gè)怎樣的存在？》，把報(bào)道的對(duì)象集中在以網(wǎng)絡(luò)紅人范雨素為代表的打工仔的真實(shí)生活狀況，體現(xiàn)了受眾對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注，與此同時(shí)，也從宏觀的視野梳理了以皮村為縮影的中國(guó)典型城鄉(xiāng)接合部城中村的演變過(guò)程，讓人體味到深刻變革中的中國(guó)正在發(fā)生的翻天覆地的變化，令人深思。其次，要保障受眾的“數(shù)據(jù)接近權(quán)”?！皵?shù)據(jù)接近權(quán)”是媒介接近權(quán)概念的延伸，其核心內(nèi)容要求數(shù)據(jù)新聞傳播者向受眾公開(kāi)數(shù)據(jù)來(lái)源，并便于受眾共享數(shù)據(jù)。提升受眾的數(shù)據(jù)素養(yǎng)，可以通過(guò)數(shù)據(jù)知識(shí)普及、培訓(xùn)和教育等形式，讓更多受眾從數(shù)據(jù)接觸中體味獲取信息和解讀信息的愉悅。

2.遵循傳統(tǒng)新聞專(zhuān)業(yè)理念，提升數(shù)據(jù)新聞講故事能力

在大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)新聞雖然是新聞傳播的一種新生形態(tài)，但同樣離不開(kāi)傳統(tǒng)新聞專(zhuān)業(yè)理念。傳統(tǒng)新聞專(zhuān)業(yè)理念除了要遵循新聞傳播真實(shí)性和客觀性?xún)纱髽?biāo)準(zhǔn)，還有具備高超的講故事的技巧。數(shù)據(jù)是一種相對(duì)較新的語(yǔ)言，其本身也存在一些致命的硬傷，很多受眾往往對(duì)枯燥和單調(diào)性強(qiáng)的數(shù)據(jù)不感興趣。如何讓數(shù)據(jù)講述一個(gè)令人信服的故事，這是傳播致效“最后一英里”，正如蘇格蘭作家安德魯·朗格（Andrew Lang）所言，“數(shù)據(jù)使用不應(yīng)該像一個(gè)喝醉酒的人用電燈桿，為的是支撐而不是照明”。[18]當(dāng)然，對(duì)于數(shù)據(jù)新聞運(yùn)營(yíng)商而言，由于受人力、物力和財(cái)力等因素的制約，也面臨著諸多技術(shù)性問(wèn)題的挑戰(zhàn)，這需要利用外部力量，進(jìn)行跨界合作，將技術(shù)與新聞專(zhuān)業(yè)理念完美地結(jié)合，巧妙利用數(shù)據(jù)講故事，并通過(guò)數(shù)據(jù)可視化的技術(shù)手段完成信息生態(tài)的再構(gòu)建，這是數(shù)據(jù)新聞工作者的必備素質(zhì)，也是化解唯數(shù)論和新聞專(zhuān)業(yè)理念悖論的利器之所在。

3.實(shí)施數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)業(yè)扶持政策，打破“信息孤島”和“信息荒漠化”

當(dāng)前，信息公開(kāi)與信息獲取受限之間的矛盾在數(shù)據(jù)新聞?lì)I(lǐng)域依然比較突出。要化解這樣的矛盾，政府必須大力實(shí)施數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)業(yè)扶持政策，消除數(shù)據(jù)公開(kāi)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的制約性因素，為數(shù)據(jù)新聞發(fā)展保駕護(hù)航。據(jù)有關(guān)資料顯示，信息公開(kāi)的數(shù)據(jù)80%被掌控在政府手中。因此，政府要身先力行，通過(guò)政策扶持和財(cái)政驅(qū)動(dòng)，打破機(jī)構(gòu)之間互不相連的“信息孤島”和“信息荒漠化”，并通過(guò)政府信息平臺(tái)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)信息的共享，這將激發(fā)企業(yè)或機(jī)構(gòu)在數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)方面的潛能，有效促進(jìn)數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)業(yè)鏈的形成。我國(guó)“十三五”規(guī)劃（2016-2020年）中明確提出：“實(shí)施國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略，推進(jìn)數(shù)據(jù)資源開(kāi)放共享”，這必將為數(shù)據(jù)新聞發(fā)展帶來(lái)千載難逢的發(fā)展良機(jī)。比如數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)公司天眼查就是在政府扶持政策的驅(qū)動(dòng)下通過(guò)技術(shù)將政府各個(gè)部門(mén)的公開(kāi)數(shù)據(jù)融合在一起，已經(jīng)搭建了集數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)清洗、數(shù)據(jù)建模、數(shù)據(jù)發(fā)布、數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)為一體的公開(kāi)大數(shù)據(jù)解決方案，打破了單一的數(shù)據(jù)信息孤島現(xiàn)象，并和地方政府簽訂了戰(zhàn)略合作框架性協(xié)議，有效地促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)再次騰飛。

4.制定和完善數(shù)據(jù)法律法規(guī)，最大程度保護(hù)公民隱私權(quán)

一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家非常重視公民隱私立法保護(hù)，特別是針對(duì)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)的隱私安全問(wèn)題已經(jīng)提到議事日程，主要通過(guò)完善數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的相應(yīng)法律法規(guī)、行業(yè)自律、技術(shù)創(chuàng)新等方面進(jìn)行規(guī)避。以美國(guó)為例，在法律法規(guī)建設(shè)方面，先后頒布《電子通訊隱私法》《消費(fèi)者隱私權(quán)利法案》《兒童在線隱私保護(hù)法》，解決了頂層建設(shè)的法律規(guī)范，發(fā)揮了應(yīng)有的約束和警示效應(yīng)。除了法律法規(guī)建設(shè)，美國(guó)還特別注重行業(yè)自律建設(shè)，其中具有特色的形式采用建議性的行業(yè)指引和網(wǎng)絡(luò)隱私認(rèn)證計(jì)劃。比如美國(guó)電子前線基金會(huì)共同發(fā)起和倡導(dǎo)網(wǎng)上隱私保護(hù)協(xié)議，微軟、IBM、AT&T等知名公司均為認(rèn)證成員。該機(jī)構(gòu)一定發(fā)現(xiàn)有侵犯公民個(gè)人隱私現(xiàn)象，將其列入黑名單，甚至可能以欺詐罪推上法庭。在技術(shù)創(chuàng)新方面，一些企業(yè)將個(gè)人隱私保護(hù)視為商機(jī)，推出各種產(chǎn)品和服務(wù)，通過(guò)反追蹤、加密、銷(xiāo)毀等技術(shù)創(chuàng)新，達(dá)到保護(hù)公民隱私的目的。它山之石可以攻玉，我國(guó)雖然有很多法律條款涉及個(gè)人信息數(shù)據(jù)保護(hù)，但存在法律規(guī)制層級(jí)低、法律條款不集中、法律懲處力度低等現(xiàn)象。因此，隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨，這為我國(guó)保護(hù)公民隱私立法提出了更高的要求。要完善法律法規(guī)，特別是在數(shù)據(jù)交易、數(shù)據(jù)的使用權(quán)限等方面必須有嚴(yán)格的限制，從而保障數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)商的規(guī)范操作；鼓勵(lì)一些數(shù)據(jù)運(yùn)營(yíng)企業(yè)加強(qiáng)行業(yè)自律，針對(duì)性建立行業(yè)數(shù)據(jù)隱私聯(lián)盟；鼓勵(lì)企業(yè)可以通過(guò)技術(shù)手段，設(shè)置信息存儲(chǔ)期限，即任何信息的價(jià)值在時(shí)間上都存在有限性，來(lái)保障公民的個(gè)人隱私不被侵犯。

注釋?zhuān)?/p>

[1]方潔.數(shù)據(jù)新聞概論[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015:2

[2]喻國(guó)明，李彪，楊雅、李慧娟.新聞傳播的大數(shù)據(jù)時(shí)代[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014：65-66

[3][美]保羅·萊文森.何道寬譯.數(shù)字麥克盧漢[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001：117

[4]劉濤.互聯(lián)網(wǎng)中的主體與身體—馬克·波斯特“數(shù)字主體”思想論析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)），2010（11）

[5]王愛(ài)玲.媒介技術(shù)：賦權(quán)與重新賦權(quán)[J].文化學(xué)刊，2011（3）

[6]王佳航.數(shù)據(jù)與算法驅(qū)動(dòng)下的歐美新聞生產(chǎn)變革[J].新聞與寫(xiě)作，2016（12）

[7]郭慶廣.傳播學(xué)教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011:117

[8]赫伯特·阿特休爾.權(quán)利的媒介[M].北京:華夏出版社，1989:133

[9][11]吳飛、田野.新聞專(zhuān)業(yè)主義2.0：理念重構(gòu)[J].國(guó)際新聞界，2015（04）

[10][14][英]西蒙·羅杰斯.數(shù)據(jù)新聞大趨勢(shì)[M].岳躍，譯.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015：298-299

[12]劉書(shū)蘭.2016年中國(guó)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)峰會(huì)公開(kāi)數(shù)據(jù)成焦點(diǎn)[EB/OL].搜狐網(wǎng).（2016-05-29）[2017-07-1]http://tv.sohu.com/20160529/n451907873.shtml

[13]白宇、張玉珂.國(guó)務(wù)院印發(fā)促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展行動(dòng)綱要[EB/OL].人民網(wǎng).（2016-09-05）[2017-07-2]http://tv.sohu.com/20160529/n451907873.shtml

[15][英]Karen Sanders.隱私道德與新聞[M].鐘文倩，譯.上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2007:103-104

[16][英]維克托·邁爾-舍恩伯格.刪除：大數(shù)據(jù)取舍之道[M].杭州:浙江人民出版社，2013:17

[17]朱冰堯.微博輿論從“去中心化”向“再中心化”的轉(zhuǎn)移[J].新聞界，2014（03）

[18][美]Zach Gemignani、Chris Gemignani 等 著.宋杰譯.超越可視化，DT時(shí)代的大數(shù)據(jù)溝通與決策[M].北京:人民郵電出版社，2015:117