學(xué)術(shù)期刊國際化的網(wǎng)絡(luò)出版生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建路徑*

□文│伍嬋提 童 瑩

學(xué)術(shù)期刊的國際化是我國出版業(yè)發(fā)展的重要趨勢。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展的背景下，基于網(wǎng)絡(luò)的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫和網(wǎng)絡(luò)出版，改變了國家學(xué)術(shù)期刊出版的生態(tài)環(huán)境，對我國未來學(xué)術(shù)期刊的國際化提出了新的挑戰(zhàn)。如何順應(yīng)這一發(fā)展趨勢，構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊國際化的發(fā)展路徑，是我國出版界必須破解的命題。

國際學(xué)術(shù)期刊出版是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，既需要有國際前沿的學(xué)術(shù)研究成果的支撐，又需要構(gòu)建國際化的學(xué)術(shù)視野和跨文化傳播能力。因此，國際化的出版理念和資源整合能力在很大程度上決定了國際學(xué)術(shù)期刊的影響力。在當今跨學(xué)科研究、新技術(shù)和新方法不斷涌現(xiàn)的背景下，兼收并蓄、求同存異是學(xué)術(shù)期刊走向國際化的核心理念，也是構(gòu)建國際化學(xué)術(shù)期刊生態(tài)系統(tǒng)的重要原則。同時，學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版的國際化是一個循序漸進的過程，是一個有多重因子互動協(xié)同發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)建構(gòu)過程?！叭绻麤]有一個支撐性和適宜性的生態(tài)系統(tǒng)，出版商將無法運營”。[1]在學(xué)術(shù)期刊出版的生態(tài)系統(tǒng)中，前沿性的學(xué)術(shù)研究成果、國際化的作者隊伍、編輯隊伍、文獻引用率和學(xué)術(shù)交流平臺等，是決定這一出版生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵。我國學(xué)術(shù)期刊出版在走向國際化的過程中，無論在前沿性學(xué)術(shù)成果，還是編輯隊伍和作者隊伍方面，還存在著許多短板，因此，打造具有國際影響力的學(xué)術(shù)期刊，首先要從提升和完善學(xué)術(shù)期刊的生態(tài)系統(tǒng)入手，進行資源整合、創(chuàng)建平臺，為我國學(xué)術(shù)期刊國際化提供一個實現(xiàn)彎道超車的歷史機遇。

一、我國學(xué)術(shù)期刊國際化網(wǎng)絡(luò)出版的契機與生態(tài)系統(tǒng)重構(gòu)

基于學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫和學(xué)術(shù)網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)出版，在國外起步較早，且發(fā)展得比較成熟，不僅改變了學(xué)術(shù)期刊的出版與傳播方式，也重構(gòu)了國際學(xué)術(shù)出版的生態(tài)系統(tǒng)。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日益成熟和國際學(xué)術(shù)交流的不斷深入，我國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版已經(jīng)初具規(guī)模，在出版流程、審稿質(zhì)量、評價體系等方面，已經(jīng)取得了一定的進步，但在學(xué)術(shù)評價體系上尚未建立在國際上得到普遍認可的評價標準和評價方法，主要還是以SCI、SSCI、EI、A&H等國際知名機構(gòu)檢索或收錄作為檢視學(xué)術(shù)成果的主要標準，在很大程度上影響了我國學(xué)術(shù)出版的國際話語權(quán)和影響力。尹玉吉教授認為，要根本改變中國學(xué)術(shù)期刊評價的參照系。[2]因此，在生態(tài)鏈的競爭中如何獲取主動權(quán)并最終確立國際地位，首先建立符合國際學(xué)術(shù)評價規(guī)范并得到國際認可的評價標準與評價體系，以此為契機構(gòu)建我國的學(xué)術(shù)期刊的生態(tài)體系，主要包括四個部分，即：人力資源、核心競爭力、出版環(huán)境及傳播機制。

學(xué)術(shù)期刊國際化核心競爭力的核心要素首先是人力資源質(zhì)量和規(guī)模。國外的知名學(xué)術(shù)期刊通常實行同行審稿制，而審稿專家通常是來自外部，因此決定了學(xué)術(shù)出版機構(gòu)的人力資源需要整合出版機構(gòu)內(nèi)部和外部的專家，構(gòu)建獨特的人力資源體系，既包括出版機構(gòu)內(nèi)部的編輯、經(jīng)營管理人員，也包括外部科研機構(gòu)、大學(xué)的評審專家?guī)旌涂蒲凶髡哧犖?。以世界著名的雜志《科學(xué)》（Science）為例，這一創(chuàng)辦于1880年的學(xué)術(shù)期刊“建有健全的審稿機制，能從世界范圍內(nèi)快速選出最合適的審稿人；科學(xué)家參與辦刊機制，其編輯隊伍都是具有博士學(xué)位并在各自所從事的研究領(lǐng)域卓有成就的專家”。[3]這種資源不僅需要長期的積累與整合，而且學(xué)術(shù)出版機構(gòu)與科研作者隊伍是相互支撐、互動共榮的命運共同體，一方面，高素質(zhì)的科研作者隊伍能夠提供優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)研究成果，給學(xué)術(shù)期刊帶來良好的學(xué)術(shù)聲譽；另一方面，學(xué)術(shù)期刊又能夠給科研作者提供展示學(xué)術(shù)成果的機會和平臺，提高其在業(yè)界的學(xué)術(shù)影響力。同時，學(xué)術(shù)期刊內(nèi)部與外部的人力資源也通過充分整合，能夠發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，降低人力資源成本，提高學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量。國際上許多著名學(xué)術(shù)期刊的評審專家都采取了建立評審專家?guī)斓淖龇?，這不僅由于他們直接從事科研，了解學(xué)術(shù)前沿的最近進展與動態(tài)，而且也有利于提升人力資源的效率和效能。但這并不意味著學(xué)術(shù)期刊的編輯人員無足輕重，可以放棄“把門人”的角色。事實上，學(xué)術(shù)期刊編輯人員的主要職責(zé)是要做好選題規(guī)劃、論文評審、資源整合和期刊運營等工作，這絕不是外聘專家可以取代的。因此，二者是相互借力、合作共贏的關(guān)系，只有清晰地界定內(nèi)部與外部人力資源的功能與職責(zé)，才能夠更好地發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊資源的協(xié)同效應(yīng)。

學(xué)術(shù)期刊的核心競爭力主要體現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊的影響力、市場優(yōu)勢和資源整合能力。在網(wǎng)絡(luò)出版背景下，技術(shù)水平對于學(xué)術(shù)期刊的國際化尤為重要，在很大程度上改變了學(xué)術(shù)期刊的生態(tài)系統(tǒng)和核心競爭力要素，同時有力地推動了我國學(xué)術(shù)期刊國際化的進程。朱勝龍認為選題策劃是出版的核心競爭力，[4]齊宏亮則認為出版的核心競爭力在于選題開發(fā)能力。[5]這兩種觀點雖然都觸及出版核心競爭力的構(gòu)成要因，但是并不全面，對于學(xué)術(shù)期刊出版的國際化發(fā)展路徑而言，其核心競爭力除了選題策劃，還包括學(xué)術(shù)聲譽、品牌影響力、期刊產(chǎn)品開發(fā)能力和資源整合力。選題策劃是學(xué)術(shù)期刊對前沿研究和發(fā)展趨勢的把握能力，主編的學(xué)術(shù)視野和編輯理念決定了選題策劃的水平。在學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版越來越普及的背景下，以數(shù)據(jù)發(fā)表（data publication）、數(shù)據(jù)期刊（data journals）和數(shù)據(jù)資料庫（data materials）為主要形態(tài)的學(xué)術(shù)出版物，形成了開放共享的態(tài)勢，打破了傳統(tǒng)紙媒出版物的傳播機制和市場格局，“傳統(tǒng)紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊的傳播已不能滿足大數(shù)據(jù)多媒體時代的要求，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)最直接的影響就是紙質(zhì)傳播壟斷性的喪失”。[6]充分利用網(wǎng)絡(luò)出版的機遇，能夠極大地提升我國學(xué)術(shù)期刊的國際化水平和核心競爭力。

學(xué)術(shù)期刊的傳播機制與出版物不同，涉及出版的政策法律環(huán)境、資金來源體制、學(xué)術(shù)交流平臺和國際語言應(yīng)用能力等問題。我國大部分學(xué)術(shù)期刊隸屬于科研機構(gòu)和高校，經(jīng)費大多來源于財政撥款，不僅管理行政化，而且在經(jīng)營管理上缺乏自我造血功能，嚴重抑制了自我發(fā)展能力。國外的學(xué)術(shù)期刊基本是依靠自身的盈利維系運營與發(fā)展。以《科學(xué)》為例，其每年經(jīng)營收入4000萬美元左右，其中發(fā)行收入1500萬美元，廣告收入2000萬美元，通過品牌資源和單行本收入500萬美元。[7]另外，我國學(xué)術(shù)期刊走向國際化，還需提高國際語言——英語的交流能力，尤其是網(wǎng)絡(luò)出版背景下，以英文為學(xué)術(shù)交流語言的出版物，是決定其能否贏得國際市場和學(xué)術(shù)影響力的關(guān)鍵。同為東亞國家的日本，在其學(xué)術(shù)期刊中已有20%是以英語出版的，極大地提升了其學(xué)術(shù)期刊的國際影響力，這對于我國具有重要的借鑒意義。

二、我國學(xué)術(shù)期刊國際化網(wǎng)絡(luò)出版的生態(tài)失衡表現(xiàn)

生態(tài)系統(tǒng)的平衡和穩(wěn)定是在一定時間內(nèi)系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)穩(wěn)定和有序運行的狀態(tài)，同時也是與外部環(huán)境互動協(xié)同、和諧共存的局面。面對經(jīng)濟、政治、文化、社會等多方不確定因素的影響，加之學(xué)術(shù)期刊國際化網(wǎng)絡(luò)出版生態(tài)結(jié)構(gòu)縱向?qū)哟魏蜋M向功能水平的偏差，反映出它的不規(guī)律性，假如這種無序性達到一定的程度，就會發(fā)生質(zhì)的變化。若在網(wǎng)絡(luò)出版生態(tài)鏈中，某些生態(tài)因子標準達不到要求或某些環(huán)節(jié)得不到有效銜接，就會造成學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版生態(tài)系統(tǒng)的混亂及生態(tài)系統(tǒng)失衡。

首先，國內(nèi)學(xué)界和業(yè)界缺乏對學(xué)術(shù)期刊及其網(wǎng)絡(luò)化的理論研究。我國對于學(xué)術(shù)期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化的系統(tǒng)研究起步較遲，根據(jù)中國知網(wǎng)的統(tǒng)計表明，1998年李正銀首次在《中國科技期刊研究》上發(fā)表《科技期刊國際化發(fā)展的戰(zhàn)略思索》論文，到2017年5月為止，發(fā)表相關(guān)論文100多篇，但總體缺乏對國際學(xué)術(shù)期刊第一手資料的把握，學(xué)理性和系統(tǒng)性不強，在很大程度上影響了人們對當今我國學(xué)術(shù)期刊國際化和網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展態(tài)勢的準確把握。因此，難以從我國學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的現(xiàn)狀出發(fā)，借鑒國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的先進經(jīng)驗和理念，構(gòu)建基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的中國學(xué)術(shù)期刊的戰(zhàn)略和發(fā)展路徑。

其次，我國學(xué)術(shù)期刊機構(gòu)的人力資源素質(zhì)與國際標準相比差距較大。編輯素質(zhì)很大程度上決定了稿源的質(zhì)量水平、期刊的吸引力和營銷力，但我國學(xué)術(shù)期刊的很多編輯不是專職，對國際學(xué)術(shù)期刊知之甚少。而我國英文學(xué)術(shù)期刊缺少國外知名學(xué)者的投稿，因此很難形成國際影響力。

最后，學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版平臺和數(shù)據(jù)庫建設(shè)力度不夠。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)正在逐漸改變知識信息傳播的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。國外斯普林格、愛思唯爾、翰威利等有眾多有影響力且實力雄厚的世界著名期刊出版方，基于網(wǎng)絡(luò)訪問的方式，以有效的方式搜集和整合數(shù)據(jù)，既保證了信息的完整性，也能有效防止內(nèi)容的冗余性，受到國際學(xué)術(shù)界的認可和重視。同時，這些網(wǎng)站通過博客、線上社交平臺、手機APP軟件等自媒體，嵌入分享和交流功能，在提供專業(yè)化服務(wù)的同時充分利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進一步營造學(xué)術(shù)氛圍。而國內(nèi)缺乏具有深遠影響力的學(xué)術(shù)出版及交流平臺，嚴重阻礙了學(xué)術(shù)成果的共享和傳播。

另外，我國學(xué)術(shù)期刊在國際上尚缺乏足夠的影響力。學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容被國外學(xué)者引用、轉(zhuǎn)載的次數(shù)少，其深層次原因是科研方法落后，研究內(nèi)容缺乏吸引力和原創(chuàng)性?！坝腥さ暮托路f的研究最有可能在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，即使研究有方法論上的缺陷。在方法上正確但貢獻有限的研究不太可能被發(fā)表?！盵8]如果我國的學(xué)術(shù)研究只是跟著西方亦步亦趨，是不可能獲得國際認可的，自然學(xué)術(shù)成果的國際影響力也就無從談起。

三、生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建與發(fā)展路徑

如何協(xié)調(diào)學(xué)術(shù)期刊國際化網(wǎng)絡(luò)出版中的各種關(guān)系和保持生態(tài)圈的穩(wěn)定至關(guān)緊要。在互聯(lián)網(wǎng)+的時代，借助網(wǎng)絡(luò)打破傳統(tǒng)出版思維方式，需落實傳統(tǒng)出版業(yè)務(wù)與新媒體融合，在出版過程中，注重稿源把關(guān)、選題策劃、審稿流程、質(zhì)量控制、評價體系、績效管理、讀者服務(wù)、人才發(fā)現(xiàn)、網(wǎng)絡(luò)平臺構(gòu)建、信息化建設(shè)、出版方式等與國際接軌，才能維護學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)出版生態(tài)系統(tǒng)的平衡和穩(wěn)定。

第一，加強學(xué)術(shù)期刊國際化網(wǎng)絡(luò)出版人才的體系構(gòu)建。編輯隊伍不僅需要互聯(lián)網(wǎng)素養(yǎng)、學(xué)科背景、對學(xué)術(shù)內(nèi)容的提煉概括能力及對學(xué)術(shù)動態(tài)的敏銳觀察能力，還需要具備國際化的戰(zhàn)略眼光和戰(zhàn)略思想。好的編輯能利用互聯(lián)網(wǎng)輔助工作，如利用大數(shù)據(jù)和云計算進行選題挖掘和讀者發(fā)現(xiàn)，準確提煉學(xué)術(shù)論文的核心觀點和元數(shù)據(jù)并展示給網(wǎng)頁瀏覽者，適當利用“淺閱讀”原理，擴大期刊的吸引力和傳播力。同時，要想讓一份學(xué)術(shù)期刊在國際上占據(jù)一定的地位和具備一定的知名度，還需要特定讀者群的挖掘和培養(yǎng)。新受眾研究的奠基人斯圖·霍爾從語義學(xué)、符號學(xué)的角度對受眾進行深入研究，并創(chuàng)造性地提出了“編碼-解碼模式”這一概念，認為受眾總是依據(jù)自己的閱讀習(xí)慣和理解方式對文本進行解讀。因此，對于很多國外的讀者來說，學(xué)術(shù)期刊的外語水平已經(jīng)成為衡量其論文水平與學(xué)術(shù)質(zhì)量的基準之一?！盵9]選擇國際通用語言、達到期刊海外出版標準、刊登海外研究熱點、符合海外讀者的閱讀心理等“歸化”方式迎合海外研究者的習(xí)慣，是擴大期刊海外網(wǎng)絡(luò)發(fā)行量的必要選擇。

第二，加快學(xué)術(shù)期刊國際化網(wǎng)站及數(shù)據(jù)庫建設(shè)。學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版國際化的兩大抓手即“數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)性”和“國際指向性”，數(shù)據(jù)庫平臺的建設(shè)是提高我國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)可見度和影響力的最重要和最有效途徑，也是防止大量國內(nèi)學(xué)術(shù)研究成果外流、促進中國學(xué)術(shù)研究國際化的重要手段。建設(shè)國際化的出版平臺需要完善信息化設(shè)備，配備高素質(zhì)人才隊伍，改革學(xué)術(shù)期刊出版?zhèn)鞑ツＪ?，?chuàng)新學(xué)術(shù)研究內(nèi)容，融合學(xué)術(shù)研究成果，建構(gòu)國際學(xué)術(shù)知識網(wǎng)絡(luò)體系，打通學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫之間的通道，讓網(wǎng)絡(luò)出版真正發(fā)揮知識共享的作用。我國目前已建設(shè)了“國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫”等平臺，提出了學(xué)術(shù)期刊“名刊工程”等計劃措施，研究人員也提出過建設(shè)有國際影響的檢索系統(tǒng)等建議，為擁有具備世界影響力的網(wǎng)絡(luò)平臺奠定了基礎(chǔ)。

第三，確保學(xué)術(shù)信息傳播渠道機制創(chuàng)新?！皩W(xué)術(shù)期刊肩負著傳承人類文明、傳播社會文化與促進科學(xué)發(fā)展的重要責(zé)任，開放、互動、便捷、公益的多元化傳播渠道有助于學(xué)術(shù)期刊本身在競爭性公共空間中獲得新鮮血液，獲得新的契機與新的思路。”[10]隨著期刊網(wǎng)絡(luò)化的普及，傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊除了在編輯出版模式上的變革，還需要在傳播渠道摒棄單一、封閉的傳播方式。當今，信息移動終端的廣泛使用是“互聯(lián)網(wǎng)+”時代創(chuàng)造出來的全新出版業(yè)態(tài)。學(xué)術(shù)期刊國際化網(wǎng)絡(luò)出版需緊跟時代步伐，抓住時機加強在移動終端的創(chuàng)新和應(yīng)用，為讀者提供更全面、快捷、多樣的服務(wù)，如開設(shè)線上互動交流平臺、文章分類推送平臺、稿件使用情況查詢系統(tǒng)，開發(fā)學(xué)術(shù)期刊訂閱APP軟件等移動公眾服務(wù)，把線上線下的反饋信息及時推送給相關(guān)人群，確保信息傳播的及時性、有效性和精準性。

[1]Joseph Esposito,Modern Publishing for the Scholarly Jounal,2013. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2014/04/30/theevolving-ecosystem-for-journals-publishing/

[2]尹玉吉，西方學(xué)術(shù)期刊機制啟示錄[J].編輯之友，2016（10）

[3]王磊，孫守增.國外學(xué)術(shù)期刊成功的品牌建設(shè)經(jīng)驗和盈利模式對我國學(xué)術(shù)期刊的啟示[J].中國科技期刊研究，2012（4）

[4]朱勝龍.選題策劃：現(xiàn)代出版社的核心競爭力[J].新聞出版導(dǎo)刊，2001（9）

[5]齊宏亮.淺析出版企業(yè)的核心競爭力[J].青海師范大學(xué)學(xué)報，2003（6）

[6]尚利娜.提升網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)期刊傳播能力的實踐與思考[J].出版科學(xué)，2016（1）

[7]王應(yīng)寬.美國《科學(xué)》雜志的成功經(jīng)驗及對中國科學(xué)技術(shù)期刊的啟示[J].出版發(fā)行研究，2004（5）

[8]David W. Stewart, “Academic publishing in marketing: best and worst practices”, European Business Review[J].2008: Vol.20 Issue: 5, pp.421-434.

[9]趙躍峰.學(xué)術(shù)期刊國際影響力的傳播機理[J].長安大學(xué)學(xué)報，20113（3）

[10]蔣華林.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代學(xué)術(shù)期刊傳播渠道優(yōu)化探究[J].中國科技期刊研究，2016（6）