故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)概述

/故宮博物院 北京 100009

故宮是世界規(guī)模最大、保存最完好的古代皇宮建筑群，也是我國(guó)古代建筑最高水平的杰作，1961年國(guó)務(wù)院認(rèn)定其為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，1987年被聯(lián)合國(guó)科教文組織列入世界遺產(chǎn)名錄，可以說(shuō)故宮不但是我國(guó)民族文化的重要載體和歷史縮影，也是世界歷史的重要文化遺產(chǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，相對(duì)于文物、古建筑等有形資產(chǎn)而言，對(duì)故宮博物院以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為代表的無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)、重視不足。而隨著社會(huì)媒體的傳播、互聯(lián)網(wǎng)的迅速擴(kuò)張，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利用的落后，一方面滋生了許多新的社會(huì)問(wèn)題，另一方面對(duì)故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利用也提出了新的發(fā)展要求。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是博物館資產(chǎn)的重要組成部分，對(duì)其保護(hù)和利用更是博物館管理的重要內(nèi)容。

一、故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類

博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，主要包括：著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、域名權(quán)和名稱權(quán)。故宮博物院是我國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要展示平臺(tái)，作為文物保護(hù)、展覽陳列、文化傳播、科研出版的重要基地，分析并研究其知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

（一）商標(biāo)權(quán)

就商標(biāo)權(quán)的取得而言，我國(guó)實(shí)行的是商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)制度和先申請(qǐng)?jiān)瓌t，經(jīng)過(guò)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)相對(duì)于未注冊(cè)商標(biāo)享受更全面更嚴(yán)格的法律保護(hù)。在國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站進(jìn)行商標(biāo)綜合檢索，結(jié)果顯示故宮博物院共有七個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，分別是“故宮”、“紫禁城”、圖形“宮”字、“御膳房”、“故宮貢茶”及“紫禁城杯”故宮文化產(chǎn)品創(chuàng)意設(shè)計(jì)大賽的兩枚商標(biāo)“紫禁城”、“紫禁城及英文”。新《商標(biāo)法》自2014年5月1日開(kāi)始施行，根據(jù)新修訂的《商標(biāo)法》，故宮博物院的商標(biāo)權(quán)將得到更全面、完善的保護(hù)。

（二）著作權(quán)

故宮博物院院藏文物體系完備、涵蓋古今、品質(zhì)精良、品類豐富，現(xiàn)有藏品總量已達(dá)186余萬(wàn)件（套），以明清宮廷文物類藏品、古籍善本類藏品為主。藏品總分為25種大類別，其中一級(jí)藏品文物8000余件（套），堪稱藝術(shù)的寶庫(kù)①參見(jiàn)《故宮博物院.故宮總說(shuō)》，http://www.dpm.org.cn/about/about_view.html.。歷史流傳至今的藏品、國(guó)家有關(guān)部門調(diào)撥的藏品、接受民間饋贈(zèng)的藏品以及后來(lái)衍生出的新的圖書類藏品，涉及的著作權(quán)問(wèn)題比較復(fù)雜，著作權(quán)歸屬、著作權(quán)利用界限、故宮博物院享有的著作權(quán)權(quán)利范圍等都需要一一進(jìn)行分析。

故宮博物院所有的藏品，根據(jù)取得方式的不同，可以分為原始取得著作權(quán)以及繼受取得著作權(quán)。在繼受取得著作權(quán)的情形下，還需根據(jù)藏品的著作權(quán)是否到期進(jìn)行細(xì)分，不同情形下故宮博物院享有的著作權(quán)具體內(nèi)容不同。對(duì)于故宮博物院著作權(quán)的保護(hù)，大致可以分為兩類：其一為與藏品有關(guān)的著作權(quán)保護(hù)；其二為與藏品無(wú)關(guān)的著作權(quán)保護(hù)。

1、原始取得著作權(quán)的情形

故宮博物院下設(shè)故宮出版社（原紫禁城出版社），以出版與明清歷史、故宮文物相關(guān)的各類圖書為主，此外還包括《故宮博物院院刊》、《紫禁城》、《故宮學(xué)刊》、《明清論叢》四種刊物。我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第11條規(guī)定：由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。據(jù)此，故宮博物院主持相關(guān)專家、學(xué)者針對(duì)故宮博物院某藏品或藏品保存技術(shù)進(jìn)行研究并發(fā)表作品，代表故宮博物院意志并由其承擔(dān)責(zé)任，那么該作品為法人作品，由故宮博物院對(duì)該作品享有著作權(quán)，視為作者。此外，《著作權(quán)法》第16條規(guī)定了職務(wù)作品的內(nèi)容，即公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品，如某攝影師為完成故宮博物院工作或部門工作，對(duì)某藏品進(jìn)行拍攝，其拍攝的圖片作品，按照故宮博物院有關(guān)規(guī)定，應(yīng)為職務(wù)作品。原始取得著作權(quán)的情形，在現(xiàn)實(shí)操作中容易引發(fā)爭(zhēng)議，何種情形下構(gòu)成法人作品，何種情形下構(gòu)成職務(wù)作品，有時(shí)不好區(qū)分。另外構(gòu)成職務(wù)作品，如何對(duì)創(chuàng)作者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)等，都是原始取得著作權(quán)情形下，需要解決的問(wèn)題。

2、繼受取得著作權(quán)的情形

故宮博物院的眾多藏品中不乏明清古籍、書畫、照片，這些作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期已經(jīng)屆滿，不再受到著作權(quán)法的保護(hù)，而作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期則不受限制，故宮博物院作為繼受取得著作權(quán)的權(quán)利人，該作品的署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)由故宮博物院負(fù)責(zé)保護(hù)。對(duì)于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的書法繪畫、圖書等作品，無(wú)合法權(quán)利人及其繼承人的，著作權(quán)由故宮博物院行使；有著作權(quán)人或者作品的合法繼承人，但權(quán)利人通過(guò)捐贈(zèng)、轉(zhuǎn)讓等手續(xù)讓渡作品的原件或者手稿給故宮博物院，作品之上的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)并不當(dāng)然轉(zhuǎn)移，需要特別約定，只有相關(guān)權(quán)利人明確表示將作品著作財(cái)產(chǎn)權(quán)一并轉(zhuǎn)讓的，故宮博物院才可依法行使權(quán)利。此外，在繼受取得著作權(quán)的情形下，美術(shù)作品、攝影作品、文字作品等不同作品類型在著作權(quán)的保護(hù)和利用上是存在差異的。

（三）專利權(quán)

故宮博物院作為我國(guó)久負(fù)盛名的古建筑、文物陳列保管單位，建筑維護(hù)維修技術(shù)和文物修復(fù)手法具有很高的實(shí)用價(jià)值。我國(guó)專利實(shí)行先申請(qǐng)?jiān)瓌t。申請(qǐng)專利，取得專利權(quán)有利于維護(hù)該項(xiàng)技術(shù)的權(quán)利，不但排除了在后申請(qǐng)人就同樣的技術(shù)取得專利權(quán)，而且未經(jīng)專利權(quán)人許可，任何單位或個(gè)人都不得實(shí)施其專利，專利權(quán)人享有獨(dú)占實(shí)施權(quán)。除了發(fā)明，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)同樣可以取得專利權(quán)，故宮博物院也進(jìn)行了專利申請(qǐng)的有益嘗試。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從1999年至今，故宮博物院共申請(qǐng)專利14項(xiàng)②實(shí)際上，由故宮博物院自己或代理人申請(qǐng)的專利為13項(xiàng)。此處的統(tǒng)計(jì)包含“一種中國(guó)書畫仿真復(fù)制印刷方法”，該項(xiàng)專利最初由北京市萬(wàn)邦包裝裝潢制品有限公司申請(qǐng)并享有權(quán)利，后故宮博物院通過(guò)訴訟，使自己成為權(quán)利人。，其中7項(xiàng)發(fā)明專利，6項(xiàng)實(shí)用新型專利，1項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利。由此可見(jiàn)，發(fā)明與實(shí)用新型是故宮博物院申請(qǐng)專利的重點(diǎn)。

（四）域名權(quán)

域名權(quán)是博物館的一項(xiàng)重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更由于域名權(quán)在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)高速發(fā)展的背景下具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。2010年的一則新聞?wù)f，全球頂級(jí)域名的Tel名片中文域名正式上線后，長(zhǎng)城、故宮、兵馬俑等中國(guó)傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)的中文域名都已被境外人士搶注。Tel名片是全球頂級(jí)域名，屬于具有高投資價(jià)值的稀缺資源，這批中文域名被搶注后，如果被高價(jià)倒賣，可能對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)造成負(fù)面影響[1]。這一個(gè)案具有現(xiàn)實(shí)參考意義，揭示了現(xiàn)有條件下域名權(quán)作為一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，需要引起各方關(guān)注。

故宮博物院當(dāng)前的域名為：http://www.dpm.org.cn/ ，其中，dpm代表：the digital palace museum，org是適用于各種非盈利性組織的二級(jí)域名，cn為國(guó)家域名，代表中國(guó)大陸（暫時(shí)沒(méi)有開(kāi)放個(gè)人注冊(cè)，必須以單位或者機(jī)構(gòu)名義注冊(cè)）。目前，尚沒(méi)有發(fā)生故宮博物院域名權(quán)被侵犯的案例，但其對(duì)國(guó)內(nèi)域名的維護(hù)以及在國(guó)外域名的注冊(cè)和保護(hù)依然是一個(gè)需要長(zhǎng)期關(guān)注的議題。

針對(duì)域名糾紛，國(guó)際社會(huì)傾向于設(shè)立域名爭(zhēng)議解決機(jī)制。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在1999年建議建立一種訴訟制度之外的適應(yīng)域名爭(zhēng)議解決的獨(dú)特制度，在此基礎(chǔ)上，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)名字與編號(hào)分配公司（The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers，簡(jiǎn)稱ICANN）實(shí)施了“統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策”，為解決域名糾紛提供了一種快速、便捷的機(jī)制[2]。各國(guó)紛紛在此基礎(chǔ)上根據(jù)本國(guó)社會(huì)和法律環(huán)境制定自己的域名爭(zhēng)議解決機(jī)制。我國(guó)當(dāng)前涉及互聯(lián)網(wǎng)域名的管理和爭(zhēng)端解決主要適用的規(guī)定是：信息產(chǎn)業(yè)部（現(xiàn)工業(yè)和信息化部）于2004年發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心于2012年修訂的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決程序規(guī)則》、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》等。

（五）名稱權(quán)

所謂名稱權(quán)是指自然人以外的特定團(tuán)體享有的決定、變更、使用和轉(zhuǎn)讓其名稱、并排除他人非法使用的權(quán)利，名稱權(quán)的主體是具有特殊民事主體資格的個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙、法人等社會(huì)組織。故宮博物院作為我國(guó)最大的綜合性具備藝術(shù)、古建筑、宮廷文化、明清歷史的國(guó)家級(jí)博物館，是一座博大精深的中國(guó)歷史文化寶庫(kù)，其名稱經(jīng)過(guò)多年的使用、經(jīng)營(yíng)和積累，代表著很高的聲譽(yù)和名望，它的名稱理應(yīng)受到保護(hù)。近年來(lái)開(kāi)始出現(xiàn)一些新型的對(duì)故宮博物院名稱的侵權(quán)行為，比如：故宮博物院的專家、學(xué)者未經(jīng)故宮博物院授權(quán)卻以故宮博物院的名義進(jìn)行文化產(chǎn)品代言，在電視節(jié)目中以故宮博物院專家、研究員的身份參與鑒寶鑒賞等活動(dòng)，個(gè)別廠商也出現(xiàn)了攀附性廣告的行為并且屢禁不止，故宮博物院的名稱亟需得到更完備的保護(hù)。然而，上述行為的出現(xiàn)，對(duì)故宮博物院名稱權(quán)進(jìn)行保護(hù)卻存在障礙，主要表現(xiàn)在：第一，無(wú)法可依。我國(guó)沒(méi)有專門保護(hù)名稱權(quán)的單行法律，目前可以適用的法律主要有《民法通則》、《民法總則》、《公司法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》等，這些法律涉及對(duì)名稱權(quán)的保護(hù)，但保護(hù)過(guò)于原則，難以有效適用，特別是對(duì)攀附性廣告則無(wú)法可依，對(duì)與故宮博物院密切相關(guān)的“故宮”、“紫禁城”名稱無(wú)法保護(hù)；第二，無(wú)法尋求救濟(jì)途徑。目前的法律條件下，故宮博物院發(fā)現(xiàn)自身名稱權(quán)被不當(dāng)利用，主要是“故宮”、“紫禁城”名稱被不當(dāng)利用，卻無(wú)法尋求救濟(jì)途徑，因?yàn)椤肮蕦m”、“紫禁城”不是故宮博物院法人名稱，但又與故宮博物院密切相關(guān)，“故宮”、“紫禁城”、故宮博物院三位一體不能分離，社會(huì)公眾通常認(rèn)為，“故宮”、“紫禁城”就是故宮博物院，所以“故宮”、“紫禁城”名稱被侵權(quán)或不當(dāng)利用，由于“故宮”、“紫禁城”是故宮博物院注冊(cè)商標(biāo)，只能依賴對(duì)故宮博物院商標(biāo)權(quán)的保護(hù)，沒(méi)有獨(dú)立的保護(hù)空間和救濟(jì)手段。

二、故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征

知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般具有無(wú)形性、可辨認(rèn)性、未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的不確定性、非貨幣性等特征。故宮博物院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理所應(yīng)當(dāng)?shù)木哂幸陨咸卣鳌３酥?，故宮博物院作為一個(gè)擁有眾多文化遺產(chǎn)、承載重大文化價(jià)值的面向觀眾開(kāi)放的非營(yíng)利公益性事業(yè)單位，它的知識(shí)產(chǎn)權(quán)又具有自身獨(dú)有的其他特征：

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非營(yíng)利性

根據(jù)《博物館條例》規(guī)定，博物館是指收藏、保護(hù)、研究、展示人類活動(dòng)和自然環(huán)境的見(jiàn)證物，向公眾開(kāi)放的非營(yíng)利性社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)。故宮博物院擁有的古建筑、文物藏品等有形資產(chǎn)具有非營(yíng)利性，故宮博物院的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、域名權(quán)和名稱權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)也應(yīng)當(dāng)具有非營(yíng)利性。非營(yíng)利性是指社會(huì)團(tuán)體、組織或個(gè)人不以營(yíng)利為目的所從事的活動(dòng)，是一種行為。其本身不以營(yíng)利為目的，產(chǎn)生的收益為以提供其活動(dòng)的資金③參見(jiàn)百度百科：非營(yíng)利性，http://baike.baidu.com/view/1867460.htm.。非營(yíng)利性并非不營(yíng)利，而在于營(yíng)利如何分配，非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)不得在成員之間分配盈余資金，注銷后其財(cái)產(chǎn)也不得私分。

故宮博物院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就深刻體現(xiàn)了非營(yíng)利性本質(zhì)特征。故宮博物院越來(lái)越多地受到社會(huì)各界的關(guān)注，公眾除了關(guān)注故宮博物院的古建筑、藏品、展覽展示外，也開(kāi)始關(guān)注故宮博物院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而故宮博物院始終強(qiáng)調(diào)，在保護(hù)好歷史文化及建筑遺產(chǎn)的前提下，加強(qiáng)文物的保管、展示、研究和利用，依托院藏文物和陳列展覽，拓展和延伸博物館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能，增強(qiáng)博物館自身的可持續(xù)發(fā)展能力，充分發(fā)揮國(guó)家級(jí)博物館的社會(huì)服務(wù)職能，始終本著樹(shù)立故宮博物院良好形象的原則，弘揚(yáng)和傳播中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，滿足廣大人民群眾日益增長(zhǎng)的精神文化需求，作為推動(dòng)故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的根本要求。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共性

故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共性，是博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用和保護(hù)的基本屬性，也是法律法規(guī)涉及博物館財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的題中之意?！段奈锉Ｗo(hù)法》第5條規(guī)定：中華人民共和國(guó)境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國(guó)家所有。古文化遺址、古墓葬、石窟寺屬于國(guó)家所有。國(guó)家指定保護(hù)的紀(jì)念建筑物、古建筑、石刻、壁畫、近代現(xiàn)代代表性建筑等不可移動(dòng)文物，除國(guó)家另有規(guī)定的以外，屬于國(guó)家所有。國(guó)有不可移動(dòng)文物的所有權(quán)不因其所依附的土地所有權(quán)或者使用權(quán)的改變而改變。下列可移動(dòng)文物，屬于國(guó)家所有：（1）中國(guó)境內(nèi)出土的文物，國(guó)家另有規(guī)定的除外；（2）國(guó)有文物收藏單位以及其他國(guó)家機(jī)關(guān)、部隊(duì)和國(guó)有企業(yè)、事業(yè)組織等收藏、保管的文物；（3）國(guó)家征集、購(gòu)買的文物；（4）公民、法人和其他組織捐贈(zèng)給國(guó)家的文物；（5）法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的其他文物。屬于國(guó)家所有的可移動(dòng)文物的所有權(quán)不因其保管、收藏單位的終止或者變更而改變。國(guó)有文物所有權(quán)受法律保護(hù)，不容侵犯。

依據(jù)該條款，除另有規(guī)定，不可移動(dòng)文物屬于國(guó)家所有；可移動(dòng)文物在法律規(guī)定范圍內(nèi)也屬于國(guó)家所有，不因保管、收藏單位變化而改變?！段奈锉Ｗo(hù)法》所保護(hù)的不可移動(dòng)文物和可移動(dòng)文物都是有形資產(chǎn)，并沒(méi)有涉及博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬和范圍。筆者認(rèn)為，故宮博物院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)同其所占有和管理的有形資產(chǎn)一樣，具有法律上的相同屬性——即應(yīng)該都屬于國(guó)家所有，具有公共性。故宮博物院的核心理念不能離開(kāi)博物館核心文化價(jià)值的基礎(chǔ)，這個(gè)基礎(chǔ)就是博物館的公共性。故宮博物院是公共性的文化機(jī)構(gòu)，是為社會(huì)和公眾提供服務(wù)的，這是國(guó)家建立公共文化機(jī)構(gòu)的目的，更是為了保障公眾的文化權(quán)益，所以公共文化機(jī)構(gòu)就是為公眾提供文化服務(wù)的公共機(jī)構(gòu)。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益性

博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共性決定了其特征的公益性，而博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益性又是公共性的價(jià)值體現(xiàn)。故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和利用，都是以公益性作為其唯一價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，即是否有利于對(duì)社會(huì)和公眾的文化傳播，是否有利于弘揚(yáng)和繼承中華民族的傳統(tǒng)文化，是否有利于新時(shí)期社會(huì)主義精神文明建設(shè)，是否有利于培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀。故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益性還反映在博物館的性質(zhì)上，《博物館條例》在第2條規(guī)定了博物館的定義，明確了博物館的主要社會(huì)功能是收藏、保護(hù)、研究、展示人類和自然環(huán)境的見(jiàn)證物；同時(shí)確立了博物館的非營(yíng)利性社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)的基本屬性。這一屬性也決定了故宮博物院管理其有形資產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益性。

故宮博物院作為非營(yíng)利性的社會(huì)服務(wù)文化機(jī)構(gòu)，無(wú)論是文物保管、陳列展覽，還是開(kāi)展為觀眾有償服務(wù)和文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)，都應(yīng)體現(xiàn)博物館的公益性。利用故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)為觀眾提供寓教于樂(lè)的服務(wù)，利用好、發(fā)揮好其知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源，是利用故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)拓展、豐富博物館文化傳播的重要手段，促進(jìn)博物館展覽展示服務(wù)水平提高的重要方法，滿足社會(huì)公眾日益增長(zhǎng)的文化消費(fèi)需求，更好發(fā)揮故宮博物院公益性文化服務(wù)功能。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的擴(kuò)充性

結(jié)合我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和法律法規(guī)建設(shè)情況，故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以包括：商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)、域名權(quán)、名稱權(quán)等。然而，這一分類并不是涵蓋了故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全部，只是有針對(duì)性的、重點(diǎn)的概括了上述有代表性的幾項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。事實(shí)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為無(wú)形資產(chǎn)本身也是一個(gè)開(kāi)放性的概念。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》第3條的規(guī)定：無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或者控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)，第2款對(duì)可辨認(rèn)性標(biāo)準(zhǔn)做出了兩點(diǎn)解釋：一是要求能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來(lái)；二是源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利。故宮博物院無(wú)形資產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)一樣，同樣是一個(gè)開(kāi)放性的概念，因?yàn)殡S著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、法律法規(guī)的進(jìn)步，故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍也是不斷變化和擴(kuò)充的。

（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性

故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征，排他性表現(xiàn)是非常明顯的。首先，故宮博物院的商標(biāo)權(quán)具有排他性。如“故宮”、“紫禁城”以及它們的圖形商標(biāo)作為已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，故宮博物院作為商標(biāo)權(quán)人享有商標(biāo)專用權(quán)，其他任何單位或者個(gè)人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可不得擅自使用該商標(biāo)，否則就侵犯了故宮博物院的商標(biāo)權(quán)，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；其次，故宮博物院的專利權(quán)具有排他性。故宮博物院對(duì)已經(jīng)申請(qǐng)并被授權(quán)的專利技術(shù)享有專利獨(dú)占實(shí)施權(quán)，其他任何單位或者個(gè)人未經(jīng)許可不得實(shí)施該專利技術(shù)；最后，域名權(quán)、名稱權(quán)都具有一定程度的排他性，未經(jīng)合法授權(quán)不得行使該項(xiàng)權(quán)利。

三、故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)的功能

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是可持續(xù)發(fā)展的資源

知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是像土地、建筑物、古籍圖書等具有實(shí)物形態(tài)，它具有無(wú)形性、知識(shí)性，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)博物館的可持續(xù)發(fā)展同樣起著不容忽視的作用。故宮博物院具有186余萬(wàn)件院藏文物，這些文物，尤其是古籍、書法和繪畫，不但具有很高的展覽展示價(jià)值、蘊(yùn)含深厚的文化底蘊(yùn)，從著作權(quán)的角度分析，對(duì)于著作權(quán)保護(hù)期限屆滿的古籍、書法和繪畫而言，保護(hù)期限屆滿的是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而著作權(quán)的著作人身權(quán)將不受限制，一直存在；對(duì)于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的圖書、書法和繪畫而言，故宮博物院作為著作權(quán)人或者繼受取得著作權(quán)的權(quán)利人，可以依法行使著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。除了有保護(hù)期限限制的著作權(quán)、專利權(quán)，期滿可以續(xù)展的商標(biāo)權(quán)的可持續(xù)發(fā)展特征體現(xiàn)的更為明顯。故宮博物院作為“故宮”、“紫禁城”、故宮“宮”字等商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，在商標(biāo)10年的保護(hù)期限屆滿之前，可以通過(guò)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行續(xù)展，從而繼續(xù)使用?？偠灾?，不同于古建筑、文物等收藏的有限增長(zhǎng)，故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)并不是一個(gè)閉合性的概念，而是一種可以不斷擴(kuò)充發(fā)展的資源。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于核心競(jìng)爭(zhēng)力的形成

核心競(jìng)爭(zhēng)力[3]是指企業(yè)獨(dú)具的長(zhǎng)期形成的并融入企業(yè)內(nèi)質(zhì)中的支撐企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使企業(yè)能在競(jìng)爭(zhēng)中取得生產(chǎn)與可持續(xù)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。一個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力包含多種因素，如掌握某種重要技術(shù)的能力、開(kāi)拓市場(chǎng)的能力、低成本創(chuàng)造高價(jià)值的能力，但是，能夠讓企業(yè)保持長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、不易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手摹仿、吸引消費(fèi)者的能力，才是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。故宮博物院雖然是公益性的社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)，屬于非營(yíng)利性組織，但是，要想在博物館行業(yè)立于船頭，擴(kuò)展影響力，除了故宮博物院可移動(dòng)文物、不可移動(dòng)文物等有形資產(chǎn)是關(guān)鍵因素外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)始占據(jù)越來(lái)越重要的地位。因此，有效維護(hù)故宮博物院自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)其未來(lái)的發(fā)展至關(guān)重要。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作為經(jīng)濟(jì)收益的重要來(lái)源

《博物館條例》規(guī)定：國(guó)家制定博物館事業(yè)發(fā)展規(guī)劃，完善博物館體系。國(guó)有博物館的正常運(yùn)行經(jīng)費(fèi)列入本級(jí)財(cái)政預(yù)算。《博物館管理辦法》第3條規(guī)定：縣級(jí)以上人民政府應(yīng)當(dāng)將博物館事業(yè)納入本級(jí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃，事業(yè)經(jīng)費(fèi)列入本級(jí)財(cái)政預(yù)算。以故宮博物院為例，2012年故宮博物院申請(qǐng)財(cái)政經(jīng)費(fèi)達(dá)到3.2億元[4]，此后逐年又有較大增長(zhǎng)。這是一個(gè)龐大的數(shù)字，如果能將知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益，無(wú)疑可以充實(shí)故宮博物院的經(jīng)費(fèi)來(lái)源，減少財(cái)政撥款的壓力?！恫┪镳^條例》第5條規(guī)定：國(guó)家鼓勵(lì)設(shè)立公益性基金為博物館提供經(jīng)費(fèi)，鼓勵(lì)博物館多渠道籌措資金促進(jìn)自身發(fā)展。《博物館管理辦法》第4條規(guī)定：國(guó)家鼓勵(lì)博物館發(fā)展相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)，多渠道籌措資金，促進(jìn)自身發(fā)展。故宮博物院也可以積極開(kāi)發(fā)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過(guò)商標(biāo)權(quán)許可使用、專利權(quán)許可使用、著作權(quán)合理利用等方式使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)揮應(yīng)有的作用。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以擴(kuò)大國(guó)際影響力

博物館的管理雖然不同于企業(yè)經(jīng)營(yíng)，但同樣需要與國(guó)際社會(huì)接軌。2007年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理指南》指出在博物館藏品的收集、保管工作中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)揮著重要作用，尤其是著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)。博物館承擔(dān)著越來(lái)越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理責(zé)任，包括其自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和世界各地使用者的管理。以英國(guó)大英博物館、法國(guó)盧浮宮為例，他們都非常重視博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和利用，值得我國(guó)博物館借鑒及學(xué)習(xí)。從世界范圍來(lái)看，博物館重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理能夠維護(hù)并不斷擴(kuò)大自身的影響力，傳播博物館文化，豐富博物館資產(chǎn)內(nèi)容，此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以通過(guò)各種途徑轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)利益，從而為博物館創(chuàng)收，增強(qiáng)博物館的競(jìng)爭(zhēng)力。

故宮博物院不但在國(guó)內(nèi)重視自身商標(biāo)權(quán)的維護(hù)，積極申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，也對(duì)“故宮”、紫禁城”兩個(gè)商標(biāo)進(jìn)行了國(guó)際申請(qǐng)，并且在大多數(shù)國(guó)家取得權(quán)利。商標(biāo)的生命和靈魂就是使用，故宮博物院以各種方式在授權(quán)國(guó)使用自身商標(biāo)就是在不斷擴(kuò)大故宮博物院的國(guó)際影響力。除了商標(biāo)權(quán)外，名稱權(quán)、域名權(quán)的行使和維護(hù)同樣有利于故宮博物院擴(kuò)大自身知名度，提升國(guó)際影響力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是故宮博物院資產(chǎn)的重要組成部分，占據(jù)非常重要的地位，應(yīng)當(dāng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理，忽視這一點(diǎn)有可能造成故宮博物院的損失。故宮博物院作為我國(guó)具有代表性的文化、歷史類遺址的博物館，它的發(fā)展壯大對(duì)弘揚(yáng)我國(guó)傳統(tǒng)文化、增強(qiáng)我國(guó)文化競(jìng)爭(zhēng)力、提升我國(guó)文化軟實(shí)力都具有重要意義。

（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠樹(shù)立良好形象

故宮博物院的良好形象，一方面依賴于其厚重的文化、歷史、科學(xué)價(jià)值，另一方面依賴于長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)管理在公眾面前的良好印象。商標(biāo)作為一種識(shí)別符號(hào)，是溝通商品或者服務(wù)提供者與商品或服務(wù)之間的橋梁，商標(biāo)權(quán)作為一種獨(dú)占性的權(quán)利，其保護(hù)的并不是商標(biāo)本身，而是承載于商標(biāo)這一符號(hào)之上的良好商譽(yù)以及商品或服務(wù)與商品或服務(wù)提供者之間的某種聯(lián)系，商標(biāo)權(quán)始終是故宮博物院樹(shù)立良好形象的重要資源。除了商標(biāo)權(quán)，故宮博物院名稱權(quán)一方面可以給其帶來(lái)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)利益，更加擴(kuò)大故宮博物院的知名度和聲望；另一方面，通過(guò)對(duì)名稱權(quán)不當(dāng)利用行為的打擊，也可以有效維護(hù)故宮博物院的形象。

四、故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利用的關(guān)系

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是故宮博物院的重要資產(chǎn)，也應(yīng)是其經(jīng)濟(jì)收益的重要來(lái)源之一，亦對(duì)故宮博物院擴(kuò)大國(guó)際影響力具有重要意義，因此更需要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。同時(shí)亦應(yīng)看到保護(hù)與利用的關(guān)系，不能只注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用；也不能僅著眼于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用，忽視對(duì)其的保護(hù)，二者應(yīng)相輔相成、缺一不可。

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是為了利用

故宮博物院作為在世界享有盛名的博物館，十分注重發(fā)揮傳播、教育和社會(huì)服務(wù)職能，運(yùn)用一切合理手段，樹(shù)立和維護(hù)其在社會(huì)上的良好形象。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為故宮博物院獲取收益的重要資產(chǎn)之一，需要對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，同時(shí)也應(yīng)注重利用。保護(hù)是前提，利用才是目的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為故宮博物院的特殊資產(chǎn)，是故宮博物院歷經(jīng)近百年的積累與積淀，成為故宮博物院重要的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。故宮博物院作為綜合性的國(guó)家級(jí)博物館，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是其與國(guó)際社會(huì)接軌的重要手段，可以為其樹(shù)立良好形象，增大故宮博物院的知名度，提升其國(guó)際影響力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要作用決定了我們應(yīng)重視對(duì)其保護(hù)。同時(shí)保護(hù)也是利用的前提，若知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害，故宮博物院作為權(quán)利主體的權(quán)利受到影響，其利用也會(huì)遇有阻力，只有以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為前提，才能談得上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多種形式合理開(kāi)發(fā)與利用。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，目的是要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理的利用，使其發(fā)揮更好更大的作用。只有對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行合理的開(kāi)發(fā)和利用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值才能得以體現(xiàn)，才能起到其相應(yīng)的作用。若只是注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而忽視其利用，則知識(shí)產(chǎn)權(quán)亦是被遺忘在角落的資產(chǎn)，不被人知，不具有實(shí)際的價(jià)值和意義。因此故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)首先需要保護(hù)，但最終目的在于對(duì)其更好的合理利用。

（二）科學(xué)合理的利用是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更好的保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形性和未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益不確定性的特征，是一種可持續(xù)發(fā)展的資源。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行科學(xué)合理的利用，不但不會(huì)使其發(fā)生損耗，而且是一種有效的保護(hù)手段。首先，科學(xué)合理的利用可以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保值、增值，使其獲得更全面的保護(hù)。以商標(biāo)權(quán)為例，商標(biāo)保護(hù)的客體是商標(biāo)所承載的商譽(yù)，商標(biāo)所有人只有對(duì)商標(biāo)進(jìn)行實(shí)際使用，才能積累商譽(yù)，創(chuàng)造品牌價(jià)值，從而獲得更全面的商標(biāo)保護(hù)。故宮博物院的“故宮”和“紫禁城”商標(biāo)正是因?yàn)榻?jīng)過(guò)了長(zhǎng)期的使用和宣傳，才能在商標(biāo)異議中被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，從而在商標(biāo)維權(quán)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。名稱權(quán)、域名權(quán)等其他類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是如此；其次，科學(xué)合理的利用可以讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生良好的社會(huì)效益，更好的維護(hù)故宮博物院的社會(huì)聲譽(yù)。故宮博物院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，蘊(yùn)含豐富的歷史文化價(jià)值，通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用，可以增進(jìn)人們對(duì)故宮博物院和相關(guān)歷史文化知識(shí)的認(rèn)知，既能維護(hù)和提升故宮博物院的社會(huì)形象，又能激發(fā)全社會(huì)對(duì)故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。

五、故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

近幾年來(lái)，針對(duì)故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生，比如，與故宮博物院相關(guān)的商標(biāo)被搶先注冊(cè)并使用在其他類別的商品或者服務(wù)上，損壞了故宮博物院的聲譽(yù)，削弱了“故宮”、“紫禁城”等商標(biāo)與故宮博物院的聯(lián)系，損貶其國(guó)際影響力；故宮博物院的著作權(quán)被侵權(quán)、維權(quán)困難……。故宮博物院已經(jīng)越來(lái)越意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要地位，越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。具體而言，目前故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)狀況如下：

（一）數(shù)量大、種類多

故宮博物院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括了著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、域名權(quán)、名稱權(quán)等，每個(gè)權(quán)能項(xiàng)下都體現(xiàn)了眾多權(quán)利內(nèi)容。最為典型的是著作權(quán)領(lǐng)域，藏品中繪畫、書法、音樂(lè)戲曲等種類繁多。此外，還有各類古籍，如武英殿刻本、明清內(nèi)府精抄本、舊藏照片、陳設(shè)檔案、佛釋經(jīng)籍等等。還有捐贈(zèng)作品、法人作品、職務(wù)作品、作者身份不明的作品等各種作品類型，讓著作權(quán)權(quán)屬情況更加復(fù)雜。另外，對(duì)于某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還涉及境外保護(hù)的問(wèn)題，以商標(biāo)權(quán)為例，故宮博物院作為申請(qǐng)人，對(duì)“故宮”、“紫禁城”兩個(gè)商標(biāo)在香港、澳門地區(qū)及歐盟、通過(guò)馬德里國(guó)際注冊(cè)指定在馬德里聯(lián)盟五十余個(gè)成員國(guó)、新西蘭進(jìn)行了多個(gè)商品或者服務(wù)類別的注冊(cè)，這使得故宮博物院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)除了表現(xiàn)為數(shù)量大、種類多外，還呈現(xiàn)出領(lǐng)域廣的特點(diǎn)。

（二）保護(hù)界限模糊

針對(duì)故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)界限模糊的問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以分為三種情況：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍比較模糊。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)法學(xué)的概念，把它納入法律的調(diào)整范圍，需要定義其內(nèi)涵外延，再加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)開(kāi)放性的概念，無(wú)法窮盡列舉故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，也就難以周全保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)；第二，針對(duì)新出現(xiàn)的問(wèn)題難以尋求保護(hù)依據(jù)。以博物館專家代言相關(guān)文化產(chǎn)品和攀附性廣告為例，現(xiàn)行的法律法規(guī)似乎沒(méi)有相應(yīng)管理的條文，難以有效規(guī)制；第三，法律適用比較復(fù)雜。比如博物館名稱權(quán)的問(wèn)題，在具體案件中，適用《民法通則》、《民法總則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》或《商標(biāo)法》規(guī)制，都是難以定論的新問(wèn)題。

（三）侵權(quán)問(wèn)題較為突出

從2010年引發(fā)討論的故宮域名被搶注新聞、多個(gè)與故宮博物院相關(guān)的著作權(quán)侵權(quán)或者確權(quán)糾紛案件到故宮博物院在國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)被駁回，一系列問(wèn)題的出現(xiàn)開(kāi)始使人們的視線轉(zhuǎn)移到故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這個(gè)重要議題上來(lái)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題突出成為引發(fā)學(xué)術(shù)界關(guān)注和討論的一個(gè)重要誘因。此外，越來(lái)越多的新問(wèn)題涌現(xiàn)出來(lái)，比如博物館著作權(quán)、名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)使用與保護(hù)，博物館專家代言相關(guān)文化產(chǎn)品和攀附性廣告等，這些議題的提出表明故宮博物院已經(jīng)注意到社會(huì)上出現(xiàn)的一些新的侵權(quán)現(xiàn)象，并且開(kāi)始著意于提出相應(yīng)的解決方式。

六、結(jié)語(yǔ)

故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)己經(jīng)取得不小的成績(jī)，但也面臨諸多困難和問(wèn)題，分析來(lái)看，既有法律法規(guī)不健全，也有認(rèn)識(shí)不到位、思想上不重視，更有管理的缺失等多種因素，同時(shí)與我國(guó)博物館界長(zhǎng)期重視文物保護(hù)，不重視或不太重視看不見(jiàn)、摸不著、但又確實(shí)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)。故宮博物院存在的問(wèn)題，面臨的困難，國(guó)內(nèi)博物館普遍存在。對(duì)故宮博物院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行研究，以期改變博物館界不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀念，力圖達(dá)到博物館有形資產(chǎn)（文物）與無(wú)形資產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)同樣重要，同樣應(yīng)受保護(hù)的初衷，盡管路途遙遠(yuǎn)，但有開(kāi)端就是好事，筆者希望文博界、法律界有更多領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)者關(guān)注這一問(wèn)題，為保護(hù)博物館知識(shí)產(chǎn)權(quán)共同努力。