淺談萬歷皇帝明神宗朱翊鈞政治上的利與弊

林澄宇

摘要：萬歷皇帝的政治策略對明朝的發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響，無論是其登基之初的“萬歷中興”，還是執(zhí)政后期一系列荒淫無道的舉措，都時刻影響了明王朝的走向。本文將圍繞萬歷皇帝的政治問題進行研究，希望能進一步加深人們對萬歷皇帝政治行為的印象，對明朝的政治事件有更加深刻的印象。

關(guān)鍵詞：萬歷皇帝；政治；皇權(quán)

前言：明神宗朱翊鈞，年號萬歷，史稱萬歷皇帝。從明朝的發(fā)展歷史來看，當(dāng)明王朝進入到發(fā)展中后期之后，整個國家開始朝著衰敗的方向發(fā)展，萬歷皇帝正處于明朝由盛轉(zhuǎn)衰的關(guān)鍵時期，他的一系列主張對整個國家的發(fā)展產(chǎn)生了關(guān)鍵影響，值得人們深思。

一、萬歷皇帝政治僵化的原因

1.張居正事件的不良影響

張居正是明代中后期的政治家，是萬歷皇帝的老師，在他的幫助下，萬歷皇帝勵精圖治，在繼位初期開創(chuàng)了“萬歷中興”的盛世，為明王朝注入了活力，改善了王朝的政治危機。但是對于萬歷皇帝而言，張居正雖然具有巨大的政治作用，但是“功高蓋主”一直是臣子不敢逾越的界限，張居正作為皇帝的老師，在整個國家具有巨大的權(quán)力，無論是萬歷八年的萬歷帝酗酒還是萬歷五年張居正父親去世的“奪情”事件，都進一步加劇了萬歷皇帝對張居正的不滿，再加之李太后錯誤的引導(dǎo)，導(dǎo)致萬歷皇帝對張居正的怨念越來越大，因此在張居正去世后，萬歷皇帝直接清算張居正。從歷史發(fā)展來看，由于張居正的權(quán)力過大，導(dǎo)致萬歷皇帝逐漸對權(quán)臣失去信心，為君權(quán)與文官集團的爭斗埋下伏筆。

2.萬歷皇帝本身存在“私欲”與“公心”的矛盾

在張居正死后，萬歷皇帝本身所存在的性格缺陷逐漸凸顯：對于政治不關(guān)心、熱衷于美色與丹藥，在這些“私欲”的影響下，萬歷皇帝逐漸疏遠朝政，到了萬歷十五年后，萬歷皇帝沉迷酒色的情況愈演愈烈，并且減少了上朝的次數(shù)，主要通過諭旨的形式向下面?zhèn)鬟f政事。但是對于萬歷皇帝而言，作為國家的領(lǐng)導(dǎo)者，萬歷皇帝依然對于明王朝有著自己的情感，因此先后主持了“三大征”。但是在實際上，萬歷皇帝這種性格的缺陷，都會進一步加劇明王朝的危機，影響國家發(fā)展。

3.文官集團與萬歷皇帝之間存在矛盾

文官集團與萬歷皇帝之間的矛盾問題也是明朝歷史中讓人“津津樂道”的事情。兩者的起因是群臣彈劾張居正，在萬歷皇帝登基初期，張居正作為帝師，在明朝的政治格局中發(fā)揮著重要作用，此時萬歷皇帝明曉張居正的重要作用，因此所有被彈劾張居正的大臣都受到懲罰[1]。隨著萬歷皇帝年齡增加，廢長立幼的皇儲事件又加劇了皇帝與文官之間的矛盾，萬歷皇帝想要立幼子常洵為太子，而不是長子常洛，這種做法直接引起了大臣們的反對，在經(jīng)過幾年的爭執(zhí)中，萬歷皇帝清楚的認(rèn)識到廢長立幼可能會引發(fā)流血事件，處于對明王朝的“公心”，萬歷皇帝最終選擇退讓，立常洛為太子。這一事件徹底激怒了萬歷皇帝，在此后的三十多年間拒絕朝政，將自己鎖在宮中，直到駕崩。

二、萬歷皇帝政治對于后世的影響

萬歷皇帝的政治思路與見解，對明王朝產(chǎn)生了深遠影響，主要表現(xiàn)在以下幾方面：

1.對后世的政治發(fā)展產(chǎn)生了不良影響

在萬歷皇帝執(zhí)政期間，隨著皇權(quán)與臣權(quán)之間的競爭進一步激化，雖然文官集團在“廢長立幼”的爭奪中獲得了勝利，但是也讓萬歷皇帝對文官集團徹底失望，不愿意與文官集團保持交流，并且在明朝那種中央權(quán)力高度集中的朝代，萬歷皇帝的這一行為將會直接影響國家的發(fā)展。同時明朝中后期還有一個突出的特點，就是大臣之間的黨派劃分十分明確，在皇帝有所作為的時候，黨派的紛爭能夠成為皇帝掌控國家的有效保障，利用每個黨派之間的矛盾，對全部大臣進行控制。但是萬歷皇帝長期不理會朝政，對群臣之間的競爭不予理會，這種行為會進一步放任大臣們之間的黨派競爭，長此以往，大臣們往往就會將重點放在朝堂權(quán)力的爭斗上，而忽視了開展工作，最終直接沖擊國家的政治發(fā)展，動搖了明朝亡的統(tǒng)治基礎(chǔ)[2]。

2.激化了皇權(quán)與臣權(quán)之間的矛盾

從整個明朝的發(fā)展歷史來看，在明朝初期，正是因為有朱元璋、朱棣等鐵血皇帝的控制，臣權(quán)沒有對皇權(quán)造成影響，因此當(dāng)時的君臣關(guān)系進入到了一個良好的階段，但是當(dāng)進入到明武宗時代后，隨著楊廷和、嚴(yán)嵩、張居正等大臣為代表的“內(nèi)閣時代”在朝野中的話語權(quán)逐漸提高，文官集團對皇權(quán)的影響越來越明顯，最終導(dǎo)致君臣之間的關(guān)系逐漸惡化。同時，萬歷皇帝與文官集團的關(guān)系從張居正的“奪情”事件中就有所體現(xiàn)，并且逐漸在“廢長立幼”事件中得到了發(fā)展，這在我國歷史上都是十分罕見的。在皇權(quán)與臣權(quán)之間矛盾激化的情況下，皇帝對于整個國家的控制力度有了一定的下降，并且在一定程度上助長了文官集團的氣焰，這也是明朝后期，天啟、崇禎皇帝時期，文官集團權(quán)力進一步擴大最終影響朝野的重要因素，在一定程度上加快了明王朝的消亡。

3.導(dǎo)致國家形勢混亂，加速了明王朝滅亡

受君臣關(guān)系惡劣影響，從萬歷十七年開始，萬歷皇帝拒絕接見群臣，導(dǎo)致朝廷內(nèi)閣出現(xiàn)了“人滯于官”和“曹署多空”的現(xiàn)象，甚至到了他執(zhí)政的晚期，“部、寺大官十缺六、七，風(fēng)憲重地空署幾年，六科只剩下四個人，十三道只剩下五人，整個朝廷的功能被進一步削弱。因為萬歷皇帝“萬事不理”，導(dǎo)致內(nèi)廷到外庭之間的紛爭愈演愈烈，在這種情況下，努爾哈赤快速的完成了女真部落統(tǒng)一，并在萬歷四十四年，后金政權(quán)，成為明朝的主要威脅。這就是在這種情況下，遼東的局勢逐漸惡化，軍民困甚，艱難供應(yīng)，尤其是薩爾滸之戰(zhàn)后，明軍大敗，只能退守關(guān)內(nèi)。同時在這種情況下，明王朝所頒布的一系列政策激起了百姓的不滿，各地區(qū)的起義時有發(fā)生，加速了明王朝的滅亡。

結(jié)論：萬歷皇帝朱翊鈞對整個明朝歷史的發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響，無論是君權(quán)與臣權(quán)之間的權(quán)力爭斗，還是萬歷皇帝本身就存在的性格缺陷，這些都對整個明王朝的歷史發(fā)展產(chǎn)生影響。在萬歷皇帝之后，明王朝的文官集團雖然在維護政權(quán)中發(fā)揮著重要作用，但是依然難以挽回頹勢，明王朝的覆滅已成必然?；谏鲜龇治隹梢哉J(rèn)為，萬歷皇帝在整個明朝歷史軌跡中占據(jù)著重要位置，有學(xué)者認(rèn)為萬歷皇帝是導(dǎo)致明朝覆滅的直接推手，這種說法也是有根據(jù)的。

參考文獻：

[1]劉黎.晚明社會的文化心態(tài)：從萬歷怠政到文官集團的“名節(jié)”行為[J].文化學(xué)刊，2016，（08）：209-211.

[2]葉毓蔚，毛劍杰.如何忽悠萬歷皇帝和豐臣秀吉[J].領(lǐng)導(dǎo)文萃，2014，（15）：90-94.

（作者單位：湖南省衡陽市鐵一中學(xué) 421000）endprint