張紅梅
【摘要】目的 對不同霧化吸入方式在小兒哮喘治療中的效果進行分析。方法 選取2014年~2016年收治的患者84例作為研究對象,將其隨機分為觀察組與對照組,觀察組患者采用壓縮泵霧化吸入的方式,對照組患者采用超聲霧化吸入的方式,詳細觀察兩組患者的臨床效果,并對患兒的治療情況進行比較分析。結(jié)果 觀察組患者在壓縮泵霧化吸入的作用下,患者的總有效率達到了97.6%,對照組患者的總有效率為83.3%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 在采用超聲霧化吸入以及壓縮泵霧化吸入的治療下,能夠?qū)π合牟∏檫M行一定的控制,但是壓縮泵霧化所取得的治療效果要明顯優(yōu)于超聲霧化,在臨床方面有著更高的推廣價值。
【關(guān)鍵詞】小兒哮喘;壓縮泵霧化;治療效果
【中圖分類號】R725.6 【文獻標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.26..01
在人們物質(zhì)生活得到滿足之后,對于醫(yī)療健康的要求在不斷的提升,特別是對于兒童來說,家長以及社會各界的重視程度在不斷的提升。小兒哮喘作為一種比較常見的兒科呼吸系統(tǒng)疾病,對于患兒的生活質(zhì)量產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。對于這種疾病來說,主要是在外界因素刺激的作用下,使得患兒的免疫功能受到了影響,首先表現(xiàn)出噴嚏、咳嗽以及揉搓鼻等癥狀,然后會出現(xiàn)由于胸悶而造成的發(fā)喘。在臨床癥狀方面,患兒主要表現(xiàn)出腹痛、低熱以及呼吸困難等等癥狀,而在發(fā)病原因方面,主要是受到接觸過敏原、遺傳或者外界因素的刺激造成。在對小兒哮喘患者進行治療的過程中,在采用不同霧化吸收的情況下,所產(chǎn)生的治療效果存在一定的差異。因此,本研究選取收治的患者84例作為研究對象,對不同霧化吸入方式的治療效果進行分析,從而對患兒的生命安全提供可靠的保障。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2014年~2016年收治的患者84例作為研究對象,所有患者均符合小兒哮喘的醫(yī)學(xué)診斷標(biāo)準(zhǔn),采取隨機選取的方式將其分為對照組與觀察組,各42例,其中,男51例,女33例,年齡2~9歲,平均年齡5.4歲。兩組患者在一般資料方面比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法
在對小兒哮喘患者進行治療的過程中,兩組患者均采取常規(guī)的對癥治療,包括抗病毒以及抗感染等等。觀察組患者在治療的過程中,使用壓縮泵霧化吸入的方式,對裝置運行過程中的壓力進行有效的控制,維持在1.4 bar,同時對流量進行合理的把控,設(shè)置在每分鐘4.4L,2次/d,
10 min/次[1]。對照組患者在常規(guī)對癥治療的基礎(chǔ)之上,采用超聲霧化的方式進行治療。根據(jù)患兒的實際情況,將
2~5 mg的地塞米松以及4~8萬U的慶大霉素注入到15 mL的生理鹽水當(dāng)中,對患者進行消炎、祛痰的處理工作,通過面罩吸入的方式,2次/d,10 min/次[2]。
1.3 觀察指標(biāo)
對兩組患者的臨床效果進行觀察,按照相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)進行療效的判斷。(1)顯效:患者在經(jīng)過治療之后,各項身體癥狀得到了明顯的改善。(2)有效:患者在經(jīng)過治療之后,各項身體癥狀與治療之前相比有了一定的好轉(zhuǎn),身體機能有所恢復(fù)。(3)無效:患者在經(jīng)過治療之后,身體癥狀沒有得到改善,甚至出現(xiàn)了惡化的情況。
2 結(jié) 果
在經(jīng)過不同的霧化吸入方式治療之后,兩組小兒哮喘患者的治療效果存在著明顯的差異。觀察組患者在采用壓縮泵霧化吸入之后,總有效率達到了97.6%。對照組患者在采用超聲霧化吸入的環(huán)境下,總有效率為83.3%。兩組患者之間的總有效率對比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
3 討 論
小兒哮喘作為一種比較常見的兒科呼吸系統(tǒng)疾病,對于患兒的生活質(zhì)量產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。對于這種疾病來說,主要是在外界因素刺激的作用下,使得患兒的免疫功能受到了影響,首先表現(xiàn)出噴嚏、咳嗽以及揉搓鼻等癥狀,然后會出現(xiàn)由于胸悶而造成的發(fā)喘。在臨床癥狀方面,患兒主要表現(xiàn)出腹痛、低熱以及呼吸困難等等癥狀,而在發(fā)病原因方面,主要是受到接觸過敏原、遺傳或者外界因素的刺激造成[3]。在對小兒哮喘患者進行治療的過程中,通過采取不同的霧化吸入方式,在藥物吸入當(dāng)面也會有一定的不同。在采用壓縮泵霧化吸入的治療方式當(dāng)中,能夠通過將空氣進行壓縮,形成一定的動力,從而將藥物直接輸送到肺部以及氣道當(dāng)中,從而最大程度上的縮減了藥物的運輸時間,避免出現(xiàn)氣道痙攣的情況,從而更好的發(fā)揮出藥效。而在超聲霧化的過程中,主要是利用聲波來進行動力的提供,但是這一動力與壓縮泵霧化吸入方式存在著明顯的差異,這就在一定程度上降低了藥物的療效。通過對觀察組與對照組患者的治療效果進行對比可以發(fā)現(xiàn),在壓縮泵霧化吸入的作用下,對照組患者的療效要明顯優(yōu)于對照組。
綜上所述,在對小兒哮喘患者進行治療的過程中,通過采取不同的霧化吸入方式,患者所產(chǎn)生的治療效果存在明顯的差異,在壓縮泵霧化吸入的作用下,能夠更為有效的將藥物運輸?shù)椒尾恳约皻獾喇?dāng)中,提升藥物的療效,在臨床方面有著較高的推廣價值。
參考文獻
[1] 羅方林.2種不同霧化吸入方式治療小兒哮喘200例的效果觀察[J].延邊醫(yī)學(xué),2015(12):234-235.
[2] 聶海軍.不同霧化吸入治療方式治療小兒哮喘的效果評價[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘:連續(xù)型電子期刊,2015(86):73-74.
本文編輯:劉欣悅endprint