大數(shù)據(jù)與人工智能的司法實(shí)踐

欄目主持人：左衛(wèi)民

主持人按

“沒有信息化就沒有現(xiàn)代化”，司法信息化建設(shè)是中國(guó)走向司法現(xiàn)代化的最新方向，而“智慧司法”建設(shè)則是司法信息化建設(shè)的關(guān)鍵所在。黨的十八大以來，司法系統(tǒng)著力推動(dòng)信息化建設(shè)，在數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)化方面取得了顯著成效。2016年7月中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》和12月國(guó)務(wù)院印發(fā)的《“十三五”國(guó)家信息化規(guī)劃》，將建設(shè)“智慧法院”“智慧檢務(wù)”等列入國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略。2018年1月9日，科技部發(fā)布國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（司法專題任務(wù)），第一批投入4.5億元來研究法、檢、司的科技問題。毋庸置疑，未來若干年內(nèi)，前沿科技驅(qū)動(dòng)的“智慧司法”建設(shè)將成為司法系統(tǒng)工作的重心之一。

回顧我國(guó)司法系統(tǒng)的信息化歷程，信息化技術(shù)的運(yùn)用確實(shí)提升了司法的數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)化水平。然而，在小數(shù)據(jù)時(shí)代，受理念與技術(shù)的限制，司法信息化驅(qū)動(dòng)的司法現(xiàn)代化呈現(xiàn)出一定的“管理本位”，既無法充分滿足社會(huì)公眾對(duì)便捷化、個(gè)性化司法服務(wù)的需求，也不能有力回應(yīng)司法人員對(duì)智能化司法的期待。在人類開始進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代之時(shí)，前沿科學(xué)為破解上述難題帶來全新空間，甚至可能顛覆司法的固有屬性和司法經(jīng)典范式。如何深度融合法學(xué)知識(shí)與科學(xué)技術(shù)，將科學(xué)技術(shù)驅(qū)動(dòng)的司法現(xiàn)代化建設(shè)與中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的發(fā)展相結(jié)合，同時(shí)破除絕對(duì)技術(shù)主義的誤區(qū)，借助司法大數(shù)據(jù)突破司法現(xiàn)代化過程中的困境與悖論，有力推動(dòng)司法改革，實(shí)質(zhì)提升司法公開、訴訟服務(wù)、案件審判、判決執(zhí)行和司法管理的信息化水平，就成為我們面前的一個(gè)重大研究課題。

鑒于此，本專欄特邀五位來自國(guó)內(nèi)外理論界和實(shí)務(wù)界的專家，從不同視角分析和探討新形勢(shì)下司法大數(shù)據(jù)與人工智能在法院、檢察院的應(yīng)用情況，文章既關(guān)注相關(guān)應(yīng)用的實(shí)際效果，又對(duì)其進(jìn)行學(xué)術(shù)凝練與理論反思，力求為大數(shù)據(jù)與人工智能的司法應(yīng)用提供方向。我們期待同人的關(guān)注與回應(yīng)，希望相關(guān)論述能夠有助于推進(jìn)理論研究的進(jìn)一步展開。