基于有序邏輯回歸的標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值影響因素研究

[天津大學(xué) 天津 300072]

通信產(chǎn)業(yè)是一個(gè)以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為核心的產(chǎn)業(yè)，設(shè)備制造商、運(yùn)營(yíng)商以及芯片廠商都要圍繞通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)，掌握了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，就意味著掌握了市場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)一旦確立，相關(guān)技術(shù)的專利就成為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。所謂標(biāo)準(zhǔn)必要專利（Standard Essential Patent）是指為了使產(chǎn)品符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)而必須使用的專利技術(shù)。標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人一方面可以借助專利的技術(shù)壟斷性，加大許可授權(quán)力度，獲取高額的許可收入，另一方面又可憑借這一專利技術(shù)獲得與其他專利權(quán)人進(jìn)行交叉許可的籌碼，提高自身在專利許可談判中的地位，進(jìn)而搶占市場(chǎng)先機(jī)。伴隨著標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量的不斷增加，關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利的爭(zhēng)端和訴訟日益增多，研究標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值及其影響因素對(duì)于企業(yè)制定標(biāo)準(zhǔn)必要專利戰(zhàn)略，提升標(biāo)準(zhǔn)必要專利質(zhì)量至關(guān)重要。

一、標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值研究綜述

當(dāng)前對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值的相關(guān)研究主要集中在兩個(gè)方面：一是標(biāo)準(zhǔn)必要專利的技術(shù)價(jià)值。專利前向引用次數(shù)、后向引用次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)、專利族大小等指標(biāo)都一定程度上反映了專利的技術(shù)重要性，是衡量專利價(jià)值的重要指標(biāo)。實(shí)證研究表明標(biāo)準(zhǔn)必要專利比普通專利具有更高的前引、后引次數(shù)，更多的權(quán)利要求數(shù)以及更大的專利族和更長(zhǎng)的審查時(shí)間[1～2]。標(biāo)準(zhǔn)必要專利的技術(shù)前瞻性更強(qiáng)，可以在更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)被其他創(chuàng)新發(fā)明所引用[3]。同時(shí)，其知識(shí)來源豐厚，與基礎(chǔ)研究的聯(lián)系更為密切[4]，而必要專利所擁有的更多的權(quán)利要求數(shù)意味著也能夠從不同層次來保護(hù)領(lǐng)先技術(shù)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手[5]。因此，與一般專利相比，標(biāo)準(zhǔn)必要專利具有明顯的技術(shù)優(yōu)勢(shì)；二是從商業(yè)價(jià)值來說，專利被納入標(biāo)準(zhǔn)后，減少或者排除了特定標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)替代技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)空間，而隨著標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施和推廣也會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)必要專利可能的市場(chǎng)范圍，從企業(yè)發(fā)展角度分析，研究表明必要專利的數(shù)量會(huì)對(duì)各類市場(chǎng)參與者的研究與發(fā)展（Research and Development，R&D）活動(dòng)產(chǎn)生積極影響[6]，企業(yè)會(huì)憑借標(biāo)準(zhǔn)必要專利帶來技術(shù)上的先進(jìn)性，提升用戶粘性，帶來競(jìng)爭(zhēng)力的提升，標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人無疑會(huì)獲得更多的許可機(jī)會(huì)，因此標(biāo)準(zhǔn)必要專利的披露不僅會(huì)使企業(yè)的財(cái)務(wù)績(jī)效獲得顯著的提升[7]，而且會(huì)對(duì)股票市場(chǎng)的回報(bào)產(chǎn)生積極影響[8]。此外，對(duì)于披露標(biāo)準(zhǔn)必要專利的企業(yè)來說，若技術(shù)專利被標(biāo)準(zhǔn)采納，會(huì)獲得顯著的“專利價(jià)值杠桿作用”[9]，在移動(dòng)通信領(lǐng)域，擁有標(biāo)準(zhǔn)必要專利意味著更加可能獲取市場(chǎng)壟斷力量[10]。

已有研究成果存在兩點(diǎn)不足：一是關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值的研究數(shù)據(jù)均基于未經(jīng)過必要專利識(shí)別的各標(biāo)準(zhǔn)化組織的數(shù)據(jù)庫(kù)，會(huì)造成標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值分析的偏差。二是對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值的衡量一般都使用單一的變量，如引用次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)、專利族大小等，上述指標(biāo)都一定程度上反映了專利的價(jià)值，但只能表現(xiàn)專利價(jià)值的某一方面信息，如權(quán)利要求數(shù)量顯示了專利寬度而被引次數(shù)體現(xiàn)了對(duì)未來技術(shù)研究的重要性等，在當(dāng)前復(fù)雜的國(guó)際化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下難以快速了解標(biāo)準(zhǔn)必要專利的綜合價(jià)值。因此，本文以歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)（European Telecommunications Standards Institute，ETSI）數(shù)據(jù)庫(kù)中移動(dòng)通信領(lǐng)域中第三代通信標(biāo)準(zhǔn)（Universal Mobile Telecommunications System，UMTS）的標(biāo)準(zhǔn)必要專利作為研究對(duì)象進(jìn)行分析，通過因子分析提取出UMTS標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值的兩個(gè)影響因子—技術(shù)因子和戰(zhàn)略因子，之后建立有序邏輯回歸模型，定量研究這兩個(gè)因子是如何影響標(biāo)準(zhǔn)必要專利的價(jià)值，從而可以為企業(yè)在未來進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利的戰(zhàn)略申請(qǐng)、布局以及提高標(biāo)準(zhǔn)必要專利的質(zhì)量提供參考借鑒。

二、研究假設(shè)

當(dāng)發(fā)生標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛時(shí)，一般必要專利持有人有兩種途徑來保護(hù)自己的權(quán)益：一是通過與專利實(shí)施者進(jìn)行談判，達(dá)成庭外和解。二是拿起法律武器通過專利侵權(quán)訴訟維護(hù)自身利益。與達(dá)成庭外和解相比，企業(yè)對(duì)于專利訴訟戰(zhàn)略的選擇也是慎之又慎。一方面標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人主動(dòng)發(fā)起訴訟的成本較高，不僅包括高昂的法律費(fèi)用，而且法院認(rèn)定侵權(quán)行為進(jìn)行審判需要的時(shí)間較長(zhǎng)，在此期間會(huì)為企業(yè)帶來一系列不確定性，從而對(duì)企業(yè)的發(fā)展可能產(chǎn)生一定程度的負(fù)面影響。另一方面，專利實(shí)施者也可能發(fā)起對(duì)專利權(quán)人的反專利侵權(quán)抗辯，如認(rèn)定其專利無效或申請(qǐng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人進(jìn)行反壟斷調(diào)查等，使得雙方步入膠著狀態(tài)。因此，對(duì)于理性的標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人，如果專利不能為企業(yè)帶來足夠的價(jià)值，企業(yè)不會(huì)輕易提起訴訟，從這方面來說標(biāo)準(zhǔn)必要專利的訴訟也成為評(píng)判專利是否具有價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)之一。因此，本研究提出：

假設(shè)1：涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利的價(jià)值比非涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利的價(jià)值更高。

標(biāo)準(zhǔn)必要專利是由專利權(quán)人發(fā)明的專利技術(shù)，是一種技術(shù)更新或技術(shù)創(chuàng)新，不論哪種形式，都能夠?yàn)槠髽I(yè)降低生產(chǎn)成本或是增強(qiáng)產(chǎn)品品質(zhì)，從而提高經(jīng)濟(jì)效益或開拓新的市場(chǎng)。區(qū)別于普通專利，標(biāo)準(zhǔn)必要專利是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中必須使用的專利技術(shù)，也就是說標(biāo)準(zhǔn)必要專利的替代技術(shù)很少或根本沒有替代技術(shù)，即使專利保護(hù)的技術(shù)范圍只是產(chǎn)品中的極小部件，依然可以對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)起到技術(shù)封鎖作用[11]。Bekkers[5]表明企業(yè)積極參與標(biāo)準(zhǔn)制定過程時(shí)提升自身專利的內(nèi)在技術(shù)價(jià)值是提高其必要專利質(zhì)量的關(guān)鍵決定因素。由此可見能夠納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)行業(yè)生產(chǎn)中的必要專利技術(shù)優(yōu)勢(shì)必然十分顯著。

此外，一些企業(yè)將專利披露為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的原因可能超出了這些專利對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的具體“技術(shù)”貢獻(xiàn)，還包括利用標(biāo)準(zhǔn)必要專利獲得市場(chǎng)談判優(yōu)勢(shì)，為有吸引力的交叉許可協(xié)議敞開大門等。Bekkers[5]探討了被納入標(biāo)準(zhǔn)的專利是因?yàn)槠浼夹g(shù)價(jià)值高還是由于企業(yè)的策略影響，研究結(jié)果證明這兩個(gè)因素都會(huì)影響專利是否能夠被納入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但后者的影響作用更大一些。Berger[9]則分析了標(biāo)準(zhǔn)化背景下，企業(yè)會(huì)通過戰(zhàn)略性延長(zhǎng)專利審查期，以便能夠獲得更廣泛的權(quán)利要求范圍和更強(qiáng)的專利保護(hù)，從而提升其專利價(jià)值更好地服務(wù)于企業(yè)利益。Kang和Motohashi[12]發(fā)現(xiàn)當(dāng)專利權(quán)人積極參加標(biāo)準(zhǔn)化會(huì)議時(shí)，專利被納入標(biāo)準(zhǔn)的可能性會(huì)增加。Kang和Bekkers[13]還通過關(guān)注W-CDMA和LTE標(biāo)準(zhǔn)中各企業(yè)獲取必要專利的過程，證實(shí)了許多公司均使用了所謂的“及時(shí)專利”策略（Just-in-time）：會(huì)在標(biāo)準(zhǔn)化會(huì)議舉辦前策略性的申請(qǐng)一些“戰(zhàn)略專利”，借助標(biāo)準(zhǔn)化會(huì)議的談判將專利納入標(biāo)準(zhǔn)中，以便標(biāo)準(zhǔn)必要專利在未來的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮更高的價(jià)值。據(jù)此提出：

假設(shè)2：涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利和非涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利的價(jià)值影響因素主要是技術(shù)價(jià)值和戰(zhàn)略價(jià)值。

假設(shè)3：標(biāo)準(zhǔn)必要專利的戰(zhàn)略價(jià)值對(duì)其整體價(jià)值影響更大。

三、研究設(shè)計(jì)

為了能夠綜合性地進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值的影響因素研究，運(yùn)用因子分析的方法，基于潛在公因子的多指標(biāo)模型，利用多個(gè)專利質(zhì)量指標(biāo)構(gòu)建的綜合指標(biāo)來評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值。接著為了進(jìn)一步研究標(biāo)準(zhǔn)必要專利影響因素對(duì)其價(jià)值的影響程度，對(duì)因子分析提取出的公因子影響因素進(jìn)行指標(biāo)量化，使用專利維持時(shí)間替代專利實(shí)際價(jià)值作為因變量構(gòu)建有序邏輯回歸模型，評(píng)估專利價(jià)值。

（一）因子分析的指標(biāo)選擇

一般來說，專利技術(shù)既需要借鑒先前的發(fā)明成果，也可能成為后來創(chuàng)新的基礎(chǔ)，而專利引證情況能夠說明這一過程。其中認(rèn)可度最高、被廣泛應(yīng)用的引證指標(biāo)是專利前引次數(shù)[14～18]；另外一個(gè)常用的引證指標(biāo)就是后引次數(shù)，即專利引證先前發(fā)明技術(shù)的數(shù)量。這一指標(biāo)可以衡量專利的創(chuàng)新程度以及發(fā)明過程中的努力[18]；從法律角度來說，權(quán)利要求數(shù)體現(xiàn)了專利寬度[19]；同族專利是一項(xiàng)專利申請(qǐng)?jiān)诓煌瑖?guó)家布局的情況，同族專利數(shù)越多，則表明申請(qǐng)的國(guó)家越多，專利成本越高，一定程度也反映了專利的價(jià)值[17～20]；此外，在標(biāo)準(zhǔn)化的背景下，企業(yè)為了根據(jù)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化會(huì)議及時(shí)調(diào)整專利申請(qǐng)的內(nèi)容和策略，可能會(huì)有意延長(zhǎng)審查時(shí)間[9]。為了能夠綜合性地了解標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值的影響因素，選取前向引用次數(shù)、后向引用次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)、專利族以及審查時(shí)長(zhǎng)五個(gè)具有代表性的標(biāo)準(zhǔn)必要專利指標(biāo)進(jìn)行綜合性的因子分析。

（二）有序邏輯回歸的變量選擇

專利維持是指在專利法定保護(hù)期內(nèi)，專利權(quán)人依法向?qū)＠姓块T繳納規(guī)定數(shù)量維持費(fèi)使得專利繼續(xù)有效的過程。維持專利效力需要支付一定的費(fèi)用，維持時(shí)間越長(zhǎng)，費(fèi)用越高，沒有人會(huì)為毫無價(jià)值的專利承擔(dān)維護(hù)權(quán)利的費(fèi)用，因此續(xù)交維持費(fèi)的專利往往意味著更大的專利價(jià)值。Nordhaus[21]是第一個(gè)將專利的壽命作為專利價(jià)值影響因素進(jìn)行研究的學(xué)者。Pakes、Lanjouw和Schankerman[22]分別進(jìn)行了實(shí)證研究，認(rèn)為專利維持時(shí)間較好地反映了專利技術(shù)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

表1 本文選取的專利指標(biāo)（自變量）

選擇以美國(guó)專利為樣本，將美國(guó)專利分為維持3.5年、7.5年、11.5年三個(gè)等級(jí)，以專利維持時(shí)間表征專利實(shí)際價(jià)值，作為因變量，因子分析中提取的公因子作為自變量，采用有序邏輯回歸模型對(duì)專利價(jià)值進(jìn)行定量分析。

（三）研究數(shù)據(jù)和樣本收集

本文選取2000～2004年UMTS標(biāo)準(zhǔn)下的美國(guó)必要專利聲明為樣本進(jìn)行實(shí)證研究，并且設(shè)置同一IPC技術(shù)分類號(hào)下非必要專利樣本作為對(duì)照組。

利用歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)（ETSI）標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)據(jù)庫(kù)收集標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)據(jù)。首先，以“UMTS（Universal Mobile Telecommunication System）”為文本檢索詞并進(jìn)行去除重復(fù)項(xiàng)處理，得到專利19193項(xiàng)。其次，將數(shù)據(jù)導(dǎo)入Innography中，通過去除簡(jiǎn)單同族、篩選“US”開頭的專利以及對(duì)公開日期進(jìn)行“2000～2004年”篩選后得到427個(gè)專利族。利用Innography數(shù)據(jù)庫(kù)摘取每一專利的具體信息，包括：權(quán)利要求數(shù)、前向引用次數(shù)、后向引用次數(shù)、同族專利數(shù)、專利審查時(shí)長(zhǎng)以及法律訴訟狀態(tài)，最終得到393項(xiàng)非涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利和34項(xiàng)涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利。最后，將專利數(shù)據(jù)與美國(guó)專利申請(qǐng)法律狀態(tài)查詢數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匹配，手工檢索每一個(gè)專利的專利繳費(fèi)情況，得到各專利的專利維持時(shí)間。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利的統(tǒng)計(jì)差異，設(shè)置與標(biāo)準(zhǔn)必要專利相對(duì)應(yīng)的非必要專利對(duì)照組。梳理標(biāo)準(zhǔn)必要專利樣本組中427項(xiàng)專利的主要技術(shù)分類號(hào)，按照技術(shù)分類號(hào)在Innography中通過“簡(jiǎn)單同族/US/僅授予（Grant only）/公開日期（2000～2004）/主要IPC分類號(hào)（如H04B等）”進(jìn)行篩選，得到相應(yīng)技術(shù)分類號(hào)下的專利。接著，根據(jù)各技術(shù)分類號(hào)所占的比例，隨機(jī)抽取427項(xiàng)非必要專利作為對(duì)照組。

四、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

通過對(duì)專利法律訴訟狀態(tài)的數(shù)據(jù)整理，獲取的427項(xiàng)UMTS標(biāo)準(zhǔn)必要專利中包含393項(xiàng)非涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利和34項(xiàng)涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

如表2所示，標(biāo)準(zhǔn)必要專利在前向引用次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)和同族專利上的統(tǒng)計(jì)特征均高于非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，尤其是前引和同族數(shù)量上明顯高于非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，一方面說明標(biāo)準(zhǔn)必要專利的技術(shù)價(jià)值高于非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，另一方面也說明與普通專利相比企業(yè)更注重標(biāo)準(zhǔn)必要專利的戰(zhàn)略性全球布局。在后引和審查時(shí)長(zhǎng)兩項(xiàng)指標(biāo)上，標(biāo)準(zhǔn)必要專利和非標(biāo)準(zhǔn)必要專利相比沒有顯著優(yōu)勢(shì)。

對(duì)于涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利和非涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利而言，涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利在前向引用次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)、同族專利以及審查時(shí)長(zhǎng)等統(tǒng)計(jì)特征均比非涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利高，說明涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利的價(jià)值比一般的標(biāo)準(zhǔn)必要專利更高，由此可驗(yàn)證假設(shè)1。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)分析

表3 涉訴與非涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利的因子分析

（二）標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值影響因素分析

由表3可以看出，無論是涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利還是非涉訴標(biāo)準(zhǔn)必要專利，均提取出了兩個(gè)公因子來體現(xiàn)專利價(jià)值。其中，對(duì)于第一個(gè)因子F1，后向引用次數(shù)、同族專利數(shù)以及專利的審查時(shí)長(zhǎng)的載荷較大，這三個(gè)指標(biāo)都一定程度上會(huì)隨著企業(yè)在市場(chǎng)的專利戰(zhàn)略的改變而相應(yīng)變化，與專利的市場(chǎng)性緊密相關(guān)，因此將其命名為“戰(zhàn)略性因子”；而對(duì)于第二個(gè)因子F2，前向引用次數(shù)與權(quán)利要求數(shù)的載荷較大，前向引用次數(shù)體現(xiàn)了專利的技術(shù)前瞻性，專利的權(quán)利要求數(shù)是用于確定該發(fā)明保護(hù)范圍的法律文件，記載著專利的技術(shù)特征，這兩個(gè)指標(biāo)均與專利內(nèi)在的技術(shù)價(jià)值相關(guān)，因此將其命名為“技術(shù)性因子”。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證提取出來的兩個(gè)公因子是如何影響標(biāo)準(zhǔn)必要專利的專利價(jià)值，采用有序邏輯回歸模型，定量地對(duì)其進(jìn)行研究。由于專利價(jià)值本身的數(shù)據(jù)難以直接獲取，以專利維持時(shí)間予以替代。以專利維持時(shí)間作為因變量（授權(quán)后第3.5年繳納、第7.5年繳納、第11.5年繳納=0，1，2），戰(zhàn)略因子（因子1）和技術(shù)因子（因子2）作為自變量進(jìn)行有序邏輯回歸得到結(jié)果如表4所示。

從中可以看出戰(zhàn)略因子和技術(shù)因子對(duì)專利維持時(shí)間影響顯著，并且均呈現(xiàn)正相關(guān)。說明在實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)必要專利運(yùn)營(yíng)中，專利維持時(shí)間的長(zhǎng)短是基于專利的技術(shù)價(jià)值和市場(chǎng)上戰(zhàn)略價(jià)值的大小的，同時(shí)，戰(zhàn)略因子的系數(shù)要比技術(shù)因子的系數(shù)更高，說明在ICT領(lǐng)域中，對(duì)于是否延長(zhǎng)專利維持時(shí)間，與專利本身的技術(shù)價(jià)值相比企業(yè)更多考慮的是標(biāo)準(zhǔn)必要專利的戰(zhàn)略價(jià)值，有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的競(jìng)爭(zhēng)越來越呈現(xiàn)出企業(yè)戰(zhàn)略層面的博弈。也就是說，標(biāo)準(zhǔn)必要專利的戰(zhàn)略價(jià)值對(duì)其整體價(jià)值的影響力更大，驗(yàn)證了假設(shè)3。

表4 有序邏輯回歸結(jié)果

五、結(jié)論與討論

將影響標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值的因素分解為專利內(nèi)在的技術(shù)價(jià)值和企業(yè)的戰(zhàn)略性行為帶來的價(jià)值。并且通過實(shí)證研究證明，標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值中企業(yè)戰(zhàn)略性行為的影響力更大。對(duì)于企業(yè)而言：第一，要努力加大專利技術(shù)儲(chǔ)備，提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)可以適當(dāng)延長(zhǎng)審查期、增加權(quán)利要求數(shù)、廣泛布局全球?qū)＠宓炔呗孕陨暾?qǐng)行為使得擁有的必要專利更有價(jià)值、更具競(jìng)爭(zhēng)力，更容易納入國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中；第二，在進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利戰(zhàn)略制定過程中，要積極參加國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)會(huì)議，及時(shí)掌握技術(shù)趨勢(shì)和動(dòng)態(tài)；第三，企業(yè)要積極關(guān)注相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的法律政策及訴訟情況，提高抵御標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟的能力，靈活運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)必要專利這把“利器”增加企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

[1] 劉鑫, 余翔. 標(biāo)準(zhǔn)必要專利與我國(guó)企業(yè)策略研究 [J].知識(shí)產(chǎn)權(quán), 2014(11): 59-63.

[2] 張俊艷, 靳鵬霄, 楊祖國(guó), 等. 標(biāo)準(zhǔn)必要專利的FRAND許可定價(jià)—基于判決書的多案例研究 [J]. 管理案例研究與評(píng)論, 2016, 9(5): 457-471.

[3] RYSMAN M, SIMCOE T. Patents and the Performance of Voluntary Standard-Setting Organizations [J].Pie/cis Discussion Paper, 2009, 54(5-22): 1920-1934.

[4] KANG B, HUO D, MOTOHASHI K. Comparison of Chinese and Korean companies in ICT global standardization:Essential patent analysis [J]. Telecommunications Policy, 2014,38(10): 902-913.

[5] BEKKERS R, BONGARD R, NUVOLARI A. An empirical study on the determinants of essential patent claims in compatibility standards [J]. Research Policy, 2011, 40(7): 1001-1015.

[6] KANG B, MOTOHASHI KI. The role of essential patents as knowledge input for future R&D [J]. World Patent Information, 2014, 38(4): 33-41.

[7] WAKKE P, BLIND K, RAMEL F. The impact of participation within formal standardization on firm performance[J]. Journal of Productivity Analysis, 2016, 45(3): 317-330.

[8] BEKKERS R, DUYSTERS G, VERSPAGEN B.Intellectual property rights, strategic technology agreements and market structure: The case of GSM [J]. Research Policy, 2000,31(7): 1141-1161.

[9] BERGER F, BLIND K, THUMM N. Filing behaviour regarding essential patents in industry standards [J]. Research Policy, 2012, 41(1): 216-225.

[10] LANJOUW J. Patent Quality and Research Productivity: Measuring Innovation with Multiple Indicators[J]. The Economic Journal, 2004, 114(495): 441-465.

[11] FARRELL J, HAYES J, SHAPIRO C, et al.Standardsetting, patents, and hold-up [J]. Antitrust Law Journal,2007, 74(3): 603-670.

[12] KANG B, MOTOHASHI K. Essential intellectual property rights and inventors’ involvement in standardization[J]. Research Policy, 2015, 44(2): 483-492.

[13] KANG B, BEKKERS R. Just-in-time patents and the development of standards [J]. Research Policy, 2015, 44(10):1948-1961.

[14] TRAJTENBERG M. A Penny for Your Quotes:Patent Citations and the Value of Innovations[J]. Rand Journal of Economics, 1990, 21(1): 172-187.

[15] ALBERT M B, AVERY D, NARIN F, et al. Direct validation of citation counts as indicators of industrially important patents[J]. Research Policy, 2004, 20(3): 251-259.

[16] NARIN F, HAMILTON K S, OLIVASTRO D. The increasing linkage between U. S. technology and public science[J]. Research Policy, 1997, 26(3): 317-330.

[17] LANJOUW J O, SCHANKERMAN M.Characteristics of Patent Litigation: A Window on Competition[J]. Rand Journal of Economics, 2001, 32(1): 129-151.

[18] HARHOFF D, SCHERER F M, VOPEL K. Citations,family size, opposition and the value of patent rights[J].Research Policy, 2003, 32(8): 1343-1363.

[19] 萬小麗. 區(qū)域?qū)＠|(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 知識(shí)產(chǎn)權(quán), 2013(8): 65-67.

[20] HARHOFF D, REITZIG M. Determinants of opposition against EPO patent grants—the case of biotechnology and pharmaceuticals[J]. International Journal of Industrial Organization, 2004, 22(4): 443-480.

[21] NORDHAUS W D. The Optimal Life of a Patent[J].Cowles Foundation Discussion Papers, 1967.

[22] PAKES A, SCHANKERMAN M. The rate of obsolescence of patents, research gestation lags, and the private rate of return to research resources [J]. Ideas Help Page, 1987,5(1): 1-25.