社會(huì)資本、組織支持對(duì)農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效的影響

楊柳+朱玉春+任洋

摘要 在政府主管的小農(nóng)水治理模式無法充分適應(yīng)農(nóng)業(yè)分戶經(jīng)營需求的現(xiàn)實(shí)背景下，農(nóng)戶參與是實(shí)現(xiàn)小農(nóng)水有效供給的重要方式，也是提升其管護(hù)績效的關(guān)鍵路徑。利用黃河灌區(qū)中上游的內(nèi)蒙古和寧夏兩個(gè)省份（自治區(qū)）772戶微觀農(nóng)戶調(diào)研數(shù)據(jù)，引入社會(huì)資本和組織支持因子，考慮農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入水平，采用多群組結(jié)構(gòu)方程模型，分析農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)的績效。在對(duì)農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效量表進(jìn)行信度和效度檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用多群組結(jié)構(gòu)方程模型，選取農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入水平作為調(diào)節(jié)變量，分析農(nóng)戶的社會(huì)資本和獲得的組織支持對(duì)其參與小農(nóng)水管護(hù)績效的影響。研究結(jié)果表明，社會(huì)資本和組織支持對(duì)農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為有顯著正向影響，且組織支持影響程度較大；社會(huì)資本、組織支持和農(nóng)戶管護(hù)行為顯著正向影響農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效，其中組織支持影響程度最大，其次是管護(hù)行為，最后為社會(huì)資本；農(nóng)戶獲得的組織支持顯著正向影響其社會(huì)資本的積累。多群組分析表明，農(nóng)業(yè)收入水平顯著調(diào)節(jié)農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效。其中，中高農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶的社會(huì)資本對(duì)其參與管護(hù)行為影響程度最大，中低農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶獲得的組織支持對(duì)其參與管護(hù)行為影響程度最大，低農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶獲得的組織支持最有利于其社會(huì)資本的積累，而高農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶的管護(hù)行為對(duì)管護(hù)績效的提升作用最明顯。根據(jù)以上結(jié)果，政府應(yīng)積極推行小農(nóng)水的村民自治模式，并為農(nóng)戶提供必要的情感和工具支持，促進(jìn)農(nóng)戶的相互交流和合作，激發(fā)農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)的積極性，進(jìn)而提升小農(nóng)水管護(hù)績效。

關(guān)鍵詞 小農(nóng)水；社會(huì)資本；組織支持；農(nóng)業(yè)收入水平；管護(hù)績效

中圖分類號(hào) F304.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1002-2104（2018）01-0148-09DOI：10.12062/cpre.20170604

有效的小型農(nóng)田水利設(shè)施（以下簡稱“小農(nóng)水”）供給是增強(qiáng)農(nóng)業(yè)物質(zhì)技術(shù)裝備和提升農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的重要途徑，亦是保障國家糧食安全的重要支撐[1]。但現(xiàn)實(shí)中，很多灌溉設(shè)施并沒有完全實(shí)現(xiàn)其運(yùn)營目標(biāo)，有的甚至在建成之后很快“癱瘓”，導(dǎo)致這些現(xiàn)象的重要原因在于，未能合理地解決管護(hù)問題。而解決這一問題的關(guān)鍵在于實(shí)行農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)，否則單靠增加投資，不足以有效提升小農(nóng)水治理績效[2]。但目前，由于小農(nóng)水公共產(chǎn)品特性與農(nóng)戶家庭生產(chǎn)經(jīng)營私人產(chǎn)品性質(zhì)的沖突，使得農(nóng)戶管護(hù)意愿程度較低[3]。同時(shí)，忽視不同社會(huì)資本農(nóng)戶在小農(nóng)水需求方面偏好的異質(zhì)性，以及不同組織支持在農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為方面影響的差異，又導(dǎo)致農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)路徑發(fā)生偏差，進(jìn)一步降低了農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)心理預(yù)期及個(gè)人貢獻(xiàn)[4]，其管護(hù)績效亟待改進(jìn)。就理論而言，農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)是同一地域眾多農(nóng)戶個(gè)體自主選擇參與從而實(shí)現(xiàn)自主治理的過程。由于存在自主治理困境，導(dǎo)致農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效難以達(dá)到最優(yōu)水平，而社會(huì)資本和組織支持為優(yōu)化管護(hù)績效提供了新的路徑[5]。社會(huì)資本能夠使分散的農(nóng)戶聚合，增強(qiáng)農(nóng)戶的集體行動(dòng)意識(shí)，緩解農(nóng)戶參與管護(hù)的搭便車心理及行為[6]，組織支持則限制著農(nóng)戶參與管護(hù)的依賴性與持久性，制約著農(nóng)戶參與管護(hù)互惠心理契約的達(dá)成及有效合作行為的形成[7]，并最終對(duì)小農(nóng)水管護(hù)績效產(chǎn)生影響。那么，社會(huì)資本和組織支持能否促使農(nóng)戶實(shí)施參與小農(nóng)水管護(hù)行為？在多大程度上能夠提升農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效？對(duì)這些問題進(jìn)行研究將有利于矯正小農(nóng)水管護(hù)的路徑偏差，以滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的有效需求。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)意愿和行為展開了廣泛研究。社會(huì)資本有利于實(shí)現(xiàn)微觀農(nóng)戶個(gè)體和宏觀集體行動(dòng)的聯(lián)合，可緩解農(nóng)戶的搭便車行為，促進(jìn)集體行動(dòng)的成功[8]。同時(shí)，組織的情感支持或物質(zhì)幫助能讓農(nóng)戶更好地感受到村集體對(duì)小農(nóng)水供給的重視，提高農(nóng)戶對(duì)村組織的認(rèn)可程度，從而參與小農(nóng)水管護(hù)[7]。然而，現(xiàn)有研究較少關(guān)注農(nóng)戶參與管護(hù)的績效，管護(hù)績效不僅直接影響農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，還會(huì)進(jìn)一步作用于農(nóng)戶對(duì)參與小農(nóng)水管護(hù)的認(rèn)知，從而對(duì)其之后的管護(hù)行為產(chǎn)生影響。同時(shí)，現(xiàn)有研究多把社會(huì)資本和組織支持進(jìn)行獨(dú)立研究，較少將兩者結(jié)合起來分析農(nóng)戶參與管護(hù)的行為。因此，引入社會(huì)資本和組織支持，考慮農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入水平的差異，對(duì)農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上提出農(nóng)戶參與管護(hù)的政策建議，為小農(nóng)水治理制度創(chuàng)新提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

1 理論框架與研究假說

1.1 理論基礎(chǔ)與研究假說

1.1.1 社會(huì)資本

在社會(huì)學(xué)方面，信任與網(wǎng)絡(luò)被認(rèn)為是重要的社會(huì)資本[9]，社會(huì)資本之間的良性循環(huán)能夠產(chǎn)生社會(huì)均衡，提升組織成員合作的可能性[10]。當(dāng)前中國的農(nóng)村社區(qū)熟人社會(huì)的治理邏輯仍然存在，使得社會(huì)資本成為突破村莊集體行動(dòng)困境的重要因素[11]。一方面，社會(huì)信任通過建立合作機(jī)制和內(nèi)在約束機(jī)制弱化農(nóng)戶在參與小農(nóng)水管護(hù)中的搭便車心理，促進(jìn)農(nóng)戶與農(nóng)戶之間的合作，有利于農(nóng)戶管護(hù)行為的實(shí)現(xiàn)，并提升最終的管護(hù)績效[12]；另一方面，關(guān)系網(wǎng)絡(luò)有利于農(nóng)戶通過互動(dòng)模式共享知識(shí)、規(guī)則、規(guī)范和期望，并通過名譽(yù)對(duì)農(nóng)戶的不當(dāng)行為進(jìn)行制約，減小農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)過程中的交易成本和道德風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)集體行動(dòng)的實(shí)現(xiàn)并提升管護(hù)績效[13]。因此，提出如下假設(shè)：

H1：社會(huì)資本顯著正向影響農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為。

H2：社會(huì)資本顯著正向影響農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效。

1.1.2 組織支持

組織對(duì)農(nóng)戶的支持是農(nóng)戶愿意在小農(nóng)水管護(hù)過程中做出貢獻(xiàn)的關(guān)鍵因素。研究認(rèn)為，組織支持由情感支持及工具支持構(gòu)成，能夠闡釋農(nóng)戶對(duì)其和村組織之間交換關(guān)系的滿意程度[14]。農(nóng)戶獲得的情感支持會(huì)直接影響其心理結(jié)果并激發(fā)整體心理潛能，當(dāng)村組織愿意主動(dòng)滿足農(nóng)戶的社會(huì)情感需要時(shí)，農(nóng)戶感知的組織支持會(huì)增強(qiáng)，會(huì)做出互惠行為來回報(bào)組織給予的支持，即積極參與小農(nóng)水管護(hù)，從而協(xié)助村組織提高小農(nóng)水管護(hù)績效[15]。另外，農(nóng)戶完全承擔(dān)管護(hù)成本對(duì)其參與管護(hù)的積極性造成制約，而村組織主動(dòng)提供工具支持以幫助農(nóng)戶達(dá)成灌溉目標(biāo)時(shí)，可以減小農(nóng)戶自有資金的投入壓力，會(huì)使農(nóng)戶更愿意參與管護(hù)，從而提升管護(hù)績效[7]。因此，提出如下假設(shè)：endprint

H3：組織支持顯著正向影響農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為。

H4：組織支持顯著正向影響農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效。

1.1.3 社會(huì)資本和組織支持

組織支持會(huì)對(duì)農(nóng)戶社會(huì)資本的積累產(chǎn)生影響，一方面，村組織對(duì)農(nóng)戶的情感支持會(huì)使農(nóng)戶感知到被贊同和被尊重，有助于農(nóng)戶與村組織之間產(chǎn)生積極的情感紐帶[16]，并促進(jìn)農(nóng)戶與村組織和其他村民之間的交流合作，從而提升農(nóng)戶的社會(huì)資本；另一方面，農(nóng)戶從村組織獲得的工具支持是組織認(rèn)可農(nóng)戶并愿意為其投資的積極對(duì)待，能夠讓農(nóng)戶感受到村組織對(duì)小農(nóng)水治理的重視，有助于提升農(nóng)戶之間的溝通和交流頻率，從而使社會(huì)資本得到有效積累[17]。因此，提出如下假設(shè)：

H5：農(nóng)戶獲得的組織支持顯著正向影響其社會(huì)資本。

1.1.4 農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為

農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)是具有共同利益的農(nóng)戶為實(shí)現(xiàn)小農(nóng)水的良好運(yùn)行而自主選擇參與的集體行動(dòng)[18]，包括農(nóng)戶參與決策、規(guī)劃、融資、監(jiān)督、管理及維護(hù)等[19-20]。在公共項(xiàng)目管理中，項(xiàng)目行為被界定成參與者利用知識(shí)、手段及技能，按照要求使項(xiàng)目有效實(shí)施的“過程”，項(xiàng)目績效則代表著項(xiàng)目“結(jié)果”[21]?！斑^程”必然會(huì)對(duì)“結(jié)果”產(chǎn)生影響，農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)亦然，即有效的管護(hù)行為可以促進(jìn)管護(hù)績效的提升，從而更好地滿足農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的需求[22]。因此，提出如下假設(shè)：

H6：農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為顯著正向影響管護(hù)績效。

1.1.5 農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效

績效強(qiáng)調(diào)行為所應(yīng)達(dá)到的有效結(jié)果以及實(shí)現(xiàn)的最終目標(biāo)，指組織為了達(dá)到目的而呈現(xiàn)于各層次的有效輸出[23]。對(duì)于小農(nóng)水而言，管護(hù)績效表現(xiàn)為小農(nóng)水管護(hù)所取得的成果或?qū)崿F(xiàn)的目標(biāo)。農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)的重要體現(xiàn)是灌溉供水狀況的改善，它是小農(nóng)水有效供給并成功發(fā)揮效益的關(guān)鍵表征[24]。灌溉供水狀況通過灌溉用水供給的充足程度、可靠程度、以及分配的公平程度進(jìn)行衡量，其中，充足的灌溉用水供給是灌溉設(shè)施完好供給的表征，完好的灌溉設(shè)施可以有效減少水傳遞過程中的損耗，保障灌溉用水的充足；灌溉用水供給的可靠程度是指灌溉用水供給的可預(yù)測性和及時(shí)性，及時(shí)可靠的灌溉水供給是小農(nóng)水質(zhì)量完好的體現(xiàn)，且灌溉用水供給越可靠越能滿足農(nóng)戶的灌溉需求；灌溉用水分配越公平，表明農(nóng)戶越遵從灌溉水的使用規(guī)則，且權(quán)利不對(duì)稱現(xiàn)象越少，越有利于提升小農(nóng)水管護(hù)績效[25]。

1.2 理論框架

本文構(gòu)建了農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效的理論模型（見圖1）。圖1中，社會(huì)資本、組織支持、管護(hù)行為和管護(hù)績效均為潛變量。圖1為結(jié)構(gòu)模型，展現(xiàn)了潛變量與潛變量的因果關(guān)系。作為“因”的潛變量是外衍變量，用ξ表示；作為“果”的潛變量是內(nèi)衍變量，用η表示。內(nèi)衍變量既受外衍變量影響，又受其他因素干擾，即誤差變量，用ζ表示。組織支持是外衍變量，用ξ1表示；社會(huì)資本、管護(hù)行為和管護(hù)績效是內(nèi)衍變量，分別用η1、η2和η3表示。圖1所反映的潛變量之間的回歸方程如下：

其中，γ11、γ21和γ31分別表示組織支持（ξ1）對(duì)社會(huì)資本（η1）、管護(hù)行為（η2）和管護(hù)績效（η3）的影響；β21和β31表示社會(huì)資本（η1）對(duì)管護(hù)行為（η2）和管護(hù)績效（η3）的影響；β32表示管護(hù)行為（η2）對(duì)管護(hù)績效（η3）的影響；ζ1、ζ2和ζ3是殘差項(xiàng)。

2 量表設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集和信度效度檢驗(yàn)

2.1 選取農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入水平作為模型調(diào)節(jié)變量的原因分析

農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為和績效既受社會(huì)資本和組織支持影響，還受到農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)差異的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。收入提高引發(fā)較強(qiáng)分化趨向，使得不同收入水平農(nóng)戶呈現(xiàn)差異較大的行為偏好，進(jìn)而作用于管護(hù)行為[26]。而收入構(gòu)成中，農(nóng)業(yè)收入對(duì)農(nóng)戶管護(hù)行為影響更為明顯，若農(nóng)戶收入來源于打工或第三產(chǎn)業(yè)，那么在村莊不強(qiáng)制所有成員必須參與管護(hù)的情況下，農(nóng)戶參與管護(hù)的可能性基本為零。同時(shí)，不同農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶對(duì)小農(nóng)水依賴性不一樣，導(dǎo)致管護(hù)行為存在差異。若農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入較高，則其對(duì)小農(nóng)水較為依賴，更偏好參與管護(hù)，且這部分農(nóng)戶享有較高的社會(huì)權(quán)威，很容易在管護(hù)過程中形成示范帶頭效應(yīng)，促進(jìn)集體行動(dòng)的成功[27]。因此，選擇農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入水平為調(diào)節(jié)變量，有利于按照農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入水平的不同制訂差異化管護(hù)方案。

2.2 量表設(shè)計(jì)

本文將農(nóng)戶的社會(huì)資本、所獲得的組織支持、農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為和管護(hù)績效劃分為以下4個(gè)潛變量。

一是農(nóng)戶的社會(huì)資本（social capital，簡寫為“SC”）。中國人社會(huì)資本群體中不但有關(guān)系比較親近的家屬、親戚及家族成員，而且包含與自己有擬親屬關(guān)系的外人，與自己愈近，關(guān)系愈親密，信任程度愈高[28-30]。而作為社會(huì)資本的關(guān)鍵表征，社會(huì)信任和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在衡量社會(huì)資本時(shí)具有代表性，兩者通過建立信息共享機(jī)制能夠大大降低農(nóng)戶面臨的信息不對(duì)稱程度，并通過建立合作機(jī)制促進(jìn)農(nóng)戶形成穩(wěn)定的管護(hù)合作關(guān)系[29，31]，從而提高集體行動(dòng)的可能性。借鑒何可等[31]的做法，本文在社會(huì)資本中選取了農(nóng)戶與親人、朋友和同村村民之間的信任和交往情況，共6個(gè)觀測變量。需要注意的是，本文社會(huì)信任和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是農(nóng)民在參與小農(nóng)水管護(hù)過程中對(duì)他人所秉持的符合自己利益的理性行為預(yù)期或者情感方面的認(rèn)同，調(diào)研時(shí)根據(jù)農(nóng)戶的理解程度對(duì)問題進(jìn)行了相應(yīng)轉(zhuǎn)化。

二是農(nóng)戶獲得的組織支持（organizational support，簡寫為“OS”）。組織支持是成員通過組織對(duì)其獎(jiǎng)勵(lì)程度以及情感需求的滿足程度發(fā)展形成的組織是否關(guān)注自身福利，以及具體的支持程度的綜合感知[32]。本文在Eisenbergere所開發(fā)的“組織支持調(diào)查問卷”基礎(chǔ)上[32]，根據(jù)凌文輇等的研究對(duì)問卷進(jìn)行了修訂[33]，把組織支持劃分為情感支持及工具支持，并依據(jù)小農(nóng)水管護(hù)具體情況，設(shè)置為6個(gè)變量進(jìn)行測量，分別為農(nóng)戶從村組織獲得的尊重、關(guān)心和重視等情感支持，以及設(shè)施、人員和資訊等工具支持。endprint

三是農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為（governance behavior，簡寫為“GB”）。農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)不但要求發(fā)揮農(nóng)戶的民主和監(jiān)督功能，而且鼓勵(lì)農(nóng)戶將自身知識(shí)和技能貢獻(xiàn)到項(xiàng)目中來，從而提高小農(nóng)水管護(hù)的效率。借鑒崔寶玉[19]、楊柳等[20]的做法，本文將農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)劃分為農(nóng)戶的投資行為、監(jiān)督行為、管理行為和維護(hù)行為，共4個(gè)觀測變量。

四是農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效（governance performance，簡寫為“GP”）。對(duì)于干旱地區(qū)農(nóng)戶來說，其農(nóng)業(yè)用水主要依賴灌溉，在灌溉水由政府整體劃分至村莊的前提下，小農(nóng)水管護(hù)質(zhì)量成為農(nóng)戶能否及時(shí)獲取充足灌溉用水的關(guān)鍵因素。同時(shí)，小農(nóng)水管護(hù)績效的評(píng)價(jià)不僅強(qiáng)調(diào)灌溉用水的供給績效，還強(qiáng)調(diào)灌溉用水分配的秩序績效。因此，借鑒Lam[25]的做法，本文將農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效劃分為灌溉用水的充足程度、供水的可靠程度和分配的公平程度，共3個(gè)觀測變量。各變量具體賦值及注釋見表1。

2.3 樣本采取與數(shù)據(jù)收集

本文數(shù)據(jù)源自課題組2016年9—11月在內(nèi)蒙古和寧夏進(jìn)行的實(shí)地調(diào)研。內(nèi)蒙古和寧夏位于黃河灌區(qū)中上游，氣象干旱時(shí)有發(fā)生。調(diào)研村莊所處的巴彥淖爾、銀川和石嘴山地區(qū)，年降水量在90～300 mm之間，而蒸發(fā)量卻達(dá)到1 700～2 500 mm，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水主要來自灌溉，且灌溉用水由當(dāng)?shù)厮块T根據(jù)村莊耕地面積進(jìn)行統(tǒng)一劃撥，調(diào)研區(qū)域具有代表性。運(yùn)用分層抽樣及隨機(jī)抽樣，結(jié)合問卷調(diào)查和農(nóng)戶訪談，兩個(gè)省份40個(gè)行政村共調(diào)研800戶農(nóng)戶，最終獲取有效問卷772份，有效回收率達(dá)到96.50%。問卷涵蓋農(nóng)戶基本信息、農(nóng)業(yè)收入、社會(huì)資本和組織支持、農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為及績效等信息。

調(diào)研樣本中，98.70%的農(nóng)戶以務(wù)農(nóng)為主。家庭務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力為1～2人的占85.62%，表明農(nóng)村在家務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力較少。50歲以上被受訪者占65.16%，表明農(nóng)村務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力年齡偏大。受教育程度為初中及以下的受訪者占90.28%，表明農(nóng)村勞動(dòng)力受教育程度較低。樣本農(nóng)戶多為3～5人的中等規(guī)模家庭，占59.07%。同時(shí)，調(diào)查表明，農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)原因主要有三方面：一是有利于自家糧食增產(chǎn)（91.48%）；二是“其他村民參與管護(hù)，所以我也跟著參與”（21.11%）；三是村干部鼓勵(lì)參與（5.93%）。而對(duì)于沒有參與管護(hù)的農(nóng)戶，原因主要涵蓋四點(diǎn)：一是參與小農(nóng)水管護(hù)費(fèi)用較高（47.27%）；二是“有村民不參與管護(hù)，我也跟著不參與”（27.27%）；三是認(rèn)為現(xiàn)有小農(nóng)水能夠滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求（20.91%）；四是認(rèn)為參與管護(hù)對(duì)小農(nóng)水供給不重要（14.55%）。

本文農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入（agricultural income，簡寫為“AI”）變量題項(xiàng)使用李克特五點(diǎn)量表法設(shè)置。通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)資料分析并對(duì)相關(guān)專家進(jìn)行咨詢，結(jié)合內(nèi)蒙古和寧夏農(nóng)戶土地經(jīng)營規(guī)模較大導(dǎo)致農(nóng)業(yè)收入較高的現(xiàn)實(shí)狀況，對(duì)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入水平分類如下：1.“0 < AI ≤ 2萬元”=低；2.“2萬元< AI ≤ 4萬元”=中低；3.“4萬元< AI ≤ 6萬元”=中等；4.“6萬元< AI ≤ 8萬元”=中高；5.“AI > 8萬元”=高。樣本農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入水平統(tǒng)計(jì)見表2。

2.4 效度與信度檢驗(yàn)

效度檢驗(yàn)包括內(nèi)容效度和建構(gòu)效度，問卷中的社會(huì)資本、組織支持以及管護(hù)行為和管護(hù)績效的測量是在蔡起華和朱玉春[12]的農(nóng)戶參與小農(nóng)水供給集體行動(dòng)模型基礎(chǔ)上展開的，可以使本文量表設(shè)計(jì)內(nèi)容信度良好。同時(shí)，樣本數(shù)據(jù)可以做因子分析時(shí)，表明其建構(gòu)效度良好。信度檢驗(yàn)可利用Cronbachs α與結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

本文運(yùn)用SPSS 21.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO（KaiserMeyerOlkin）統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)。效度和信度檢驗(yàn)結(jié)果顯示，理論模型中各潛變量KMO值都大于或等于0.7，且Bartlett球形檢驗(yàn)結(jié)果顯著，表明數(shù)據(jù)適合因子分析（見表3）。本文潛變量的問卷題項(xiàng)均通過效度和信度檢驗(yàn)，有較強(qiáng)的可靠性與可信度，適合進(jìn)一步研究。

3 農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效模型實(shí)證分析

3.1 違犯估計(jì)和正態(tài)性檢驗(yàn)

農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效模型不存在負(fù)誤差方差，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)絕對(duì)值均沒有超過0.95，表明沒有違犯估計(jì)現(xiàn)象，可以檢驗(yàn)整體模型擬合度。同時(shí)，各觀測變量均有近乎于零的偏度和峰度系數(shù)，說明觀測變量為正態(tài)分布。

3.2 模型檢驗(yàn)結(jié)果

3.2.1 模型整體適配度檢驗(yàn)

如表4所示，本文模型整體適配度檢驗(yàn)各指標(biāo)都為理想水平，表明模型與數(shù)據(jù)整體擬合較好，且社會(huì)資本、組織支持、管護(hù)行為和管護(hù)績效的信度都大于0.7，表明本文模型內(nèi)在擬合度良好。整體來說，本文結(jié)構(gòu)方程模型擬合度較好，其結(jié)果能夠用來驗(yàn)證研究假設(shè)。

3.2.2 研究假設(shè)檢驗(yàn)

本文利用AMOS 21.0軟件分析獲得結(jié)構(gòu)方程模型的路徑系數(shù)（見表5）。本文6個(gè)假設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)都為正，且在0.001的水平下顯著，假設(shè)都得到了支持。

如表6所示，直接效應(yīng)中，對(duì)管護(hù)行為影響較大的是組織支持，其次是社會(huì)資本；對(duì)管護(hù)績效影響最大的變量是管護(hù)行為，其次是組織支持，最后為社會(huì)資本。間接效應(yīng)中，對(duì)管護(hù)績效影響最大的為組織支持，其次為社會(huì)資本?？傂?yīng)中，對(duì)管護(hù)行為影響最大的是組織支持，對(duì)管護(hù)績效影響最大的變量是組織支持，其次是管護(hù)行為，最小是社會(huì)資本。這些結(jié)論與本文理論分析相符。

3.3 分群組的結(jié)構(gòu)方程檢驗(yàn)

本文選擇農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入水平為多群組分析調(diào)節(jié)變量。比較分析預(yù)設(shè)模型、測量系數(shù)相等模型、結(jié)構(gòu)系數(shù)相等模型、結(jié)構(gòu)協(xié)方差相等模型與結(jié)構(gòu)殘差相等模型的適配度，選取測量系數(shù)相等模型為多群組分析模型。其中，CFI最小值為0.945，比標(biāo)準(zhǔn)值0.9高；GFI最小為0.842，高于0.8的可接受水平；RMSEA最大值是0.032，比適配臨界值0.05小，說明多群組分析模型和樣本數(shù)據(jù)適配度較好。endprint

由表7可知，分組樣本和全部樣本分析結(jié)果大體類似，具體如下：

第一，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為的影響（H1）。不同農(nóng)業(yè)收入水平農(nóng)戶的社會(huì)資本對(duì)其管護(hù)行為的影響均通過了檢驗(yàn)，且中高農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶影響最為顯著，低農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶次之。可能的解釋是，中高農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶對(duì)小農(nóng)水依賴程度較高且參與管護(hù)能力較強(qiáng)，較高的經(jīng)濟(jì)地位使其搭便車感受到的社會(huì)壓力更大，因此更傾向于采取管護(hù)行為。而低農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營目的為供應(yīng)自家口糧或滿足家庭基本生活支出的較多，參與小農(nóng)水管護(hù)對(duì)自身農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營影響較大，進(jìn)而影響其生活，因此更傾向于參與管護(hù)。

第二，社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效的影響（H2）。中等農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶的社會(huì)資本對(duì)其參與小農(nóng)水管護(hù)績效的影響最顯著，可能的原因?yàn)椋啾容^低農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶，中等農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶更依賴小農(nóng)水，但又不具備充足的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，像更高農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶一樣實(shí)現(xiàn)部分灌溉設(shè)施的自我供給，因此在社會(huì)資本的約束下愿意投入更多的資金和勞動(dòng)力參與小農(nóng)水管護(hù)，其社會(huì)資本對(duì)管護(hù)績效的影響更大。低農(nóng)業(yè)收入和中高農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶的影響均未通過檢驗(yàn)，有待以后進(jìn)一步研究。

第三，組織支持對(duì)農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為的影響（H3）。不同農(nóng)業(yè)收入水平農(nóng)戶獲得的組織支持對(duì)其管護(hù)行為的影響均通過了檢驗(yàn)，且中低農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶影響最為顯著，高農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶的影響最小?？赡艿慕忉屖?，中低農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶對(duì)小農(nóng)水較低的依賴性或在管護(hù)方面有限的參與能力，導(dǎo)致其參與管護(hù)的積極性較差，而組織支持在很大程度上激發(fā)了農(nóng)戶參與管護(hù)的積極性。而高農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶對(duì)小農(nóng)水較強(qiáng)的依賴性決定了其積極的參與傾向，因此組織支持對(duì)其管護(hù)行為的調(diào)節(jié)作用較小。

第四，組織支持對(duì)農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效的影響（H4）。低農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶獲得的組織支持對(duì)其參與小農(nóng)水管護(hù)績效的影響最為顯著?？赡艿慕忉屖?，低農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶所擁有的農(nóng)業(yè)資源較為匱乏，在參與管護(hù)過程中對(duì)組織支持的依賴性較強(qiáng)，較低的經(jīng)營轉(zhuǎn)換成本使其更愿意根據(jù)組織支持與政策引導(dǎo)及時(shí)調(diào)整生產(chǎn)經(jīng)營策略和參與管護(hù)行為，從而有利于管護(hù)績效的有效提升。中等農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶的影響不顯著，有待以后進(jìn)一步研究。

第五，農(nóng)戶獲得的組織支持對(duì)其社會(huì)資本的影響（H5）。不同農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶獲得的組織支持對(duì)其社會(huì)資本的影響均通過了檢驗(yàn)，其中，低農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶獲得的組織支持對(duì)其社會(huì)資本的影響最為顯著?？赡艿慕忉屖?，低農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶中社會(huì)資本低的農(nóng)戶所占比例較高，而從組織獲得的支持能有效促進(jìn)其與村組織及其他成員的交流和合作，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)資本的有效積累。

第六，農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為對(duì)管護(hù)績效的影響（H6）。不同農(nóng)業(yè)收入水平農(nóng)戶的管護(hù)行為對(duì)管護(hù)績效的影響均通過了檢驗(yàn)，且高農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶的影響最大?？赡艿慕忉屖牵咿r(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶充足的經(jīng)濟(jì)資本決定了其較強(qiáng)的參與管護(hù)能力，對(duì)小農(nóng)水較強(qiáng)的依賴性決定了其較高的參與管護(hù)程度，因此其參與管護(hù)行為對(duì)管護(hù)績效的提升作用最顯著。

4 主要結(jié)論與政策建議

本文采用多群組結(jié)構(gòu)方程模型，選取農(nóng)業(yè)收入水平作為調(diào)節(jié)變量，分析并比較了社會(huì)資本和組織支持如何影響農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為和管護(hù)績效。主要結(jié)論如下：第一，社會(huì)資本和組織支持對(duì)農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為有顯著促進(jìn)作用，且農(nóng)戶的管護(hù)行為較依賴其獲得的組織支持，但社會(huì)資本仍發(fā)揮重要作用；第二，社會(huì)資本、組織支持和管護(hù)行為均可以顯著提高農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)績效，且組織支持對(duì)管護(hù)績效的提升作用最為明顯，管護(hù)行為和社會(huì)資本對(duì)管護(hù)績效亦有較大影響；第三，農(nóng)戶獲得的組織支持能顯著促進(jìn)其社會(huì)資本的有效積累；第四，農(nóng)業(yè)收入水平顯著調(diào)節(jié)農(nóng)戶參與小農(nóng)水管護(hù)行為和管護(hù)績效，其中，中高農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶的社會(huì)資本和中低農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶獲得的組織支持對(duì)管護(hù)行為的影響最大，低農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶獲得的組織支持對(duì)其社會(huì)資本的積累效果最明顯，而高農(nóng)業(yè)收入農(nóng)戶的管護(hù)行為最有利于管護(hù)績效的提升。

基于上述研究，可以提出如下政策建議：第一，積極推行小農(nóng)水管護(hù)的村民自治模式，完善農(nóng)戶對(duì)灌溉的需求表達(dá)機(jī)制和參與小農(nóng)水管護(hù)的決策機(jī)制，提高農(nóng)戶在小農(nóng)水管護(hù)方面的參與水平；第二，努力營造良好融洽的合作氛圍，促進(jìn)村民之間的交流并提高彼此的信任感，實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶社會(huì)資本的有效積累，從而減少農(nóng)戶管護(hù)過程中的搭便車行為，促進(jìn)小農(nóng)水管護(hù)集體行動(dòng)的成功；第三，提高村組織對(duì)農(nóng)戶的情感支持，并增強(qiáng)村組織對(duì)農(nóng)戶的工具支持能力，誘導(dǎo)農(nóng)戶采取管護(hù)行為，從而提升小農(nóng)水管護(hù)績效。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]SINYOLO S， MUDHARA M， WALE E. The impact of small holder irrigation on household welfare： the case of Tugela Ferry Irrigation Scheme in KwazuluNatal， South Africa[J]. Water SA，2014，40（1）：145-156.

[2]LAM W F， OSTROM E. Analyzing the dynamic complexity of development interventions： lessons from an irrigation experiment in Nepal[J]. Policy sciences，2010，43（1）：1-25.

[3]劉敏. 農(nóng)田水利工程管理體制改革的社區(qū)實(shí)踐及其困境——基于產(chǎn)權(quán)社會(huì)學(xué)的視角[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015（4）：78-86.[LIU Min. Community practice and the difficulties of the management system reform of rural small water infrastructures： based on the perspective of social logic of the property[J]. Issues in agricultural economy， 2015（4）：78-86.]endprint

[4]蔡榮. 管護(hù)效果及投資意愿：小型農(nóng)田水利設(shè)施合作供給困境分析[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，15（4）：78-86.[CAI Rong. Maintaining effect and funding willingness： empirical analysis on collective supply willingness of farmland irrigation canals in rural community[J]. Journal of Nanjing Agricultural University （social sciences edition）， 2015，15（4）：78-86.]

[5]OSTROM E. Analyzing collective action[J]. Agricultural economics，2010，41（s1）：155-166.

[6]YU H， EDMUNDS M， LORA A， et al. Governance of the irrigation commons under integrated water resources management： a comparative study in contemporary rural China[J]. Environmental science & policy，2016，55（2）：65-74.

[7]楊陽，周玉璽，周霞. 差序氛圍、組織支持與農(nóng)戶合作意愿——基于小型農(nóng)田水利建管護(hù)的調(diào)查[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，15（4）：87-97.[YANG Yang， ZHOU Yuxi， ZHOU Xia. Differential atmosphere， organizational support， and willingness of farmers cooperation： a survey based on construction， administration and maintenance of small scale conservancy facilities[J]. Journal of Nanjing Agricultural University （social sciences edition）， 2015，15（4）：87-97.]

[8]OSTROM E. Selforganization and social capital[J]. Industrial and corporate change，1995，4（1）：131-159.

[9]WOOLCOCK M. Social capital and economic development： toward a theoretical synthesis and policy framework[J]. Theory and society，1998，27（2）：151-208.

[10]PUTNAM R D. Making democracy work： civic traditions in modern Italy[M]. New Jersey： Princeton University Press， 1993.

[11]蔡起華，朱玉春. 社會(huì)資本、收入差距對(duì)村莊集體行動(dòng)的影響——以三省區(qū)農(nóng)戶參與小型農(nóng)田水利設(shè)施維護(hù)為例[J]. 公共管理學(xué)報(bào)，2016，13（4）：89-100，157.[CAI Qihua， ZHU Yuchun. Influence of social capital and income inequality on village collective action： based on farmers participation in the maintenance of small irrigation systems in three provinces[J]. Journal of public management， 2016，13（4）：89-100，157.]

[12]蔡起華，朱玉春. 社會(huì)信任、收入水平與農(nóng)村公共產(chǎn)品農(nóng)戶參與供給[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，15（1）：41-50，124.[CAI Qihua， ZHU Yuchun. Social trust， income level and farmers participation in provision of rural public goods[J]. Journal of Nanjing Agricultural University（social sciences edition）， 2015，15（1）：41-50，124.]

[13]周生春，汪杰貴. 鄉(xiāng)村社會(huì)資本與農(nóng)村公共服務(wù)農(nóng)民自主供給效率——基于集體行動(dòng)視角的研究[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012，42（3）：111-121.[ZHOU Shengchun， WANG Jiegui. The social capital in rural areas and the efficiency of rural public services and peasant selfsupply： from the perspective of collective action[J]. Journal of Zhejiang University （humanities and social sciences）， 2012，42（3）：111-121.]

[14]凌文輇，楊海軍，方俐洛. 企業(yè)員工的組織支持感[J]. 心理學(xué)報(bào)，2006，38（2）：281-287.[LING Wenquan， YANG Haijun， FANG Liluo. Perceived organizational support （POS） of the emplyees[J]. Acta psychologica sinica， 2006，38（2）：281-287.]endprint

[15]宗文，李晏墅，陳濤. 組織支持與組織公民行為的機(jī)理研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（7）：104-114.[ZONG Wen， LI Yanshu， CHEN Tao. Research on the mechanism of organizational support and organizational citizenship behavior[J]. China industrial economics， 2010（7）：104-114.]

[16]NEWMAN A， THANACOODY R， HUI W. The effects of perceived organizational support， perceived supervisor support and intraorganizational network resources on turnover intentions： a study of Chinese employees in multinational enterprises[J]. Personnel review， 2012，41（1）：56-72.

[17]STAMPER C L， DYNE L V. Work status and organizational citizenship behavior： a field study of restaurant employees[J]. Journal of organizational behavior，2001，22（5）：517-536.

[18]郭珍. 農(nóng)地流轉(zhuǎn)、集體行動(dòng)與村莊小型農(nóng)田水利設(shè)施供給——基于湖南省團(tuán)結(jié)村的個(gè)案研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015（8）：21-27.[GUO Zhen. Farmland transfer， collective action and smallscale irrigation and water conservancy facilities supply： a case study of Tuanjie Village in Hunan Province[J]. Issues in agricultural economy， 2015（8）：21-27.]

[19]崔寶玉. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村社區(qū)公共產(chǎn)品農(nóng)戶參與供給研究[D]. 杭州：浙江大學(xué)， 2009.[CUI Baoyu. Research on the supply of rural community public goods in underdeveloped areas[D]. Hangzhou： Zhejiang University， 2009.]

[20]楊柳，朱玉春. 社會(huì)信任、合作能力與農(nóng)戶參與小農(nóng)水供給行為——基于黃河灌區(qū)五省數(shù)據(jù)的驗(yàn)證[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（3）：163-170.[YANG Liu， ZHU Yuchun. Effects of social trust and cooperation ability of farmers participation behavior in supply of smallscale farmland water conservancy： based on the data of five provinces in Yellow River irrigation district[J]. China population， resources and environment， 2016，26（3）：163-170.]

[21]特納. 項(xiàng)目中的合同管理[M]. 天津： 南開大學(xué)出版社，2005.[TURNER J R. Contract management in project[M]. Tianjin： Nankai University Press， 2005.]

[22]汪萍，汪文雄，楊海霞，等. 農(nóng)民有效參與對(duì)農(nóng)地整治項(xiàng)目績效的影響效應(yīng)研究——基于項(xiàng)目管理行為的中介效應(yīng)分析[J]. 資源科學(xué)，2016，38（3）：395-406.[WANG Ping， WANG Wenxiong， YANG Haixia， et al. The effect of rural effective participation in improving rural land consolidation projects[J]. Resources science， 2016，38（3）：395-406.]

[23]陳一恒. 村民民主參與行為與村莊公共治理績效研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.[CHEN Yiheng. Research about villagers democratic participation and village public governance performance[D]. Wuhan： Huazhong Agricultural University， 2012.]

[24]LAM W F. Improving the performance of smallscale irrigation systems： the effects of technological investments and governance structure on irrigation performance in Nepal[J]. World development，1996，24（8）： 1301-1315.

[25]LAM W F. Institutions， engineering infrastructure， and performance in the governance and management of irrigation systems： the case of Nepal[D]. Indiana：Indiana University， 1994.endprint

[26]朱玉春，王蕾. 不同收入水平農(nóng)戶對(duì)農(nóng)田水利設(shè)施的需求意愿分析——基于陜西、河南調(diào)查數(shù)據(jù)的驗(yàn)證[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（1）：76-86.[ZHU Yuchun， WANG Lei. Analysis of needs of farmers with different income levels in farmland water conservancy： verification of survey data based on Shaanxi and Henan[J]. Chinese rural economy， 2014（1）：76-86.]

[27]陳阿江，吳金芳. 社會(huì)流動(dòng)背景下農(nóng)村用水秩序的演變——基于安徽蔣村的個(gè)案研究[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，13（6）：33-40.[CHEN Ajiang， WU Jinfang. Evolultion of rural irrigation order in the context of social mobility： a case study of Jiang Village in Anhui Province[J]. Journal of Nanjing Agricultural University（social sciences edition）， 2013，13（6）：33-40.]

[28]牛喜霞，湯曉峰. 農(nóng)村社區(qū)社會(huì)資本的結(jié)構(gòu)及影響因素分析[J]. 湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2013（4）：66-77.[NIU Xixia， TANG Xiaofeng. Analysising the structure and influencing factors of rural community social capital[J]. Journal of social science of Hunan Normal University，2013（4）：66-77.]

[29]胡金焱.民間借貸、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與貧困脆弱性[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015（4）：17-27.[HU Jinyan. Private lending， social network and poverty vulnerability： analysis based on test procedure of mediating effect[J]. Journal of Shandong Normal University（humanities and social sciences），2015（4）：17-27.]

[30]陳志光.農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口長期居留意愿研究[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016（4）：147-156.[CHEN Zhiguang. Study on the will for longterm residence of agricultural transfer population[J]. Journal of Shandong Normal University（humanities and social sciences），2016（4）：147-156.]

[31]何可，張俊飚，張露，等. 人際信任、制度信任與農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿——以農(nóng)業(yè)廢棄物資源化為例[J]. 管理世界，2015（5）：75-88.[HE Ke， ZHANG Junbiao， ZHANG Lu， et al. Interpersonal trust， institutional trust and farmers willingness to participate in environmental governance： based on the example of agricultural waste recycling[J]. Management world， 2015（5）：75-88.]

[32]EISENBERGER R， HUNTINGTON R， HUTCHISON S， et al. Perceived organizational support.[J]. Journal of applied psychology，1986，71（3）：500-507.

[33]凌文輇，張治燦，方俐洛. 中國職工組織承諾研究[J]. 中國社會(huì)科學(xué)，2001（2）：90-102，206.[LING Wenquan， ZHANG Zhican， FANG Liluo. A study of the organizational commitment of Chinese employees[J]. Social sciences in China，2001（2）：90-102，206.]endprint