分別財(cái)產(chǎn)制下家庭暴力婚內(nèi)損害賠償可行性研究

黃璐瑤

摘 要：從分別財(cái)產(chǎn)制的視角切入，從思想基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)三個(gè)方面來(lái)談實(shí)施婚內(nèi)損害賠償?shù)目尚行?，針?duì)有無(wú)個(gè)人財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況提出設(shè)立專門賬戶、引入債權(quán)憑證制度和實(shí)行遲延交付三個(gè)具體解決措施來(lái)完善家庭暴力損害賠償機(jī)制，使得實(shí)施家庭暴力婚內(nèi)損害賠償制度更具有現(xiàn)實(shí)意義，提出以期彌補(bǔ)立法漏洞的建議。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；婚內(nèi)損害賠償；分別財(cái)產(chǎn)制

家庭暴力危害家庭幸福，妨礙社會(huì)穩(wěn)定，影響國(guó)家繁榮富強(qiáng)。家庭暴力是由來(lái)已久的社會(huì)問(wèn)題，早期，人們強(qiáng)調(diào)法不入家門，所以對(duì)于家事立法方面的法律規(guī)范較少。隨著家庭暴力引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題愈演愈烈，越來(lái)越多的專家教授開始關(guān)注家庭暴力的問(wèn)題，對(duì)關(guān)于家庭暴力的損害賠償問(wèn)題尤為重視。法律是保障人權(quán)的法律，它保障人們的合法權(quán)益。凡法律所規(guī)定的權(quán)利必伴隨有相應(yīng)的救濟(jì)途徑，使得被侵權(quán)人的合法權(quán)利在遭受侵害時(shí)可以依據(jù)法律來(lái)尋求保護(hù)。家庭暴力損害賠償?shù)那疤崾请x婚，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，如果受害者未提出離婚請(qǐng)求，那么其提出的損害賠償請(qǐng)求人民法院亦不會(huì)支持。構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度有利于化解夫妻矛盾、子女健康成長(zhǎng)、社會(huì)和諧穩(wěn)定。

一、家庭暴力損害賠償?shù)慕缍?/p>

根據(jù)被侵害的客體為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)家庭暴力的界定主要包括“最廣義說(shuō)”①、“廣義說(shuō)”②和“狹義說(shuō)”三種觀點(diǎn)。通說(shuō)采用狹義說(shuō)認(rèn)為“家庭暴力包括身體暴力和性暴力”。根據(jù)《婚姻法解釋》第一條以及《婚姻法》第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條以及第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。而家庭暴力損害賠償是指家庭成員中的任意一方用不當(dāng)?shù)氖侄?，暴力或威脅、侮辱等手段損害婚姻家庭中的其他組成成員的人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利，給對(duì)方人身或精神損害所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，因?yàn)榉蚧蚱抟环綄?shí)施了家庭暴力導(dǎo)致婚姻關(guān)系不能維系的，受損害方有權(quán)向侵權(quán)行為方請(qǐng)求相應(yīng)的損害賠償。提出家庭暴力損害賠償?shù)那疤崾腔橐鲫P(guān)系破裂，離婚損害賠償與家庭暴力損害賠償相伴而行，但在司法實(shí)踐中，絕大多數(shù)家庭的夫或妻囿于傳統(tǒng)思想觀念“家丑不可外揚(yáng)”或出于老人扶養(yǎng)、子女教育問(wèn)題的考慮，盡管遭受了家庭暴力卻不愿意離婚。受害者不提出離婚也就不能通過(guò)法律規(guī)定的家庭暴力損害賠償方式來(lái)獲得損害賠償。根據(jù)調(diào)查，40%以上的中國(guó)家庭存在有家庭暴力的行為。提出婚內(nèi)損害賠償是為了讓受害者可以不用離婚就獲得損害賠償，不僅實(shí)現(xiàn)了“有侵權(quán)就有救濟(jì)，有損害就有賠償”的立法目的，而且也維護(hù)了受害者的合法權(quán)益，不給施暴者逍遙法外的機(jī)會(huì)。

二、實(shí)施婚內(nèi)損害賠償?shù)目尚行?/p>

縱觀現(xiàn)今社會(huì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，法制建設(shè)不斷健全，人們維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)，開始不斷追求個(gè)性解放，保障人權(quán)、平等自由、獨(dú)立發(fā)展等民主思想觀念也日漸深入人心，十九大的勝利召開等都為我國(guó)建立婚內(nèi)損害賠償制度打下了基礎(chǔ)條件。筆者擬從思想基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)三個(gè)方面來(lái)談建立婚內(nèi)損害賠償制度③的可行性。

（一）思想基礎(chǔ)

隨著社會(huì)與時(shí)俱進(jìn)，男女平等的思想觀念深入人心。全面推進(jìn)改革開放、十九大的勝利召開、經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)、全世界各地女權(quán)運(yùn)動(dòng)的漫延等都成為夫妻在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間享有同等權(quán)利和義務(wù)的有力之撐。女性要求與男性享有同等法律地位的愿望日益強(qiáng)烈。有社會(huì)就有法律，法一面隨著社會(huì)的變化而變化，但一面又有引導(dǎo)社會(huì)走向某方向之機(jī)能的作用。[1]人生而平等，無(wú)高低貴賤之分，人人平等不僅是人類一直追求的夢(mèng)想也是發(fā)展共產(chǎn)主義社會(huì)必備的思想基礎(chǔ)。我國(guó)《婚姻法》第二條第一款規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，《婚姻法》第十三條規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”。自從中國(guó)改革開放以來(lái)，封建思想觀念得到進(jìn)一步解體，婦女地位日益提高，在社會(huì)實(shí)踐中擁有了更多的話語(yǔ)權(quán)。夫妻平等不只是形式上的平等更多體現(xiàn)在實(shí)質(zhì)上的平等。早期的“男尊女卑”思想，妻子需依附丈夫才能生存的思想等已很難尋到它們的蹤跡。隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)法律規(guī)范和《婚姻法》的不斷修改完善和對(duì)人們行為的規(guī)范和指導(dǎo)、維護(hù)男女平等地位的女權(quán)運(yùn)動(dòng)越來(lái)越引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。這些都為構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度奠定了思想基礎(chǔ)。[2]筆者認(rèn)為，只有大力解放思想、與時(shí)俱進(jìn)，才能推動(dòng)法制建設(shè)朝著更好的方向發(fā)展。

（二）法律基礎(chǔ)

我國(guó)2017年3月通過(guò)最新的《中華人民共和國(guó)民法總則》第3條規(guī)定：“民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯?！钡谝话僖皇l規(guī)定：“自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的人身權(quán)利受法律保護(hù)”。④《婚姻法》第二條第一款規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度”，《婚姻法》第十三條規(guī)定“夫妻在家庭中地位平等”。婚姻法也屬于民法中的一部分，民法中的一些基本理論對(duì)婚姻法同樣適用。筆者認(rèn)為，我國(guó)合法婚姻關(guān)系的締結(jié)是男女雙方基于平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的一種合意，但是其生效要件和法律效力等都由法律明確規(guī)定，不容當(dāng)事人隨意更改。我國(guó)婚內(nèi)損害賠償應(yīng)該屬于侵權(quán)責(zé)任的范疇而不是契約責(zé)任的范疇。

（三）物質(zhì)基礎(chǔ)

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，夫或妻所有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)是構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的物質(zhì)基礎(chǔ)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雖然是以個(gè)體形式共同組成一個(gè)家庭為單位的整體，但雙方都是以一個(gè)單獨(dú)的個(gè)體存在于生活之中，法律賦予其獨(dú)立的人格。[3]夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是婚姻家庭關(guān)系的重要組成部分，我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度逐步完善，夫妻經(jīng)濟(jì)地位相對(duì)獨(dú)立使得婚內(nèi)損害賠償有了一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，夫妻財(cái)產(chǎn)是夫妻共同生活中不可缺少的物質(zhì)基礎(chǔ)與保障。[4]在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)能力的夫妻雙方開始強(qiáng)調(diào)對(duì)自己個(gè)人財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立支配和管理，婚前進(jìn)行財(cái)產(chǎn)公證以及婚后約定財(cái)產(chǎn)各自所有都成為現(xiàn)下社會(huì)的一種普遍現(xiàn)象。我國(guó)修正后的《婚姻法》采取共同財(cái)產(chǎn)制和約定財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合，屬于混合財(cái)產(chǎn)制。[5]夫妻的合法個(gè)人財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，夫妻對(duì)內(nèi)、對(duì)外可以獨(dú)立地承擔(dān)民事責(zé)任，從而在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，受害者提出婚內(nèi)損害賠償請(qǐng)求的，有了可供執(zhí)行的物質(zhì)基礎(chǔ)，也為婚內(nèi)損害賠償提供了可能性。筆者認(rèn)為，構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度已是時(shí)代發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制不會(huì)成為構(gòu)建婚內(nèi)損害賠償制度的阻礙。endprint