顏色字詞的識(shí)別真的無(wú)需注意力資源的參與？*
——來(lái)自Stroop范式的證據(jù)

吳彥文 游旭群

(1天水師范學(xué)院心理學(xué)系, 甘肅 天水 741001) (2陜西師范大學(xué)心理學(xué)院, 西安 710062)

1 引言

在字詞的識(shí)別研究中歷來(lái)存在著爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為對(duì)字詞意義的處理和提取能自動(dòng)產(chǎn)生、無(wú)需刻意意圖, 甚至在意識(shí)缺乏狀態(tài)下也能得到有效的完成(Greenwald, Draine, & Abrams, 1996; Kiefer &Martens, 2010)。也有學(xué)者認(rèn)為對(duì)字詞的處理和提取是一個(gè)受意識(shí)控制的加工過(guò)程, 能否通達(dá)字詞的意義依賴(lài)于有無(wú)明確的識(shí)別意圖以及注意力資源的參與程度(Duscherer & Holender, 2002)。對(duì)一個(gè)具備讀寫(xiě)能力的人來(lái)說(shuō), 他們最直觀的感受可能是：對(duì)一個(gè)字詞意義的提取和理解往往能自動(dòng)發(fā)生, 這種直覺(jué)在Stroop范式中得到了驗(yàn)證。

在經(jīng)典的Stroop范式中, 給被試呈現(xiàn)一些由不同顏色書(shū)寫(xiě)的顏色單詞(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“顏色詞”), 單詞的顏色可能與單詞本身的意義一致(如紅色的“red”), 也可能不一致(如紅色的“green”), 要求被試命名單詞的顏色。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 當(dāng)單詞的意義與顏色一致時(shí), 被試的反應(yīng)速度更快, 正確率更高; 反之反應(yīng)速度變慢, 正確率下降(Lachter, Ruthruff,Lien, & McCann, 2008; 陳曦, 張積家, 2004), 這種現(xiàn)象被稱(chēng)作Stroop效應(yīng)。

當(dāng)前解釋 Stroop效應(yīng)的相對(duì)加工速度(relative speed of processing)理論、閱讀自動(dòng)化(automaticity of reading)理論以及平行分布加工(parallel distributed processing)模型都認(rèn)為, 字詞閱讀屬于自動(dòng)化加工,無(wú)需人的意識(shí)控制, 而顏色命名屬于控制性加工,需要人有意識(shí)地進(jìn)行控制。具有無(wú)意識(shí)、快速自動(dòng)激活的字詞會(huì)對(duì)顏色命名產(chǎn)生促進(jìn)或干擾(MacLeod, 1991; 陳曦, 張積家, 2004)。且字詞的激活速度比顏色的激活速度快100～200 ms (MacLeod,1991; Roelofs, 2010)。

Lachter, Forster和 Ruthruff (2004)認(rèn)為, 以前絕大多數(shù)Stroop任務(wù)的實(shí)驗(yàn)條件不夠嚴(yán)密, 如顏色詞與顏色高度集中于一身, 呈現(xiàn)時(shí)間通常超過(guò) 100 ms且沒(méi)有任何掩蔽, 在作顏色反應(yīng)時(shí)被試的注意力會(huì)“滑向” (slip)無(wú)關(guān)刺激(如字詞、符號(hào)、圖像等)。為了控制注意力滑動(dòng)(attentional slip), Lachter等人(2004)在一項(xiàng)詞匯判斷的研究中采用了類(lèi)似于Stroop的任務(wù)范式, 5個(gè)實(shí)驗(yàn)中實(shí)施了一系列嚴(yán)格的控制措施, 包括啟動(dòng)詞處于空間注意焦點(diǎn)之外(outside the focus of spatial attention), 呈現(xiàn)時(shí)間足夠短(55 ms、110 ms或165 ms), 啟動(dòng)詞呈現(xiàn)前后進(jìn)行快速掩蔽等。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 實(shí)驗(yàn)控制使被試不能覺(jué)察到啟動(dòng)詞時(shí)就沒(méi)有對(duì)該詞的識(shí)別, 啟動(dòng)詞對(duì)隨后目標(biāo)刺激的啟動(dòng)效應(yīng)消失。據(jù)此作者認(rèn)為, 沒(méi)有注意力的參與將沒(méi)有對(duì)刺激的識(shí)別。

為了進(jìn)一步檢測(cè)注意力滑動(dòng)對(duì)語(yǔ)義啟動(dòng)的影響, Lachter等人(2008)的另一項(xiàng)研究中采用顏色詞、與顏色詞結(jié)構(gòu)特征相似的真詞和假詞以及顏色語(yǔ)義聯(lián)想詞作為啟動(dòng)詞, 在實(shí)驗(yàn)中沿用了他們2004年的詞匯判斷任務(wù)范式。結(jié)合之前的研究發(fā)現(xiàn),事先假定對(duì)啟動(dòng)詞采用閾下呈現(xiàn)以及阻止被試對(duì)啟動(dòng)詞的覺(jué)察同樣將沒(méi)有對(duì)該詞的識(shí)別, Stroop啟動(dòng)效應(yīng)應(yīng)當(dāng)消除。與預(yù)測(cè)不同的是每種實(shí)驗(yàn)條件下都發(fā)現(xiàn)了顯著的 Stroop效應(yīng)。Lachter等人(2008)認(rèn)為, 造成這一結(jié)果的原因在于Stroop任務(wù)與詞匯判斷任務(wù)間存在著顯著的差異：在 Stroop任務(wù)中,啟動(dòng)詞只有少量的幾個(gè)顏色詞, 每個(gè)顏色詞被多次重復(fù)呈現(xiàn); 但在詞匯判斷任務(wù)中每個(gè)詞通常僅呈現(xiàn)一次, 重復(fù)呈現(xiàn)的詞更可能得到自動(dòng)激活, 也更容易得到識(shí)別。另外, 在Stroop任務(wù)中, 顏色詞屬于自動(dòng)化加工, 顏色詞和目標(biāo)顏色能并行得到加工且二者不會(huì)競(jìng)爭(zhēng)有限的注意力資源, 啟動(dòng)詞無(wú)需注意力資源就能自動(dòng)引發(fā)語(yǔ)義啟動(dòng); 但在詞匯判斷任務(wù)中, 啟動(dòng)詞要和目標(biāo)刺激共同競(jìng)爭(zhēng)有限的注意力資源, 當(dāng)啟動(dòng)詞在意識(shí)閾限之下呈現(xiàn)時(shí)被試很難獲得注意力資源, 再加上和目標(biāo)刺激共同競(jìng)爭(zhēng)有限的注意力資源, 注意力資源不足導(dǎo)致啟動(dòng)詞被過(guò)濾或衰減, 啟動(dòng)效應(yīng)消失。

Lachter等人(2008)的研究以及早期經(jīng)典的自動(dòng)化加工理論均認(rèn)為, 自動(dòng)化加工具有自主發(fā)生,獨(dú)立于有限的注意力資源, 不受其他加工過(guò)程的干擾, 和其他加工過(guò)程可以并行進(jìn)行, 無(wú)意識(shí)等特性(Schneider & Shiffrin, 1977; Kiefer, 2012; Kiefer &Martens, 2010; Kiefer, Sim, & Wentura, 2015)。受經(jīng)典自動(dòng)化加工理論的影響, Lachter等人(2008)的研究以及以前絕大多數(shù)研究都是在無(wú)意識(shí)的自動(dòng)激活框架范圍內(nèi)探討字詞的識(shí)別問(wèn)題。

然而, 近年來(lái)一些研究發(fā)現(xiàn), 自動(dòng)化加工和控制性加工一樣要受到自上而下的認(rèn)知系統(tǒng)的支持和配置才能完成(Kiefer, 2007; Kiefer & Martens, 2010;Moors & De Houwer, 2006; Naccache, Blandin, &Dehaene, 2002)。Kiefer及其團(tuán)隊(duì)對(duì)自動(dòng)化加工作了一系列的研究, 發(fā)現(xiàn)自動(dòng)化加工仍然是在注意力的調(diào)控下進(jìn)行的(Kiefer, 2007; Kiefer & Martens, 2010;Zovko & Kiefer, 2013)。Kiefer和 Martens (2010)在總結(jié)前人關(guān)于自動(dòng)化加工以及自己研究的基礎(chǔ)上提出的注意力敏感模型(attentional sensitization model)認(rèn)為, 自動(dòng)化加工受注意力資源的制約, 認(rèn)知系統(tǒng)會(huì)增強(qiáng)與任務(wù)相關(guān)刺激加工通路的敏感性,同時(shí)會(huì)降低與任務(wù)無(wú)關(guān)刺激加工通路的敏感性。自動(dòng)化加工能否順利進(jìn)行, 取決于：(1)能否獲得注意力資源; (2)對(duì)刺激是否有期望; (3)是否有行為意圖;(4)任務(wù)集(task sets)大小的調(diào)控(Kiefer, 2012)。注意力敏感模型是一個(gè)修訂版的自動(dòng)化加工模型, 該模型為人們認(rèn)識(shí)自動(dòng)化加工提供了新的思路, 它強(qiáng)調(diào)自動(dòng)化加工并非傳統(tǒng)上認(rèn)為的是一個(gè)不需要意識(shí)或注意力參與的刻板的加工過(guò)程, 認(rèn)知因素在增強(qiáng)或衰減與任務(wù)相關(guān)或無(wú)關(guān)刺激的加工中起著重要的價(jià)值和作用。

基于傳統(tǒng)自動(dòng)化加工理論和注意力敏感模型觀點(diǎn)上的分歧, 本研究最感興趣的問(wèn)題主要有兩個(gè)：(1)對(duì)具有自動(dòng)化加工傾向的刺激(如顏色詞)的識(shí)別是否真的無(wú)需注意力資源的參與？(2)具有自動(dòng)化加工傾向的刺激在獲得不同數(shù)量的注意力資源時(shí)其自動(dòng)化程度是否存在差異？為了探討第一個(gè)問(wèn)題, 本研究選用 Lachter等人(2008)的 Stroop語(yǔ)義啟動(dòng)范式, 選用該范式的一個(gè)重要原因在于長(zhǎng)久以來(lái) Stroop任務(wù)中顏色詞對(duì)目標(biāo)顏色反應(yīng)所產(chǎn)生的頑固(robust)的干擾特性一直被認(rèn)為是自動(dòng)化信息處理的標(biāo)志。為了抑制注意力資源分配到啟動(dòng)詞(顏色詞)上, 實(shí)驗(yàn)采用如下控制措施：(1)啟動(dòng)詞和目標(biāo)顏色在時(shí)間和空間上分離; (2)目標(biāo)顏色出現(xiàn)前, 事先隨機(jī)呈現(xiàn)與目標(biāo)顏色塊大小相同的紅、綠、黃、藍(lán)四種顏色塊作為外源性注意線(xiàn)索(分心刺激,見(jiàn)圖1); (3)啟動(dòng)詞處于非空間注意焦點(diǎn)位置, 啟動(dòng)詞隨機(jī)呈現(xiàn)在中心框(注意焦點(diǎn))的上面或下面。按照視覺(jué)空間注意的聚光燈理論, 只有在聚光燈照射范圍內(nèi)的刺激才能得到有效的知覺(jué)分析和加工(呂勇, 王春梅, 2016)。按照該理論, 這樣安排刺激將降低被試對(duì)啟動(dòng)刺激的知覺(jué)水平; (4)啟動(dòng)詞呈現(xiàn)前后均使用快速掩蔽, 以降低啟動(dòng)詞的可視度; (5)目標(biāo)顏色僅呈現(xiàn)200 ms且指導(dǎo)語(yǔ)要求被試始終把注意力集中在屏幕中心框的位置上。為了探討第二個(gè)問(wèn)題, 本研究根據(jù)前人對(duì)閾下啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)在10～100 ms范圍內(nèi)的設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)(伍姍姍, 譚金鳳, 王麗君, 陳安濤, 2013), 經(jīng)過(guò)較為嚴(yán)格的測(cè)試和選擇,三個(gè)實(shí)驗(yàn)最終把啟動(dòng)詞的呈現(xiàn)時(shí)間設(shè)置為 25 ms(閾下呈現(xiàn), 無(wú)可用的注意力資源)、100 ms (閾上呈現(xiàn), 可用的注意力資源數(shù)量較少)和300 ms (閾上呈現(xiàn), 可用的注意力資源數(shù)量較多)三種條件, 以考察在獲得不同數(shù)量的注意力資源時(shí) Stroop任務(wù)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。

2 實(shí)驗(yàn)1 顏色詞啟動(dòng)對(duì)Stroop任務(wù)的影響

采用顏色詞作為啟動(dòng)詞, 考察啟動(dòng)詞的語(yǔ)義和顏色在時(shí)間和空間上分離以及啟動(dòng)詞不同呈現(xiàn)時(shí)間條件下, 啟動(dòng)詞能否對(duì)隨后的目標(biāo)顏色產(chǎn)生語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)。

2.1 研究方法

2.1.1 被試

本科生36名, 男10名, 女26名, 視力或矯正視力正常, 無(wú)色盲或色弱患者, 沒(méi)有參加過(guò)類(lèi)似的實(shí)驗(yàn)。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2(條件匹配：?jiǎn)?dòng)詞語(yǔ)義與目標(biāo)顏色一致、沖突) × 3(啟動(dòng)詞呈現(xiàn)時(shí)間：25 ms、100 ms、300 ms)被試內(nèi)設(shè)計(jì)。因變量為被試的反應(yīng)時(shí)和正確率。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)儀器和材料

本實(shí)驗(yàn)在聯(lián)想奔Ⅳ計(jì)算機(jī)上完成, 所有刺激均呈現(xiàn)在 17英寸純平顯示器的中央, 顯示器分辨率為1024×768, 刷新頻率為75 Hz。實(shí)驗(yàn)材料由3行刺激組成(具體見(jiàn)圖 1), 中間為白色線(xiàn)條勾畫(huà)出來(lái)的矩形框, 大小為215×42像素, 紅、綠、黃、藍(lán)四種顏色填充在矩形框內(nèi)構(gòu)成顏色塊, 四種顏色的RGB分別為：紅色：255、0和 0; 綠色：0、255和 0; 黃色：255、255和 0; 藍(lán)色：0、0和 255。分心顏色塊和目標(biāo)顏色塊的大小、顏色屬性均相同,不同之處在于分心顏色塊的上下均為掩蔽字符串“XXXXXXX”, 目標(biāo)顏色塊的上下均為掩蔽字符串“#@$%$#@$%$”用來(lái)掩蔽啟動(dòng)詞, 大小為 219×42像素。啟動(dòng)詞的字體大小為48×49像素, 啟動(dòng)詞隨機(jī)呈現(xiàn)在顏色塊的上面或下面。屏幕背景為黑色,啟動(dòng)詞和掩蔽字符串均為白色。

圖1 一次實(shí)驗(yàn)流程圖

2.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)程序用E-prime 1.1軟件編制。每次實(shí)驗(yàn)開(kāi)始時(shí)在屏幕中央呈現(xiàn)注視點(diǎn)“＋”500 ms和空白注視點(diǎn)500 ms, 空白注視點(diǎn)消失后隨機(jī)呈現(xiàn)4個(gè)分心顏色塊, 時(shí)間均為 25 ms, 接著出現(xiàn)啟動(dòng)詞, 如“紅”、“綠”、“黃”、“藍(lán)”的漢字, 以相同的概率隨機(jī)呈現(xiàn)在矩形的上面或下面, 呈現(xiàn)時(shí)間為 25 ms、100 ms或300 ms, 啟動(dòng)詞消失后出現(xiàn)目標(biāo)顏色塊,呈現(xiàn)時(shí)間為 200 ms, 目標(biāo)顏色塊消失后出現(xiàn)掩蔽刺激2300 ms等待被試作出反應(yīng), 要求被試對(duì)最后呈現(xiàn)的紅、綠、黃或藍(lán)四種顏色作快速且準(zhǔn)確的反應(yīng), 對(duì)紅色用左手中指按Z鍵, 綠色用左手食指按X鍵, 黃色用右手食指按N鍵, 藍(lán)色用右手中指按M鍵。

正式實(shí)驗(yàn)前被試先完成 40次實(shí)驗(yàn)練習(xí), 以熟悉實(shí)驗(yàn)流程和按鍵反應(yīng), 實(shí)驗(yàn)練習(xí)階段有反饋信息提示本次反應(yīng)正確或錯(cuò)誤。只有練習(xí)正確率達(dá)到90%或以上方可進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn), 達(dá)不到要求者繼續(xù)重復(fù)做實(shí)驗(yàn)練習(xí)直至達(dá)到練習(xí)正確率要求。正式實(shí)驗(yàn)不提供反饋, 匹配一致條件下的刺激重復(fù)呈現(xiàn) 3次, 所有刺激重復(fù)呈現(xiàn)3次, 共432次, 中間休息6次,休息時(shí)間由自己確定, 整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程約持續(xù)40 min。

為了檢驗(yàn)3種呈現(xiàn)時(shí)間對(duì)啟動(dòng)詞獲取不同數(shù)量注意力資源的控制效果, 在預(yù)實(shí)驗(yàn)中采用主觀報(bào)告法和客觀測(cè)量法進(jìn)行了檢測(cè)。在主觀報(bào)告法中, 10名被試參與對(duì)能否識(shí)別啟動(dòng)詞的判斷, 實(shí)驗(yàn)程序與實(shí)驗(yàn)1正式實(shí)驗(yàn)程序相同, 實(shí)驗(yàn)要求被試忽略所有其他刺激, 集中注意力觀察屏幕中心框上面或下面的顏色詞能否看清楚并作口頭報(bào)告。報(bào)告形式分為“看見(jiàn)了(標(biāo)準(zhǔn)是能清晰感知)”、“無(wú)法辨認(rèn)”、“沒(méi)看見(jiàn)”3種, 由主試用紙筆記錄報(bào)告結(jié)果。每種呈現(xiàn)時(shí)間條件下的次數(shù)為36次, 共108次。結(jié)果顯示：在25 ms的呈現(xiàn)條件下, 9名被試100%報(bào)告“沒(méi)看見(jiàn)”或“無(wú)法辨認(rèn)”, 僅有1名被試報(bào)告約有2.8%的刺激“看見(jiàn)了”。在300 ms條件下, 10名被試100%報(bào)告“看見(jiàn)了”。在100 ms條件下, 8名被試100%報(bào)告“看見(jiàn)了”, 2名被試在報(bào)告的刺激總數(shù)中約有24.6%的刺激“沒(méi)看見(jiàn)”或“無(wú)法辨認(rèn)”。

通過(guò)主觀報(bào)告法發(fā)現(xiàn), 呈現(xiàn) 100 ms條件下的啟動(dòng)詞已經(jīng)處于意識(shí)閾限之上。為了更精確地測(cè)量不同呈現(xiàn)時(shí)間條件下啟動(dòng)詞獲取的注意力資源數(shù)量, 在后續(xù)的研究中采用 Naccache和 Dehaene(2001)對(duì)刺激閾限的客觀測(cè)量方法進(jìn)行檢測(cè)。25名新被試參與了后續(xù)的檢測(cè), 檢測(cè)實(shí)驗(yàn)中要求他們對(duì)呈現(xiàn)的啟動(dòng)刺激進(jìn)行“二則一”的迫選任務(wù), 被試在沒(méi)有看清楚呈現(xiàn)的刺激時(shí)允許猜測(cè)作出反應(yīng)。實(shí)驗(yàn)材料以正式實(shí)驗(yàn)中使用過(guò)的簡(jiǎn)體字紅、綠、黃、藍(lán)作為靶刺激, 與簡(jiǎn)體字對(duì)應(yīng)的繁體字紅、綠、黃、藍(lán)作為新穎啟動(dòng)刺激, 檢測(cè)實(shí)驗(yàn)程序與實(shí)驗(yàn)1正式實(shí)驗(yàn)程序基本相同, 唯一不同的是刪除了實(shí)驗(yàn)1正式實(shí)驗(yàn)程序中的目標(biāo)刺激(顏色塊)界面, 把啟動(dòng)刺激界面中的漢字作為目標(biāo)刺激。實(shí)驗(yàn)中要求被試集中注意力認(rèn)真辨認(rèn)中心框上面或下面出現(xiàn)的漢字是簡(jiǎn)體字還是繁體字, 對(duì)簡(jiǎn)體字按 A鍵進(jìn)行反應(yīng),繁體字按 L鍵進(jìn)行反應(yīng)。開(kāi)始實(shí)驗(yàn)前被試先進(jìn)行10次練習(xí), 有反饋信息提示本次反應(yīng)正確或錯(cuò)誤,只有練習(xí)正確率達(dá)到 70%以上才能進(jìn)入正式檢測(cè)實(shí)驗(yàn), 達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)者繼續(xù)練習(xí)直至達(dá)標(biāo)。練習(xí)中啟動(dòng)詞的呈現(xiàn)時(shí)間為 500 ms, 以保證被試能清晰地覺(jué)察到啟動(dòng)詞的呈現(xiàn)。正式檢測(cè)實(shí)驗(yàn)中啟動(dòng)詞的呈現(xiàn)時(shí)間和 3個(gè)正式實(shí)驗(yàn)中啟動(dòng)詞的呈現(xiàn)時(shí)間相同,為25 ms、100 ms或300 ms, 共288個(gè)刺激。

在獲得的數(shù)據(jù)結(jié)果中, 對(duì)目標(biāo)刺激中靶刺激的正確率進(jìn)行單因素方差分析。結(jié)果表明, 3種呈現(xiàn)時(shí)間條件下的正確率結(jié)果差異極其顯著,

F

(2,75) =122.57,

p

< 0.001; 25 ms、100 ms和300 ms三種呈現(xiàn)時(shí)間條件下的平均正確率分別為0.506、0.770、0.923; 多重比較結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩兩之間的差異均非常顯著(

p

< 0.001)。該結(jié)果說(shuō)明3種不同的呈現(xiàn)時(shí)間對(duì)控制啟動(dòng)詞獲取不同數(shù)量的注意力資源具有良好的效果。從3種呈現(xiàn)時(shí)間條件下的平均正確率來(lái)看, 啟動(dòng)詞呈現(xiàn)25 ms時(shí)的平均正確率處于隨機(jī)水平, 但呈現(xiàn)100 ms和300 ms時(shí)的平均正確率顯著高于隨機(jī)水平?？陀^測(cè)量法和主觀報(bào)告法得出的結(jié)果一致, 說(shuō)明呈現(xiàn)時(shí)間為100 ms和300 ms時(shí)啟動(dòng)詞已經(jīng)顯著地處于意識(shí)閾限之上。根據(jù)方差分析的結(jié)果, 呈現(xiàn)時(shí)間為 100 ms條件下啟動(dòng)詞獲得的注意力資源量要顯著少于300 ms條件下獲得的注意力資源量。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)25 ms條件下啟動(dòng)詞所獲得的注意力資源量, 研究應(yīng)用信號(hào)檢測(cè)論的原理進(jìn)行了檢測(cè)。檢測(cè)時(shí)以簡(jiǎn)體字為信號(hào), 繁體字為噪音, 用兩種條件下的正確率數(shù)據(jù)計(jì)算每個(gè)被試的

d?

值,得到

d?

值的平均數(shù)為0.065。通過(guò)單樣本

t

檢驗(yàn)對(duì)該值與 0值進(jìn)行比較, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)二者并無(wú)顯著差異,

t

(24) = 0.42,

p

> 0.5。該結(jié)果說(shuō)明呈現(xiàn)25 ms的條件下被試確實(shí)無(wú)法識(shí)別啟動(dòng)詞, 啟動(dòng)詞也無(wú)法獲得注意力資源, 因此本研究確定該呈現(xiàn)條件為閾下呈現(xiàn)。

2.2 結(jié)果

在資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析前, 剔除2名正確率低于85%的被試數(shù)據(jù), 剔除平均數(shù)±2.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)(占全部數(shù)據(jù)的1.62%)。表1為被試在各處理?xiàng)l件下的平均反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)結(jié)果。由于3個(gè)實(shí)驗(yàn)各處理?xiàng)l件下被試的平均正確率均在 94%以上,所以3個(gè)實(shí)驗(yàn)中對(duì)正確率不再做進(jìn)一步的處理和分析。對(duì)條件匹配和啟動(dòng)詞呈現(xiàn)時(shí)間的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行2×3的重復(fù)測(cè)量方差分析。

表1 啟動(dòng)詞不同呈現(xiàn)時(shí)間條件下條件匹配的反應(yīng)時(shí)及標(biāo)準(zhǔn)差

為了了解啟動(dòng)詞獲得不同數(shù)量的注意力資源對(duì)目標(biāo)顏色所引發(fā)的語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)大小, 對(duì)每種呈現(xiàn)時(shí)間條件下條件匹配的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)作進(jìn)一步的檢驗(yàn)。具體做法是：對(duì)每個(gè)被試在每種呈現(xiàn)時(shí)間條件下顏色詞與目標(biāo)顏色匹配沖突時(shí)的平均反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)減去匹配一致時(shí)的平均反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù), 新獲得的數(shù)據(jù)作為每種呈現(xiàn)時(shí)間條件下 Stroop效應(yīng)量的數(shù)據(jù), 然后對(duì)該數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),3種呈現(xiàn)時(shí)間條件下的 Stroop效應(yīng)量差異顯著,

F

(2,99) = 4.89,

p

< 0.05。進(jìn)一步的配對(duì)比較發(fā)現(xiàn),只有25 ms和300 ms兩種呈現(xiàn)時(shí)間條件下的差異顯著(

p

< 0.05), 其余兩兩比較差異不顯著(

p

> 0.05)。

2.3 討論

實(shí)驗(yàn)盡管采用較嚴(yán)密的控制措施阻止啟動(dòng)詞獲得注意力資源, 但實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)當(dāng)啟動(dòng)詞呈現(xiàn)100 ms和300 ms時(shí)Stroop效應(yīng)顯著存在, 這和Lachter等人(2008)的研究中啟動(dòng)詞呈現(xiàn)50 ms時(shí)發(fā)現(xiàn)的結(jié)果一致。說(shuō)明呈現(xiàn)100 ms和300 ms時(shí)被試覺(jué)察并有效識(shí)別了啟動(dòng)詞, 從而對(duì)目標(biāo)顏色產(chǎn)生了顯著的語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)。但啟動(dòng)詞呈現(xiàn) 25 ms時(shí)并未出現(xiàn)Stroop效應(yīng), 這和預(yù)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果一致, 說(shuō)明當(dāng)啟動(dòng)詞無(wú)法獲得注意力資源時(shí), 具有自動(dòng)激活傾向的刺激依然無(wú)法完成閾下語(yǔ)義啟動(dòng)。實(shí)驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)啟動(dòng)詞呈現(xiàn)時(shí)間越長(zhǎng), 被試對(duì)目標(biāo)顏色的反應(yīng)速度越快,總趨勢(shì)上Stroop效應(yīng)量增大。說(shuō)明啟動(dòng)詞呈現(xiàn)時(shí)間越長(zhǎng), 啟動(dòng)詞獲得的注意力資源數(shù)量越多, 被試對(duì)啟動(dòng)詞的語(yǔ)義激活水平越高。較充足的注意力資源量不僅使后續(xù)的加工變得更易于進(jìn)行, 同時(shí)對(duì)目標(biāo)刺激的語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)也更顯著。但當(dāng)啟動(dòng)詞呈現(xiàn)的時(shí)間較短時(shí), 由于啟動(dòng)詞獲得的注意力資源量少或無(wú)可用的注意力資源, 啟動(dòng)詞的語(yǔ)義激活水平較低甚至沒(méi)有得到激活, 這不僅使后續(xù)的加工進(jìn)程顯著變慢, 也導(dǎo)致對(duì)目標(biāo)刺激的語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)消失。從這個(gè)意義上講, 注意力不僅是控制性加工的決定性條件, 自動(dòng)化加工同樣依賴(lài)于當(dāng)前可用的注意力資源數(shù)量。

實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)的Stroop啟動(dòng)效應(yīng)可歸因于顏色詞語(yǔ)義的自動(dòng)激活對(duì)目標(biāo)顏色所產(chǎn)生的促進(jìn)或干擾效應(yīng)。那么, 當(dāng)啟動(dòng)詞和目標(biāo)顏色之間無(wú)直接的語(yǔ)義聯(lián)系時(shí), 這種促進(jìn)或干擾效應(yīng)還存在嗎？帶著這種疑惑, 實(shí)驗(yàn)2在排除語(yǔ)義因素的基礎(chǔ)上對(duì)該問(wèn)題作進(jìn)一步的探討。

3 實(shí)驗(yàn)2 顏色詞同音詞啟動(dòng)對(duì)Stroop任務(wù)的影響

陳曦和張積家(2004)研究發(fā)現(xiàn), 漢字的形、音、義都存在著自動(dòng)激活現(xiàn)象。在顏色漢字的識(shí)別中,字形首先被激活, 其后是語(yǔ)音和語(yǔ)義的激活, 存在著顏色詞 > 同形假字 > 同音字 > 語(yǔ)義聯(lián)系詞的順序模式。陳曦和張積家(2004)認(rèn)為, 對(duì)漢字的識(shí)別主要通過(guò)對(duì)字形的識(shí)別而通達(dá)心理字典, 然后激活相應(yīng)的語(yǔ)音和語(yǔ)義。該結(jié)果說(shuō)明字形在漢字的識(shí)別中占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。因此, 實(shí)驗(yàn)2采用與顏色詞在字形上有部分相同的同音詞(以下簡(jiǎn)稱(chēng)形似同音詞)與在字形上完全不同的同音詞(以下簡(jiǎn)稱(chēng)形異同音詞), 考察在排除語(yǔ)義因素的影響外, 有部分字形支撐和無(wú)字形支撐的兩類(lèi)不同顏色詞同音詞能否對(duì)隨后的目標(biāo)顏色產(chǎn)生語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)。如果語(yǔ)義啟動(dòng)產(chǎn)生, 那么獲得不同數(shù)量注意力資源的啟動(dòng)詞對(duì)這種語(yǔ)義啟動(dòng)是否產(chǎn)生顯著不同的影響。

3.1 研究方法

3.1.1 被試

本科生34名, 男12名, 女22名, 視力或矯正視力正常, 無(wú)色盲或色弱患者, 沒(méi)有參加過(guò)類(lèi)似的實(shí)驗(yàn)。

3.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2(顏色詞同音詞類(lèi)型：形似同音詞、形異同音詞) × 2(條件匹配：?jiǎn)?dòng)詞語(yǔ)義與目標(biāo)顏色一致、沖突) × 3(啟動(dòng)詞呈現(xiàn)時(shí)間：25 ms、100 ms、300 ms)被試內(nèi)設(shè)計(jì)。

3.1.3 實(shí)驗(yàn)儀器和材料

基本同實(shí)驗(yàn)1。不同之處在于啟動(dòng)詞為兩類(lèi)顏色詞同音詞：一類(lèi)是與顏色詞在字形上有部分相同的同音同調(diào)詞(形似同音詞), 如“虹”、“氯”、“璜”和“籃”, 另一類(lèi)是與顏色詞在字形上完全不同的同音同調(diào)詞(形異同音詞), 如“宏”、“律”、“皇”和“欄”,字體大小同實(shí)驗(yàn)1。

3.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

同實(shí)驗(yàn)1。

3.2 結(jié)果

在資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析前, 剔除平均數(shù)±2.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)(占全部數(shù)據(jù)的1.59%)。表2為被試在各處理?xiàng)l件下的平均反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)結(jié)果。對(duì)顏色詞同音詞類(lèi)型、條件匹配和啟動(dòng)詞呈現(xiàn)時(shí)間的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行2×2×3的重復(fù)測(cè)量方差分析。

表2 啟動(dòng)詞不同呈現(xiàn)時(shí)間條件下條件匹配的反應(yīng)時(shí)及標(biāo)準(zhǔn)差

對(duì)Stroop效應(yīng)量的方差分析發(fā)現(xiàn), 3種呈現(xiàn)時(shí)間條件下的Stroop效應(yīng)量差異顯著,

F

(2,99) = 5.20,

p

< 0.05。進(jìn)一步的配對(duì)比較發(fā)現(xiàn), 25 ms和100 ms兩種呈現(xiàn)時(shí)間條件下的差異達(dá)到邊緣顯著(

p

=0.05), 25 ms和300 ms兩種呈現(xiàn)時(shí)間條件下的差異顯著(

p

< 0.01), 100 ms和300 ms兩種呈現(xiàn)時(shí)間條件下的差異不顯著(

p

> 0.05)。

3.3 討論

本研究采用兩類(lèi)不同的顏色詞同音詞得到了和實(shí)驗(yàn)1相同的結(jié)果。當(dāng)啟動(dòng)詞呈現(xiàn)100 ms和300 ms時(shí)出現(xiàn)了顯著的Stroop效應(yīng), 說(shuō)明顏色詞同音詞同樣能自動(dòng)激活顏色語(yǔ)義, 盡管有字形支撐的同音詞的Stroop效應(yīng)量(

M

= 29 ms)在數(shù)字上大于無(wú)字形支撐的同音詞的Stroop效應(yīng)量(

M

= 11 ms), 但二者并無(wú)顯著差異, 說(shuō)明二者表現(xiàn)出相同的語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)。啟動(dòng)詞呈現(xiàn)25 ms時(shí)Stroop效應(yīng)消失。實(shí)驗(yàn)同樣發(fā)現(xiàn)啟動(dòng)詞呈現(xiàn)時(shí)間越長(zhǎng), 被試對(duì)目標(biāo)顏色的反應(yīng)速度越快, Stroop效應(yīng)量的總趨勢(shì)增大。結(jié)果再次證明, 注意力實(shí)質(zhì)性地調(diào)控著自動(dòng)化加工的進(jìn)程。

4 實(shí)驗(yàn) 3 顏色語(yǔ)義聯(lián)想詞啟動(dòng)對(duì)Stroop任務(wù)的影響

陳曦和張積家(2004)研究發(fā)現(xiàn), 漢語(yǔ)字詞中語(yǔ)義的激活時(shí)間最晚, 對(duì)語(yǔ)義的激活依賴(lài)于形與音。前面兩個(gè)實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)的 Stroop啟動(dòng)效應(yīng)可歸因于被試覺(jué)察到并識(shí)別了顏色詞的形或音, 那么, 與顏色詞的形或音無(wú)關(guān), 但能引起顏色語(yǔ)義聯(lián)想的雙字詞能否對(duì)隨后的目標(biāo)顏色產(chǎn)生語(yǔ)義啟動(dòng)呢？為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo), 實(shí)驗(yàn)3的啟動(dòng)詞采用顏色語(yǔ)義聯(lián)想詞, 每個(gè)雙字詞與顏色詞在字形或字音上均無(wú)關(guān)。如果Stroop效應(yīng)產(chǎn)生, 說(shuō)明該詞語(yǔ)是以整體顏色語(yǔ)義的方式得到了激活并引發(fā)了語(yǔ)義啟動(dòng)。

4.1 研究方法

4.1.1 被試

本科生36名, 男11名, 女25名, 視力或矯正視力正常, 無(wú)色盲或色弱患者, 沒(méi)有參加過(guò)類(lèi)似的實(shí)驗(yàn)。

4.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2(條件匹配：顏色語(yǔ)義聯(lián)想詞與目標(biāo)顏色一致、沖突) × 3(啟動(dòng)詞呈現(xiàn)時(shí)間：25 ms、100 ms、300 ms)被試內(nèi)設(shè)計(jì)。

4.1.3 實(shí)驗(yàn)儀器與材料

基本同實(shí)驗(yàn)1。為了確保所選用的顏色語(yǔ)義聯(lián)想詞與顏色之間有較高的語(yǔ)義聯(lián)系, 從已發(fā)表的文獻(xiàn)中選擇 40個(gè)能引起顏色語(yǔ)義聯(lián)想的常見(jiàn)物體名詞, 事先采用7點(diǎn)問(wèn)卷由10名被試對(duì)材料所代表的顏色典型性進(jìn)行評(píng)級(jí), 最終選出與顏色語(yǔ)義聯(lián)想最高的8個(gè)詞語(yǔ)“燈籠”和“玫瑰” (語(yǔ)義聯(lián)想為紅色)、“草地”和“韭菜” (綠色)、“天空”和“海洋” (藍(lán)色)、“菊花”和“金子” (黃色), 字詞大小為 99×49 像素。

4.1.4 實(shí)驗(yàn)程序

同實(shí)驗(yàn)1。

4.2 結(jié)果

在資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析前, 剔除平均數(shù)±2.5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)(占全部數(shù)據(jù)的1.65%)。表3為被試在各處理?xiàng)l件下的平均反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)結(jié)果。對(duì)條件匹配和啟動(dòng)詞呈現(xiàn)時(shí)間的反應(yīng)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行2×3的重復(fù)測(cè)量方差分析。

表3 啟動(dòng)詞不同呈現(xiàn)時(shí)間條件下條件匹配的反應(yīng)時(shí)及標(biāo)準(zhǔn)差

對(duì)Stroop效應(yīng)量的方差分析發(fā)現(xiàn), 3種呈現(xiàn)時(shí)間條件下的Stroop效應(yīng)量差異顯著,

F

(2,102) = 6.09,

p

< 0.01。進(jìn)一步的配對(duì)比較發(fā)現(xiàn), 只有25 ms和300 ms兩種呈現(xiàn)時(shí)間條件下的差異顯著(

p

< 0.05),其余兩兩比較差異均不顯著(

p

> 0.05)。

4.3 討論

本研究采用顏色語(yǔ)義聯(lián)想詞得到了和實(shí)驗(yàn)1、實(shí)驗(yàn)2相同的結(jié)果。當(dāng)啟動(dòng)詞呈現(xiàn)100 ms和300 ms時(shí)出現(xiàn)了顯著的Stroop效應(yīng), 啟動(dòng)詞呈現(xiàn)25 ms時(shí)Stroop效應(yīng)消失。啟動(dòng)詞呈現(xiàn)時(shí)間越長(zhǎng), 被試對(duì)目標(biāo)顏色的反應(yīng)速度越快, Stroop效應(yīng)量增大。結(jié)果再次證明, 不僅顏色詞和顏色詞同音詞具有自動(dòng)化激活的特征, 顏色語(yǔ)義聯(lián)想詞同樣只需要極少的注意力資源就能得到自動(dòng)化的處理和加工。

5 綜合討論

早期經(jīng)典的自動(dòng)化加工理論認(rèn)為, 自動(dòng)化加工是無(wú)需注意力資源、不受人的意識(shí)控制、加工速度更快且難以抑制的過(guò)程。而Kiefer和Martens (2010)提出的注意力敏感模型認(rèn)為, 自動(dòng)化加工嚴(yán)格依賴(lài)于自上而下的認(rèn)知因素的控制, 認(rèn)知因素使自動(dòng)化過(guò)程以最優(yōu)的方式完成。鑒于觀點(diǎn)上的分歧, 本研究主要關(guān)注自動(dòng)化加工過(guò)程中是否需要注意力資源以及獲得不同數(shù)量的注意力資源對(duì)自動(dòng)化加工過(guò)程是否產(chǎn)生顯著不同的影響。很顯然, Stroop任務(wù)是最適合檢驗(yàn)以上假設(shè)的實(shí)驗(yàn)范式, 因?yàn)?Stroop任務(wù)一直被認(rèn)為是自動(dòng)化加工的重要標(biāo)志。然而,以往對(duì) Stroop效應(yīng)的研究證據(jù)大多來(lái)自于顏色詞長(zhǎng)時(shí)間的呈現(xiàn)以及顏色詞的顏色和語(yǔ)義兩個(gè)維度的高度重疊。當(dāng)實(shí)驗(yàn)要求被試對(duì)一個(gè)顏色詞的顏色進(jìn)行命名或按鍵反應(yīng)時(shí), 實(shí)驗(yàn)結(jié)果往往無(wú)法有效分離被試所做的反應(yīng)究竟是對(duì)顏色詞本身的語(yǔ)義反應(yīng), 還是對(duì)顏色詞外在的物理顏色的反應(yīng)(Lindsay& Jacoby, 1994), 尤其是當(dāng)顏色和語(yǔ)義一致時(shí)(如紅色書(shū)寫(xiě)的“紅”), 研究者往往會(huì)錯(cuò)誤估計(jì)一致條件下的反應(yīng)時(shí)和正確率, 對(duì)結(jié)果的解釋也變得相當(dāng)復(fù)雜。

為了進(jìn)一步探討以上問(wèn)題, 本研究使啟動(dòng)詞和目標(biāo)顏色在時(shí)空上分離(解決顏色和語(yǔ)義兩個(gè)維度高度重疊的問(wèn)題)、啟動(dòng)詞處于非空間注意焦點(diǎn)位置(解決視覺(jué)空間注意聚光燈的問(wèn)題)、啟動(dòng)詞呈現(xiàn)前后快速掩蔽(降低啟動(dòng)詞的可視度)等一系列阻止注意力資源滑動(dòng)到啟動(dòng)詞上的控制措施, 以驗(yàn)證自動(dòng)化加工是否真的無(wú)需注意力資源就能得到有效加工的問(wèn)題。按照實(shí)驗(yàn)假設(shè), 阻止啟動(dòng)詞獲取注意力資源, 啟動(dòng)詞將不能對(duì)隨后的目標(biāo)顏色產(chǎn)生語(yǔ)義啟動(dòng), Stroop效應(yīng)應(yīng)當(dāng)消失。

但是本研究3個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示, 無(wú)論啟動(dòng)詞采用顏色詞、顏色詞同音詞還是顏色語(yǔ)義聯(lián)想詞, 當(dāng)啟動(dòng)詞的呈現(xiàn)時(shí)間為100 ms和300 ms時(shí)均發(fā)現(xiàn)了顯著的Stroop效應(yīng), 說(shuō)明除了顏色詞能得到自動(dòng)識(shí)別并對(duì)目標(biāo)顏色產(chǎn)生語(yǔ)義啟動(dòng)外, 顏色詞同音詞也具有和顏色詞相同的啟動(dòng)效果。最讓人感到意外的是, 實(shí)驗(yàn)3采用與顏色詞在字形或字音均無(wú)關(guān)的顏色語(yǔ)義聯(lián)想詞也對(duì)隨后的目標(biāo)顏色產(chǎn)生了顯著的語(yǔ)義啟動(dòng), 說(shuō)明顏色語(yǔ)義聯(lián)想詞是以整體的方式得到了識(shí)別并從整體上激活了其顏色語(yǔ)義, 從而對(duì)目標(biāo)顏色產(chǎn)生了促進(jìn)或干擾效應(yīng)。該結(jié)果也說(shuō)明, 即使是不在聚光燈范圍內(nèi)的顏色詞也較容易捕獲到注意力, 只要獲得極少量的注意力資源, 顏色詞就能得到顯著的激活, 這和陳曦和張積家(2004)關(guān)于漢字形、音、義都存在著自動(dòng)激活現(xiàn)象的結(jié)果一致,也和 Lachter等人(2008)關(guān)于對(duì)顏色字詞的識(shí)別是無(wú)需注意力資源的自動(dòng)化加工過(guò)程, 且這種自動(dòng)化可以發(fā)生在非空間注意焦點(diǎn)位置的研究結(jié)果一致。

在Lachter等人(2008)的研究中, 為了防止注意力滑動(dòng), 啟動(dòng)詞的呈現(xiàn)時(shí)間僅采用單一的 50 ms。本研究認(rèn)為, 50 ms的呈現(xiàn)時(shí)間雖然有利于控制注意力滑動(dòng), 但無(wú)法知曉獲得不同數(shù)量的注意力資源時(shí)Stroop效應(yīng)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。因此, 本研究把啟動(dòng)詞的呈現(xiàn)時(shí)間設(shè)置為動(dòng)態(tài)的25 ms、100 ms和300 ms三種條件, 盡管在100 ms和300 ms兩種條件下得到了和Lachter等人(2008)相同的結(jié)果, 但當(dāng)啟動(dòng)詞呈現(xiàn)25 ms時(shí), 3個(gè)實(shí)驗(yàn)均未發(fā)現(xiàn)啟動(dòng)詞引發(fā)語(yǔ)義啟動(dòng), 這一結(jié)果顯然無(wú)法用Lachter等人(2008)認(rèn)為的對(duì)顏色字詞的識(shí)別是無(wú)需注意力資源的自動(dòng)化加工觀點(diǎn)來(lái)解釋。這一結(jié)果說(shuō)明：(1) 在Lachter等人(2008)的研究中, 啟動(dòng)詞呈現(xiàn) 50 ms時(shí)注意力已實(shí)質(zhì)性地出現(xiàn)了滑動(dòng), 啟動(dòng)詞因獲得了注意力資源而激活了啟動(dòng)詞的顏色語(yǔ)義, 從而引發(fā)了顯著的Stroop啟動(dòng)效應(yīng)。但Lachter等人(2008)發(fā)現(xiàn)在該條件下的Stroop效應(yīng)量很小。他們預(yù)測(cè), 若顏色詞能得到充分的注意力資源時(shí), Stroop效應(yīng)量至少應(yīng)為目前結(jié)果的2～3倍。實(shí)際上這個(gè)很小的Stroop效應(yīng)量正是由于啟動(dòng)詞呈現(xiàn)時(shí)間較短, 與啟動(dòng)詞獲得的注意力資源數(shù)量較少有極大的關(guān)系。(2) 在Lachter等人(2008)的研究中所采用的閾下呈現(xiàn)并非從真正意義上實(shí)現(xiàn)了該目標(biāo)。由于顏色詞本身具有自動(dòng)化激活的特征, 再加上被多次重復(fù)呈現(xiàn)使顏色詞的自動(dòng)化程度更高, 相比其他閾下呈現(xiàn)范式(如詞匯判斷)中的啟動(dòng)刺激更容易得到識(shí)別。因此, 對(duì)Stroop任務(wù)中的顏色啟動(dòng)詞只有通過(guò)更嚴(yán)格的阻止注意力滑動(dòng)的措施以及啟動(dòng)詞非常短暫的呈現(xiàn)(如本研究25 ms)時(shí)才能有效達(dá)到閾下呈現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。(3) 任何啟動(dòng)刺激, 包括自動(dòng)激活程度極高的顏色詞, 如果在無(wú)法獲得可用的注意力資源時(shí), 其閾下語(yǔ)義啟動(dòng)消失。這一證據(jù)拒絕傳統(tǒng)自動(dòng)化加工的觀點(diǎn), 但支持注意力敏感模型關(guān)于自動(dòng)化加工顯著受注意力資源調(diào)控與制約的假設(shè), 說(shuō)明自動(dòng)化加工并非完全是一個(gè)不受認(rèn)知因素控制的刻板的加工過(guò)程。意識(shí)層面的認(rèn)知控制實(shí)質(zhì)性地影響著自動(dòng)化加工的進(jìn)程(Kiefer, Adams, & Zovko, 2012; van Gaal & Lamme,2012; 伍姍姍等, 2013; Spruyt, De Houwer, Everaert,& Hermans, 2012)。

本研究3個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果還一致性地發(fā)現(xiàn), 啟動(dòng)詞呈現(xiàn)時(shí)間越長(zhǎng), 被試對(duì)目標(biāo)顏色的反應(yīng)速度越快,說(shuō)明啟動(dòng)詞獲得的注意力數(shù)量資源越多, 被試對(duì)目標(biāo)刺激的加工越容易。Greenwald等人(1996)研究發(fā)現(xiàn), 只有當(dāng)啟動(dòng)刺激達(dá)到語(yǔ)義水平的加工時(shí)才能自動(dòng)預(yù)激活其所在的語(yǔ)義網(wǎng)絡(luò), 也能加快對(duì)目標(biāo)刺激的反應(yīng)速度(伍姍姍等, 2013)。按照該觀點(diǎn), 本研究中當(dāng)啟動(dòng)詞呈現(xiàn)300 ms時(shí)被試對(duì)啟動(dòng)詞的語(yǔ)義激活水平最高, 100 ms時(shí)次之, 而呈現(xiàn)25 ms時(shí)被試對(duì)啟動(dòng)詞的語(yǔ)義根本就沒(méi)有得到有效激活。3個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果還一致性地發(fā)現(xiàn), 當(dāng)啟動(dòng)詞呈現(xiàn) 300 ms時(shí)的 Stroop效應(yīng)量要顯著地大于呈現(xiàn) 25 ms時(shí)的Stroop效應(yīng)量, 同樣說(shuō)明啟動(dòng)詞呈現(xiàn)的時(shí)間越長(zhǎng),啟動(dòng)詞獲得的注意力資源數(shù)量越多, 被試對(duì)啟動(dòng)詞的語(yǔ)義激活水平也越高, 這不僅對(duì)目標(biāo)刺激的語(yǔ)義啟動(dòng)效果越顯著, 也使后續(xù)的加工變得更加容易。從這個(gè)意義上講, 注意力資源量的多寡確實(shí)直接決定著一個(gè)任務(wù)的加工效率(吳彥文, 游旭群, 李海霞, 2014)。

Kiefer和 Brendel (2006)采用 ERP 技術(shù)發(fā)現(xiàn),閾下呈現(xiàn)的啟動(dòng)刺激如果能得到注意力資源的支持, 注意力會(huì)放大該刺激并使其達(dá)到較高水平的加工, 從而引發(fā)閾下語(yǔ)義啟動(dòng)。本研究中啟動(dòng)詞呈現(xiàn)25 ms時(shí)Stroop效應(yīng)消失的原因正是由于啟動(dòng)詞呈現(xiàn)時(shí)間過(guò)短, 啟動(dòng)詞沒(méi)有得到相應(yīng)可用的注意力資源所致。這一事實(shí)說(shuō)明, 注意力不僅是意識(shí)性加工的決定性條件, 注意力也實(shí)質(zhì)性地調(diào)控著無(wú)意識(shí)加工的進(jìn)程。正如Kiefer (2007, 2012)指出的那樣, 具有自動(dòng)化加工傾向的刺激能否產(chǎn)生閾下語(yǔ)義啟動(dòng)有賴(lài)于當(dāng)前可利用的注意力資源數(shù)量。

6 結(jié)論

綜合以上數(shù)據(jù)結(jié)果與分析, 本研究得到如下結(jié)論：(1) 注意力資源實(shí)質(zhì)性地決定著自動(dòng)化加工能否順利進(jìn)行, 具有自動(dòng)激活特征的刺激在無(wú)法獲得注意力資源時(shí), 自動(dòng)化加工過(guò)程終止。(2) 可用的注意力資源數(shù)量調(diào)控著自動(dòng)化加工的效率和語(yǔ)義提取的效果, 可用的注意力資源數(shù)量越多, 對(duì)啟動(dòng)刺激的語(yǔ)義加工越完善, 對(duì)目標(biāo)刺激的促進(jìn)效果也越有效。

Chen, X., & Zhang, J. J. (2004). The automatic activation of morphological, phonological, semantic information of Chinese words in color word interference.

Psychological Science, 27

, 1112–1115.[陳曦, 張積家. (2004). 漢字詞形、音、義信息在色詞干擾中的自動(dòng)激活.

心理科學(xué), 27

, 1112–1115.]Duscherer, K., & Holender, D. (2002). No negative semantic priming from unconscious flanker words in sight.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 28

, 839–853.Greenwald, A. G., Draine, S. C., & Abrams, R. L. (1996).Three cognitive markers of unconscious semantic activation.

Science, 273

, 1699–1702.Kiefer, M. (2007). Top-down modulation of unconscious‘a(chǎn)utomatic’ processes: A gating framework.

Advances in Cognitive Psychology, 3

, 289–306.Kiefer, M. (2012). Executive control over unconscious cognition:Attentional sensitization of unconscious information processing.

Frontiers in Human Neuroscience, 6

, 61–72.Kiefer, M., Adams, S. C., & Zovko, M. (2012). Attentional sensitization of unconscious visual processing: Top-down influences on masked priming.

Advances in Cognitive Psychology, 8

, 50–61.Kiefer, M., & Brendel, D. (2006). Attentional modulation of unconscious “automatic” processes: Evidence from eventrelated potentials in a masked priming paradigm.

Journal of Cognitive Neuroscience, 18

, 184–198.Kiefer, M., & Martens, U. (2010). Attentional sensitization of unconscious cognition: Task sets modulate subsequent masked semantic priming.

Journal of Experimental Psychology:General, 139

, 464–489.Kiefer, M., Sim, E. J., & Wentura, D. (2015). Boundary conditions for the influence of unfamiliar non-target primes in unconscious evaluative priming: The moderating role of attentional task sets.

Consciousness and Cognition, 35

,342–356.Lachter, J., Forster, K. I., & Ruthruff, E. (2004). Forty-five years after Broadbent (1958): Still no identification without attention.

Psychological Review, 111

, 880–913.Lachter, J., Ruthruff, E., Lien, M. C., & McCann, R. S. (2008).Is attention needed for word identification? Evidence from the Stroop paradigm.

Psychonomic Bulletin & Review, 159

,950–955.Lindsay, D. S., & Jacoby, L. L. (1994). Stroop process dissociations:The relationship between facilitation and interference.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 20

, 219–234.Lv, Y., & Wang, C. M. (2016). The relationship between consciousness and attention.

Studies of Psychology and Behavior, 14

, 127–133.[呂勇, 王春梅. (2016). 意識(shí)與注意的關(guān)系——注意對(duì)意識(shí)產(chǎn)生的充分性與必要性探析.

心理與行為研究, 14

,127–133.]MacLeod, C. M. (1991). Half a century of research on the Stroop effect: An integrative review.

Psychological Bulletin,109

, 163–203.Moors, A., & De Houwer, J. (2006). Automaticity: A theoretical and conceptual analysis.

Psychological Bulletin, 132

, 297–326.Naccache, L., Blandin, E., & Dehaene, S. (2002). Unconscious masked priming depends on temporal attention.

Psychological Science, 13

, 416–424.Naccache, L., & Dehaene, S. (2001). Unconscious semantic priming extends to novel unseen stimuli.

Cognition, 80

,215–229.Roelofs, A. (2010). Attention and facilitation: Converging information versus inadvertent reading in Stroop task performance.

Journal of Experimental Psychology: Learning,Memory, and Cognition, 36

, 411–422.Schneider, W., & Shiffrin, R. M. (1977). Controlled and automatic human information processing: Ⅰ. Detection,search, and attention.

Psychological Review, 84

, 1–66.Spruyt, A., De Houwer, J., Everaert, T., & Hermans, D. (2012).Unconscious semantic activation depends on featurespecific attention allocation.

Cognition, 122

, 91–95.van Gaal, S., & Lamme, V. A. F. (2012). Unconscious high-level information processing: Implication for neurobiological theories of consciousness.

The Neuroscientist, 18

, 287–301.Wu, S. S., Tan, J. F., Wang, L. J., & Chen, A. T. (2013). The influencing factors of subliminal semantic priming effects.

Advances in Psychological Science, 21

, 626–636.[伍姍姍, 譚金鳳, 王麗君, 陳安濤. (2013). 閾下語(yǔ)義啟動(dòng)效應(yīng)影響因素述評(píng).

心理科學(xué)進(jìn)展, 21

, 626–636.]Wu, Y. W., You, X. Q., & Li, H. X. (2014). Mechanisms of attentional resource limitations and dual-task interference.

Acta Psychologica Sinica, 46

, 174–184.[吳彥文, 游旭群, 李海霞. (2014). 注意力資源限制與雙任務(wù)的相互干擾機(jī)制.

心理學(xué)報(bào), 46

, 174–184.]Zovko, M., & Kiefer, M. (2013). Do different perceptual task sets modulate electrophysiological correlates of masked visuomotor priming? Attention to shape and color put to the test.

Psychophysiology, 50

, 149–157.