試析物權(quán)法律適用的分割制

伍燁婧

【摘 要】在民事權(quán)利中，物權(quán)占據(jù)著極其重要的地位，關(guān)乎著人們從事社會(huì)活動(dòng)。對于物權(quán)法律來說，分割化趨勢越來越顯著，這在諸多領(lǐng)域中得到了充分體現(xiàn)，比如物權(quán)的行為能力、行為方式以及貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移等。通過物權(quán)法律適用的分割制，可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)的正常運(yùn)行，進(jìn)一步完善物權(quán)法，進(jìn)而將司法實(shí)踐提升至全新的高度和深度本文主要以物權(quán)法律適用的分割制為論點(diǎn)，旨在為相關(guān)研究人員提供一些理論性方面的指導(dǎo)。

【關(guān)鍵詞】物權(quán)；法律適用；分割制

對于物權(quán)來說，主要是指人對物進(jìn)行管領(lǐng)支配的權(quán)利，其中要將他人干涉這一內(nèi)容排除掉。在經(jīng)濟(jì)全球化不斷發(fā)展過程中，跨國物權(quán)關(guān)系越來越顯著，在跨國物權(quán)法律關(guān)系中，由于所涉及的各國物權(quán)規(guī)定是不相同的，法律沖突現(xiàn)象經(jīng)常出現(xiàn)，所以加強(qiáng)法律選擇是至關(guān)重要的。在當(dāng)代國際社會(huì)不斷發(fā)展過程中，針對物權(quán)法律適用這一問題，分割化趨勢越來越顯著。所以這一問題必須要你到司法實(shí)務(wù)界的高度重視和關(guān)注。

一、物權(quán)法律適用分割制的體現(xiàn)

第一，在物權(quán)的行為能力方面?；趯Ρ緡Q(mào)易安全的保護(hù)視角，在《德國民法施行法》中的第7條中，主張可以采用行為地法，在法國19世紀(jì)中，已經(jīng)出現(xiàn)了不動(dòng)產(chǎn)設(shè)立抵押權(quán)的當(dāng)事人行為能力適用物之所在地法的判例，但是后來更改為了用屬人法，以此來作為不動(dòng)產(chǎn)行為能力問題的重要解決方式之一。

第二，在物權(quán)的行為方式方面。對于物權(quán)的行為方式來說，大都需要結(jié)合物之所在地法，但是對于英美法國家來說，物權(quán)的法律行為方式，概依行為地法，特別在登記或處分的法律行為方式方面。

第三，在物權(quán)的保護(hù)方面。在物權(quán)保護(hù)過程中，物之所在地法占據(jù)著顯著地位。根據(jù)《白俄羅斯民法典》中的相關(guān)規(guī)定可以了解到，對于所有權(quán)和物權(quán)的保護(hù)，權(quán)利人可以對適用財(cái)產(chǎn)所在地法進(jìn)行選擇適用。在隔地動(dòng)產(chǎn)買賣中，貨物已經(jīng)成功交付，但是買主出現(xiàn)了破產(chǎn)現(xiàn)象，貸款還沒有支付完成，買主是否可以要求將該貨物進(jìn)行返還呢？這種返還是否符合物權(quán)相關(guān)內(nèi)容和要求【1】，對此不同國家有著不同的看法。其中，結(jié)合《日本法例》中的相關(guān)規(guī)定，日本對貨物到達(dá)地法給予了高度重視，要將其視為物權(quán)進(jìn)行處理。

二、物權(quán)法律適用分割制的原因分析

（一）分割制在物權(quán)變動(dòng)的區(qū)分原則中得到了體現(xiàn)

對于物權(quán)變動(dòng)的區(qū)分原則，主要是指在發(fā)生物權(quán)變動(dòng)過程中，物權(quán)變動(dòng)的原因、物權(quán)變動(dòng)結(jié)果，屬于兩個(gè)法律事實(shí)，其成立生效需要結(jié)合不同的法律依據(jù)來進(jìn)行。對于物權(quán)變動(dòng)的原因行為和結(jié)果行為，作為法律事實(shí)，具有高度的獨(dú)立性，且主要結(jié)合合同法來進(jìn)行設(shè)定，具有合同法上的權(quán)利和義務(wù)，所以要與合同法基本原則相適用。其中，對于自治原則來說，當(dāng)事人在物權(quán)法規(guī)定的范圍內(nèi)，要正確選擇物權(quán)方式、種類等，所以可以看出原因行為具有一定的自治特點(diǎn)，當(dāng)事人可以自主確定要應(yīng)用哪一國家的法律，以此來作為支配雙方原因行為的重要依據(jù)。

此外，在當(dāng)事人為特定行為以后，物權(quán)法所賦予的法律后果會(huì)由此產(chǎn)生，進(jìn)而使物權(quán)的法律效力較為顯著。例如：以我國《物權(quán)法》為例，物權(quán)的變動(dòng)，在原因行為除外后，動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)要分別以交付、登記為主，所以物權(quán)變更的結(jié)果行為的確定，大都由于物權(quán)法的強(qiáng)制性規(guī)定，所以針對物權(quán)關(guān)系變動(dòng)的結(jié)果行為，要適用物之所在地法。

（二）分割制的設(shè)計(jì)與所有權(quán)保留的性質(zhì)要求相符合

對于物權(quán)關(guān)系來說，如果與物之所在地法可以解決涉外物權(quán)的所有問題，其公正性難以充分體現(xiàn)出來。而且物之所在地法也會(huì)出現(xiàn)難以識別現(xiàn)象。

比如，所有權(quán)保留買賣的法律事實(shí)發(fā)生在a國家，而且在該法律事實(shí)發(fā)生時(shí)，保留物也在a國家，但是保留物的最終目的在b國家，所以針對動(dòng)產(chǎn)物權(quán)歸屬問題，雙方當(dāng)事人的爭議愈演愈烈。如果雙方當(dāng)事人在合同規(guī)定中，如果沒有針對法律適用問題進(jìn)行規(guī)定，涉及動(dòng)產(chǎn)物權(quán)歸屬，要結(jié)合法律事實(shí)發(fā)生的物之所在地法，結(jié)合該案例，保留物既然位于a國家，那么就應(yīng)該適用a國法，但是在實(shí)際上，所有權(quán)在b國家出現(xiàn)變動(dòng)，如果a國和b國針對動(dòng)產(chǎn)物權(quán)做出了不同的規(guī)定，極容易導(dǎo)致所有權(quán)的創(chuàng)設(shè)和所有權(quán)的事項(xiàng)兩者之間難以協(xié)調(diào)。

（三）分割制具有一定的預(yù)防作用

一般來說，一些法官在確保案件判決結(jié)果公正性的情況下，大都會(huì)選擇更為適用的法律處理案件，比如規(guī)避物之所在地法。對于這種法律規(guī)避行為來說，難以保證案件處理結(jié)果的公正性和準(zhǔn)確性。通過分割制在適用過程中，具有一定的復(fù)雜性，這是單一連結(jié)點(diǎn)確定準(zhǔn)據(jù)法不可比擬的，但是在處理案件中，通過分割制的應(yīng)用，將不同爭訟點(diǎn)分別適用于不同法律之中【2】，可以確保案件法律適用結(jié)果的準(zhǔn)確性，也可以保證判決的公正性。

同時(shí)，通過采用分割制處理方式，將其應(yīng)用在民商事法律關(guān)系的法律適用問題，一般來說，很難準(zhǔn)確判斷適用哪一國家法律。由于法院需要適用多個(gè)國家的法律，但是，通過分割制的應(yīng)用，對于當(dāng)事人利用某國的沖突規(guī)范來規(guī)避法律具有極大的幫助，所以法官必須要正確適用分割制處理案件法律適用問題，爭取與當(dāng)事人的正當(dāng)期望相符合。

三、物權(quán)法律適用的立法完善

（一）限制當(dāng)事人的選擇法律的范圍

對于國際私法來說，具有一定的難度性，國際私法的構(gòu)成大都由較為抽象化的理論知識構(gòu)成，如果適用于外國法，說明外國法查明、理解等難題仍然存在，再加上查明程度的影響，極容易浪費(fèi)較多的精力。所以，要加強(qiáng)列舉方式，以此來對當(dāng)事人選擇法律進(jìn)行通知，比如可以選擇動(dòng)產(chǎn)不同時(shí)間段所處物之所在地法，以便于當(dāng)事人及時(shí)做出選擇，從而避免浪費(fèi)較多的時(shí)間和精力。

（二）基于意思自治條款，增設(shè)條款

動(dòng)產(chǎn)物權(quán)權(quán)利如果出現(xiàn)變更現(xiàn)象，這時(shí)缺少公示公信的程序，與不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)進(jìn)行對比，交易安全性難以充分體現(xiàn)出來。所以在《民法通則》、《繼承法》中，關(guān)于物權(quán)法律適用中缺少引入意思自治原則。對于《法律適用法》來說，符合國際涉外物權(quán)發(fā)展趨向，對意思自治原則進(jìn)行積極引進(jìn)，但是如果不對第三人利益進(jìn)行深入分析，很難規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)。所以在分析當(dāng)事人之間便利的基礎(chǔ)上，還需要對第三人的合法權(quán)益進(jìn)行深入分析，所以必須要增設(shè)“不能對抗第三人條款”，避免傷害到第三人，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利【3】，并維護(hù)第三人的合法權(quán)益，從而進(jìn)一步完善我國《法律適用法》。

（三）涉外物權(quán)的法律采用“同一制”

對于同一制來說，主要是指不將物權(quán)劃分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，也就是說，所有物權(quán)在同一法律中得到了適用。眾所周知，同一制和分割制之間是相對立的關(guān)系，對于同一制來說，其優(yōu)勢主要體現(xiàn)在：第一，法律適用上更為便利性，在大多數(shù)情況下均適應(yīng)于物之所在地法，避免民商事糾紛現(xiàn)象。第二，將法律適用的成本保持在合理范圍內(nèi)，通過采用同一制，對于節(jié)約不同法律的時(shí)間具有極大的節(jié)約性作用，也可以降低在不同法律過程中出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)耗費(fèi)。

采用“分割制”，也具有一定的缺陷，比如更加明確提出了對審判人員的要求，也就是審判人員必須要對各種可能適用的法律進(jìn)行深入分析，以此來作為合理判決。再如還會(huì)增加民商事糾紛成本，通過分割制的應(yīng)用，需要浪費(fèi)較多的時(shí)間和精力，以此來對各項(xiàng)法律進(jìn)行靈活運(yùn)用。

四、結(jié)束語

總而言之，對于物權(quán)法律適用的分割制，屬于我國《法律適用法》中的重要構(gòu)成內(nèi)容，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，并正確行使自己的權(quán)利，確保交易活動(dòng)的安全性和穩(wěn)定性，進(jìn)而最大程度地發(fā)揮出物權(quán)法律的適用性作用。

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳友春.《涉外民事關(guān)系法律適用法》第17條評析[J].河北法學(xué)，2017，35（11）：148-160.

[2]喬志成，穆陽.涉外物權(quán)法的產(chǎn)生與適用發(fā)展趨勢分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2017，16（11）：33-34.

[3]朱江.動(dòng)產(chǎn)物權(quán)沖突規(guī)范中的意思自治原則[J].國際法研究，2016（05）：81-95.