吳衛(wèi)群
摘要:生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)購滿意度的高低對(duì)消費(fèi)者能否重復(fù)購買具有重要的作用。以美國顧客滿意度指數(shù)(ACSI)模型為基礎(chǔ),通過構(gòu)建針對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)購滿意度的ACSI改進(jìn)模型,對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)購滿意度的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究,研究結(jié)果表明,生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)商聲譽(yù)、網(wǎng)商平臺(tái)、感知價(jià)值、感知質(zhì)量對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者網(wǎng)購滿意度具有顯著的正向影響關(guān)系;生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購滿意度對(duì)網(wǎng)購忠誠具有顯著的正向影響關(guān)系,而對(duì)網(wǎng)購抱怨具有顯著負(fù)向影響關(guān)系。根據(jù)研究結(jié)論為生鮮農(nóng)產(chǎn)品電商未來良好發(fā)展提供了建議。
關(guān)鍵詞:生鮮農(nóng)產(chǎn)品;ACSI模型;網(wǎng)購滿意度;實(shí)證研究
中圖分類號(hào): F713.365.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A文章編號(hào):1002-1302(2017)23-0339-06
隨著網(wǎng)民數(shù)量高速增長及電子商務(wù)的快速發(fā)展,越來越多的消費(fèi)者熱衷于網(wǎng)購。2015年我國《“互聯(lián)網(wǎng)+流通”行動(dòng)計(jì)劃》和《關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見》等政策的出臺(tái),促進(jìn)了電子商務(wù)模式下大消費(fèi)格局的構(gòu)建。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)報(bào)告顯示,截至2015年12月,中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到6.88億,互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到50.3%,網(wǎng)購用戶規(guī)模達(dá)4.6億人[1]。另據(jù)2016年度中國電子商務(wù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示,2015年我國網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)交易規(guī)模達(dá) 3.8 萬億元,占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的12.7%[2]。
為了促進(jìn)農(nóng)業(yè)電子商務(wù)的快速發(fā)展,2010年中央一號(hào)文件提出要發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù),2014年中央一號(hào)文件提出加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)平臺(tái)建設(shè),2015年商務(wù)部牽頭20多個(gè)部委編制出臺(tái)了《關(guān)于加快發(fā)展農(nóng)村電子商務(wù)的指導(dǎo)意見》,2016年農(nóng)業(yè)部印發(fā)了《農(nóng)業(yè)電子商務(wù)試點(diǎn)方案》。這一系列政策文件為農(nóng)業(yè)電商的快速發(fā)展迎來政策暖風(fēng),到2015年農(nóng)產(chǎn)品電商已經(jīng)超過4 000家,但作為電子商務(wù)皇冠中的皇冠——生鮮農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展卻不盡如人意,據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示,在網(wǎng)上購買過生鮮農(nóng)產(chǎn)品的用戶僅占24.5%,線上的交易額僅占全社會(huì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品零售總額約2.5萬億元中的1%,還處于起步階段。因此,如何提高生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者網(wǎng)購的參與度和網(wǎng)購滿意度成為商界和理論界關(guān)注的熱點(diǎn)。
本研究從消費(fèi)者行為視角,在美國顧客滿意度指數(shù)(ACSI)模型的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行改進(jìn),探討消費(fèi)者對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)購的使用意愿,分析消費(fèi)者網(wǎng)購滿意度的影響因素,進(jìn)而為商家調(diào)整生鮮農(nóng)產(chǎn)品營銷策略、強(qiáng)化生鮮農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的運(yùn)營管理水平、擴(kuò)大生鮮農(nóng)產(chǎn)品的銷售提供參考借鑒。
1文獻(xiàn)綜述
1.1顧客滿意度的概念
早在1964年Cardozo就提出消費(fèi)者滿意度的概念[3],隨后不少學(xué)者對(duì)消費(fèi)者滿意度的內(nèi)涵進(jìn)行了豐富和拓展。Oliver等認(rèn)為在產(chǎn)品或服務(wù)的消費(fèi)過程中,消費(fèi)者把實(shí)際體驗(yàn)到的與之前的預(yù)期相比所產(chǎn)生的一種感知就是消費(fèi)者滿意度[4]。Homburg等、Hunt認(rèn)為消費(fèi)者對(duì)商家所提供的產(chǎn)品或服務(wù)長期形成的全面的主觀評(píng)價(jià)就是消費(fèi)者滿意度[5-6]。Howard等認(rèn)為滿意度是消費(fèi)者對(duì)其付出與其所獲得的報(bào)酬是否一致的一種認(rèn)知狀態(tài)[7]。Zeithaml等認(rèn)為滿意度是消費(fèi)者在購買過程中通過對(duì)購買的產(chǎn)品和行為等的事前期望與實(shí)際情況進(jìn)行對(duì)比評(píng)估所得的差異[8]。Woodside等認(rèn)為消費(fèi)者滿意度是一種以經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的整體性消費(fèi)態(tài)度,是對(duì)其消費(fèi)后喜歡程度的一種購后評(píng)價(jià)[9]。針對(duì)滿意度差異及影響因素,張大亮等認(rèn)為消費(fèi)者在購前、交易中和消費(fèi)等階段都存在感知與期望的差異,因而消費(fèi)者滿意度在不同階段具有差異性[10]。Rust等、Hurley等認(rèn)為服務(wù)質(zhì)量對(duì)消費(fèi)者滿意度具有影響作用,并就服務(wù)質(zhì)量與消費(fèi)者滿意度的關(guān)系問題進(jìn)行了研究[11-12]。孫文清從歸因理論視角研究了商品成本、商品價(jià)值對(duì)消費(fèi)者滿意度的影響[13]。修菊華對(duì)影響團(tuán)購消費(fèi)者滿意度的影響因素進(jìn)行了分析[14]。從上述的研究可以發(fā)現(xiàn),從消費(fèi)者的行為視角通過消費(fèi)者滿意度來探討消費(fèi)者的購買行為,有助于了解消費(fèi)者的購買意愿,也能幫助商家了解何種因素影響消費(fèi)者的最終購買意愿,提高消費(fèi)者的購買數(shù)量和購買次數(shù)。
1.2顧客滿意度指數(shù)模型
瑞典國家統(tǒng)計(jì)局于1989年首先建立了由消費(fèi)者預(yù)期、感知價(jià)值、消費(fèi)者滿意度、消費(fèi)抱怨和忠誠度等5個(gè)維度的全國性的顧客滿意度指數(shù)(SCSB)。隨后Fornell等在SCSB模型的基礎(chǔ)上加入消費(fèi)者總體質(zhì)量感知因素,創(chuàng)建了美國消費(fèi)者滿意度指數(shù)模型(ACSI)[15]。Vilares等在ACSI模型基礎(chǔ)上,通過增加企業(yè)形象指標(biāo),減去顧客抱怨指標(biāo),進(jìn)而構(gòu)建了歐洲顧客滿意度指數(shù)模型(ECSI)[16]。中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院和清華大學(xué)在借鑒ACSI和ECSI模型的基礎(chǔ)上,增加品牌形象因素,構(gòu)建了中國消費(fèi)者滿意度指數(shù)模型(CCSI)。從現(xiàn)有的研究和應(yīng)用來看,在上述幾種消費(fèi)者滿意度模型中,ACSI模型在顧客滿意度測(cè)評(píng)中無論是理論支撐、學(xué)術(shù)權(quán)威、應(yīng)用廣泛性等方面都是最好的,其ACSI模型如圖1所示。
消費(fèi)者滿意度指數(shù)模型最初并沒有針對(duì)某一特定的行業(yè)或某一特定購買來設(shè)計(jì),而是對(duì)多數(shù)行業(yè)、多數(shù)產(chǎn)品品牌調(diào)研而得到的消費(fèi)者滿意度指數(shù)模型。事實(shí)上,不同的行業(yè)和不同的購買平臺(tái)對(duì)消費(fèi)者滿意度的影響因素是不同的。
1.3針對(duì)電子商務(wù)顧客滿意度的研究
Sang等認(rèn)為電商平臺(tái)的可靠性、娛樂性、速度及信息質(zhì)
量等將對(duì)消費(fèi)者網(wǎng)購行為產(chǎn)生重要的影響[17]。Kim認(rèn)為信息技術(shù)因素也會(huì)影響顧客網(wǎng)購滿意度,進(jìn)而提出了網(wǎng)上購物滿意度的綜合指數(shù)模型[18]。劉宏等通過線上與線下消費(fèi)者購買的對(duì)比分析,給出了網(wǎng)購消費(fèi)者滿意度的測(cè)評(píng)指標(biāo)和模型[19]。王洪鑫等利用CCSI模型對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)購消費(fèi)者的滿意度進(jìn)行了實(shí)證研究[20]。查金祥等通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)模型,分析了網(wǎng)站服務(wù)質(zhì)量、顧客期望與網(wǎng)購滿意度之間的關(guān)系[21]。仲偉佇等通過ASCI模型研究了網(wǎng)絡(luò)購物滿意度的影響因素[22]。上述研究對(duì)網(wǎng)絡(luò)購物消費(fèi)者的滿意度進(jìn)行了深入研究,但很少針對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品這一特殊的產(chǎn)品及其特定的網(wǎng)購平臺(tái)來分析消費(fèi)者滿意度的影響因素,沒有構(gòu)建針對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)購消費(fèi)者滿意度模型,也很少對(duì)其進(jìn)行實(shí)證研究。endprint
2研究設(shè)計(jì)
2.1研究模型
本研究以Fornell等提出的美國顧客滿意度模型(ACSI)為基礎(chǔ),結(jié)合我國生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)購消費(fèi)者及網(wǎng)商運(yùn)營的特點(diǎn),增加了網(wǎng)商聲譽(yù)和網(wǎng)商平臺(tái)2個(gè)因素,構(gòu)建生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)購消費(fèi)者滿意度模型如圖2所示。由于農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)商平臺(tái)及營銷手段千差萬別,這里只從生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)購消費(fèi)者的角度來考慮影響消費(fèi)者滿意度的網(wǎng)購平臺(tái)因素及消費(fèi)者自身的因素,其他因素在本研究中不作討論。
2.2研究假設(shè)
近年來,生鮮農(nóng)產(chǎn)品電商開始引起人們的關(guān)注。目前,生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)商眾多,而且網(wǎng)商自身的宣傳力度不夠,因此,消費(fèi)者面對(duì)眾多網(wǎng)商提供的生鮮農(nóng)產(chǎn)品和服務(wù),越來越有疲憊應(yīng)付的感覺,為了降低選擇成本,獲取較有質(zhì)量保證的產(chǎn)品和服務(wù),消費(fèi)者會(huì)對(duì)聲譽(yù)較高和平臺(tái)使用方便、安全的網(wǎng)商更加關(guān)注?;谶@樣的事實(shí),應(yīng)該在消費(fèi)者滿意度指數(shù)模型上加上“網(wǎng)商聲譽(yù)”和“網(wǎng)商平臺(tái)”2個(gè)潛變量。
消費(fèi)者在瀏覽生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)站時(shí)往往會(huì)考慮到網(wǎng)商的聲譽(yù)、網(wǎng)站內(nèi)生鮮農(nóng)產(chǎn)品的豐富程度、網(wǎng)站內(nèi)容的視角感受、網(wǎng)購消費(fèi)者的評(píng)價(jià)等信息,并且產(chǎn)生相應(yīng)的期望,同時(shí)對(duì)其網(wǎng)購后的滿意度產(chǎn)生影響,為此提出以下研究假設(shè):
假設(shè)H1:網(wǎng)商聲譽(yù)對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者網(wǎng)購期望具有直接正向影響。
假設(shè)H2:網(wǎng)商聲譽(yù)對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者網(wǎng)購滿意度具有直接正向影響。
假設(shè)H3:網(wǎng)商平臺(tái)對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者網(wǎng)購期望具有直接正向影響。
假設(shè)H4:網(wǎng)商平臺(tái)對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者網(wǎng)購滿意度具有直接正向影響。
Parasuraman等的研究顯示,消費(fèi)者購買前交易的期望對(duì)其滿意度有重要的影響。在消費(fèi)者網(wǎng)購生鮮農(nóng)產(chǎn)品時(shí),如果消費(fèi)者網(wǎng)購期望越高,在服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量既定的情況下,其滿意度則相對(duì)較低。與此同時(shí),生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購期望在一定程度上能客觀地反映產(chǎn)品或服務(wù)的質(zhì)量,而網(wǎng)購感知價(jià)值是生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者在網(wǎng)購到產(chǎn)品或服務(wù)后對(duì)產(chǎn)品價(jià)格或服務(wù)價(jià)格的質(zhì)量感受。為此提出以下研究假設(shè):
假設(shè)H5:生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者網(wǎng)購期望對(duì)網(wǎng)購滿意度具有直接負(fù)向影響。
假設(shè)H6:生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購期望對(duì)網(wǎng)購感知質(zhì)量具有直接正向影響。
假設(shè)H7:生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購期望對(duì)網(wǎng)購感知價(jià)值具有直接正向影響。
生鮮農(nóng)產(chǎn)品的網(wǎng)購感知質(zhì)量是消費(fèi)者在網(wǎng)購過程中對(duì)服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量的總體感知,網(wǎng)購感知價(jià)值是消費(fèi)者付出后對(duì)所得的一種總體評(píng)價(jià),是生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者在整體上對(duì)網(wǎng)購的主觀比較與衡量,由此提出如下研究假設(shè):
假設(shè)H8:生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購感知質(zhì)量對(duì)網(wǎng)購感知價(jià)值有直接正向影響。
假設(shè)H9:生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購感知質(zhì)量對(duì)網(wǎng)購滿意度有直接正向影響。
假設(shè)H10:生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購感知價(jià)值對(duì)網(wǎng)購滿意度有直接正向影響。
現(xiàn)有的研究表明,當(dāng)消費(fèi)者對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)購的滿意度較高時(shí),消費(fèi)者就會(huì)對(duì)商家產(chǎn)生較高的忠誠度,而消費(fèi)者對(duì)商家有較高的忠誠度時(shí)將會(huì)進(jìn)行重復(fù)購買,并且自己還會(huì)向其他人群進(jìn)行宣傳和推薦,促使更多的消費(fèi)者進(jìn)行生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)購;而當(dāng)消費(fèi)者感知到所購買產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量和價(jià)值沒達(dá)到預(yù)期時(shí),消費(fèi)者的滿意度就會(huì)較低,進(jìn)而產(chǎn)生對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)商的抱怨。為此提出如下研究假設(shè):
假設(shè)H11:生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購滿意度對(duì)網(wǎng)購忠誠有直接正向影響。
假設(shè)H12:生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購滿意度對(duì)網(wǎng)購抱怨有直接負(fù)向影響。
假設(shè)H13:生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購抱怨對(duì)網(wǎng)購忠誠有直接負(fù)向影響。
3實(shí)證分析
3.1研究方法與調(diào)查設(shè)計(jì)
在上述各個(gè)維度分析的基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)了包含8個(gè)潛變量、28個(gè)觀測(cè)問題項(xiàng)(表1)的線上和線下問卷調(diào)查,采用Likert的5量表對(duì)問卷進(jìn)行打分。線上問卷調(diào)查主要通過全國的高校專業(yè)教師QQ群、社交網(wǎng)站、農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)網(wǎng)站等,線下主要針對(duì)本校的老師和學(xué)生發(fā)放問卷,線上和線下共發(fā)放問卷400份,回收有效問卷360份,在被接受調(diào)查的人群中,男性比例為46%,女性比例為54%,年齡在35歲以下的占比62%,有過生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)購經(jīng)歷的占比55%。
3.2數(shù)據(jù)信度和效度檢驗(yàn)
運(yùn)用SPSS軟件,采用Cronbachs α方法,以0.7為臨界值進(jìn)行信度檢驗(yàn)。被測(cè)變量的Cronbachsα值通過分析顯示表1問卷的潛變量及觀測(cè)問題項(xiàng)
潛變量及觀測(cè)問題項(xiàng)潛變量及觀測(cè)問題項(xiàng)網(wǎng)商聲譽(yù)(X1)網(wǎng)商平臺(tái)(X2)X11:我認(rèn)可所選擇商家的產(chǎn)品質(zhì)量和信譽(yù)X21:該平臺(tái)的設(shè)計(jì)是具有魅力且吸引人的X12:網(wǎng)商聲譽(yù)和產(chǎn)品質(zhì)量有正向關(guān)系X22:所有商品信息清晰詳細(xì)陳列,配圖完整X13:購買決策比較受品牌形象影響X23:平臺(tái)操作便利,讓我購物很方便X14:網(wǎng)站能夠保證個(gè)人信息不泄露X24:客服人員及時(shí)準(zhǔn)確回復(fù)售前、售后咨詢X25:網(wǎng)站的退換貨程序方便快捷X26:在網(wǎng)站下單的商品能在預(yù)定時(shí)間內(nèi)送達(dá)X27:網(wǎng)站提供的安全快捷的支付方式消費(fèi)者網(wǎng)購期望(X3)消費(fèi)者感知質(zhì)量(X4)X31:收到產(chǎn)品前,我對(duì)產(chǎn)品的新鮮度有期待X41:收到快遞后,包裝完好X32:收到產(chǎn)品前,我對(duì)產(chǎn)品包裝安全有期待X42:網(wǎng)店銷售的產(chǎn)品與其廣告宣傳的相一致X33:收到產(chǎn)品前,我對(duì)產(chǎn)品口感有期待X43:網(wǎng)購的農(nóng)產(chǎn)品新鮮、質(zhì)量有保證X34:購物前,我對(duì)客服、物流質(zhì)量有期待消費(fèi)者感知價(jià)值(X5)消費(fèi)者網(wǎng)購滿意度(X6)X51:網(wǎng)購的生鮮農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格與實(shí)體相比較低X61:我對(duì)網(wǎng)購生鮮農(nóng)產(chǎn)品的經(jīng)歷總體很滿意X52:考慮所提供產(chǎn)品的質(zhì)量,價(jià)格還是很合理,性價(jià)比較高X62:網(wǎng)絡(luò)購買生鮮農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)符合我的預(yù)期X53:所提供的運(yùn)送貨品的費(fèi)用是較合理的X63:網(wǎng)購的生鮮農(nóng)產(chǎn)品和線下購買的農(nóng)產(chǎn)品感覺沒有差異消費(fèi)者網(wǎng)購忠誠(X7)消費(fèi)者網(wǎng)購抱怨(X8)X71:還會(huì)繼續(xù)網(wǎng)購生鮮農(nóng)產(chǎn)品X81:相比線下購買,網(wǎng)購生鮮農(nóng)產(chǎn)品時(shí)您經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生抱怨行為X72:愿意向身邊的朋友推薦您網(wǎng)購過的商家X82:相比線下購買,網(wǎng)購生鮮農(nóng)產(chǎn)品的抱怨讓您會(huì)對(duì)網(wǎng)站的口碑產(chǎn)生負(fù)面影響endprint
都>0.7,因子載荷量皆達(dá)標(biāo)準(zhǔn)值0.7以上,表明每個(gè)構(gòu)面都有較好的收斂度,所有的被測(cè)變量在其所屬的構(gòu)面中均有高度的一致性;CR是指復(fù)合信度,CR值>0.7表示因子的信度較好,本研究CR值在0.772~0.953之間,均高于0.7,可反映各測(cè)量項(xiàng)具有較好的信度;AVE是指各因子的平均抽取方差,AVE值反映的是測(cè)量項(xiàng)的收斂效度,它的臨界值是0.50,本研究中AVE值在0.609~0.872之間,均超過0.5,表明測(cè)量項(xiàng)有較高的收斂度和區(qū)別效度(表2)。
3.3擬合度檢驗(yàn)
結(jié)構(gòu)方程(AMOS)模型是基于變量的協(xié)方差矩陣來分析變量之間關(guān)系的一種統(tǒng)計(jì)方法。利用AMOS對(duì)模型進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析,其結(jié)果必須通過模型的擬合度檢驗(yàn)。如果模型的擬合度高,則擬合參數(shù)X2/df值應(yīng)該<5,NNFI值和CFI值都應(yīng)該>0.9。結(jié)果顯示,X2/df為2.99,RMSEA為0.067,NNFI、NFI、IFI、CFI均>0.90,因此表明模型擬合效果較好,通過驗(yàn)證(表3)。
3.4研究假說檢定
運(yùn)用AMOS 4.0對(duì)本研究的假設(shè)檢驗(yàn)進(jìn)行處理,在結(jié)構(gòu)
4研究結(jié)論
本研究以ASCI為視角,對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)購滿意度的影響因素進(jìn)行研究,得出了如下結(jié)論。
4.1生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購滿意度的決定因素分析
從表4可以看出,在影響生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者網(wǎng)購滿意度的5個(gè)決定因素變量中,除了網(wǎng)購期望顯著性得不到支持,其余4個(gè)變量因素影響程度排序:感知質(zhì)量>網(wǎng)商平臺(tái)>網(wǎng)商聲譽(yù)>感知價(jià)值。
網(wǎng)商聲譽(yù)對(duì)于滿意度的影響呈顯著正相關(guān)特征(路徑系數(shù)0.534,P<0.001),這表明網(wǎng)商聲譽(yù)將影響消費(fèi)者的購買決策,消費(fèi)者網(wǎng)購生鮮農(nóng)產(chǎn)品時(shí)會(huì)選用信譽(yù)高的網(wǎng)絡(luò)商戶,而且聲譽(yù)好的網(wǎng)商產(chǎn)品和服務(wù)更能讓消費(fèi)者滿意。
網(wǎng)商平臺(tái)對(duì)于滿意度的影響呈顯著正相關(guān)特征(路徑系數(shù)0.605,P<0.001),這表明消費(fèi)者的網(wǎng)購滿意度是受網(wǎng)站操作的便利性、支付方式的安全性、退換貨程序快捷性和客服
由此可得,驗(yàn)證后的模型如圖3所示。
人員互動(dòng)及時(shí)性等方面的影響。網(wǎng)商平臺(tái)是消費(fèi)者與網(wǎng)商之間的信息交流平臺(tái),如果消費(fèi)者網(wǎng)購行為前在平臺(tái)上的操作和瀏覽體驗(yàn)不佳,就會(huì)產(chǎn)生不滿意,將影響其再次購買。
感知質(zhì)量對(duì)于滿意度的影響呈顯著正相關(guān)特征(路徑系數(shù)0.819,P<0.001),這表明消費(fèi)者感知到網(wǎng)購生鮮農(nóng)產(chǎn)品時(shí)所獲得的產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量較高時(shí),消費(fèi)者的網(wǎng)購滿意度更容易獲得較大的提升,而且感知質(zhì)量是提高消費(fèi)者滿意度最關(guān)鍵的因素。
感知價(jià)值對(duì)于滿意度有直接的正向影響(路徑系數(shù) 0.440,P<0.001)。消費(fèi)者感知價(jià)值是消費(fèi)者網(wǎng)購時(shí)把產(chǎn)品價(jià)格與產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量等進(jìn)行比較而產(chǎn)生的,將對(duì)消費(fèi)者的滿意度產(chǎn)生正向影響。
消費(fèi)者網(wǎng)購期望對(duì)于網(wǎng)購滿意度有負(fù)向關(guān)系的假設(shè)沒得到支持(路徑系數(shù)-0.190,t檢查值-1.316<1.96,P=0212>0.1),本研究認(rèn)為可能原因是由于生鮮農(nóng)產(chǎn)品具有季節(jié)性、易腐性和不標(biāo)準(zhǔn)化的特點(diǎn),很難保證消費(fèi)者購買到的所有生鮮農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量都是一樣的,消費(fèi)者對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品不能完全滿足預(yù)期已經(jīng)有一定的心理準(zhǔn)備,加上消費(fèi)者網(wǎng)購生鮮農(nóng)產(chǎn)品時(shí)一般都會(huì)選擇聲譽(yù)較高的網(wǎng)商,而聲譽(yù)好的網(wǎng)商提供的產(chǎn)品和服務(wù)一般都會(huì)有保障,所以其網(wǎng)購滿意度也不會(huì)太受影響。
4.2生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購滿意度決定因素間相互影響分析
從表4可以看出,網(wǎng)商聲譽(yù)、網(wǎng)商平臺(tái)與網(wǎng)購期望有直接的正向影響(路徑系數(shù)分別為0.403、0.659,P均小于 0.001)。這表明網(wǎng)商聲譽(yù)越好,平臺(tái)設(shè)計(jì)越方便,消費(fèi)者的信任程度越高,理想期望也會(huì)提高,兩者都是影響消費(fèi)者采購決策和網(wǎng)購滿意度的重要因素之一。
購物期望與感知質(zhì)量、感知價(jià)值的假設(shè)都得到支持( 路徑系數(shù)分別為0.382、0.334,P均小于0.001)。這表明消費(fèi)者通過網(wǎng)商平臺(tái)產(chǎn)品介紹、自身的網(wǎng)購經(jīng)驗(yàn)以及其他消費(fèi)者的評(píng)價(jià)等信息對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)已有充分認(rèn)識(shí)和了解,這使得消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品和服務(wù)所形成的期望與實(shí)際體驗(yàn)完之后的實(shí)際質(zhì)量感知趨向一致,并且消費(fèi)者通過網(wǎng)購價(jià)格與所購買產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量進(jìn)行對(duì)比,基本上購買之前的期望都能得到證實(shí)。
網(wǎng)購感知質(zhì)量與網(wǎng)購感知價(jià)值正相關(guān)的命題假設(shè)得到實(shí)證支持(路徑系數(shù)為0.576,P<0.001)。這表明只要消費(fèi)者在網(wǎng)商平臺(tái)上購買的生鮮農(nóng)產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量較高,就能對(duì)感知價(jià)值產(chǎn)生正向影響。
4.3生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購滿意度的結(jié)果影響因素分析
由表4可知,生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購滿意度以及2個(gè)外生變量之間共有3條路徑。生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購滿意度與顧客忠誠的顯著正向相關(guān)得到支持(路徑系數(shù)為 0.868,P<0.001),這表明消費(fèi)者滿意度不僅能促進(jìn)消費(fèi)者忠誠度提升,而且滿意度是影響顧客忠誠度最直接和最重要的因素。
生鮮農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的網(wǎng)購滿意度與顧客抱怨呈顯著負(fù)相關(guān)(路徑系數(shù)為-0.751,P<0.001),這表明消費(fèi)者網(wǎng)購滿意度越高,消費(fèi)者產(chǎn)生的抱怨就越少,反之隨著網(wǎng)購滿意度的降低所產(chǎn)生抱怨越多。
顧客抱怨與顧客忠誠之間的相關(guān)性沒有得到支持(路徑系數(shù)為-0.071,t檢查值為-0.246<1.96,P=0.806>0.1)。本研究認(rèn)為,這是因?yàn)槟壳昂芏嗑W(wǎng)商已經(jīng)從顧客管理的角度出發(fā),以顧客為中心,通過消費(fèi)者抱怨這一渠道,對(duì)顧客抱怨進(jìn)行了良好的處理,從而促使網(wǎng)商提升自己的農(nóng)產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量,通過網(wǎng)購滿意度的提升,最終提高顧客忠誠度。
5對(duì)策建議
生鮮農(nóng)產(chǎn)品電商的發(fā)展有助于改善農(nóng)產(chǎn)品流通狀況,滿足消費(fèi)者對(duì)豐富多樣的生鮮農(nóng)產(chǎn)品需求,促進(jìn)生鮮農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的提升。為推動(dòng)生鮮農(nóng)產(chǎn)品電商的發(fā)展,根據(jù)本研究結(jié)論提出如下對(duì)策建議:endprint
5.1網(wǎng)絡(luò)商家角度
生鮮農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)商家應(yīng)加強(qiáng)平臺(tái)建設(shè),不斷提升平臺(tái)的管理水平,同時(shí)挖掘農(nóng)產(chǎn)品貨源,提升生鮮農(nóng)產(chǎn)品的配送效率,加強(qiáng)倉儲(chǔ)建設(shè)。好產(chǎn)品是營銷的前提與核心,大多數(shù)消費(fèi)者不會(huì)因?yàn)榫W(wǎng)購的便利而降低對(duì)生鮮農(nóng)產(chǎn)品的要求。同時(shí),商家要注重優(yōu)化網(wǎng)站的設(shè)計(jì)和功能,這可增加消費(fèi)者對(duì)平臺(tái)的第一印象,而網(wǎng)站易于使用有助于減少消費(fèi)者信息處理時(shí)間;企業(yè)還應(yīng)注重對(duì)網(wǎng)購生鮮農(nóng)產(chǎn)品的宣傳推廣,提高物流服務(wù)效率和質(zhì)量,培育市場(chǎng)氛圍,形成市場(chǎng)規(guī)模。通過這些改變,努力為消費(fèi)者營造一個(gè)高效滿意的網(wǎng)購體驗(yàn),從而提高好評(píng)率和復(fù)購率。
網(wǎng)絡(luò)購物是一種典型的經(jīng)驗(yàn)消費(fèi)體驗(yàn),因此,網(wǎng)絡(luò)商家應(yīng)該不斷改進(jìn)網(wǎng)購各環(huán)節(jié)中的服務(wù)質(zhì)量,培育自己優(yōu)良的客服團(tuán)隊(duì),提高他們專業(yè)程度和服務(wù)意識(shí),更加注重消費(fèi)者在線評(píng)論和訴求,從而根據(jù)消費(fèi)者的反饋信息及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及營銷方式。同時(shí),可以針對(duì)特定目標(biāo)客源實(shí)行精準(zhǔn)有效的營銷方案。例如在簡化在線評(píng)論流程的基礎(chǔ)上,通過獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制鼓勵(lì)消費(fèi)者進(jìn)行網(wǎng)購體驗(yàn)評(píng)價(jià),真正了解消費(fèi)者的訴求。從而讓消費(fèi)者可以通過平臺(tái)評(píng)論來了解商家的信譽(yù)等級(jí),促使商家提升營銷服務(wù)理念。
5.2政府角度
網(wǎng)絡(luò)安全及網(wǎng)絡(luò)信息真實(shí)可靠等都是影響消費(fèi)者網(wǎng)購意愿的重要因素,為網(wǎng)購生鮮農(nóng)產(chǎn)品創(chuàng)造良好的外部環(huán)境,僅靠企業(yè)自律是不可能的,政府有關(guān)部門應(yīng)該針對(duì)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的特點(diǎn),在法律完善、準(zhǔn)入機(jī)制、市場(chǎng)監(jiān)管等方面制定相關(guān)政策法規(guī),還應(yīng)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)購物過程中的安全問題,建立有效的維權(quán)渠道和途徑,保障網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的基本權(quán)益,增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)網(wǎng)購的信賴程度,培育良好的市場(chǎng)氛圍。
5.3消費(fèi)者角度
消費(fèi)者網(wǎng)購生鮮農(nóng)產(chǎn)品時(shí),可以通過商家平臺(tái)的信用評(píng)級(jí)和產(chǎn)品評(píng)論區(qū)來了解該商家的信用情況、產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量、產(chǎn)品價(jià)格及物流效率等方面的信息,通過對(duì)不同商家的比較分析,選擇信譽(yù)可靠的商家,從而降低網(wǎng)絡(luò)交易的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)消費(fèi)者應(yīng)該提高維權(quán)意識(shí),學(xué)會(huì)運(yùn)用法律所賦予的權(quán)利,在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)中,更好地運(yùn)用法律來維護(hù)自身的權(quán)益,消費(fèi)者合法權(quán)益受損時(shí),學(xué)會(huì)用法律武器來挽回經(jīng)濟(jì)損失。
參考文獻(xiàn):
[1]中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告(2016年1月)[R/OL]. [2017-01-15]. http://cnnic.cn/gywm/xwzx/rdxw/2015/201601/t20160122_53283.html.
[2]中國電子商務(wù)研究中心.中國電子商務(wù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告(2016年1月)[R/OL].[2017-01-20]. http://b2b.netsun.com/detail--6279448.html.
[3]Cardozo R N.An experimental study of consumer effort,expectation and satisfaction[J]. Journal of Marketing Research,1965,2(3):244-249.
[4]Oliver R L,Rust R T,Varki S.Customer delight:Foundations,findings,and managerial insight[J]. Journal of Retailing,1997,73(3):311-336.
[5]Homburg C,Stock R M. The link between salespeoples job satisfaction and customer satisfaction in a business-to-business context:A dyadic analysis[J]. Journal of the Academy of Marketing Science,2004,32(2):144-158.
[6]Hunt H K.Consumer satisfaction/dissatisfaction:Overview and research directions[M]. Cambridge,MA:Marketing Science Institute,1977:455-488.
[7]Howard J A,Sheth J N.The theory of buyer behavior[J]. Journal of the American Statistical Association,1970,65(331):1406.
[8]Zeithaml V A,Berry L L,Parasuraman A.The nature and determinants of customer expectation of sevice[J]. Journal of the Academy of Maketing Science,1993,21(1):1-12.
[9]Woodside A G,F(xiàn)rey L L,Daly R T.Linking service quality,customer satisfaction and behavioral intention[J]. Journal of Health Care Marketing,1989,9(4):5-17.
[10]張大亮,鄭志新. 消費(fèi)者價(jià)值與消費(fèi)者滿意研究[J]. 商業(yè)研究,2000,46(10):62-64.
[11]Rust R T,Oliver R L.Service quality:Insights and managerial implications from the frontier[M]. Thousand Oaks,CA:SAGE Publications,1994:256-281.endprint
[12]Hurley R F,Estelami H. Alternative indexes for monitoring customer perceptions for service quality:A comparative evaluation in a retail context[J]. Journal of Academy of Marketing Science,1998,26(3):209-221.
[13]孫文清. 商品成本、商品價(jià)值對(duì)消費(fèi)者滿意度的影響——基于歸因理論視角[J]. 中國流通經(jīng)濟(jì),2015(6):111-118.
[14]修菊華. 提升網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購消費(fèi)者滿意度的策略研究[J]. 長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,28(5):90-94.
[15]Fornell C,Johson M D,Anderson E W,et al. The American customer satisfaction index:Nature,purpose and findings[J]. Journal of Marketing,1996,60(4):7-18.
[16]Vilares M J,Coelho P S.The employee-customer satisfaction chain in the ECSI model[J]. European Journal of Marketing,2003,37(11/12):1703-1722.
[17]Sang Y K,Young J L. Consumers perceived importance of and satisfaction with internet shopping[J]. Electronic Markets,2001,11(3):148-154.
[18]Kim H R. Developing an index of online customer satisfaction[J]. Journal of Financial Services Marketing,2005,10(1):49-64.
[19]劉宏,黃小剛,劉振濤,等. B2C模式下網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者滿意的研究[J]. 商業(yè)研究,2004(18):143-144.
[20]王洪鑫,劉玉慧. 網(wǎng)絡(luò)購買生鮮農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)者滿意度影響因素實(shí)證研究[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2015,31(6):81-86.
[21]查金祥,王立生. 網(wǎng)絡(luò)購物顧客滿意度影響因素的實(shí)證研究[J]. 管理科學(xué),2006,19(1):50-58.
[22]仲偉佇,席菱聆,武瑞娟. 基于ACSI模型的網(wǎng)絡(luò)購物滿意度影響因素實(shí)證研究[J]. 軟科學(xué),2014,28(2):100-105.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)2017年第45卷第23期王成量,陳美球,魯燕飛. 突破本村集體宅基地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶意愿及其影響因素[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,45(23):345-349.endprint