陳偉峰
(泉州經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院,福建 泉州 362000)
“放管服”相關(guān)配套的政策法規(guī)是保障和落實高校用人主體自主權(quán)的決定性因素,具有不可替代的管理協(xié)調(diào)和服務保障功能。在新的歷史時期,高校用人主體自主權(quán)的生態(tài)環(huán)境和時代要求已經(jīng)發(fā)生了重大變化,處于戰(zhàn)略提升時期。面對新時代、新任務和新挑戰(zhàn),政府職能部門應進一步完善、強化政策保障,以保障和落實高校用人主體自主權(quán)。
改革開放以來,高校用人主體自主權(quán)歷經(jīng)理論探討、實踐改革、深化提升、政策保障等進化過程,初步構(gòu)建了有中國特色的高校用人主體自主權(quán)管理體系,并積極推動其進入法制化軌道。
十一屆三中全會全面糾正“文革”“左傾”錯誤,把國家工作重點轉(zhuǎn)向經(jīng)濟建設(shè)領(lǐng)域,這使得給經(jīng)濟社會輸送人才的高校迎來了新的歷史發(fā)展機遇。而此時,高校面臨突破“文革”僵局、擺脫計劃體制對高校管理過多過嚴等突出問題。1979年,《人民日報》就有關(guān)高校提出的用人主體自主權(quán)問題倡導全社會進行探討和提出建設(shè)性意見,高校用人主體自主權(quán)的改革自此發(fā)端。至1984年底,高校用人主體自主權(quán)改革主要在省級與中央權(quán)限梳理方面實現(xiàn)了從無到有的突破,但改革的力度與成效都遠未達到高校人才培養(yǎng)目標對放寬體制管理的迫切需求。
1985年中央《關(guān)于教育體制改革的決定》提出,要擴大高校的辦學自主權(quán),釋放高校的潛力和活力,加強高校與社會聯(lián)系,使高校能夠應對發(fā)展需要。給高校放權(quán)的范圍包括:招生、專業(yè)建設(shè)、校際校企間合作科研、干部提名任免、基建、國際學術(shù)交流等。1986年,國務院《高等教育管理職責暫行規(guī)定》對國家教育委員會、國務院部委、省級教育職能部門的職責以及招生、財務管理、干部管理、職稱評聘、建業(yè)建設(shè)、科研、外事交流等6方面高校工作做了細化和擴充。同時,各地各高校在內(nèi)部管理體制改革取得普遍性突破??偟膩碚f,此時高校用人主體自主權(quán)的改革速度、力度、效果,仍與急劇變革的政治經(jīng)濟體制不適應、不匹配。
1992年,《關(guān)于國家教委直屬高校深化改革、擴大辦學自主權(quán)的若干意見》(簡稱16條)給予高校更多的用人主體自主權(quán)。中共十四大結(jié)束后的1993年,《中國教育改革和發(fā)展綱要》指出教育體制改革面臨的重點和難點,首次明確高校具有法人地位,支持高校成為真正的法人實體,要求政府要轉(zhuǎn)變職能。1994年,《關(guān)于〈中國教育改革和發(fā)展綱要〉的實施意見》對高校用人主體自主權(quán)的職權(quán)范圍做了進一步細化解讀。這一時期的改革主要強調(diào)了政府宏觀調(diào)控、高校自主辦學問題,未涉及政策法規(guī)推動保障層面。
1995年,《中華人民共和國教育法》的頒布標志高校用人主體自主權(quán)納入法制建設(shè)范疇。1998年,《中華人民共和國高等教育法》進一步在立法高度上確立高校用人主體自主權(quán)。2010年,《國家中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》提出,擴大職稱聘任、科研經(jīng)費管理使用等單位用人自主權(quán)。至2012年,高校用人主體自主權(quán)改革圍繞深化提升與法制保障展開。
2013年以來,每年首次國務院常務會議都將“放管服”改革工作列入議事日程。2015年,《教育部關(guān)于深入推進教育管辦評分離、促進政府職能轉(zhuǎn)變的若干意見》坦承,政府管理教育存在越位、缺位、錯位現(xiàn)象。2016年,《關(guān)于深化人才發(fā)展體制機制改革的意見》提出,要保障和落實高校用人自主權(quán),2017年,《關(guān)于深化高等教育領(lǐng)域簡政放權(quán)放管結(jié)合優(yōu)化服務改革的若干意見》提出要進一步破除體制障礙,給高校和地方放權(quán)。《2018年政府工作報告》強調(diào),持續(xù)深化“放管服”改革。加快轉(zhuǎn)變政府職能,減少微觀管理、直接干預,注重加強宏觀調(diào)控、市場監(jiān)管和公共服務。近幾年來反復強調(diào),表明鞏固和保障高校用人主體自主權(quán)面臨著諸多難題。
“放”是“減法”,是前提條件。簡政放權(quán)是推進高校用人主體自主權(quán)改革的中心支點。政府職權(quán)與高校主權(quán)兩者是此消彼長的互動結(jié)構(gòu)關(guān)系,政府在學科專業(yè)設(shè)置、編制及崗位管理、人員聘用流動、職稱評聘、薪酬分配、經(jīng)費管理等方面充分放權(quán),是市場經(jīng)濟條件下從管理型政府向服務型政府轉(zhuǎn)型的時代要求,也是落實高校用人主體自主權(quán)的重要前提。
“管”是“加法”,是體制保障。政府簡政放權(quán)后不是放任不管,當甩手掌柜,而是要加強監(jiān)管,放管結(jié)合。堅持放管同向同步,一手抓行為監(jiān)督,一手抓政策保障,邊放權(quán)邊監(jiān)督,邊廢除制約條款,邊出臺保障措施,確保政府簡政放權(quán)和高校擴大主權(quán)在時空維度上無縫對接、協(xié)同推進,持續(xù)深入推進高校用人自主權(quán)改革。
“服”是“乘法”,是要素催化。優(yōu)化服務是保障和落實高校用人主體自主權(quán)的“最后一公里”,精簡到位、高效親和、程序規(guī)范的服務具有乘法效應,有利于催化高校用人主體自主權(quán)政策操作執(zhí)行。
高校用人主體自主權(quán)問題的提出,從早期高校擺脫計劃經(jīng)濟時代政府過多管制束縛的期望,到近三十年來政府把落實與保障高校用人主體自主權(quán)納入責任范疇。在這一過程中,高校并沒有完成其自身是權(quán)利本位的意識轉(zhuǎn)換,也就沒有認識到該如何從政策上落實和保障自主權(quán)。
1.教育根本大法尚需下位法銜接細化?!督逃ā泛汀陡叩冉逃ā访鞔_了高校的法人實體地位,在法律上擁有七項用人主體自主權(quán),而至于這些權(quán)利如何保障并未明文規(guī)定。同時,兩部法律對高校權(quán)利的界定很清晰,但對于高校義務表述卻很泛化,這種權(quán)利與義務不對等的法理觀念的缺位,為外界特別是行政介入干預提供了可操作空間,影響了高校用人主體自主權(quán)的保障和落實。
2.高校用人主體自主權(quán)法律定義的缺失。至今沒有法律對高校用人主體自主權(quán)的性質(zhì)下定義,對于政府該如何區(qū)別管理高校也沒有明確規(guī)定,導致高校對于自身用人主體自主權(quán)基本內(nèi)容的厘清存在法理依據(jù)上的困難。
3.高校章程配套政策缺失。1995年,《教育法》及其后續(xù)的下位法,對高校章程的表述都沒有很明確而具體的指向,這對于保障和落實高校用人主體自主權(quán)并沒有多大的現(xiàn)實意義。
(1)黨政權(quán)責不清。1998年,《高等教育法》提出公辦高校實行黨委領(lǐng)導下的校長負責制,但同時也強調(diào)了校長的法人地位,作為上位法,并沒有劃清二者的權(quán)責界線。這導致了隨后的一系列下位法對“黨委領(lǐng)導下的校長負責制”都不能具體表述,高校準確執(zhí)行存在自己拿捏尺度的困境。(2)普遍存在行政權(quán)力泛化侵占學術(shù)權(quán)力的現(xiàn)象?!靶iL負責制”的權(quán)力邊界寬泛,學術(shù)權(quán)力和教師民主參與權(quán)如何監(jiān)督約束行政權(quán)力缺乏相關(guān)規(guī)定。(3)學術(shù)機構(gòu)權(quán)責不清。高校最高學術(shù)機構(gòu)學術(shù)委員會在決策管理中的地位、作用缺乏相關(guān)規(guī)定,其議事機制也不完善。(4)高校去行政化進度和成效不理想。除了高校內(nèi)部行政化泛化問題,政府過多地對高??蒲许椖?、人才招聘進行行政審批,過多審批意味著過多的介入,阻礙去行政化進程。
應基于以下方向構(gòu)建政策保障體系:充分發(fā)揮現(xiàn)有配套政策的效應,充分利用政府職能部門的協(xié)調(diào)作用,專門出臺針對高校用人主體自主權(quán)落地的系列政策。政府要加強科學決策能力,既要監(jiān)督、規(guī)范政策的執(zhí)行和實施,也要根據(jù)高等教育改革需要,研究并制定更有利于高校用人主體自主權(quán)和地方經(jīng)濟社會協(xié)同發(fā)展的新政策。政府要加快職能轉(zhuǎn)變,強化宏觀管理、公共服務和監(jiān)督保障職能,弱化、減少行政審批管理;高校要深化體制改革,保障在用人問題上高校自主地位的確立。具體來說,從以下幾個方面著手:
《高等教育法》應更注重權(quán)利保障的法治邏輯,明確立法目的所在,要把目前對學術(shù)權(quán)力和高校用人主體自主權(quán)等難以量化定性和具體操作的價值觀念,轉(zhuǎn)化為可判斷可操作的具體的一般性規(guī)定,明確政府介入高校管理的前提條件,這是“放管服”環(huán)境下急需彌補的法治秩序空白點,也能為高校認識和操作用人主體自主權(quán)提供最基本的法律依據(jù)。
1.《高等教育法》規(guī)定,政府可以依法對高校進行行政管理和服務的事項包括高校設(shè)立、辦學水平評估等8項權(quán)力,但對于這些權(quán)力的責任主體、行權(quán)程序、具體范圍等缺乏明文規(guī)定。政府從依法行政責任主體方面如何保障和落實高校用人主體自主權(quán),需要法律進一步細化解讀。
2.《教育法》《高等教育法》沒有規(guī)定如何保護高校用人主體自主權(quán),政府在行政管理、行政服務和保障落實高校用人主體自主權(quán)的規(guī)范性僅能依靠管理主體的高度自覺,對于錯漏甚至違法違規(guī)行政管理行為缺乏責任認定和糾錯機制,必須將相應的規(guī)范管理流程和責任倒究處罰機制納入政府考核范疇。
1.完善約束立法。約束高校內(nèi)部管理,完善落實高校內(nèi)部權(quán)力分權(quán)和制衡。規(guī)劃清楚黨委與行政、行政與學術(shù)的權(quán)力邊界,重點保障學術(shù)權(quán)力不受侵犯,確保學術(shù)自主權(quán)。
2.強化監(jiān)督評價。引入專業(yè)化的中介組織,強化對高校保障和落實用人主體自主權(quán)的指導、監(jiān)督和評價,在政府行政管理和學校利益訴求上搭建樞紐,并從立法角度予以明確保障中介組織的職能定位。
[1]蘇步青,李國豪,劉佛年,等.呼吁:給高等學校一點自主權(quán)[N].人民日報,1979-12-06(3).
[2]中共中央.中共中央關(guān)于教育體制改革的決定[EB/OL].(1985-05-27)[2018-3-27].http://old.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_177/200407/2482.html.
[3]中共中央,國務院.中國教育改革和發(fā)展綱要[EB/OL](1993-02-13)[2018-04-02].http://old.moe.gov.cn//publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_177/200407/2484.html.
[4]國務院.國家中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)[EB/OL].(2010-06-06)[2018-04-02].http://www.gov.cn/jrzg/2010-06/06/content_1621777.htm.
[5]教育部.關(guān)于深入推進教育管辦評分離促進政府職能轉(zhuǎn)變的若干意見.[EB/OL].(2015-05-04)[2018-04-02].http://old.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s7049/201505/186927.html.
[6]中共中央.關(guān)于深化人才發(fā)展體制機制改革的意見[EB/OL](2016-03-21)[2018-04-02].http://www.gov.cn/xinwen/2016-03/21/content_5056113.htm.
[7]教育部等五部門.關(guān)于深化高等教育領(lǐng)域簡政放權(quán)放管結(jié)合優(yōu)化服務改革的若干意見 [EB/OL].(2017-04-06)[2018-04-02].http://www.moe.edu.cn/srcsite/A02/s7049/201704/t20170405_301912.html.
[8]李克強.政府工作報告——2018年3月5日在第十三屆全國人民代表大會第一次會議 [EB/OL].(2018-03-05)[2018-04-02].http://www.gov.cn/zhuanti/2018lh/2018 zfgzbg/zfgzbg.htm.