白 雪
(燕山大學(xué) 文法學(xué)院,河北 秦皇島 066004)
人對自然的權(quán)利與義務(wù)的概念主要指人對自然的權(quán)利與義務(wù)的涵義及其內(nèi)容,人對自然的權(quán)利與義務(wù)思想是隨著20世紀環(huán)境保護運動的興起而發(fā)展起來的,為審視環(huán)境危機、追求人與自然的和諧提供了新的思考維度和現(xiàn)實途徑。人對自然的權(quán)利是一項基本人權(quán),它的倫理價值在于對正當利益的保護,對自然的義務(wù)的核心內(nèi)容是利益的付出或負擔(dān),其價值在于為人類共同利益的實現(xiàn)提供基礎(chǔ)和保障。
人類生活在自然界中,作為自然界的一份子,擁有改造自然、利用自然、在自然界中生存的權(quán)利[1]。與人自身所享有的權(quán)利相對應(yīng),人類為了保護自然,必須要主動承擔(dān)責(zé)任和義務(wù),其核心就在于通過對自然賦予道德或者法律權(quán)利,實現(xiàn)自我利益的讓渡和奉獻,以維護全人類共同的利益。因此,人對自然的權(quán)利與義務(wù)不是孤立的,而是相互關(guān)聯(lián)的,任何一方的實現(xiàn),都需要以對方為基礎(chǔ)和前提。不存在沒有權(quán)利的義務(wù),也不存在不履行義務(wù)的權(quán)利。人類的生存和進步正是在人對自然的權(quán)利和義務(wù)的對立統(tǒng)一中動態(tài)發(fā)展的。
從根本上說,人對自然的權(quán)利與義務(wù)所涉及的更多是怎樣協(xié)調(diào)和處理人與自然、人與人之間的利益沖突,人對自然的權(quán)利和義務(wù)就是處理這一關(guān)系的工具和手段。首先,人依賴自然,具有享受自然資源、在自然界中生存的權(quán)利,這是人的生存權(quán),是人類為了能夠保障自身健康和可持續(xù)發(fā)展而享有足夠自然資源的權(quán)利。同時,人也享有保護自然和促進自然改善的義務(wù),古希臘悲劇大師埃斯庫羅斯說:“非但不能強制自然,還要順從自然?!比祟愒谧匀唤缰猩妫捅仨殞W(xué)會與自然和諧相處。其次,人類不僅追求在自然界中生存,還要保持可持續(xù)發(fā)展。自然為人類提供了不斷發(fā)展壯大的資源,為人類生存和發(fā)展打下良好基礎(chǔ),無論國家、民族、地域,都依托自然而生存,通過從自然中獲取而更好地發(fā)展。而在人類社會不斷進步和發(fā)展的同時,人類也就自然而然地肩負起了保護自然環(huán)境,防止生態(tài)破壞、資源浪費等問題的出現(xiàn),這不僅是為當代人的發(fā)展考慮,更是為了未來人類的長遠發(fā)展鋪路[2]。再次,人類能夠有效地使用自然資源幫助自身生存和發(fā)展,這是人類對自然的權(quán)利,同時人類的這一需求的滿足不能是無限的,要在自然的承受范圍之內(nèi),要有節(jié)制。古人云:“天育物有時,地生財有限,而人之欲無極?!比祟愔挥锌茖W(xué)合理地使用自然資源,不一味地搶奪,在人與自然之間建立起良好的使用和補充平衡機制,才更有利于人類未來的發(fā)展。
人對自然的權(quán)利與義務(wù)和環(huán)境倫理是相輔相成的關(guān)系,一方面,環(huán)境倫理為人對自然的權(quán)利與義務(wù)提供倫理指導(dǎo),另一方面,人對自然的權(quán)利與義務(wù)反映環(huán)境倫理的自然權(quán)利。人類在環(huán)境倫理的指導(dǎo)下遵循自然規(guī)律,才能防止過度開發(fā)利用自然,避免走上彎路,而人對自然的權(quán)利和義務(wù)推動著人與自然的和諧,展現(xiàn)著自然的價值,并反映環(huán)境倫理的自然權(quán)利。
權(quán)利和義務(wù)的關(guān)系是環(huán)境倫理學(xué)討論的重要哲學(xué)范疇。環(huán)境倫理的動物權(quán)利論、生物中心論、生態(tài)中心論等理論,以其人性化、平等性、可持續(xù)發(fā)展與人對自然的權(quán)利和義務(wù)所表現(xiàn)出的公平、理性和可持續(xù)的理念密切相關(guān),為人對自然的權(quán)利和義務(wù)提供了倫理指引。環(huán)境倫理強調(diào)愛護環(huán)境,保護大自然,平等、無差別地對待自然中的全體組成者,以促進未來的可持續(xù)發(fā)展。例如,施韋澤提出“敬畏生命”,認為人類需要對自然中所有的生物都保持同等的敬畏,人與其他生物相互連接,從而構(gòu)成地球上相互連接的有機整體[3]。這些倫理觀念與人對自然的權(quán)利和義務(wù)相契合。人對自然的權(quán)利和義務(wù)內(nèi)隱了人與自然之間的平衡、平等和互惠關(guān)系,是人類和自然界能夠和平相處、可持續(xù)發(fā)展的重要保障。
自然價值論的代表人物羅爾斯頓認為,自然物本身能夠創(chuàng)造價值,自然中的所有生物、植被、土壤等等都有其自身所固有的價值屬性[4]。人對自然的權(quán)利和義務(wù)的核心在于人類能夠相擁自然所賦予的正當利益,這要求人類必須遵守自然的規(guī)律和法則,尊重自然界內(nèi)在的整體性和特殊性,承認自然界的內(nèi)在價值,要愛護它,保護它。但是人和自然之間并不是主體與客體的區(qū)別,人類內(nèi)含在自然之中,是自然界的一份子,是自然界的一個組成部分,人類與自然是一個完整的統(tǒng)一體,兩者是密不可分的。不過人類又具有主觀能動性,自身的命運與自然息息相關(guān),必須運用自身的主觀能動作用,以平等的態(tài)度看待雙方的關(guān)系,自覺維護自然界的完整性,這既是人類生存的前提,發(fā)展的基礎(chǔ),行為的出發(fā)點和落腳點,也是與人類整體利益重合的。
隨著科技的進步,人們的生活方式逐漸現(xiàn)代化,生活水平也今非昔比,但同時也帶來了過度開發(fā)資源、人口爆炸、生活污染嚴重等問題,大大加劇了對環(huán)境的污染。而這其中每一個人類個體都逃脫不了自身所犯下的“原罪”——自然人天然從自然中索取資源以滿足需求。正如美國預(yù)測學(xué)家、未來學(xué)家甘哈曼所說,“人們常常將自己周圍的環(huán)境當作一種免費的商品,任意地糟蹋而不知加以珍惜”。19世紀偉大的西方哲學(xué)家黑格爾也說,“當人類歡呼對自然的勝利之時,也就是自然對人類懲罰的開始”。正是人類個體對自然索取的失控,以及缺乏足夠的保護環(huán)境的認識和責(zé)任感,積少成多,每個人的具體實踐都決定著自然環(huán)境的情況。
人類是一個包含了個體、集團、民族和國家的利益共同體,作為代際相成的共同體,人類不僅承擔(dān)著這一代人的義務(wù),享受著這一代人對自然的權(quán)利,還要注重保護下一代人和子子孫孫對自然的權(quán)利。不注重可持續(xù)發(fā)展的功利主義理念導(dǎo)致人類只注重眼前利益,完全不克制自身的欲望和需求,甚至認為可以通過科技來彌補環(huán)境破壞帶來的威脅。從這個意義上講,當代人對于自然的權(quán)利和義務(wù)進行實踐所得到的成果,就是下一代所承接的自然,上一代的行為會直接影響到下一代人的生存品質(zhì),因此整個人類在時間和空間上就構(gòu)成了一個環(huán)境倫理所構(gòu)筑的共同體,牽一發(fā)而動全身。
國家在對自然的使用中扮演著重要角色,在對自然的保護中同樣也起到多種作用。一方面,國家作為本國領(lǐng)土的自然資源的擁有者和管控者,有權(quán)力通過環(huán)境政策利用自然,使用自然。但在管理和使用中可能受到自身能力和觀念的限制,不僅不能履行對自然的義務(wù),反而會導(dǎo)致對自然的損害。另一方面,國家不是孤立存在的,是國際社會的組成部分,是一個更大的集團或者共同體中的一部分,需要維護和服從他國對自然的權(quán)利,這種利益的奉獻正是對自然義務(wù)的重要基礎(chǔ)。如果一味從自身利益出發(fā),不關(guān)注他國權(quán)利,就會造成權(quán)利和義務(wù)的失衡,各個國家和區(qū)域性集團之間相互推卸責(zé)任,勢必造成對他國權(quán)利的踐踏,從而引發(fā)激烈沖突[5]。
莊子曰:天地與我并生,而萬物與我為一。推動人對自然的權(quán)利和義務(wù)的實現(xiàn)就是推動人與自然的和諧共生,環(huán)境倫理視角下人對自然的權(quán)利和義務(wù)的實現(xiàn),本文認為應(yīng)該從以下四個方面著手,即提升人類對自然的權(quán)利和義務(wù)的認識和尊重,加強制度和機制保障,社會力量的推動和科學(xué)技術(shù)的支持。
正如美國新環(huán)境理論的創(chuàng)始者奧爾多·利奧波德所言,“土地并非專門給人類使用的資源,它具有自身獨立的存在價值”[6]。人與自然構(gòu)成了道德共同體的對象,人們只有認識到自身對權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一,才能夠真正認識自然,尊重自然,遵守客觀規(guī)律,將客觀的強制要求內(nèi)化為自愿、主動的抉擇,才能夠真正以道德自律來有效履行自身所承擔(dān)的責(zé)任。也就是說,人對自然的權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一需要人類在內(nèi)心中有強烈的理念認同,在主觀思想上建立明確的主動意識,真正以內(nèi)在思想指導(dǎo)實踐,堅持自我克制,嚴格約束自己,正如習(xí)近平總書記在十九大報告中指出的,我們必須樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念,堅持節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策,像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境,統(tǒng)籌山水林田湖草系統(tǒng)治理,才能夠?qū)崿F(xiàn)人對自然的權(quán)利和義務(wù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。
人對自然的權(quán)利和義務(wù)的最終目標是實現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一、和諧,使得人們能夠有效利用自然,自覺履行愛護自然、恢復(fù)損害的義務(wù)。而人是具有社會性的,每個人都需要從自然中獲取利益,這種權(quán)利的實踐和義務(wù)的履行也與人與人、人與社會之間的利益協(xié)調(diào)密切相關(guān),需要自律與他律的統(tǒng)一。對于義務(wù)主體而言,他律能夠以理性的社會壓力和規(guī)則迫使人承擔(dān)義務(wù),不得不讓渡一部分自己的利益而維護集體的利益[7]。因此,要堅持保護環(huán)境和節(jié)約資源的基本國策,必須建立和完善相關(guān)的環(huán)境法律政策和法規(guī),這些法規(guī)不能僅停留在人對自然的使用和開發(fā)階段,還要加強人對自然的義務(wù)的規(guī)制,以他律的方式明確人們在環(huán)境事務(wù)上需要履行的義務(wù)。給人們劃定行為界限,加強生態(tài)文明體制改革,加大對環(huán)境治理的力度,更好地實現(xiàn)人對自然的義務(wù),明確責(zé)任主體,強化監(jiān)督機制,嚴懲違反相關(guān)法律和規(guī)章制度的個人以及團體,真正促進人對自然的權(quán)利與義務(wù)的有效統(tǒng)一。
政府是進行環(huán)境治理的重要主體,但是政府并不是萬能的,除了政府的權(quán)力統(tǒng)治之外,社會也是促進環(huán)保的重要力量。尤其是各種綠色環(huán)保的NGO,其發(fā)展非常迅速,已經(jīng)成為協(xié)調(diào)政府、社會、公眾在環(huán)保事務(wù)上關(guān)系的重要組織,在人對自然的權(quán)利實踐和人對自然的義務(wù)履行上具有重要意義。因此,應(yīng)該創(chuàng)新公共參與機制,凝聚全社會的力量推動人對自然權(quán)利和義務(wù)的進一步實現(xiàn),積極鼓勵民間公益組織開展各項環(huán)?;顒樱訌娦麄鹘逃?,調(diào)動社會各界參與其中,利用各種媒體尤其是新媒體平臺展開互動教育講座,大力宣傳環(huán)保信息,以及政府的相關(guān)工作舉措和進展,并優(yōu)化公民的參與程序和建議程序,形成有效的環(huán)保監(jiān)督機制。
先進的科學(xué)技術(shù)是人對自然的權(quán)利和義務(wù)進行實踐的重要手段和工具。一方面,科學(xué)技術(shù)可能會威脅到環(huán)境保護,造成環(huán)境污染和資源浪費,引發(fā)各種環(huán)境危機;但是,另一方面,科學(xué)技術(shù)的進步又能夠為環(huán)保提供有利支持,幫助人們解決過去難以解決的環(huán)境問題,化解人對自然的義務(wù)履行中遇到的種種道德困境。因此,科學(xué)技術(shù)不是環(huán)境問題的阻力,人類應(yīng)當正確對待科學(xué)技術(shù),擇優(yōu)使用,消除技術(shù)應(yīng)用中的盲目性,以技術(shù)改善生存環(huán)境,以便更好地履行對自然的義務(wù),保障自身權(quán)利的實現(xiàn)。政府應(yīng)對環(huán)境保護科技研發(fā)給予大力支持,提供充足有效的資金和設(shè)備,創(chuàng)新污水治理方法和節(jié)能減排產(chǎn)品的開發(fā),培養(yǎng)相關(guān)人員與儲備力量,促進人對自然權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一與實現(xiàn)。
十九大報告指出,生態(tài)文明功在當代,利在千秋。人是自然的產(chǎn)物,同時也對自然施加著重要影響。人對自然的權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一是解決環(huán)境問題和人類生存發(fā)展問題的關(guān)鍵鑰匙。面對新時代我國生態(tài)文明建設(shè)的新機遇,要科學(xué)、有效地使用人對自然的權(quán)利,自覺履行人對自然的義務(wù),才能真正實現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展和綠色發(fā)展。