擅自使用他人家譜和祖上的名望營(yíng)利是否侵權(quán)

曹良玉的祖上是有名的富商，后人遍布海內(nèi)外，名氣挺大。當(dāng)?shù)匾晃簧倘死顝?qiáng)，出于營(yíng)利目的，開(kāi)了一家曹氏莊園的旅游項(xiàng)目，不僅打著曹姓旗號(hào)，而且建筑和內(nèi)部的裝飾完全模仿曹氏祖上老宅，甚至將曹氏家族的家譜，公開(kāi)懸掛于正堂，曹氏家族經(jīng)商史和遍布全國(guó)的分號(hào)也公布于墻上?？梢哉f(shuō)，李強(qiáng)該旅游項(xiàng)目的利潤(rùn)點(diǎn)就是曹家的經(jīng)商歷史文化。李強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)行為是否構(gòu)成對(duì)曹氏后人的侵權(quán)？

律師解答：依據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定，這種行為很難說(shuō)構(gòu)成侵權(quán)。首先，曹良玉作為曹家的直系后人，并不擁有對(duì)曹氏祖上老宅建筑和內(nèi)部裝飾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也就是說(shuō)不擁有專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的權(quán)利，所以他人仿造建筑和內(nèi)部的裝飾，并不構(gòu)成侵權(quán)。其次，后人對(duì)家譜是否擁有著作權(quán)，法無(wú)明文規(guī)定，如果要起訴，可能這是一個(gè)突破點(diǎn)，但難度會(huì)比較大。畢竟，家譜不是一個(gè)人寫(xiě)的，與一般的書(shū)籍有較大區(qū)別。還有，后人也不對(duì)祖先的名稱(chēng)擁有名稱(chēng)權(quán)，名稱(chēng)權(quán)作為一種人格權(quán)，是與人身不可分離的。所以他人打著曹姓旗號(hào)，開(kāi)發(fā)旅游項(xiàng)目，不構(gòu)成侵犯名稱(chēng)權(quán)。同時(shí)，李強(qiáng)也沒(méi)有“以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)”“非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨”的行為，曹家后人也很難說(shuō)存在精神損害。因而李強(qiáng)的行為不構(gòu)成侵權(quán)。