張某有兩個兒子——張甲、張乙,張某一直跟大兒子張甲一起生活。由于張某患有間歇性精神病,張甲將父親送到醫(yī)院治療。張甲同時帶著兩個鄰居來到醫(yī)院作為證明人,要求父親立下遺囑以防將來出現糾紛。張某于是立下如下遺囑:自己名下的一處房產由大兒子繼承。之后,張某去世,張甲、張乙因房屋產權的繼承問題發(fā)生糾紛。張甲表示,父親一直由自己贍養(yǎng),張乙很少過問,并且遺囑已指定由自己繼承房屋,所以父親留下的房屋應該歸自己所有。而張乙則認為,父親是在醫(yī)院接受治療時立下的遺囑,當時父親是患有精神病的,不是有民事行為能力的人,遺囑應該是無效的,不同意父親留下的房屋由張甲一人繼承。
律師解答:不能辨認自己行為的精神病患者是無民事行為能力人,由他的法定代理人代理民事活動;不能完全辨認自己行為的精神病患者是限制民事行為能力人,可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動,其他民事活動由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。當然,法定代理人并不能代理無民事行為能力人、限制民事行為能力人的所有民事活動,比如立遺囑就不能代理。
本案中的張某患有間歇性精神病。在張某間歇性精神病發(fā)作住院期間,張甲安排其父親訂立遺囑,顯然是有瑕疵的。張某是否具備訂立遺囑所需要的完全民事行為能力,需要人民法院經法定程序確認。如果張某當時不具備完全民事行為能力,那么他所訂立的遺囑就是無效的,其遺產就應當適用法定繼承。