資源稟賦視角下的老年人異地養(yǎng)老意愿分析

王永坤 劉禹彤 張?jiān)戚x 任龍龍

摘要：在界定養(yǎng)老資源稟賦的基礎(chǔ)上，選取遼寧省葫蘆島市、沈陽(yáng)市、阜新市老年人進(jìn)行調(diào)查，分析老年人異地養(yǎng)老意愿的影響因素。結(jié)果表明，城市養(yǎng)老資源稟賦對(duì)老年人異地養(yǎng)老態(tài)度有較大影響;異地養(yǎng)老方式因老年人的喜好程度呈現(xiàn)出較明顯的個(gè)體差異，溫泉療養(yǎng)、物價(jià)水平、醫(yī)療水平、沿海氣候等條件是老年人接受異地養(yǎng)老的主要選擇因素。

Abstract： On the basis of defining the endowment of endowment resources， the elderly in Huludao City， Shenyang City and Fuxin City of Liaoning Province were selected to investigate and analyze the influencing factors of the elderly's willingness to distant pension. The results show that urban endowment resource endowment has a great impact on the elderly's attitude towards distant pension; the distant pension system shows obvious individual differences due to the preference of the elderly， and the conditions such as spa treatment， price level， medical level and coastal climate? are the main choice factors for the elderly to accept distant pension.

關(guān)鍵詞：資源稟賦;養(yǎng)老產(chǎn)業(yè);影響因素

Key words： resource endowment;pension industry;influencing factors

中圖分類(lèi)號(hào)：D669.6? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2018）35-0296-02

0? 引言

近年來(lái)，我國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)已發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變，人口老齡化問(wèn)題日益凸顯，未來(lái)數(shù)年內(nèi)，我國(guó)人口結(jié)構(gòu)仍將繼續(xù)向老齡化方向轉(zhuǎn)變[1]。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至2017年底，全國(guó)60歲及以上老年人口有2.41億人，占總?cè)丝?7.3%。我國(guó)老年人口增長(zhǎng)速度快，老少比結(jié)構(gòu)失調(diào)，會(huì)使社會(huì)負(fù)擔(dān)加重，老年人養(yǎng)老問(wèn)題亟待解決[2]。異地養(yǎng)老是指老年人離開(kāi)現(xiàn)有住宅到外地居住的一種養(yǎng)老方式，2015年民政部等十個(gè)部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于鼓勵(lì)民間資本參與養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》鼓勵(lì)發(fā)展異地養(yǎng)老模式。我國(guó)地大物博，很多地區(qū)都有適宜老年人養(yǎng)老的自然與社會(huì)資源，在尊重老年人養(yǎng)老地域選擇意愿的前提下，老年人到外地養(yǎng)老不僅可以豐富老年人的生活，還可以使養(yǎng)老資源重新組合、優(yōu)化配置和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，為我國(guó)養(yǎng)老資源優(yōu)勢(shì)區(qū)發(fā)展養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)提供指導(dǎo)和借鑒。

1? 文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)研究異地養(yǎng)老的文獻(xiàn)涉及到養(yǎng)老意愿，旅游養(yǎng)老，養(yǎng)老現(xiàn)狀，養(yǎng)老地產(chǎn)，醫(yī)療保險(xiǎn)，人口結(jié)構(gòu)，社會(huì)制度等多方面。通過(guò)文獻(xiàn)檢索，以“異地養(yǎng)老”為篇名的研究成果共計(jì)220篇，其發(fā)文量處于逐步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。從時(shí)間上來(lái)看，2001-2005年處于研究的新興階段，每年研究文獻(xiàn)數(shù)量較少，2002年甚至出現(xiàn)了斷層現(xiàn)象，2006-2013年處于研究的興盛階段，2014-2015處于研究的下滑階段，2016年以后，開(kāi)始逐年上升，截止目前，2018年已經(jīng)有19篇相關(guān)論文發(fā)表。

在異地養(yǎng)老觀點(diǎn)方面，柴效武[3]指出利用移入地和移出地不同地域的房?jī)r(jià)、生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和氣候、環(huán)境資源的巨大差異，在保證養(yǎng)老質(zhì)量和老人滿意度的情況下，實(shí)施異地養(yǎng)老和相對(duì)集中養(yǎng)老，使不同經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境的地域擁有的養(yǎng)老資源重新組合融會(huì)、優(yōu)化配置和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，他是較早提出異地養(yǎng)老概念相關(guān)觀點(diǎn)的學(xué)者之一。丁志宏[4]指出老年人是否愿意異地養(yǎng)老受個(gè)人、家庭和社會(huì)因素的綜合影響，有些處于弱勢(shì)群體的老年人希望通過(guò)異地養(yǎng)老改變生活狀況。也有學(xué)者對(duì)京津冀、武漢、北京等老年人養(yǎng)老意愿的影響因素進(jìn)行研究，分別調(diào)查了該區(qū)域異地養(yǎng)老的影響因素?？傮w上來(lái)看，以養(yǎng)老資源稟賦作為視角，研究本市區(qū)或相鄰幾個(gè)市縣區(qū)域的異地養(yǎng)老問(wèn)題，立足于區(qū)域發(fā)展的文獻(xiàn)較少。

2? 概念界定與調(diào)查設(shè)計(jì)

資源稟賦是指資本、勞動(dòng)力和自然資源的相對(duì)豐裕程度，一般包括自然與社會(huì)資源，本文將養(yǎng)老資源稟賦界定為對(duì)老年人休養(yǎng)有益處的自然與社會(huì)資源，如自然資源為適宜的氣候、可用于身體療養(yǎng)的溫泉等，社會(huì)資源為醫(yī)療水平、交通條件、歷史文化等。在界定養(yǎng)老資源稟賦概念的基礎(chǔ)上，選取遼寧省葫蘆島市、沈陽(yáng)市、阜新市作為三個(gè)典型代表城市，對(duì)這三地老年人的異地養(yǎng)老意愿進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)研與訪談，通過(guò)統(tǒng)計(jì)調(diào)研結(jié)果找尋該三市老年人對(duì)異地養(yǎng)老的意愿及城市養(yǎng)老資源稟賦對(duì)其選擇的影響程度。

具體實(shí)施過(guò)程為：在沈陽(yáng)、阜新、葫蘆島發(fā)放問(wèn)卷600份，其中葫蘆島回收問(wèn)卷187份，沈陽(yáng)收回問(wèn)卷182份，阜新收回調(diào)查問(wèn)卷188份，有效問(wèn)卷為557份。調(diào)研基本數(shù)據(jù)顯示：在老年人個(gè)體特征中，男女比例為286：271;年齡在51-60之間的占10%，年齡在61-70之間的占36.8%，年齡在70歲以上的占53.2%;其被調(diào)查的老年人中有69.65%居住在城鎮(zhèn)中，30.35%居住在農(nóng)村;他們當(dāng)中的文化程度為小學(xué)以下的占10.06%，小學(xué)文化的占22.8%，初中文化的占38.78%，高中文化的占18.31%，高中以上的占10.05%。

在老年人家庭特征中，被受訪者子女?dāng)?shù)量在兩個(gè)及兩個(gè)以上的有79.71%，只有一個(gè)子女的有19.03%，沒(méi)有子女的占1.26%;婚姻狀況為，有配偶的占49.55%，無(wú)配偶的占50.45%。在老年人社會(huì)特征中，被受訪者生活來(lái)源中以退休金為主的老年人為36.98%，以養(yǎng)老保險(xiǎn)為主的占19.03%，以子女提供為主的占43.99%;目前在養(yǎng)老院的受訪者有15.44%，居家養(yǎng)老的有50.53%，在一些具有一定娛樂(lè)和保健措施的專門(mén)的養(yǎng)老基地養(yǎng)老的有0.88%，選擇在家養(yǎng)老同時(shí)配備養(yǎng)老服務(wù)人員的占9.34%，除此之外其他養(yǎng)老的占23.81%。

3? 統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析

通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，能夠接受異地養(yǎng)老的老年人占36.08%，不能接受異地養(yǎng)老的占63.92%，這表明異地養(yǎng)老這種新興的養(yǎng)老方式在葫蘆島、沈陽(yáng)、阜新三市并未獲得絕大多數(shù)老人的青睞，而是呈現(xiàn)出較明顯的個(gè)體差異。有307位老年人愿意選擇葫蘆島作為他們的養(yǎng)老城市。其中，沈陽(yáng)市有31位老人愿意到葫蘆島養(yǎng)老，有150位老人愿意在沈陽(yáng)進(jìn)行養(yǎng)老;阜新市有109位老人愿意到葫蘆島養(yǎng)老，有78位老人愿意在沈陽(yáng)進(jìn)行養(yǎng)老;葫蘆島有167位老人愿意在本地養(yǎng)老，有122位老人愿意在沈陽(yáng)養(yǎng)老。

此外，在總體數(shù)據(jù)中，有379位老年人對(duì)葫蘆島的溫泉療養(yǎng)很感興趣，是吸引他們異地養(yǎng)老的一個(gè)大的因素，有203位老年人較為滿意葫蘆島的沿海氣候。另外有278位老人認(rèn)為交通便利的地方適合養(yǎng)老，有269位老人對(duì)于物價(jià)水平這一條件十分看重，有257位老人對(duì)于養(yǎng)老所在地的醫(yī)療水平很看重，他們認(rèn)為醫(yī)療條件好的地方對(duì)于他們的身體有很大的保障。

3.1 對(duì)沈陽(yáng)的調(diào)查

由于沈陽(yáng)市居民生活水平較高，整體發(fā)展較先進(jìn)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)該類(lèi)城市中的老年人對(duì)于異地養(yǎng)老的需求較小，更偏重于居家養(yǎng)老。主要原因是對(duì)其所在城市資源滿意度高，養(yǎng)老資源稟賦區(qū)域?qū)ζ湮^小。同時(shí)，安土重遷的思想也使得該地區(qū)的老年人對(duì)異地養(yǎng)老的接受程度不高。其中，有較多親友的老年人對(duì)于選擇異地養(yǎng)老更是認(rèn)可度偏低。

3.2 對(duì)阜新的調(diào)查

阜新市屬于生活水平較低、資源枯竭程度較高的城市，調(diào)查結(jié)果顯示該類(lèi)城市物價(jià)水平偏低，人口密度不高，但是環(huán)境因素對(duì)于老年人是否選擇異地養(yǎng)老模式起到了關(guān)鍵作用，由于該城市的氣候條件不好不適宜養(yǎng)老，導(dǎo)致該地老年人對(duì)于到養(yǎng)老資源稟賦區(qū)域的意愿更加強(qiáng)烈，但是部分老年人對(duì)改變長(zhǎng)期的生活習(xí)慣適應(yīng)性差，因此在選擇異地養(yǎng)老有較低的接受度。在對(duì)選擇到資源稟賦區(qū)域養(yǎng)老有意向的老年人群中，子女?dāng)?shù)量少或者子女看望頻率低的老年人選擇異地養(yǎng)老的想法更為強(qiáng)烈，但其收入水平會(huì)影響其意愿的強(qiáng)烈程度。

3.3 對(duì)葫蘆島的調(diào)查

葫蘆島市因?yàn)榫哂袦厝?、適宜的氣候，便利的交通等，因此屬于養(yǎng)老資源稟賦區(qū)域，該市老年人群對(duì)于離開(kāi)本地選擇其他地區(qū)進(jìn)行養(yǎng)老的需求度低。調(diào)查顯示生活在葫蘆島的老年人對(duì)本地的生活環(huán)境較為滿意，其收入水平與物價(jià)水平較為均衡，再在安土重遷思想的影響下，大多數(shù)老年人不愿意選擇離開(kāi)本地養(yǎng)老。而葫蘆島較之沈陽(yáng)等發(fā)達(dá)城市具有人口密度小，且物價(jià)水平低，較之阜新等發(fā)展水平相對(duì)落后且資源枯竭程度較高的城市具有環(huán)境空氣質(zhì)量高且養(yǎng)老資源豐富的優(yōu)勢(shì)也導(dǎo)致老年人更偏重于本地養(yǎng)老，而較少選擇異地養(yǎng)老。

4? 結(jié)論及建議

異地養(yǎng)老模式能實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老資源的優(yōu)化配置與合理組合，但是在實(shí)施時(shí)需要相關(guān)政府部門(mén)采取科學(xué)合理的政策措施，如采用多元化的養(yǎng)老模式和市場(chǎng)化加福利補(bǔ)貼的運(yùn)作機(jī)制，配套養(yǎng)老地產(chǎn)、智慧養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施等，以吸引更多的異地老年人移居、適度集中養(yǎng)老，從而降低老年人本身收入因素及其不同地區(qū)物價(jià)水平差別對(duì)異地養(yǎng)老的影響程度，帶動(dòng)本區(qū)域養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

對(duì)于具有養(yǎng)老資源稟賦的區(qū)域，政府應(yīng)加強(qiáng)其開(kāi)發(fā)建設(shè)，強(qiáng)化已有豐富的養(yǎng)老資源的開(kāi)發(fā)，推動(dòng)形成一批具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，進(jìn)而使得資源稟賦區(qū)具有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力[5]加強(qiáng)城市資源稟賦優(yōu)勢(shì)對(duì)不同地域老年人群的吸引力，尤其是對(duì)于較為發(fā)達(dá)的城市老年人的吸引程度。[6]同時(shí)，為緩解老年人受傳統(tǒng)思想影響的問(wèn)題，除了必要的社會(huì)福利和國(guó)家政策外，老年人心理和精神上的滿足和充實(shí)也同樣重要，讓老年人多一些認(rèn)同感和歸屬感以減輕他們對(duì)子女的依賴也助于養(yǎng)老體制和氛圍的建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李建新.中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)問(wèn)題[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

[2]牛文元.中國(guó)科學(xué)發(fā)展報(bào)告2011[M].北京：科學(xué)出版社，2011（4）：135-138.

[3]柴效武.異地集中養(yǎng)老模式可行性探討[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2004，10：88-92.

[4]丁志宏.我國(guó)老人異地養(yǎng)老意愿的實(shí)證研究[J].蘭州學(xué)刊，2012（06）：23-26.

[5]佚名.中國(guó)人口年齡結(jié)構(gòu)變化[J].中國(guó)民政，2015（12）：88-90.

[6]徐福子.遼寧養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究——基于對(duì)遼寧省10個(gè)地區(qū)的調(diào)查[J].社會(huì)福利，2014.