創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)上海高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

王冠鳳

（1.上海開(kāi)放大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海市200433；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院，上海市200433）

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)上海高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

王冠鳳1、2

（1.上海開(kāi)放大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海市200433；2.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院，上海市200433）

21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)是以創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為主要表現(xiàn)形式的。創(chuàng)新是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，是衡量一個(gè)國(guó)家一個(gè)民族社會(huì)文明水平的重要標(biāo)志，建設(shè)創(chuàng)新型城市已經(jīng)成為全球中心城市關(guān)注的主要方向。高端服務(wù)業(yè)作為創(chuàng)新型城市的支柱，如果一個(gè)城市高端服務(wù)業(yè)強(qiáng)大，則該城市知識(shí)資源要素和創(chuàng)新要素必然密集。在高端服務(wù)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，知識(shí)資源要素與創(chuàng)新資源要素是服務(wù)經(jīng)濟(jì)的主要推動(dòng)力，是服務(wù)經(jīng)濟(jì)是否有活力的關(guān)鍵。高端服務(wù)業(yè)的重要競(jìng)爭(zhēng)力源于創(chuàng)新，區(qū)域創(chuàng)新能力、金融發(fā)展水平、開(kāi)放程度對(duì)城市服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有持續(xù)正向顯著影響。為將上海建設(shè)成為全球創(chuàng)新中心以及未來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心和國(guó)際大都市，必須結(jié)合上海城市具體實(shí)踐，推進(jìn)上海創(chuàng)新型城市建設(shè)，將發(fā)展對(duì)全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有強(qiáng)大輻射力和控制力的國(guó)際高端服務(wù)業(yè)作為發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重中之重，著力構(gòu)建創(chuàng)新資源融合及整合平臺(tái)、中小企業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)、孵化及行業(yè)協(xié)作平臺(tái)、社會(huì)信用體系、城市群產(chǎn)業(yè)協(xié)作平臺(tái)、高端服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系及統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度體系等服務(wù)平臺(tái)，并與周邊地區(qū)形成錯(cuò)位發(fā)展格局。為此，一要加強(qiáng)科技在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展構(gòu)建中的支撐作用，促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；二要契合上海科創(chuàng)中心建設(shè)，爭(zhēng)取成為中國(guó)創(chuàng)新高端服務(wù)業(yè)的集聚地；三要最大限度爭(zhēng)取中央政府支持，以集聚發(fā)展視角推進(jìn)上海國(guó)際金融中心建設(shè)。

創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)；高端服務(wù)業(yè)；產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)型；產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)

一、引言

21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)是以創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為主要表現(xiàn)形式的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，這一新經(jīng)濟(jì)形態(tài)的重要標(biāo)志是創(chuàng)新，并將以全球化競(jìng)爭(zhēng)的形式出現(xiàn)。創(chuàng)新是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，是衡量一個(gè)國(guó)家一個(gè)民族社會(huì)文明水平的重要標(biāo)志。建設(shè)創(chuàng)新型城市已經(jīng)成為全球中心城市關(guān)注的主要方向。如果一個(gè)城市高端服務(wù)業(yè)強(qiáng)大，則該城市知識(shí)資源要素和創(chuàng)新要素必然密集，高端服務(wù)業(yè)是創(chuàng)新型城市的支柱。服務(wù)業(yè)創(chuàng)新型城市的支柱產(chǎn)業(yè)是高端服務(wù)業(yè)，其高端服務(wù)業(yè)必須非常強(qiáng)大。通過(guò)科學(xué)技術(shù)的全力推動(dòng)，經(jīng)濟(jì)全球化能夠催生一大批高端服務(wù)業(yè)。全球早已進(jìn)入高端服務(wù)業(yè)思維時(shí)代，不能再用傳統(tǒng)工業(yè)思維開(kāi)發(fā)服務(wù)行業(yè)了。服務(wù)經(jīng)濟(jì)是以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是創(chuàng)新應(yīng)用的主要領(lǐng)域，同時(shí)也為創(chuàng)新提供了發(fā)展方向。高端服務(wù)業(yè)強(qiáng)調(diào)知識(shí)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的基礎(chǔ)地位和作用。在高端服務(wù)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，知識(shí)資源要素與創(chuàng)新資源要素是服務(wù)經(jīng)濟(jì)的主要推動(dòng)力，也是服務(wù)經(jīng)濟(jì)能否具有活力的關(guān)鍵。

2014年8月明確了將上海建設(shè)成為全球有影響力的科技創(chuàng)新中心的戰(zhàn)略目標(biāo)，上海應(yīng)成為全球創(chuàng)新中心。全球價(jià)值鏈中的創(chuàng)新并不僅僅體現(xiàn)為技術(shù)創(chuàng)新甚至僅僅指原創(chuàng)，還應(yīng)包括流程、產(chǎn)品、功能、供應(yīng)鏈等四個(gè)方面的創(chuàng)新。流程、產(chǎn)品、功能和供應(yīng)鏈升級(jí)，都承擔(dān)著創(chuàng)造和從全球價(jià)值鏈活動(dòng)中攫取更多價(jià)值的作用。當(dāng)我們觀察一個(gè)國(guó)家出口的（國(guó)內(nèi)）價(jià)值增加值含量時(shí)，整個(gè)國(guó)家的升級(jí)軌跡和創(chuàng)新動(dòng)態(tài)就會(huì)變得非常明顯。依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、以知識(shí)和科技為先導(dǎo)的發(fā)展稱為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型發(fā)展。

二、文獻(xiàn)回顧

本文涉及高端服務(wù)業(yè)與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等問(wèn)題，因此將理論綜述歸納為以下兩個(gè)方面：

首先，高端服務(wù)業(yè)是一個(gè)具有典型中國(guó)特色的詞匯，其最基本的功能是促進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)升級(jí)。杜人淮［1］將高端服務(wù)業(yè)定義為與低端服務(wù)業(yè)相對(duì)應(yīng)，處于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)高端部分的服務(wù)業(yè)；王廉［2］將智力化、資本化、專業(yè)化、效率化的服務(wù)業(yè)定義為高端服務(wù)業(yè)；肖林［3］將高端服務(wù)業(yè)定義為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的高端領(lǐng)域；陳艷瑩等［4］從功能的視角出發(fā)給出了高端服務(wù)業(yè)的一個(gè)初步定義，即高端服務(wù)業(yè)能夠向其他行業(yè)釋放較強(qiáng)的外溢效應(yīng)，帶動(dòng)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)升級(jí)；謝泗薪［5］從多種視角出發(fā)分析了高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展路徑；夏杰長(zhǎng)等［6］認(rèn)為，高端服務(wù)業(yè)富含高端生產(chǎn)要素因而有助于全球價(jià)值鏈上經(jīng)濟(jì)控制力的獲得；韓冬芳［7］認(rèn)為，應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)融合的途徑實(shí)現(xiàn)高端服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展；李勇堅(jiān)［8］從高端服務(wù)業(yè)與流通產(chǎn)業(yè)融合角度出發(fā)給出了政策建議；趙延明［9］指出，高端服務(wù)業(yè)應(yīng)從產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中尋找發(fā)展機(jī)會(huì)；曹東坡等［10］強(qiáng)調(diào)，高端服務(wù)業(yè)應(yīng)當(dāng)與先進(jìn)制造業(yè)協(xié)同發(fā)展；馬鵬等［11］測(cè)算了高端服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)的正向影響；申靜等［12］通過(guò)比對(duì)國(guó)際大都市與北京高端服務(wù)業(yè)重點(diǎn)行業(yè)的優(yōu)劣，指出了北京發(fā)展高端服務(wù)業(yè)的路徑；湛軍［13］指出，高端服務(wù)業(yè)要為城市化服務(wù)；蘇劍［14］從供給側(cè)改革角度出發(fā)指出，高端服務(wù)業(yè)將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)今后發(fā)展的趨勢(shì)。

其次，國(guó)外文獻(xiàn)將創(chuàng)新作為驅(qū)動(dòng)力來(lái)研究城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展模式，并融合了社會(huì)發(fā)展理論和思想。英國(guó)倫敦大學(xué)教授霍爾（Hall P）［15］在《城市的文明：文化、科技和城市秩序》一書中指出，將許多新事物不斷涌現(xiàn)并融合成一種新的社會(huì)形態(tài)，處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷中的具有創(chuàng)新潛質(zhì)的城市可界定為創(chuàng)新型城市；英國(guó)學(xué)者蘭德里（Landry C）［16］在2000年出版的《創(chuàng)新型城市》一書中首次提出了創(chuàng)新型城市的概念并探討了創(chuàng)新型城市的戰(zhàn)略框架，也是最早研究創(chuàng)新型城市的專著，他認(rèn)為，創(chuàng)新型城市應(yīng)當(dāng)具有高質(zhì)量的居住環(huán)境和有創(chuàng)新活力的城市空間，城市思想開(kāi)放包容，城市文化獨(dú)立而有個(gè)性；霍斯珀斯（Hospers G J）［17］則認(rèn)為，集中性（Concentration）、多樣性（Diversity）、非穩(wěn)定性（Instability）三個(gè)要素能夠增加城市創(chuàng)意形成的機(jī)會(huì)；張潔等［18］指出，創(chuàng)新型城市把科技創(chuàng)新作為構(gòu)建城市競(jìng)爭(zhēng)力的主要部分，除科技創(chuàng)新外，還應(yīng)包括制度創(chuàng)新、文化創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新等創(chuàng)新活動(dòng)；張繼飛等［19］提出，創(chuàng)新型城市有狹義和廣義兩種理解；楊華峰等［20］認(rèn)為，創(chuàng)新型城市通過(guò)營(yíng)造良好的社會(huì)環(huán)境，聚集人才、知識(shí)、文化等創(chuàng)新要素，改變?cè)械慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，創(chuàng)新城市發(fā)展模式；張來(lái)武［21］指出，應(yīng)通過(guò)深化改革，依靠制度創(chuàng)新來(lái)實(shí)施創(chuàng)新發(fā)展；洪銀興［22］指出，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是需要全社會(huì)合力推動(dòng)的系統(tǒng)工程；曾繁華等［23］從全球價(jià)值鏈角度出發(fā)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)制造業(yè)升級(jí)提出了政策建議；屠年松、李彥［24］基于中國(guó)的省份面板數(shù)據(jù)就創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)其與創(chuàng)新具有正相關(guān)關(guān)系；林平凡［25］提出，應(yīng)以創(chuàng)新為動(dòng)力構(gòu)建區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

三、現(xiàn)狀分析

建立以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是城市轉(zhuǎn)型與城市功能發(fā)展的重要標(biāo)志。在此過(guò)程中，不同城市會(huì)表現(xiàn)出鮮明的個(gè)性化特征。［26］香港也經(jīng)歷了一個(gè)從商業(yè)城市轉(zhuǎn)變?yōu)橹圃鞓I(yè)城市然后又轉(zhuǎn)型為全球（世界）城市的過(guò)程。［27］上海作為未來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心和國(guó)際大都市，必須將發(fā)展國(guó)際高端服務(wù)業(yè)作為發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重中之重，與周邊地區(qū)形成錯(cuò)位發(fā)展的格局。上海未來(lái)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的定位是發(fā)展對(duì)全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有著強(qiáng)大輻射力和控制力的國(guó)際高端服務(wù)業(yè)。

（一）上海典型高端服務(wù)業(yè)概況

2000—2014年，上海市第三產(chǎn)業(yè)占上海市生產(chǎn)總值的比重從50.63%上升到了64.82%，提高了14.19個(gè)百分點(diǎn)；上海市第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量從2000年的372.08萬(wàn)人增加到了2014年的843.95萬(wàn)人，增加了1.27倍；上海市第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比從2000年的44.1%增加到了2014年的61.8%，提高了17.7個(gè)百分點(diǎn)；根據(jù)《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》，利用區(qū)位熵系數(shù)計(jì)算公式，可以得到2000—2014年上海第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵，2014年上海第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵系數(shù)是1.347 193，相對(duì)于2000年的第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵系數(shù)1.335 897提高了0.8%；上海市第三產(chǎn)業(yè)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資所占比重從2000年的66.64%增加到了2014年的80.57%，提高了13.93個(gè)百分點(diǎn)；2000—2014年上海市金融業(yè)增加值從685.03億元上升到了3 268.43億元，增加了3.77倍。具體參見(jiàn)表1。

表1　2000—2014年上海第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)

近年來(lái)，上海高端服務(wù)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重逐年上升，2008—2014年上海高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)值從6 165.16億元增加到了12 756.12億元，增加了1.07倍；高端服務(wù)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重從2008年的43.82%上升到了2014年的54.13%，提高了10.31個(gè)百分點(diǎn)。從高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)看，以2014年為例，金融業(yè)占14.43%，信息服務(wù)業(yè)占5.14%，商務(wù)服務(wù)業(yè)占18.31%，房地產(chǎn)業(yè)占6.5%，物流業(yè)占4.43%，研發(fā)服務(wù)業(yè)與文化體育娛樂(lè)業(yè)占5.02%。除物流業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重逐年下降外，金融業(yè)、研發(fā)服務(wù)業(yè)等行業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重基本呈逐年上升趨勢(shì)。具體參見(jiàn)表2。

（二）上海高端服務(wù)業(yè)著力點(diǎn)

根據(jù)我國(guó)服務(wù)業(yè)細(xì)分的行業(yè)數(shù)據(jù)，我國(guó)當(dāng)前需要重點(diǎn)發(fā)展的高端服務(wù)業(yè)包括金融服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、研發(fā)服務(wù)業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)。就上海而言，還應(yīng)包括總部經(jīng)濟(jì)、航運(yùn)物流等領(lǐng)域。國(guó)家中心城市最重要的功能是服務(wù)功能，這一功能是通過(guò)發(fā)展高端服務(wù)業(yè)中心來(lái)實(shí)現(xiàn)的。上海作為世界城市，在建設(shè)過(guò)程中必須圍繞拓展提升城市服務(wù)功能展開(kāi)，促進(jìn)高端服務(wù)業(yè)加快發(fā)展。

結(jié)合上海城市具體實(shí)踐，對(duì)上海市政府提供高端服務(wù)的路徑和著力點(diǎn)進(jìn)行歸納，構(gòu)建以下服務(wù)平臺(tái)，即創(chuàng)新資源融合與整合平臺(tái)、中小企業(yè)綜合服務(wù)平臺(tái)、孵化與行業(yè)協(xié)作平臺(tái)、社會(huì)信用體系、城市群產(chǎn)業(yè)協(xié)作平臺(tái)、高端服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系及統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度體系等，具體參見(jiàn)圖1、圖2、表3、表4。

表2　上海高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)值及其占地區(qū)生產(chǎn)總值比重

圖1　上海市政府現(xiàn)代服務(wù)職能作用路徑

圖2　上海市政府高端服務(wù)的著力點(diǎn)

四、模型構(gòu)建與實(shí)證檢驗(yàn)

（一）構(gòu)建計(jì)量模型

創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用既可以創(chuàng)造一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，也有可能帶來(lái)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，重新組合并延伸到價(jià)值更高的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈優(yōu)勢(shì)環(huán)節(jié)，將創(chuàng)新傳導(dǎo)機(jī)制在企業(yè)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)整體水平的提升和生產(chǎn)效率的提高。我們運(yùn)用面板數(shù)據(jù)研究創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)從創(chuàng)新要素投入到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化乃至高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，以高端服務(wù)業(yè)增加值與地區(qū)生產(chǎn)總值之比（GKIBS）作為因變量，自變量的選取主要是以各省專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)占比（CX）、研究與試驗(yàn)發(fā)展支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之比（GRD）作為衡量區(qū)域創(chuàng)新投入能力的指標(biāo)，以年末金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款余額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值（FOR）衡量地區(qū)金融發(fā)展水平，控制變量的選取包括實(shí)際利用外資額占比（FDI）、地方財(cái)政支出與GDP之比（GGR）、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度（OPEN）。本文將上述變量納入柯布道格拉斯形式的生產(chǎn)函數(shù)，并將方程拓展如下：

其中，下標(biāo)i和t分別代表地區(qū)和年份。對(duì)公

表3　“十三五”時(shí)期上海全面深化改革的十大重點(diǎn)領(lǐng)域

表4　上海“十三五”時(shí)期服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)展指標(biāo)體系

式（1）兩邊取對(duì)數(shù)，初步建立相關(guān)模型如下：

在公式（2）的基礎(chǔ)上構(gòu)建本文的計(jì)量模型：

其中，Vi為不可觀測(cè)個(gè)體異質(zhì)性，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。所有系數(shù)β均為待估計(jì)參數(shù)。

（二）相關(guān)變量的設(shè)定

創(chuàng)新要素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響不僅局限于當(dāng)期，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)行為可能取決于前一期的行為和結(jié)果，存在滯后效應(yīng)。同時(shí)，因變量高端服務(wù)業(yè)增加值占比（GKIBS）和自變量金融發(fā)展水平（FOR）可能存在雙向因果關(guān)系，進(jìn)而產(chǎn)生聯(lián)立內(nèi)生性問(wèn)題。在設(shè)定的模型中引入關(guān)于創(chuàng)新要素指標(biāo)（GRD）的滯后一期和二期值以及高端服務(wù)業(yè)增加值占比（GKIBS）最多滯后三期的值，采用動(dòng)態(tài)面板廣義矩估計(jì)方法（差分GMM和系統(tǒng)GMM）和兩階段最小二乘法（2SLS）進(jìn)行回歸，克服模型內(nèi)生性問(wèn)題。將金融發(fā)展水平（FOR）作為內(nèi)生解釋變量，并以自變量的各階滯后項(xiàng)作為工具變量，限制使用最多滯后三階的工具變量。

為對(duì)比上海創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)對(duì)高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用，本文選取2000—2014年北京、上海、廣東、江蘇、浙江五地的高端服務(wù)業(yè)和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，各變量經(jīng)濟(jì)含義參見(jiàn)表5。本文所有原始數(shù)據(jù)均來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和相應(yīng)省份的統(tǒng)計(jì)年鑒。為消除極端值影響，在進(jìn)行實(shí)證分析前對(duì)各變量均進(jìn)行1%和99%分位的Winsorize處理和對(duì)數(shù)化處理，各變量說(shuō)明及主要變量的皮爾森（Pearson）相關(guān)系數(shù)如表6、表7所示。

表5　相關(guān)變量說(shuō)明

表6　變量的統(tǒng)計(jì)性描述

表7　主要變量的皮爾森相關(guān)系數(shù)

（三）實(shí)證檢驗(yàn)

首先，我們來(lái)看因變量高端服務(wù)業(yè)值（GKIBS）和區(qū)域創(chuàng)新能力（GRD）及金融發(fā)展水平（FOR）在五個(gè)省市的時(shí)間趨勢(shì)。由圖3可以看出，上海（SH）、北京（BJ）高端服務(wù)業(yè)水平隨創(chuàng)新能力和金融發(fā)展水平波動(dòng)上升的幅度較大，浙江（ZJ）、廣東（GD）、江蘇（JS）較為平穩(wěn)。

本文采用兩階段最小二乘法（2SLS）、動(dòng)態(tài)面板廣義矩估計(jì)方法（差分GMM和系統(tǒng)GMM）進(jìn)行回歸，形成了三個(gè)方程。表8報(bào)告了相關(guān)回歸模擬結(jié)果，三種方法的結(jié)果差別不大，現(xiàn)以系統(tǒng)GMM方法為例進(jìn)行具體分析：

1.研究與試驗(yàn)發(fā)展支出占比（GRD）、金融發(fā)展水平（FOR）、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度（OPEN）的系數(shù)在所有模型中均為正且均非常顯著，說(shuō)明高端服務(wù)業(yè)升級(jí)優(yōu)化和研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、區(qū)域金融發(fā)展水平及地區(qū)開(kāi)放程度之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，即區(qū)域高端服務(wù)業(yè)發(fā)展水平越高，地區(qū)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，金融發(fā)展程度越高。研發(fā)經(jīng)費(fèi)每提高一個(gè)單位，高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)將上升0.296個(gè)單位；金融發(fā)展水平每提高一個(gè)單位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比（TSR）將上升1.038個(gè)單位；經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度每增加一個(gè)單位，高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)將提升0.205個(gè)單位，且均能在0.1%的顯著性水平下通過(guò)t檢驗(yàn)。

圖3　2000—2014年北京、上海、廣東、江蘇、浙江高端服務(wù)業(yè)時(shí)間趨勢(shì)

表8　創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與高端服務(wù)業(yè)行業(yè)內(nèi)升級(jí)優(yōu)化關(guān)聯(lián)實(shí)證分析檢驗(yàn)結(jié)果

2.專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)占比對(duì)高端服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化產(chǎn)生負(fù)面影響。這可能是因?yàn)椋瑒?chuàng)新專利在服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整沒(méi)有到位的情況下并沒(méi)有發(fā)揮預(yù)期作用，造成了創(chuàng)新資源的浪費(fèi)。另外，政府介入經(jīng)濟(jì)的程度在個(gè)別方程中系數(shù)為正，說(shuō)明政府財(cái)政支出的擴(kuò)大刺激了對(duì)高端服務(wù)產(chǎn)品的需求，進(jìn)一步促進(jìn)了高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，使用金融業(yè)增加值區(qū)位熵與研究開(kāi)發(fā)（R&D）投入活動(dòng)相互作用的交互項(xiàng)（RFLQ）作為代理變量，用以反映金融聚集的地區(qū)通過(guò)區(qū)域研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)對(duì)高端服務(wù)業(yè)發(fā)展提供支持的程度，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展—金融支持—經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性循環(huán)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)相關(guān)結(jié)果如表9所示，其結(jié)果基本與表8一致。

表9　穩(wěn)健性檢驗(yàn)

五、結(jié)論與建議

創(chuàng)新的主要目的是創(chuàng)造新產(chǎn)品，提供新服務(wù)。中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化發(fā)展的高峰階段，制造業(yè)開(kāi)始由低端走向高端，制造與服務(wù)活動(dòng)的融合互動(dòng)發(fā)展形成服務(wù)型制造。服務(wù)型制造的本質(zhì)是制造業(yè)的服務(wù)化，它是高端服務(wù)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)于服務(wù)性生產(chǎn)的有機(jī)統(tǒng)一與高度融合的先進(jìn)制造模式。本文研究創(chuàng)新要素投入和產(chǎn)出與高端服務(wù)業(yè)發(fā)展之間是否存在聯(lián)動(dòng)關(guān)系，實(shí)證結(jié)果表明各地區(qū)高端服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和研究與試驗(yàn)發(fā)展支出占比（GRD）、金融發(fā)展水平（FOR）、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度（OPEN）顯著正相關(guān)。

第一，高端服務(wù)業(yè)的重要競(jìng)爭(zhēng)力源于創(chuàng)新。高端服務(wù)業(yè)成為新技術(shù)的重要促進(jìn)者，具有較高的知識(shí)創(chuàng)新水平。服務(wù)創(chuàng)新的首要目的是增強(qiáng)服務(wù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在提供服務(wù)時(shí)，高端服務(wù)業(yè)融入了技術(shù)、工程、科學(xué)等知識(shí)要素，通過(guò)技術(shù)與人力資本的高密度投入，能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)、農(nóng)業(yè)及其他服務(wù)業(yè)提高附加價(jià)值，協(xié)助其他產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)再創(chuàng)新。服務(wù)創(chuàng)新可提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。在知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新推動(dòng)下，原有老產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)減速，不斷被新的高增長(zhǎng)行業(yè)所取代，產(chǎn)業(yè)間優(yōu)勢(shì)地位更迭，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就會(huì)發(fā)生質(zhì)的變化，這種質(zhì)的變化就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

第二，推進(jìn)上海創(chuàng)新型城市建設(shè)。上海大力推進(jìn)全球科創(chuàng)中心建設(shè)，創(chuàng)建創(chuàng)新型城市，這是加強(qiáng)科技在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展構(gòu)建領(lǐng)域支撐作用、促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重大舉措。上海企業(yè)通過(guò)加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，不斷向產(chǎn)業(yè)的高端價(jià)值元轉(zhuǎn)移，力爭(zhēng)進(jìn)入各產(chǎn)業(yè)鏈的高端價(jià)值元。企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)向以提供服務(wù)為中心轉(zhuǎn)變，創(chuàng)新服務(wù)成為利潤(rùn)增加值的主要來(lái)源。

第三，契合上?？苿?chuàng)中心建設(shè)，上海爭(zhēng)取成為中國(guó)創(chuàng)新高端服務(wù)業(yè)的集聚地。無(wú)論是科學(xué)創(chuàng)新還是技術(shù)創(chuàng)新，其核心要點(diǎn)都是創(chuàng)新，也就是說(shuō)科技創(chuàng)新中心必須是創(chuàng)新中心，同時(shí)創(chuàng)新中心必須是經(jīng)濟(jì)中心。全球價(jià)值鏈的提升首先是科技創(chuàng)新，中國(guó)通過(guò)推動(dòng)科技創(chuàng)新，不斷將經(jīng)濟(jì)推向高技術(shù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的軌道，從而處在世界科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高端。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息化的不斷發(fā)展，高端服務(wù)業(yè)向全球化城市集中的趨勢(shì)將更加明顯。從總體上看，層級(jí)越高的城市，其服務(wù)業(yè)的高端綜合性和完備性越明顯，其服務(wù)業(yè)的輻射性越明顯。從現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系看，國(guó)際性大都市、全國(guó)性大都市往往是一個(gè)國(guó)家服務(wù)業(yè)體系中塔尖式高端服務(wù)業(yè)的集聚地，是一個(gè)國(guó)家高端服務(wù)業(yè)的集聚地，是一個(gè)國(guó)家國(guó)際性現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和全國(guó)性現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的集聚地，是一個(gè)國(guó)家創(chuàng)新型現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的主要集聚地，是知識(shí)和技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)的主要集聚地。上海正在發(fā)展成為高端服務(wù)業(yè)創(chuàng)新城市，上海通過(guò)成為中國(guó)高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的“領(lǐng)頭羊”，發(fā)展以知識(shí)密集的高端服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)，輻射其在全球的影響力。

第四，最大限度地爭(zhēng)取中央政府的支持，以集聚發(fā)展的視角推進(jìn)上海國(guó)際金融中心建設(shè)。世界級(jí)創(chuàng)新型城市多為國(guó)際金融中心。由于中國(guó)金融體系高度集中，上海國(guó)際金融中心的發(fā)展模式屬于政府主導(dǎo)型，需要中央金融管理政策的統(tǒng)一協(xié)調(diào)，并將其納入國(guó)際金融改革開(kāi)放創(chuàng)新之中，是需要審慎思考、周密安排的。首先，建立健全金融服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展體系，聚焦核心金融服務(wù)業(yè)，進(jìn)一步發(fā)展其輔助性企業(yè)以及支撐性部門，構(gòu)建大金融業(yè)的遠(yuǎn)景。為充分利用上海已經(jīng)具備的有利條件，需要激活金融服務(wù)業(yè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，著力營(yíng)造金融服務(wù)業(yè)集聚的良性互動(dòng)機(jī)制。這其中既要充分發(fā)揮地方政府的力量即上海市政府的積極協(xié)調(diào)配合，同時(shí)也要以更加積極的態(tài)度尋求中央政府的指導(dǎo)與政策支持。

［1］杜人淮.發(fā)展高端服務(wù)業(yè)的必要性及舉措［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2007（11）：17-21.

［2］王廉.高端服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究［J］.經(jīng)濟(jì)師，2009（3）：42-44.

［3］肖林.以加快發(fā)展高端服務(wù)業(yè)引領(lǐng)上海經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型［J］.長(zhǎng)三角，2009（9）：58-60.

［4］陳艷瑩，原毅軍，袁鵬.中國(guó)高端服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵、特征與界定［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版［J］.長(zhǎng)三角，2011（3）：20-26.

［5］謝泗薪.高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略模式與機(jī)理——基于“熱點(diǎn)”園區(qū)、產(chǎn)業(yè)鏈和新知識(shí)經(jīng)濟(jì)三大視角［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2011（9）：55-60.

［6］夏杰長(zhǎng)，李文秀.基于經(jīng)濟(jì)控制力的高端服務(wù)業(yè)發(fā)展研究［J］.浙江樹(shù)人大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2012（11）：29-36.

［7］韓冬芳.高端服務(wù)業(yè)發(fā)展運(yùn)行機(jī)制構(gòu)建［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2012（8）：55-60.

［8］李勇堅(jiān).高端服務(wù)業(yè)與流通產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈控制力——基于中國(guó)本土零售產(chǎn)業(yè)的研究［J］.中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2012（8）：18-24.

［9］趙延明.中國(guó)高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的路徑選擇——國(guó)際金融危機(jī)下產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的定位和塑造［J］.遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（1）：46-48.

［10］曹東坡，于誠(chéng)，徐保昌.高端服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的協(xié)同機(jī)制與實(shí)證分析——基于長(zhǎng)三角地區(qū)的研究［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014（3）：57-61.

［11］馬鵬，李文秀.高端服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)研究——基于產(chǎn)業(yè)控制力視角的分析［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2014（4）：169-179.

［12］申靜，周青.北京市高端服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵和外延［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（9）：38-43.

［13］湛軍.“再工業(yè)化”背景下歐盟現(xiàn)代服務(wù)業(yè)創(chuàng)新及發(fā)展我國(guó)高端服務(wù)業(yè)研究［J］.上海大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（1）：126-141.

［14］蘇劍.從高端服務(wù)業(yè)升級(jí)看供給側(cè)改革［J］.中國(guó)金融，2016（1）：33-34.

［15］HALL P.Cities in civilization：culture，technology and urban order［M］.New York：Pantheon Books，1998：23-35.

［16］LANDRY C.The creative city：a toolkit for urban innovators（1st edition）［M］.London：Earthscan Publications Ltd.，2000：90-112.

［17］HOSPERS G J.Creative cities：breeding places inthe knowledge economy［J］.Knowledge，technology and policy，2003，16（3）：143-162.

［18］張潔，劉科偉，劉紅光.我國(guó)主要城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)［J］.科技管理研究，2007（11）：74-77.

［19］張繼飛，劉科偉，劉紅光，張潔.城市創(chuàng)新體系與創(chuàng)新型西安建設(shè)研究［J］.城市規(guī)劃，2007（9）：28-33.

［20］楊華峰，邱丹，余艷.創(chuàng)新型城市的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2007（6）：68-70.

［21］張來(lái)武.論創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2013（1）：1-5.

［22］洪銀興.論創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2013（1）：5-11.

［23］曾繁華，何啟祥，馮儒，吳陽(yáng)芬.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)理及演化路徑研究——基于全球價(jià)值鏈治理視角［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2015（12）：45-49.

［24］屠年松，李彥.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究——基于2002—2013年省際面板數(shù)據(jù)［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2015（12）：50-55.

［25］林平凡.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)重構(gòu)的路徑選擇［J］.廣東社會(huì)科學(xué)，2016（2）：29-37.

［26］HUTTON T A.The new economy of the inner city［J］.Cities，2004，21（2）：89-108.

［27］呂大樂(lè).香港模式——從現(xiàn)在式到過(guò)去式［M］.香港：中華書局（香港）有限公司，2015：170-178.

責(zé)任編輯：陳詩(shī)靜

The Innovation-driven Structure Optimization of Shanghai High-end Service Industry

WANG Guan-feng1，2
（1.Shanghai Open University，Shanghai200433，China；2.Shanghai University of Finance and Economics，Shanghai200133，China）

The important sources of competitiveness of high-end service industry is innovation；and capacity for regional innovation，financial development level，and the level of openness will have significant impact on the transformation of urban service economy and the internal upgrade of high-end service industry.To make Shanghai to be the global innovation center，the future international economic，financial，trade and shipping center，and the international large city，we must promote the innovative construction，take the development of international high-end service industry as the core，pay more attention to the establishment of some service platforms，and promote the supplementary development arrangement.First，we should strengthen the supporting role of science and technology in economic and social development and promote the transformation of development pattern and the industry restructure；second，we should try to make Shanghai to be the center of China's innovative high-end service industry；and third，we should try to obtain more support from the central government，and promote the development of Shanghai international financial center from the perspective of agglomeration development.

innovation-driven；high-end service industry；inter-industry transformation

F830.3

A

1007-8266（2016）10-0073-09

2016-05-31

2015年度上海市教育委員會(huì)科研創(chuàng)新項(xiàng)目“中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)新型貿(mào)易業(yè)態(tài)發(fā)展及服務(wù)功能拓展研究”（15ZS075）；2016年度上海開(kāi)放大學(xué)學(xué)科研究重點(diǎn)資助課題“上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)高端服務(wù)業(yè)發(fā)展金融支持研究”（JF1602）

王冠鳳（1977—），女，江西省南昌市人，上海開(kāi)放大學(xué)副教授，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商管理學(xué)院博士研究生，主要研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易理論與政策、貨幣銀行學(xué)。