城市行政級(jí)別、入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系及演變
——以我國(guó)36個(gè)重點(diǎn)城市為例

謝國(guó)根，趙春艷

（銅陵學(xué)院 a.數(shù)學(xué)與計(jì)算機(jī)學(xué)院；b.會(huì)計(jì)學(xué)院， 安徽 銅陵 244000）

中國(guó)城市的發(fā)展與政治行政因素密不可分，需要政府的引導(dǎo)與規(guī)范。在政府主導(dǎo)下，行政等級(jí)越高，在政策制度、資源配置與財(cái)政金融支持等方面給予的傾斜力度越大，城市發(fā)展條件越優(yōu)越。城市作為旅游業(yè)的重要載體，旅游業(yè)的升級(jí)必將以城市的優(yōu)化發(fā)展為基礎(chǔ)，入境旅游作為旅游業(yè)重要的組成部分，不僅能給我國(guó)帶來(lái)外匯收入，更能促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和擴(kuò)大就業(yè)，為此國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了大量研究，并取得了豐富的研究成果。從目前的研究取向來(lái)看，區(qū)域入境旅游規(guī)模差異及其影響因素為重點(diǎn)研究領(lǐng)域，且空間尺度涉及到全國(guó)、地帶間及省域等不同層面。如利用首位分布和位序—規(guī)模理論探討旅游規(guī)模結(jié)構(gòu)特征：朱竑等研究了我國(guó)各省市旅游規(guī)模分布規(guī)律[1]；陳剛強(qiáng)等對(duì)中國(guó)入境旅游規(guī)模結(jié)構(gòu)特征及影響因素進(jìn)行研究[2-3]；周彩屏、趙磊、柳百萍、萬(wàn)田戶及曾鵬等分析了浙江、江蘇、安徽、江西及中國(guó)十大城市群旅游規(guī)模及位序關(guān)系[4-8]；宜國(guó)富借用城市體系等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)理論，對(duì)中國(guó)入境旅游規(guī)模結(jié)構(gòu)的省際差異及其影響因素進(jìn)行研究[9]。也有部分學(xué)者從旅游流視角探討區(qū)域入境旅游規(guī)模差異及內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化的規(guī)律：薛華菊通過(guò)構(gòu)建“接待指數(shù)-流質(zhì)指數(shù)”二維矩陣發(fā)現(xiàn)我國(guó)東部地區(qū)入境旅游為雙高型，中西部地區(qū)為雙底型[10]；黎霞、陳小娟、王強(qiáng)、王公為、張巖君等分別對(duì)我國(guó)西部地區(qū)、浙江、山西、內(nèi)蒙古、山東等地區(qū)的入境旅游量質(zhì)時(shí)空演變及特征進(jìn)行了研究[11-15]。龍祖坤從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的視角，發(fā)現(xiàn)湖南省20個(gè)貧困縣的旅游經(jīng)濟(jì)間的聯(lián)系逐步加強(qiáng)[16]，楊榮、張世兵等從經(jīng)濟(jì)效應(yīng)角度，以浙江省和湖南省為例，研究發(fā)現(xiàn)入境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的推動(dòng)作用[17-18]。唐健雄等探討了海南省旅游空間結(jié)構(gòu)的分布態(tài)勢(shì)和優(yōu)化措施[19]。然而關(guān)于行政級(jí)別、入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三元關(guān)系的研究非常少，研究相關(guān)主題具有代表性的是張毓等以長(zhǎng)江三角洲地區(qū)25個(gè)城市為例，探討了行政級(jí)別、城市規(guī)模與旅游發(fā)展三者間的關(guān)系演變[20-21]。

目前我國(guó)有4個(gè)直轄市，15個(gè)副省級(jí)城市，17個(gè)省會(huì)城市（省會(huì)城市為副省級(jí)城市時(shí)，列為副省級(jí)城市）共36個(gè)城市，隸屬3個(gè)行政等級(jí)，是我國(guó)具有重要戰(zhàn)略意義的城市，分析其入境旅游發(fā)展具有重要的意義。鑒以此，以上述36個(gè)城市為例，利用2000-2015年相關(guān)數(shù)據(jù)，基于標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)等方法并結(jié)合旅游流等相關(guān)理論，探討在城市行政等級(jí)影響下，入境旅游規(guī)模發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系及其演變，有利于加深認(rèn)識(shí)行政等級(jí)結(jié)構(gòu)下入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，為城市入境旅游的優(yōu)化升級(jí)提供參考。

一、城市行政等級(jí)、入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者內(nèi)生關(guān)系

城市的發(fā)展與入境旅游的提升離不開政府的支持與投入，城市所在行政等級(jí)不同，政府所給予的行政傾向力度往往存在較大的差距，城市行政等級(jí)越高，所享受的政策制度、權(quán)利分配、財(cái)政支持及資源配置等方面的傾斜力度越大，進(jìn)一步擴(kuò)大該類城市在交通、旅游資源、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的優(yōu)勢(shì)，為入境旅游的發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的條件。在城市行政等級(jí)背景影響下，入境旅游的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響效果也有所區(qū)別（圖1）。

圖1 城市行政等級(jí)、入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三元機(jī)理圖

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮到獲取數(shù)據(jù)的可得性、連續(xù)性及精準(zhǔn)性，本文選取入境旅游人數(shù)和入境旅游外匯收入為指標(biāo)來(lái)研究樣本城市入境旅游發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量用各市GDP衡量。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于各城市《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》（2000-2015），部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于各市統(tǒng)計(jì)年鑒。其中入境旅游外匯收入以當(dāng)年的平均匯率換算成人民幣，為消除異方差影響，對(duì)兩變量序列作對(duì)數(shù)處理，并分別記為lnTR和lnGDP。

（二）城市旅游規(guī)模差異分析方法

本文以北京、上海、南京、 西安、合肥和烏魯木齊等 36 個(gè)城市入境旅游外匯收入為研究對(duì)象。主要采用標(biāo)準(zhǔn)差（VOC）、變異系數(shù)（CV）、基尼系數(shù)（G）與赫芬達(dá)爾系數(shù)（Hn）4個(gè)指標(biāo)來(lái)研究樣本城市旅游規(guī)模的絕對(duì)差異、相對(duì)差異及集中度的演變情況。

標(biāo)準(zhǔn)差（VOC）：又稱均方差，能綜合反映一個(gè)數(shù)據(jù)集的離散程度,主要是反映地區(qū)絕對(duì)均衡度的指標(biāo)。

式中：n、xi及分別表示樣本數(shù)、樣本值及樣本均值。

變異系數(shù)（CV）：又稱離散系數(shù)，它可消除單位和（或）平均數(shù)不同對(duì)兩個(gè)或多個(gè)資料變異程度比較的影響，主要反應(yīng)的是地區(qū)相對(duì)均衡度。

式中：n、xi及分別表示樣本數(shù)、樣本值及樣本均值。

基尼系數(shù)（G）：衡量地區(qū)相對(duì)均衡度指標(biāo)。本文用其衡量36個(gè)樣本地市旅游規(guī)模的相對(duì)差異，其值介于0-1之間，其值越小表示區(qū)域發(fā)展越趨于平衡，說(shuō)明城市旅游規(guī)模相對(duì)差異越小，反之則說(shuō)明相對(duì)差異越大。

式中：n及分別表示樣本數(shù)及樣本均值，x1，x2，…，xn表示從大到小排列的樣本值。

赫芬達(dá)爾指數(shù)（Hn）：赫芬達(dá)爾指數(shù)，是衡量區(qū)域行業(yè)集中度的重要指標(biāo)，其值越趨于1，表示區(qū)域集中度越高，反之則越低。本文用于衡量區(qū)域旅游規(guī)模之間的競(jìng)爭(zhēng)程度。

式中：p2i為前n位各自入境旅游外匯收入所占總收入的比值。

（三）城市入境旅游規(guī)模時(shí)空分布和演化分析方法

旅游流是探討入境旅游規(guī)模時(shí)空分布及演化規(guī)律的重要理論，有廣義和狹義之分，考慮到廣義旅游流完整數(shù)據(jù)難以采集，本文基于旅游流的狹義概念，即指一個(gè)區(qū)域在一定時(shí)期內(nèi)接待的入境旅游人次及獲取的資金流，通過(guò)入境旅游人數(shù)及外匯收入計(jì)算出各城市入境旅游流的流量、流質(zhì)等指標(biāo)，進(jìn)一步通過(guò)流量、流質(zhì)以及兩個(gè)維度的變化對(duì)樣本城市入境旅游規(guī)模的時(shí)空分布和演化進(jìn)行研究。

1.入境旅游流流量

流量是衡量入境旅游規(guī)模大小的重要指標(biāo)，指旅游流在一定時(shí)期內(nèi)和一定空間上聚集和擴(kuò)散的旅游者的數(shù)量，本文用各市每年入境旅游接待人數(shù)占總樣本城市入境旅游接待人數(shù)的占比進(jìn)行衡量。

2.入境旅游流流質(zhì)

流質(zhì)是衡量旅游流的經(jīng)濟(jì)效益的重要指標(biāo)。本文采用李振亭提出的旅游流流質(zhì)指數(shù)，指區(qū)域入境客流所帶來(lái)的資金流規(guī)模與客流量占總體區(qū)域比例的比值，公式為：

式中：Qi表示第i個(gè)城市入境旅游流流質(zhì)指數(shù)，n表示樣本數(shù)，ai表示第i個(gè)城市入境旅游外匯收入所占市場(chǎng)份額，xit表示第i個(gè)城市在第i年的入境旅游外匯收入，bi表示第i個(gè)城市入境旅游接待人次所占市場(chǎng)份額，yit表示第i個(gè)城市在第i年的入境旅游接待人次。Q值越大，旅游流的流質(zhì)越高，可將當(dāng)Q＞1、Q=1和Q=1，分別表示為高質(zhì)旅游流、良質(zhì)旅游流和低質(zhì)旅游流。

三、城市入境旅游規(guī)模差異及其演變分析

（一）城市入境旅游規(guī)模差異變動(dòng)分析

由公式（1）-（4）分別計(jì)算樣本城市2000-2015年入境旅游外匯收入標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)及赫芬達(dá)爾系數(shù)，結(jié)果如表1所示：

表 1 城市入境旅游外匯收入差異及其變化

從表1可知：2000-2015年樣本城市入境旅游標(biāo)準(zhǔn)差除受非典影響的2003年及經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響的2013年外，總體呈上升趨勢(shì)，從2000年的6.050 5增加到2015的17.260 4，16年間增長(zhǎng)2.85倍，說(shuō)明樣本城市間入境旅游規(guī)模的絕對(duì)差異還在逐漸擴(kuò)大。變異系數(shù)與基尼系數(shù)除個(gè)別年份外，總體均呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明區(qū)域內(nèi)入境旅游規(guī)模的相對(duì)差異在逐漸縮小，但在2015年變異系數(shù)和基尼系數(shù)仍達(dá)到1.406 6和0.841 5，表明區(qū)域內(nèi)入境旅游規(guī)模差異化仍比較明顯，處于不平衡狀態(tài)。2000-2015年赫芬達(dá)爾系數(shù)整體較小，且總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，說(shuō)明入境旅游規(guī)模的發(fā)展集中度下降并趨于均衡，反映出各城市旅游競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。

（二）行政級(jí)別背景下入境旅游規(guī)模時(shí)空分布及其演化

1.入境旅游流量位序變化分析

在全國(guó)入境旅游規(guī)模不斷擴(kuò)大的背景下，各市入境旅游規(guī)?；境噬仙龖B(tài)勢(shì)。為了進(jìn)一步反映各市入境旅游規(guī)模時(shí)空變化及發(fā)展規(guī)律，繪制了36個(gè)樣本城市入境旅游流流量位序變化圖（圖2）。

從圖2可知：各市入境旅游流流量位序變化較為復(fù)雜。北京、上海、廣州、深圳及杭州位序始終位于前5位，其中深圳在2000年后，始終位于第1，杭州位序一直位于第5；西寧、呼和浩特、蘭州及銀川的流量位序除個(gè)別年份外基本處于后4位，其中銀川位序一直處在最末。沈陽(yáng)、長(zhǎng)春、濟(jì)南、石家莊、鄭州、青島、廈門、烏魯木齊流量位序變化不大，基本平穩(wěn)，其中沈陽(yáng)和鄭州分別在第18-19位和第20-21位徘徊波動(dòng)，青島、石家莊、烏魯木齊及廈門分別基本在第10-13位、第29-31位、第21-24位及第6-8位之間，長(zhǎng)春及濟(jì)南一直處在第22-26位之間。天津、重慶、武漢、寧波、南昌和南寧位序基本一直保持上升態(tài)勢(shì)，分別從2000年的第10位、第13位、第17位、第22位、第34位和第27位提高到2015年的第6位、第8位、第10位、第11位、第26位和第20位。哈爾濱和昆明位序基本呈不斷下降趨勢(shì)，分別從2000年的第19位和第7位下降至2015年的第27位和第15位。

圖2 2000-2015年各市入境旅游流流量位序變化

波動(dòng)較大的有大連、南京、西安、福州等城市。大連在2001-2006年從第9位將跌至第12位，到2009年又升至第9位，之后一直下滑至2015年的第16位。南京在2001年跌至第11位后，在2007年升至第6位，之后一直下滑到2015年的第19位；西安從2000-2011年從最高位第6位下降至最低位16位，隨后小幅度升至2015年的第12位；成都在2000-2008從12位下降至最低位第18位，后大幅度升至2015年的第9位。太原從2000年的第25位下降至2003年的第29位，后逐漸升至2012年的第20位，之后跌至2015年的第28位；合肥在2006年跌至最低位第31位，之后逐漸升至2015年的第23位；福州從2000年的第12位跌至2006年第19位，在2007-2015年基本在第16-18位波動(dòng)；貴陽(yáng)從2000年的第25下降至2010年的最低位33位，后小幅度升至第30位。拉薩在2000-2007年從第34位升至25位，之后基本穩(wěn)定在第30-34位之間；?？谠?003年達(dá)到最高位第22位，之后逐漸下降至第31位，基本與2000年位序持平；長(zhǎng)沙從2000年的第16位下降至2003年的第25位，之后逐漸升至14位。

整體來(lái)看，行政級(jí)別最高的4個(gè)直轄市中，北京、上海位序一直位于前4位，天津和重慶也分別升至第6位和第8位；副省級(jí)城市中除哈爾濱、長(zhǎng)春、濟(jì)南外，其余12個(gè)城市位序均在前20位；省會(huì)城市中除長(zhǎng)沙、昆明、福州外，其余14個(gè)市位序均排在20位以后。

總體來(lái)看，行政級(jí)別高的城市，其入境旅游流流量位序基本靠前，反之則基本靠后，說(shuō)明城市行政等級(jí)對(duì)入境旅游流流量的擴(kuò)大具有積極影響。

2.城市入境旅游流流質(zhì)的時(shí)空演化分析

為更清楚反映入境旅游規(guī)模的時(shí)空分布及其演化，分析各城市入境旅游流質(zhì)演變規(guī)律，為此繪制了36個(gè)城市入境旅游流流質(zhì)指數(shù)變化圖（圖3）。

圖3 2000-2015各市入境旅游流流質(zhì)指數(shù)變化

由圖3可知：各市入境旅游流流質(zhì)差異較大且變動(dòng)也比較復(fù)雜。北京、天津、上海、沈陽(yáng)、南京、福州入境旅游流流質(zhì)指數(shù)基本大于1，屬于高質(zhì)旅游流；青島、合肥、廈門、寧波及大連流質(zhì)指數(shù)基本在1左右徘徊，屬良質(zhì)旅游流；重慶、濟(jì)南、武漢、深圳、成都、石家莊、太原、南昌、昆明、鄭州、拉薩、烏魯木齊、西寧、貴陽(yáng)、南寧、蘭州、銀川及海口流質(zhì)指數(shù)基本在1以下，屬低質(zhì)旅游流。長(zhǎng)春、杭州、廣州、西安、長(zhǎng)沙及呼和浩特從低質(zhì)旅游流向良、高質(zhì)旅游流轉(zhuǎn)變。哈爾濱在2000-2006年從低質(zhì)旅游流向中質(zhì)旅游流提升，但在2010年后有下降為低質(zhì)旅游流。

總體來(lái)看，4個(gè)直轄市中，除受地理位置較大限制的重慶平均流質(zhì)指數(shù)為0.89外，其余3個(gè)市均為高質(zhì)旅游流，副省級(jí)城市中大部為良、高質(zhì)旅游流或在轉(zhuǎn)向良、高質(zhì)旅游流的過(guò)程中，省會(huì)城市中絕大多數(shù)為低質(zhì)旅游流，并可計(jì)算得到直轄市、副省級(jí)城市和省會(huì)城市平均流質(zhì)指數(shù)分別為1.32、0.94和0.75，可見城市行政級(jí)別越高，入境旅游流質(zhì)指數(shù)越大，說(shuō)明行政級(jí)別與入境旅游流流質(zhì)正相關(guān)。

3. 城市入境旅游流質(zhì)量分析—“流質(zhì)指數(shù)-流量位序”二維矩陣

衡量入境旅游流質(zhì)量不僅要考慮流量也要注重流質(zhì)，高質(zhì)量的入境旅游流，需要有大規(guī)模流量，也需要有高效率的流質(zhì)，只有二者同時(shí)保持較高的水平，才能稱之為優(yōu)質(zhì)入境旅游流，為此繪制 2000-2015年各市入境旅游流質(zhì)量分布圖（圖4），其中以各市流量位序16年平均值衡量入境旅游規(guī)模并作為Y軸，以各市流質(zhì)16年平均值衡量入境旅游效益作為X軸，以“流質(zhì)指數(shù)=0.88（全樣本平均值）和流量位序=18.5”分界線。并將將各市劃分為四種類型：大規(guī)模-高效益（第Ⅰ象限）、大規(guī)模-低效益（第Ⅱ象限）、小規(guī)模-低效益（第Ⅲ象限）、小規(guī)模-高效益（第Ⅳ象限）。從（圖4）可以看出，旅游流為大規(guī)模、高效益的城市包括北京、天津、上海、重慶、廣州、杭州、武漢、南京、寧波、廈門、青島、西安、大連、福州、沈陽(yáng)及長(zhǎng)沙；旅游流為大規(guī)模、低效益的城市包括深圳、成都及昆明；旅游流為小規(guī)模、低效益的城市包括哈爾濱、濟(jì)南、石家莊、太原、南昌、鄭州、拉薩、烏魯木齊、西寧、貴陽(yáng)、南寧、蘭州、銀川及?？?；旅游流為小規(guī)模、高效益的城市包括合肥、呼和浩特及長(zhǎng)春。

圖4 2000-2015各市入境旅游流質(zhì)量的分布圖

整體來(lái)看，大規(guī)模-高效益與小規(guī)模-低效益兩類型中占據(jù)了絕大多數(shù)城市，大規(guī)模-高效益類型中絕大多數(shù)都是行政級(jí)別較高的直轄市和副省級(jí)城市，政府對(duì)其在政策制度、資源配置及財(cái)政金融等方面給予更大的傾斜后，這類在城市經(jīng)濟(jì)、交通、資源、對(duì)外開放和基礎(chǔ)設(shè)施等方面占盡優(yōu)勢(shì)，極大促進(jìn)了入境旅游的發(fā)展，特別是行政等級(jí)最高的北京、天津和上海優(yōu)勢(shì)更加明顯；而絕大多數(shù)的普通省會(huì)城市則位于小規(guī)模-低效益類型中，旅游流質(zhì)量有待提升；深圳市因毗鄰香港、澳門，在入境游客中，港澳游客比例較大，且逗留時(shí)間短，雖然人數(shù)規(guī)模大，但是因時(shí)間短花費(fèi)較少，一定程度上抵消了行政等級(jí)優(yōu)勢(shì)，造成深圳市入境旅游流為為大規(guī)模、低效益類型。

四、行政等級(jí)背景下入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性分析

為進(jìn)一步分析在行政等級(jí)影響下，入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，為此將36個(gè)樣本按照城市行政等級(jí)為三大區(qū)域：直轄市4個(gè)、副省級(jí)城市15個(gè)及省會(huì)城市17個(gè)，并以入境旅游收入（lnTR）為解釋變量，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量（lnGDP）為被解釋變量，建立一元線性回歸方程，lnGDP=c+αlnTR+μ（μ為擾動(dòng)項(xiàng)），量化入境旅游發(fā)展水平對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，利用軟件Eviews7.0實(shí)現(xiàn)，并通過(guò)Hausman檢驗(yàn)法，建立確定效應(yīng)模型，結(jié)果表2所示：

表 2 入境旅游收入對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響?

從表2中看出：上述模型擬合優(yōu)度均較高，模型選取較為合適。4個(gè)模型中變量lnTR的系數(shù)α均為正且在1%水平上顯著，說(shuō)明入境旅游發(fā)展對(duì)各自區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都具有拉動(dòng)用。入境旅游收入每增加1%，就會(huì)拉動(dòng)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.980 3%；而在直轄市、副省級(jí)城和省會(huì)城市入境旅游收入每增加1%就分別會(huì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.119 4%、1.046 9%和0.919 4%，說(shuō)明行政等級(jí)越高的區(qū)域，入境旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用就越大，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)就明顯，基本符合城市行政等級(jí)、入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者內(nèi)生關(guān)系假設(shè)。

五、結(jié)語(yǔ)

城市作為入境旅游發(fā)展的重要功能區(qū)域，入境旅游的提升必須以城市優(yōu)化為基礎(chǔ)，行政等級(jí)越高的城市，由于得到政策制度、財(cái)政支持、資源配置等方面傾斜，更容易為入境旅游發(fā)展提供其所依賴的旅游資源、城市交通、基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施等，如旅游資源的開發(fā)可以吸引更多的境外游客，城市交通的完善可以減少旅游成本等。城市行政等級(jí)越高就更容易推動(dòng)入境旅游的蓬勃發(fā)展。

本文構(gòu)建城市行政等級(jí)、入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三元機(jī)理模型，并以直轄市、副省級(jí)城市及省會(huì)城市共計(jì)36個(gè)城市為例，利用旅游流理論并結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)等方法，分析了在城市等級(jí)影響下，入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系及其演變，研究結(jié)果顯示：（1）各城市間入境旅游收入絕對(duì)差異在擴(kuò)大，相對(duì)差異在逐步縮小，但仍處于發(fā)展不平衡狀態(tài)，競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈；（2）城市行政等級(jí)與入境旅游流流量、流質(zhì)基本正相關(guān)；（3）行政級(jí)別較高的直轄市、副省級(jí)城市一般分布在第Ⅰ象限，而一般省會(huì)城市基本分布在第Ⅲ象限，（4）城市行政等級(jí)影響入境旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果，在行政等級(jí)越高的城市，其入境旅游的發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用越大。

[1]朱 竑,吳旗韜.中國(guó)省際及主要旅游城市旅游規(guī)模[J].地理學(xué)報(bào),2005,60(6):41-49.

[2]陳剛強(qiáng),許學(xué)強(qiáng).中國(guó)入境旅游規(guī)模空間分布變化及因素分析[J].地理科學(xué),2011,31(5):613-619.

[3]陳剛強(qiáng),李映輝,劉 娟.中國(guó)入境旅游規(guī)模分布特征及其變化[J].地理研究,2011,30(6)：1044-1054.

[4]周彩屏,戈冬梅.旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系研究——以浙江省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(2):345-350.

[5]趙 磊,王永剛,張 雷.江蘇旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理, 2011,31(9):1566-1572.

[6]柳百萍.安徽省城市旅游規(guī)模差異及其規(guī)模分布[J].地理研究,2011,32(8):1520-1527.

[7]萬(wàn)田戶，黃和平.入境旅游規(guī)模差異與位序規(guī)模體系研究——以江西省為例[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015, 119(5):121-127.

[8]曾 鵬,羅 艷.中國(guó)十大.城市群旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系的比較[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2012,372(24):60-63.

[9]宜國(guó)富.中國(guó)入境旅游規(guī)模結(jié)構(gòu)的省際差異及影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(11):156-161.

[10]薛華菊,馬耀峰,黃 毅,等.區(qū)域入境旅游流質(zhì)量時(shí)空演變及特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(6):171-176.

[11]黎 霞,雷 麗.西部地區(qū)入境旅游流流量與流質(zhì)的時(shí)空差異分析[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,36(12):107-114.

[12]陳小娟,陳 磊,胡 靜,等.浙江省入境旅游流流量與流質(zhì)演化研究[J].地域研究與開發(fā),2015,34(4):84-88

[13]王 強(qiáng),馬耀峰.中小區(qū)域入境旅游量質(zhì)交互成長(zhǎng)研究——以山西11市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(12):182-188.

[14]王公為,烏鐵紅.內(nèi)蒙古入境旅游流流量與流質(zhì)的時(shí)空分布研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2016,30(12):199-203.

[15]張巖君,馬耀峰,胡巧娟.基于流量與流質(zhì)變化的我國(guó)東部地區(qū)入境旅游成長(zhǎng)分析——以山東省為例[J].河南科學(xué),2012,30(12):1806-1811.

[16]龍祖坤,李緒茂.縣域旅游經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變與發(fā)展模式研——以湖南省20個(gè)貧困縣為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017,11(3):33-39.

[17]楊 榮,張 輝.浙江省入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].河南科學(xué),2016,34(10):1771-1776.

[18]張世兵.湖南省入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(7):182-186.

[19]唐健雄,劉煉鑫,黃江媚,等.海南省旅游空間結(jié)構(gòu)分析與優(yōu)化策略[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017,11(2): 42-48.

[20]張 毓,孫根年,蘇建軍.基于行政級(jí)別的長(zhǎng)三角地區(qū)城市規(guī)模與國(guó)內(nèi)旅游關(guān)系演變研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）,2016,44(5):103-108.

[21]張 毓,孫根年.行政級(jí)別、城市規(guī)模與旅游發(fā)展關(guān)系及演變——以長(zhǎng)三角地區(qū)為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016,36(4):188-194.