彩色多普勒超聲檢查對胎盤早剝的臨床診斷價值分析

李燕 石俊 聶志偉

[摘要] 目的 探討彩色多普勒超聲對產(chǎn)科危急癥胎盤早剝的臨床診斷價值。 方法 回顧性分析2010—2017年該院經(jīng)隨訪證實的80例胎盤早剝患者的臨床病例資料和超聲聲像圖表現(xiàn)。 結(jié)果 超聲檢出胎盤早剝66例，診斷符合率82.5%（66/80） ，漏診11例，誤診3例。 結(jié)論 彩色多普勒超聲檢查是診斷胎盤早剝的首選且重要的檢查方法，配以動態(tài)追蹤觀察，可有效避免漏誤診，提高胎盤早剝的診斷符合率。

[關(guān)鍵詞] 胎盤早剝；彩色多普勒超聲；動態(tài)追蹤觀察

[中圖分類號] R445.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）10（c）-0162-03

[Abstract] Objective To investigate the clinical value of color Doppler ultrasound in the diagnosis of placental abruption in obstetric emergency. Methods The clinical case data and ultrasound sonograms of 80 patients with placental abruption confirmed by follow-up in the hospital from 2010 to 2017 were retrospectively analyzed. Results 66 cases of placental abruption were detected by ultrasound. The diagnostic coincidence rate was 82.5% （66/80）， 11 cases were missed， and 3 cases were misdiagnosed. Conclusion Color Doppler ultrasonography is the first and most important method for the diagnosis of placental abruption. Dynamic tracking observation can effectively avoid misdiagnosis and improve the diagnostic coincidence rate of placental abruption.

[Key words] Placental abruption； Color Doppler ultrasound； Dynamic tracking observation

胎盤早剝指在妊娠20周之后至胎兒娩出之前的任何期間內(nèi)，正常位置的胎盤與子宮壁部分或全部分離。胎盤早剝起病急，發(fā)展快，如未能及時正確處理，會發(fā)生DIC、子宮胎盤卒中、母體大出血、胎兒急性缺氧甚至胎死宮內(nèi)等，嚴(yán)重威脅母兒生命安全[1]，是妊娠中晚期的一種嚴(yán)重并發(fā)癥。因此，準(zhǔn)確、及時地診斷胎盤早剝顯得至關(guān)重要。該文對2010—2017年該院經(jīng)隨訪證實為胎盤早剝的80例資料進行了回顧性分析，針對超聲聲像圖表現(xiàn)，分析總結(jié)漏誤診原因，旨在降低漏誤診，及早診斷胎盤早剝，改善母嬰預(yù)后，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

于該院經(jīng)剖宮產(chǎn)或陰道分娩后臨床和病理證實為胎盤早剝的80例病例，孕婦年齡22～44歲，孕周在23～39周之間；其中妊高征31例，胎膜早破19例，臍帶過短4例，有明顯外傷史6例，無明顯誘因20例；臨床癥狀中有陰道流血43例，持續(xù)性下腹痛57例，下腹墜脹40例，無任何癥狀9例，其中首發(fā)癥狀為腰酸3例、水泄樣腹瀉1例。

1.2 儀器與方法

采用Philips IU 22和GE E8彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率3.5 MHz。孕婦仰臥位時，利用超聲常規(guī)檢查胎兒結(jié)構(gòu)，測量胎心率及臍動脈血流比值；重點檢查胎盤的形態(tài)、厚度及內(nèi)部回聲，注意胎盤基底部及邊緣處有無異常回聲，對可疑區(qū)域利用CDFI檢測其內(nèi)血流信號及胎盤血供情況。注意測量側(cè)壁、宮底壁的胎盤厚度時，需盡量將探頭垂直于胎盤附著面多次測量對比并取平均值；觀察宮腔內(nèi)羊水透聲情況及臍帶胎盤插入處情況等。

2 結(jié)果

80例胎盤早剝患者中，超聲診斷胎盤早剝66例，診斷符合率為82.5%，其聲像圖表現(xiàn)為胎盤增厚（包括5例合并羊水內(nèi)凝血塊）共26例（32.5%）、胎盤后方血腫（包括2例合并羊水內(nèi)凝血塊）共13例（16.3 %）、胎盤邊緣血腫15例（18.8%）、單純羊水內(nèi)血凝塊12例（15.0%）。漏診11例（13.8%），誤診3例（3.8%）。

該組中①胎盤增厚共26例，厚度在5.3～8.5 cm之間，全部符合病理診斷，剝離面積均在1/3以上，最大一處胎盤幾乎完全剝離伴宮腔內(nèi)血凝塊約2 000 mL。③胎盤后方血腫共13例，術(shù)中見剝離面積在1/3～1/2間，剝離面可見凝血塊。此組漏診6例，5例因患者以顯性出血為主且出血速度較快，胎盤后方積聚的血液較少而未被發(fā)現(xiàn)，造成漏診，術(shù)中剝離面上見較小的凝血塊；另1漏診是將胎盤后方血腫誤認(rèn)為是正常的胎盤后方靜脈叢。③胎盤邊緣血腫15例，剝離面積均小于1/3。此組有2例誤診，將胎盤下緣處血腫誤診為前置胎盤。④單純羊水內(nèi)血凝塊12例，剝離面積大小不等，最大剝離面積達(dá)1/2，宮腔內(nèi)血凝塊最多量達(dá)700 mL。此組有5例漏診，術(shù)中提示血性羊水伴少量宮腔內(nèi)凝血塊（100～200 mL），考慮是因羊水內(nèi)透聲度差，較小的血凝塊超聲不易顯示而漏診。⑤未被診出的誤診病例中有1例雖為隱性出血，但血液并未積聚在胎盤后方或邊緣處，而是積聚在距離胎盤左側(cè)緣約2 cm處的胎膜下，因回聲與胎盤組織回聲相似，孕婦無明顯臨床癥狀，而被誤診為副胎盤。

3 討論

目前胎盤早剝的發(fā)病機制尚不完全清楚，一般認(rèn)為妊高征和胎膜早破是其最主要的誘因。該組中妊高征為首要誘因，占38.8%，與李旭紅等[2]報道的36.1%相符。該組胎膜早破因素位居第二，占23.8%，與倪琴等[3]報道的20.5%相近?？赡茉驗椋喝迅哒髡叩淄懩ぢ菪用}痙攣，易致遠(yuǎn)端毛細(xì)血管出血，形成血腫，從而導(dǎo)致胎盤早剝[4]。胎膜早破者破膜后宮腔內(nèi)壓力驟減或因合并宮腔感染而導(dǎo)致蛻膜凝血功能障礙，進而誘發(fā)胎盤早剝。

胎盤早剝出血形式有顯性、隱性及混合性出血。因出血形式、出血量、出血速度及所處病理時期的不同，胎盤早剝超聲圖像表現(xiàn)也復(fù)雜多樣。典型聲像圖特征：①胎盤增厚：表現(xiàn)為胎盤彌漫性或局部異常增厚，厚度多在5 cm以上，絨毛膜板凸向羊膜腔，胎盤內(nèi)部回聲紊亂，回聲偏強、偏弱或強弱不均，見圖1。當(dāng)有新鮮的內(nèi)出血時，于增厚的胎盤內(nèi)可探查到數(shù)量不等的不規(guī)則液性暗區(qū)，內(nèi)見細(xì)小光點涌動，且范圍會不斷擴大。CDFI：剝離的胎盤后方未探及明顯血流信號[5]。②胎盤后血腫：表現(xiàn)為胎盤與子宮肌壁間局部出現(xiàn)類圓形的中低或中高回聲團，可伴有不規(guī)則液性暗區(qū)，與宮壁分界清晰，見圖2。CDFI：血腫內(nèi)部無血流信號，胎盤內(nèi)有血流信號[6]，因個體差異大，該組中一例孕婦雖已出現(xiàn)大面積早剝血腫，但僅表現(xiàn)腰酸癥狀，需特別注意。③胎盤邊緣血腫：表現(xiàn)為胎盤邊緣局限性中低、中高或混合回聲團，類圓形或不規(guī)則形，有明顯隆起感，與胎盤分界清晰，CDFI：血腫內(nèi)部無血流信號。④羊水內(nèi)異常漂浮物：當(dāng)血液破入羊膜腔后，形成血性羊水及血凝塊，前者表現(xiàn)為羊水內(nèi)漂浮的細(xì)小光點，后者表現(xiàn)為羊水內(nèi)中低或中高回聲團，形態(tài)不規(guī)則，其與帆狀胎盤或球拍狀胎盤等臍帶血管破裂形成的血凝塊極為相似，需判斷是否與臍根部相連，加以鑒別，不能盲目診斷。⑤嚴(yán)重早剝病例可出現(xiàn)胎心率異常、臍動脈血流指數(shù)增高，甚至胎死宮內(nèi)。

典型胎盤早剝臨床征狀體征多明顯[7]，表現(xiàn)為陰道流血、持續(xù)性腹痛或腹脹、子宮高張等，且超聲聲像圖典型，易于診斷。但對于復(fù)雜、不典型、小面積的早剝圖像，加之臨床癥狀不典型或不明顯，易發(fā)生漏誤診，現(xiàn)分析總結(jié)如下：①初期胎盤僅局部輕度增厚時，胎盤形態(tài)及內(nèi)部回聲無明顯改變，且臨床癥狀不明顯，易被漏診。該組中有一例孕婦入院時胎盤幾乎完全剝離，但其初期臨床癥狀不明顯，在外院超聲圖像僅顯示胎盤輕度增厚，當(dāng)時未能引起足夠重視，錯過了寶貴的診治時間，而最終造成胎死宮內(nèi)、子宮卒中。遇到此類情況可利用彩色多普勒探查胎盤后方血流狀況，并密切結(jié)合臨床，在保證母嬰安全的情況下，短時間復(fù)查超聲，動態(tài)觀察對比，及早明確診斷。②胎盤后方血腫呈窄帶狀無回聲時，常被誤認(rèn)為是胎盤后方靜脈叢，見圖3，應(yīng)利用CDFI探查血流情況加以鑒別，血腫內(nèi)無血流信號，而靜脈層內(nèi)可探及靜脈血流信號；胎盤邊緣血腫呈無回聲時，易被誤認(rèn)為胎盤邊緣血竇，放大圖像后仔細(xì)觀察會發(fā)現(xiàn)血竇內(nèi)部緩慢流動的血液呈云霧狀，用于鑒別。③急性期時，發(fā)生在胎盤邊緣的血腫回聲與胎盤組織相似，與胎盤回聲分界不清，易被漏診。該組中2例誤診，皆因是胎盤下緣處的急性期剝離，患者僅有陰道流血，故被誤診為前置胎盤。所以對于疑及前置或低置胎盤者，需利用CDFI探查胎盤下緣處血流情況，并動態(tài)觀察，加以鑒別。對于位于后壁胎盤下緣的可疑區(qū)域，采用陰超更利于二維圖像及血供情況的顯示。④血液破入羊膜腔后，形成血性羊水伴少量血凝塊時，血性羊水內(nèi)的強光點會被誤認(rèn)為是中晚孕期常見的胎脂，又因血性羊水透聲度差，較小的團塊狀血凝塊受干擾顯示不清而易被忽略。該組中5例漏診皆是因此。⑤發(fā)生在后壁胎盤的小血腫，因受胎兒肢體遮擋及遠(yuǎn)場聲衰減的影響而顯示不清，容易漏診[8]。該組5例因此漏診?？勺儞Q孕婦體位，利用羊水作為透聲窗，采用遠(yuǎn)程聚焦，多角度多切面連續(xù)檢查后壁胎盤，遇到可疑處需動態(tài)追蹤觀察。⑥在對宮底壁及側(cè)壁胎盤探查時，會因觀察角度問題，將增厚的宮底壁、側(cè)壁胎盤誤認(rèn)為緊貼的前后壁胎盤，造成漏診。此外，胎盤早剝?nèi)孕枧c子宮局部收縮、子宮（腺）肌瘤、胎盤血管瘤、副胎盤等鑒別。除了二維圖像細(xì)微區(qū)別外，早剝血腫內(nèi)無血流信號，而后者內(nèi)部均可見血流信號，血管瘤內(nèi)血流更加豐富。再結(jié)合病史，動態(tài)觀察，除早剝血腫會繼續(xù)增大外，子宮局部收縮會片刻消失恢復(fù)正常，其它幾類征象短期內(nèi)均無明顯改變。

值得警惕的是，不典型胎盤早剝者僅有少量陰道流血、不規(guī)律宮縮、輕微腹痛等先兆早產(chǎn)或臨產(chǎn)癥狀[9]，有的患者甚至初期僅有腰酸、腹瀉等其它外科癥狀而貽誤正確診治時間，錯過了首發(fā)臨床征后的有效處理時限[10]，造成了極嚴(yán)重后果。所以超聲醫(yī)生一定要提高對胎盤早剝的意識及預(yù)見性，密切結(jié)合臨床，詳細(xì)詢問病史，注意傾聽患者主訴，對存在的可導(dǎo)致胎盤早剝的一切誘發(fā)因素及與胎盤早剝相關(guān)聯(lián)的任何癥狀體征等均應(yīng)產(chǎn)生警惕，慎重對待，務(wù)必仔細(xì)探查胎盤及羊水內(nèi)情況，結(jié)合彩色多普勒對可疑區(qū)域重點多角度掃查。即使超聲檢查無異常，也不能輕易放過，應(yīng)動態(tài)追蹤觀察[11]，短時間內(nèi)復(fù)查對比。

綜上所述，彩色多普勒超聲檢查能實時、直觀地反映胎盤早剝情況，而且操作簡便、安全，配以動態(tài)追蹤觀察，可有效降低漏誤診率，提高診斷符合率，已成為目前診斷胎盤早剝的首要檢查方法。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 張麗君. 胎盤早剝332例臨床分析[J].中國婦幼健康研究，2015，26（1）：73-75.

[2] 李旭紅，王晶，尚麗新.影響胎盤早剝?nèi)焉锝Y(jié)局的相關(guān)因素探討及其早期識別與處理[J].武警醫(yī)學(xué)，2016，27（12）：1202-1205.

[3] 倪琴，孫彥華，宣冬梅，等.胎盤早剝122例臨床分析[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2015，13（19）：36-38.

[4] 溫麗萍.胎盤早剝不同臨床結(jié)局的影響因素及臨床預(yù)防措施的研究[J]. 現(xiàn)代診斷與治療，2017，28（1）：169-170.

[5] 蘇紅麗，郭春鋒.彩色多普勒超聲檢查在胎盤早剝鑒別診斷中的應(yīng)用價值研究[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報，2017，23（18）：2910-2913.

[6] 張彥華，蔡博宇，雷少霞.胎盤早剝超聲診斷與臨床對照分析[J]. 內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志，2016，48（5）：581-583.

[7] 郝靜，李彥軍.胎盤早剝的診斷及不同類型胎盤早剝的母嬰結(jié)局[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志，2016， 15（13）：1323-1326.

[8] 劉久英，王傳香，曹 銘.胎盤早剝的超聲特征及診斷價值[J]. 實用婦科內(nèi)分泌雜志，2017，4（8）：15-17.

[9] 徐冬，梁琤，徐靜薇，等.1212例胎盤早剝及漏誤診原因分析[J].中華婦產(chǎn)科雜志，2017，52（5）：294-300.

[10] 余美佳，李俊男，王琳，等.119例胎盤早剝的臨床分析[J].實用婦產(chǎn)科雜志，2011，27（2）：146-148.

[11] 馮曉麗.動態(tài)超聲檢查對不典型胎盤早剝的診斷價值[J].影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2017，1（8）：124-125

（收稿日期：2018-07-23）