網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字時(shí)代的《中國(guó)音樂(lè)年鑒》
——寫在《中國(guó)音樂(lè)年鑒》創(chuàng)刊30周年之際

■馮卓慧

《中國(guó)音樂(lè)年鑒》自1987年創(chuàng)刊至今已逾30年，今年即將面世的是2010卷，累計(jì)至今已經(jīng)出版了24卷。一本本年鑒凝聚了幾代學(xué)者的心血和責(zé)任，記錄了這些年來(lái)音樂(lè)學(xué)界乃至音樂(lè)界的發(fā)展歷程。年鑒編撰過(guò)程中所經(jīng)歷的起起伏伏，其本身也反映出這一事業(yè)所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。特別是在網(wǎng)絡(luò)化日益深入的當(dāng)下社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)資源的豐富性與便捷性對(duì)傳統(tǒng)的年鑒編撰形式帶來(lái)了相當(dāng)大的沖擊。

前些年，《中國(guó)音樂(lè)年鑒》的編撰工作遇到了一些困難，以至于出現(xiàn)了不能逐年出版的窘境。歸結(jié)起來(lái)，遇到的問(wèn)題主要來(lái)自于三個(gè)方面，即網(wǎng)絡(luò)時(shí)代下資料獲取方式的改變、編撰人員不足以及編輯經(jīng)費(fèi)的匱乏。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的沖擊是不可避免的，我們不可能對(duì)其忽視或者回避。如果《中國(guó)音樂(lè)年鑒》的編撰方不是一個(gè)國(guó)有科研機(jī)構(gòu)，沒(méi)有人員和經(jīng)費(fèi)的支持，僅僅依靠市場(chǎng)的銷售，這一工作可能早就被迫停止了。人員不足與經(jīng)費(fèi)匱乏看似兩個(gè)問(wèn)題，其實(shí)都與年鑒的定位、品質(zhì)有直接的關(guān)聯(lián)。如果每一期年鑒都獲得學(xué)界和市場(chǎng)的良好反響，受眾群體廣泛受益，那么人員和經(jīng)費(fèi)的問(wèn)題應(yīng)該都會(huì)迎刃而解。即便是仍然依靠政府的資金繼續(xù)編撰，也會(huì)因?yàn)榱己玫纳鐣?huì)反響而得到資助，不會(huì)出現(xiàn)前幾年難以為繼的現(xiàn)象。所以說(shuō)，這些問(wèn)題歸根結(jié)底是一個(gè)原因，就是傳統(tǒng)的編撰方式已經(jīng)不能完全滿足當(dāng)下讀者的需求，或者說(shuō)讀者有了更加便捷的獲取信息的方式。

在數(shù)次以《中國(guó)音樂(lè)年鑒》為主題的會(huì)議中，專家們都對(duì)其曾經(jīng)的影響力與學(xué)術(shù)價(jià)值給予了積極地肯定。但是，對(duì)于我們目前的年鑒人來(lái)講，卻都是一種鞭策。既然前輩學(xué)者打下了這樣深厚的基礎(chǔ)，我們沒(méi)有理由因?yàn)闀r(shí)代的變遷而放棄，我們有責(zé)任、有情懷做好這項(xiàng)工作。我們心中還存在一絲信念，就是我們?cè)谟涗洑v史，總有一天會(huì)體現(xiàn)出應(yīng)有的的價(jià)值，其歷史意義必將深遠(yuǎn)。

但是，作為編撰者，有時(shí)我們會(huì)捫心自問(wèn)，目前已經(jīng)讀者越來(lái)越少的紙質(zhì)書(shū)，將來(lái)會(huì)有越來(lái)越多的人來(lái)閱讀嗎？既然遇到了這樣的問(wèn)題，《中國(guó)音樂(lè)年鑒》的編撰工作是否還要繼續(xù)下去？

答案是肯定的！

一、《中國(guó)音樂(lè)年鑒》的價(jià)值

《中國(guó)音樂(lè)年鑒》自創(chuàng)刊之初就秉持著“述往以為來(lái)者師也”①的理念，即為明天記錄今天。由此，形成了清晰的學(xué)術(shù)定位和編撰模式，其基本內(nèi)容包含三個(gè)方面，即綜述、紀(jì)事和資料匯編。三者都對(duì)資料準(zhǔn)確性與全面性給予注重，綜述則是在資料工作的基礎(chǔ)上進(jìn)行了盡可能客觀準(zhǔn)確的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。所以，《中國(guó)音樂(lè)年鑒》所承擔(dān)的不僅僅是資料匯集工作，而是在更深的層面記錄了歷史，反映著音樂(lè)與音樂(lè)學(xué)領(lǐng)域不同的發(fā)展脈絡(luò)，因而具有特殊的學(xué)術(shù)價(jià)值。

1.兼及左史和右史的職責(zé)

關(guān)于左史與右史兩個(gè)史官的設(shè)立，最早可上溯至周代。在《禮記》中就有“動(dòng)則左史書(shū)之，言則右史書(shū)之”②的記載。而在《漢書(shū)》中則記為“左史記言，右史記事”。③關(guān)于左右史的分工，依據(jù)文獻(xiàn)而出的觀點(diǎn)后世各有不同，但無(wú)論哪種觀點(diǎn)都承認(rèn)，事件和言論是分屬兩種史官的職責(zé)。而《中國(guó)音樂(lè)年鑒》兼及了二者的職能，不僅記載了當(dāng)年度的音樂(lè)史實(shí)，而且對(duì)學(xué)界的觀點(diǎn)與議論也進(jìn)行了記錄和辨析。撰稿者不僅僅盡到了史工力求詳盡的歷史責(zé)任，也具有著史官秉筆直書(shū)、針砭時(shí)弊的文膽。

2.兼有編年體與紀(jì)傳體的體例

我們知道，在《春秋》與《史記》之間，歷史的書(shū)寫體裁發(fā)生了一次改變，即是由編年體向紀(jì)傳體的轉(zhuǎn)變。由過(guò)去分屬于不同年代的割裂的信息，向突破年代界限，完整記錄一個(gè)歷史事件的形式轉(zhuǎn)變?！吨袊?guó)音樂(lè)年鑒》在編撰體例上，一方面具有編年體的特點(diǎn)，將歷史事件依據(jù)時(shí)間順序記錄下來(lái)。另一方面，在綜述部分，對(duì)學(xué)術(shù)研究與音樂(lè)事件的撰寫則體現(xiàn)出紀(jì)傳體的特點(diǎn)。根據(jù)事項(xiàng)的不同，將一段時(shí)間內(nèi)的情況分類敘述。既避免了信息的散碎，又不會(huì)出現(xiàn)同一信息在不同部分重復(fù)敘述的弊端。

3.兼具目錄書(shū)與志書(shū)的功用

從誕生之初，我們就可以看到《中國(guó)音樂(lè)年鑒》與許多其他的地區(qū)年鑒、行業(yè)年鑒有所不同。在年鑒熱興起的年代，不同門類的年鑒有數(shù)千種之多。其中，大多數(shù)將自己定位與志書(shū)相類似，主要目的在于資料的收集與統(tǒng)計(jì)，在記錄歷史的同時(shí)為后人的研究提供資料。而音樂(lè)年鑒經(jīng)過(guò)這些年的發(fā)展，已經(jīng)基本確定為兩項(xiàng)主要內(nèi)容：一是記錄音樂(lè)界當(dāng)年的大事；二是對(duì)當(dāng)年學(xué)術(shù)研究和音樂(lè)活動(dòng)的綜述。在基本涵蓋志書(shū)的形式之余，更加側(cè)重于對(duì)材料的分析與研究。

此外，在綜述部分，《中國(guó)音樂(lè)年鑒》不僅詳細(xì)羅列出具有學(xué)術(shù)價(jià)值的文論著作，編撰了各門類的目錄索引，而且還繼承了《四庫(kù)總目提要》這一類具有解題性質(zhì)的目錄書(shū)的撰寫方式，因而兼有著目錄書(shū)與志書(shū)的價(jià)值與功用。

4.總結(jié)年度學(xué)術(shù)進(jìn)展與揭示隱含的學(xué)術(shù)線索

我們知道，學(xué)術(shù)文章因領(lǐng)域不同、作者筆法不同、研究手段不同而造成了文風(fēng)各異。有些文章清晰流暢、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，觀點(diǎn)明確而凝練。而有些文章則隱暗晦澀，難以輕易讀懂，但其學(xué)術(shù)價(jià)值并不低微。如果讀者與作者的領(lǐng)域存在差異的話，則更難以準(zhǔn)確地領(lǐng)悟到文章的精髓所在。所以，通過(guò)綜述的形式，可以提煉文章的核心論點(diǎn)，并就年度內(nèi)的熱點(diǎn)話題進(jìn)行歸納，對(duì)學(xué)術(shù)的進(jìn)展給予總結(jié)。

在2017年9月召開(kāi)的《中國(guó)音樂(lè)年鑒》第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)中，有專家提出建議，一要保持撰稿隊(duì)伍的穩(wěn)定性，二要請(qǐng)行業(yè)內(nèi)最有發(fā)言權(quán)的一流學(xué)者進(jìn)行撰稿。歸納起來(lái)，就是必須要保證撰稿者對(duì)該領(lǐng)域研究透徹，而且熟悉這一學(xué)科的來(lái)龍去脈。這樣，才能使得每一份綜述都能夠站在學(xué)科的最高層面進(jìn)行俯視，才能切中每一篇學(xué)術(shù)文章的核心價(jià)值。由此，將每一年度的學(xué)術(shù)研究綜述連貫起來(lái)，就可以清晰地展示出其學(xué)術(shù)發(fā)展的每一步進(jìn)程，可以梳理出一條清晰的發(fā)展脈絡(luò)。

二、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的《中國(guó)音樂(lè)年鑒》

目前，傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體與唱片業(yè)一樣，受到了新媒體的巨大沖擊。更加市場(chǎng)化的唱片業(yè)大多難以為繼，唱片公司紛紛倒閉。紙媒的形勢(shì)也不容樂(lè)觀，已誕生244年的《大英百科全書(shū)》在1990年曾售出12萬(wàn)套，銷售額達(dá)到65億美元。到2010年版只售出不到一萬(wàn)套，紙質(zhì)版將停止印刷，全面轉(zhuǎn)向數(shù)字版。④2012年7月，美聯(lián)社宣布引進(jìn)一套自動(dòng)撰寫新聞的電腦系統(tǒng)，該社的財(cái)經(jīng)新聞發(fā)稿量將由每季300篇大幅增加至約4400篇。⑤2017年9月22日，《參考消息》刊登了《紐約時(shí)報(bào)》重獲新生的報(bào)道，《紐約時(shí)報(bào)》在經(jīng)歷了90年代末紙質(zhì)媒體的衰落以后，經(jīng)過(guò)媒體形式的轉(zhuǎn)型，2017年第二季度實(shí)現(xiàn)了4.07億美元的盈利，其中的5500萬(wàn)來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)版的廣告收入，占比已由前一年的34%上升到42%。

國(guó)外的許多大學(xué)和圖書(shū)館已經(jīng)大規(guī)模地電子化紙質(zhì)文獻(xiàn)，許多國(guó)內(nèi)圖書(shū)館還視作珍寶，不能借閱的孤本、珍本、善本，在許多國(guó)外網(wǎng)站上可以隨意查閱，甚至可以輕易地下載，并不需要任何捐助或特殊的閱讀權(quán)限。

將形式與內(nèi)容分開(kāi)來(lái)看，不管信息獲取途徑發(fā)生如何改變，但獲取信息的目的與要求是相同的。新媒體或者網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，不應(yīng)該僅僅把它視作障礙，而是應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代進(jìn)行轉(zhuǎn)變。在保證內(nèi)容質(zhì)量的基礎(chǔ)上，拓展傳播渠道，以為更多的受眾服務(wù)。

盡管網(wǎng)絡(luò)時(shí)代與數(shù)字化有如此多的便利，但紙質(zhì)媒體的優(yōu)勢(shì)何在？我們又要做出那些調(diào)整，去面對(duì)挑戰(zhàn)呢？

1.零散片段與系統(tǒng)脈絡(luò)的差異

從我們常見(jiàn)的電子資源來(lái)看，新媒體的優(yōu)點(diǎn)非常突出，即便于分享、攜帶、閱讀、檢索。海量的歷史文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)著作可以隨身攜帶，甚至可以在各類電子閱讀器上隨時(shí)翻閱。特別是檢索功能的出現(xiàn)，改變了傳統(tǒng)史學(xué)研究梳理文獻(xiàn)的工作方式，研究歷史甚至可以不再做資料卡片，按照關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索就可以立刻找到所需的資料。按需取材，就可以輕易地實(shí)現(xiàn)“六經(jīng)注我”。但這一方式影響了研究者整體觀念的形成，缺乏對(duì)材料的整體把握?？梢钥焖俚貙懗晌恼?，但不會(huì)讓其快速地成為一名真正的學(xué)者。

2.海量信息篩選的優(yōu)勢(shì)

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展至今已經(jīng)進(jìn)入云計(jì)算、大數(shù)據(jù)時(shí)代，我們大多時(shí)候面對(duì)的不是信息不足，而是冗余信息過(guò)量的問(wèn)題。篩選這些信息有時(shí)需要耗費(fèi)大量的時(shí)間。在這種情況下，傳統(tǒng)目錄學(xué)的價(jià)值就體現(xiàn)出來(lái)，我們的音樂(lè)年鑒就是做著信息匯總與刷選的工作。年鑒作為信息化工作的成果，一本年鑒在手，各領(lǐng)域有價(jià)值的文章通過(guò)目錄與綜述的方式清晰呈現(xiàn)，可以更高效地完成資料準(zhǔn)備與探索學(xué)術(shù)前沿的工作，這也正是目錄學(xué)的價(jià)值之所在?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，音樂(lè)年鑒過(guò)去所做的工作就是大數(shù)據(jù)，并且對(duì)大數(shù)據(jù)進(jìn)行了篩選和分析，這是海量信息時(shí)代年鑒最大的意義所在。

為了擴(kuò)大這一優(yōu)勢(shì)，我們計(jì)劃在今后的編撰過(guò)程中嚴(yán)格遵循對(duì)文章評(píng)價(jià)的三級(jí)系統(tǒng)，即入選目錄、進(jìn)入綜述、推薦優(yōu)秀。在尚沒(méi)有一份以評(píng)價(jià)為主要內(nèi)容的學(xué)術(shù)刊物的情況下，爭(zhēng)取把《中國(guó)音樂(lè)年鑒》做成核心之核心。

3.紙質(zhì)文本的保存優(yōu)勢(shì)

《中國(guó)音樂(lè)年鑒》所遇到的問(wèn)題，是技術(shù)轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)期所有紙媒都不能回避的，受到新媒體的沖擊是必然的現(xiàn)象，但傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體仍有其不可替代的優(yōu)勢(shì)。

我們目前看到的網(wǎng)絡(luò)資源，無(wú)論概念多么新穎、展現(xiàn)形式如何創(chuàng)新，其保存形式基本沒(méi)有改變，都是存在服務(wù)器的硬盤之中。我們且不說(shuō)硬盤數(shù)據(jù)存在各種被損壞的可能性，不能與紙質(zhì)文件的保存時(shí)間比擬。就是沒(méi)有在外力損壞的情況下，也會(huì)逐漸淹沒(méi)于浩瀚的信息之中。隨著點(diǎn)擊率的逐步下降，隨著服務(wù)器信息的更新，越是缺乏關(guān)注度的信息越會(huì)快速消亡。完全依靠網(wǎng)絡(luò)而存在的信息極有可能在數(shù)年后徹底丟失，并且無(wú)法恢復(fù)。另外，隨著編程語(yǔ)言的發(fā)展、服務(wù)器架構(gòu)的變化、客戶瀏覽器核心與平臺(tái)的升級(jí)，對(duì)信息的長(zhǎng)期保存難以得到徹底的保障。而紙質(zhì)媒體不存在這一缺點(diǎn)，可以安全地長(zhǎng)久保存。

4.順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化的時(shí)代需求

既然網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字化對(duì)紙媒形成了不能回避的沖擊，作為年鑒的編撰者應(yīng)當(dāng)順應(yīng)這一趨勢(shì)，從形式上加以改變。當(dāng)年鑒的文本編撰完成以后，無(wú)論出版形式如何，編撰工作的核心內(nèi)容已經(jīng)具備。所要做出的只是在數(shù)字化出版和傳統(tǒng)形式出版之間的選擇，我們不僅可以將未來(lái)的年鑒通過(guò)兩個(gè)方式呈現(xiàn)，還可以將往期出版物通過(guò)數(shù)字化的方式再次開(kāi)發(fā)。出版社與編撰者不再糾結(jié)于印刷數(shù)量的多少，一次制作完成以后就可以在幾乎零成本的狀態(tài)下不斷再版。

另外，隨著網(wǎng)絡(luò)帶寬的不斷增加，網(wǎng)絡(luò)速度不再是信息傳播的瓶頸所在，音頻、視頻等高碼率文件可以在無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的覆蓋范圍內(nèi)快速傳播?；谶@樣的技術(shù)發(fā)展，《中國(guó)音樂(lè)年鑒》是否可以將更多、更豐富的多媒體資源納入其中，結(jié)合數(shù)字化出版，改變傳統(tǒng)的音樂(lè)史記載方式的沒(méi)有聲音的缺憾。

總之，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字時(shí)代的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，我們《中國(guó)音樂(lè)年鑒》編撰人有信心在專家與讀者的支持下將這份歷史責(zé)任承擔(dān)起來(lái)，順應(yīng)時(shí)代需求，完成歷史使命。

①田青《中國(guó)音樂(lè)年鑒·1987卷》前言，北京：文化藝術(shù)出版社1987年版。

②《禮記·玉藻》，北京大學(xué)出版社1999年版，第877頁(yè)。

③《漢書(shū)·藝文志》，中華書(shū)局1999年版，第1359頁(yè)。

④柳絲《〈不列顛百科全書(shū)〉沉浮錄》,《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》2012年3月26日。

⑤陳慶輝《美聯(lián)社用電腦自動(dòng)寫新聞?搶記者飯碗？》，《廣州日?qǐng)?bào)》2014年7月4日。