山東省旅游節(jié)慶時空分異及驅(qū)動力

欒福明，王 芳

(浙江麗水學(xué)院 商學(xué)院， 浙江 麗水 323000)

隨著現(xiàn)代旅游業(yè)的深入發(fā)展,旅游節(jié)慶活動逐漸興起并得到廣泛的關(guān)注。國外學(xué)者們多集中于旅游節(jié)慶概念、分類等方面的研究,也較為深入地研究了旅游節(jié)慶的經(jīng)濟和社會效應(yīng)、經(jīng)營、營銷宣傳等方面[1-8]。國內(nèi)對于旅游節(jié)慶的理論研究多滯后于旅游節(jié)慶活動的實踐和發(fā)展;研究的方法和尺度以描述性的宏觀和微觀居多[9-10];旅游節(jié)慶研究的內(nèi)容多是定義的界定、作用與功能、類型劃分的探討等方面[11-12],特別是缺乏旅游節(jié)慶策劃與規(guī)劃、組織行為管理、營銷和經(jīng)營管理、開發(fā)模式、時空分異、驅(qū)動機制的定量研究[13-14]。

然而,由于旅游節(jié)慶舉辦地在社會經(jīng)濟發(fā)展水平、交通可達性、資源稟賦等不同尺度下的不同與異質(zhì)性,致使旅游節(jié)慶呈現(xiàn)出不同的演化規(guī)律[15-16]。因此,文章探討了山東省旅游節(jié)慶的時空分異特征及其驅(qū)動力,旨在明確研究區(qū)節(jié)慶旅游的發(fā)展階段、特點、演化規(guī)律。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1)Pearson相關(guān)分析。用來研究自變量X與因變量Y之間的相關(guān)性的方法稱為Pearson系數(shù),其相關(guān)系數(shù)(R)的值介于[-1,+1],一般認為0～0.2為不相關(guān);0.2～0.4 為弱相關(guān);0.4～0.6為中等相關(guān);0.6～0.8為強相關(guān);0.8～1為極強相關(guān)[17]。

2)3次樣條插值分析。該方法是通過對樣本屬性值的頻率分布或均值、方差關(guān)系及其相應(yīng)規(guī)則的分析,確定其空間分布格局。3次樣條插值函數(shù)S(x)是先將給定的n個觀察時間x1

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于山東省各縣市(區(qū))旅游官網(wǎng)中關(guān)于旅游節(jié)慶的統(tǒng)計數(shù)據(jù)[19],對其逐年、分類統(tǒng)計、處理,得到1990—2011年研究區(qū)137個縣級行政單位旅游節(jié)慶的相關(guān)數(shù)據(jù)。

2 節(jié)慶類型及發(fā)展演化

2.1 類型構(gòu)成

山東省旅游節(jié)慶以地方特產(chǎn)型比重最高，約占總量的30%；自然景觀型節(jié)慶的數(shù)量居第二位,其比例約為19.52%,歷史文化型、康體休閑型、民族民俗型旅游節(jié)慶分居第三、第四、第五位,其比重依次為10.24%，10.24%，10%;展銷博覽型和綜合型旅游節(jié)慶的比例共計14.52%,而特色美食型和宗教祭拜型旅游節(jié)慶的數(shù)量較少,分別僅占總量的3.35%和1.9%(表1)。

表1 山東省旅游節(jié)慶類型表Tab.1 The types of tourism festivals in Shandong Province

2.2 年際變化

研究發(fā)現(xiàn),1990年以來,山東省旅游節(jié)慶的發(fā)展可分為1990—1999年(前期)、2000—2005年(中期)、2006—2011年(后期)3個差異性顯著的時期(見圖1)。

1) 前期：旅游節(jié)慶數(shù)量由1990年的31個增加到至1999年的57個，每個市的節(jié)慶數(shù)量均值由1.82個增至3.35個。節(jié)慶年均增長幅度僅為8.6%；節(jié)慶平均出現(xiàn)頻次為2.5個/年。

2) 中期：該時期旅游節(jié)慶數(shù)量由63個(2000年)增至146個(2005年)，增長幅度均值高達10.05%[16-17]，節(jié)慶平均出現(xiàn)頻次達13.8個/年。

3) 后期：全省旅游節(jié)慶的數(shù)量由2006年的170個驟增至2011年的427個。節(jié)慶年均增長率為16.60%，其最低值出現(xiàn)在2011年 (12.25%)；最高值則為2007年(25.88%)；節(jié)慶平均出現(xiàn)頻次為42.8個/年(圖1)。

圖1 山東省旅游節(jié)慶年際數(shù)量和增長趨勢圖Fig.1 The diagram of tourism festivals annual number and growth trends in Shandong Province

2.3 年內(nèi)變化

山東省旅游節(jié)慶的年內(nèi)變化整體呈“夏、秋季熱，冬、春季冷”的特點。

1) 研究區(qū)節(jié)慶數(shù)量持續(xù)增長,且不同時期增長態(tài)勢各異。前期、中期、后期旅游節(jié)慶數(shù)量月度均值分別為3個、11個、31個。例如,前期,4，5月份的節(jié)慶數(shù)量僅有12個,中期則增加到43個,后期則激增至108個。

2) 研究區(qū)旅游節(jié)慶季節(jié)分布的差異性顯著。4～10月份是山東省旅游節(jié)慶最為集中的月份,而9月份最多,占比為21.34%,8和10月的占比共計超過25.66%[17]，因此,秋季可謂“黃金季節(jié)”;而4，5，6月3個月份的數(shù)量分別占全年的15.88%，14.93%和7.75%。所以,4～6月堪稱“白銀時節(jié)”。

3) 前期,研究區(qū)旅游節(jié)慶月際分布特點為“三谷三峰”。其中, “低谷”時段分別位于1～3月、6，8月以及11～12月,“峰值”區(qū)出現(xiàn)在4，7，9月[16-17]。中期,山東省節(jié)慶的月際分布曲線特征為“雙谷雙峰”,而前期 “三谷三峰”的格局被取代。其中,“低谷”區(qū)基本保持不變,而兩個“峰值”區(qū)依次轉(zhuǎn)移到5和9月份。后期，研究區(qū)節(jié)慶月際分布曲線依然為“兩谷兩峰”,其峰、谷的分布月份基本保持不變[16-17](圖2)。

圖2 山東省旅游節(jié)慶數(shù)量月際分布圖Fig.2 Number of tourism festivalsin every month

3 節(jié)慶時間特征

3.1 持續(xù)時間特征

研究表明,20多年來,山東省旅游節(jié)慶持續(xù)時間表現(xiàn)為“峰谷交替、長短相間”特征,其持續(xù)時間的8個“峰值”分別是7，3，30，2，10，5，6，15天。其中,位列前3位的分別是7，3，30天,其頻數(shù)和累計頻率為187和43.19%;其次則分別為2，10，6，5，15天,其頻數(shù)分別為30，29，27，27，24等5個時間段的累計頻率占比為31.64%(圖3)。

圖3 旅游節(jié)慶時間分布累計比重圖Fig.3 The proportion of tourism festivals′inter-annual variation

3.2 持續(xù)時間空間分異

研究表明,研究區(qū)旅游節(jié)慶持續(xù)時間的空間分布特點為明顯的“西低東高”,除個別地區(qū)外,基本上呈“三級階梯狀”分布的特點(圖4)。

圖4 1990—2011年旅游節(jié)慶平均持續(xù)時間差異圖Fig.4 Regional differences of tourism festivals duration,1990—2011

第一階梯為山東省東部和東北部。該階梯的旅游節(jié)慶平均時間最長，約為16天，是高值集中分布的地區(qū)。其中，最高值為威海(19.75天)；其次是青島(12.7天)；煙臺(11.4天)居第三位。

第二階梯主要集中于日照、濟寧、濟南和泰安東部，以及中部的濰坊、棗莊、淄博、臨沂、東營、濱州的全部。除上述5個地區(qū)外，第二階梯其余縣市的平均時間值僅約為10天。

第三階梯主要位于山東省西北部和西南部，其旅游節(jié)慶平均時間最短，大約為5天。其中，最低值為西北部的德州，平均值僅為3.4天(圖4)。

4 節(jié)慶數(shù)量空間分異

1)前期，“雙峰”鼎立、“東多西少”是山東省旅游節(jié)慶最主要的空間特征，節(jié)慶數(shù)量約50余個，平均僅0.4個/縣(市)。其中，青島和煙臺是“雙峰”所在地市，兩地節(jié)慶占比共計達36.84%；西部地區(qū)的節(jié)慶則分布于淄博、泰安、濟南等6市，其數(shù)量占比僅為32.35%；其余地級市則屬于旅游節(jié)慶的“缺失”地區(qū) (圖5a)。

2)中期，山東省旅游節(jié)慶數(shù)量達158個，增長率接近200%，節(jié)慶平均值達1.07個/縣(市)；節(jié)慶數(shù)量不斷增加，整體呈現(xiàn)出“東部熱，西部冷”的空間格局。

中期，研究區(qū)旅游節(jié)慶發(fā)展水平最高的地區(qū)主要是魯東，即青島和煙臺兩地，并呈現(xiàn)出“雙峰”態(tài)勢，其均值為3.84。其中，煙臺市的節(jié)慶均值為2.5個，部分縣則超過4.2個。青島市的節(jié)慶數(shù)量超過西部4地市的總和，共計62個，均值高達5.17個，是全省平均值的3.72倍。此外，研究區(qū)節(jié)慶數(shù)量的高值區(qū)還有泰安、濟南、淄博、濰坊、濱州等部分縣。除曲阜、鄄城之外的廣大中西部地區(qū)屬于旅游節(jié)慶的匱乏地區(qū)(圖5b)。

3)后期，山東省旅游節(jié)慶“西弱東強”的空間分布態(tài)勢更加明朗，“三級階梯狀”的格局基本不變。至2011年底，山東省節(jié)慶總量超過400個，增長幅度高達100%，均值為3.07個/縣(市)。

后期，研究區(qū)節(jié)慶數(shù)量快速增長區(qū)域多聚集于膠東半島地區(qū)，平均增加6個以上，如日照、濰坊、青島、威海、煙臺等部分市、縣(區(qū))。旅游節(jié)慶數(shù)量增加4個及其以上的地區(qū)則主要分布在中部地區(qū)，如濟南、淄博、泰安、萊蕪、臨沂、東營、濟寧等部分市、縣(區(qū))。其余地區(qū)的節(jié)慶數(shù)量增加值多在3個及以下，為省內(nèi)節(jié)慶發(fā)展緩慢的地區(qū)(圖5c)。

圖5 3個時期研究區(qū)節(jié)慶數(shù)量空間分異圖Fig.5 The Spatial analysis on tourism festivals of Shandong in three periods

5 驅(qū)動力

先根據(jù)德爾菲法賦予各指標不同的權(quán)重,計算出每個地區(qū)的資源稟賦值(F1)、交通可達性值(F2)以及旅游發(fā)展水平值(F3),然后,將得到的最終評價結(jié)果與旅游節(jié)慶發(fā)展水平做Pearson相關(guān)分析,并進行顯著性檢驗。其中,節(jié)慶發(fā)展水平以各地區(qū)的節(jié)慶總量為評價指標,交通可達性選取航空港客運量、公路網(wǎng)密度、海港吞吐量、鐵路里程,資源稟賦條件選擇A級以上景區(qū)數(shù)量、星級農(nóng)(漁)家樂數(shù)量、工農(nóng)業(yè)示范基地,旅游發(fā)展水平則選取國內(nèi)旅游收入、外匯收入、旅游總收入等指標(圖6)。

圖6 旅游節(jié)慶發(fā)展與3個因子擬合曲線圖Fig.6 The fitting curve of tourism festivals and three factors

研究表明,旅游節(jié)慶發(fā)展水平(F)與F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3均呈正相關(guān)性,且與3者表現(xiàn)出極強正相關(guān)關(guān)系,相關(guān)系數(shù)分別為0.912，0.891和0.873。由圖6可知,旅游節(jié)慶發(fā)展水平折線與F1，F(xiàn)3均表現(xiàn)為相對一致的特征;而與F2則呈現(xiàn)出非同步的特征(表2)。

5.1 節(jié)慶資源稟賦

濟南、青島、淄博、煙臺、威海、濰坊、日照、濱州8個地區(qū)的旅游節(jié)慶發(fā)展水平高于其資源稟賦在省內(nèi)的地位，東營、泰安等2個地區(qū)旅游節(jié)慶的發(fā)展水平與其資源稟賦在省內(nèi)的地位相當(dāng)，而其余7個地區(qū)的旅游節(jié)慶發(fā)展水平和其資源稟賦在省內(nèi)的地位不相符，旅游節(jié)慶的發(fā)展水平相對較低(圖6)。

表2 旅游節(jié)慶與各指標Pearson相關(guān)系數(shù)

Tab.2 Tourism festivals′ Pearson correlation coefficient

FF1F2F3F1F10912??1F20891??-00451F30873??015204351

注:*說明顯著相關(guān)(p=0.05),**說明極顯著相關(guān)(p=0.01)。

5.2 交通可達性

研究結(jié)果顯示，旅游節(jié)慶發(fā)展受山東省交通可達性的影響為呈極顯著水平，此因子并未成為山東省節(jié)慶發(fā)展的“瓶頸”,其標準化數(shù)值均高于2;再者,各地市的交通可達性較好,雖有一定的地區(qū)差異,但山東省整體交通發(fā)展處于較高的水平;而節(jié)慶發(fā)展水平和交通可達性折線的契合度不完全一致,原因是部分地區(qū)節(jié)慶發(fā)展與交通建設(shè)具有非同步性,造成了二者空間位置上的“錯位” (圖6)。

5.3 旅游發(fā)展水平

政策良好、資金充足的旅游中心城市，發(fā)展旅游節(jié)慶具有天然的優(yōu)勢，所以,旅游中心城市及其周邊地區(qū)主辦或者協(xié)辦的節(jié)慶數(shù)量較多,舉辦頻次較高。研究表明,旅游節(jié)慶與經(jīng)濟發(fā)展呈顯著的正相關(guān)關(guān)系,即旅游發(fā)展水平發(fā)達的地區(qū)其節(jié)慶舉辦次數(shù)及其影響力較大,反之亦然,這與先前學(xué)者的研究結(jié)果基本吻合[17]。

6 結(jié) 論

1)山東省旅游節(jié)慶以地方特產(chǎn)型和自然景觀型為主， 4～10月是多發(fā)頻段，并呈現(xiàn)出顯著的“春、冬季冷，夏、秋季熱”的特點。旅游節(jié)慶的年內(nèi)變化特征則由前期的“三峰三谷”型向中期、后期的“雙峰雙谷”型演變。

2)旅游節(jié)慶的舉辦及持續(xù)時間“長短相間、峰谷交替”的特征顯著，且7，3，30，2，10，5，6，15天分別稱為其舉辦頻次的峰值。

3)山東省旅游節(jié)慶數(shù)量及持續(xù)時間的空間分布均具有顯著“西弱東強”的特點，從西到東表現(xiàn)為低、中、高 “三級階梯狀”分布格局。旅游業(yè)發(fā)展程度、資源稟賦差異、交通可達性是其時空分異的驅(qū)動力。

[1] GARTNER W C.Rural tourism development in the USA[J].International Journal of Tourism Research,2004,6(3): 151-164.

[2] GETZ D.Event Studies:Theory, Research and Policy for Planned Festivals[M].Oxford:Butterworth-Heinema，2007:12-54.

[3] GETZ D.Event tourism:Definition,evolution,and research[J].Tourism Management,2009,30(4):403-428.

[4] 戴光全,保繼剛.西方事件及事件旅游研究的概念、內(nèi)容、方法與啟發(fā)[J].旅游學(xué)刊,2003,18(5):26-34.

[5] 約翰·艾倫.大型活動項目管理[M].北京:機械工業(yè)出版社,2002:35-38.

[6] THOMAS R,WOOD E.Event-based tourism:A survey of 1ocal authority strategies in the UK[J].Local Governance，2004,29(2):127-136.

[7] HIGHAM J E S,RITCHIE B.The evolution of festivals and other festivals in rural Southern New Zealand[J].Event Management，2001,7(1):39-49.

[8] XIE P.Visitors′perceptions of authenticity at a rural heritage festiva1[J].Event Management，2004,8(3):151-160.

[9] 黃翔,唐楠. 湖北省旅游節(jié)慶系統(tǒng)的構(gòu)建[J].經(jīng)濟地理, 2007,27(3):513-515.

[10] 余青,吳必虎,殷平,等.中國城市節(jié)事活動的開發(fā)與管理[J].地理研究,2004,23(6):845-855.

[11] 侯兵,陳肖靜.現(xiàn)代城市節(jié)慶活動旅游效應(yīng)研究與思考——以揚州“煙花三月”國際經(jīng)貿(mào)旅游節(jié)為例[J].人文地理,2008,23(4):42-45.

[12] 師守祥. 青島國際啤酒節(jié)的本土化與國際化[J].旅游學(xué)刊,2013, 28(6):9-10.

[13] 欒福明, 張小雷, 楊兆萍,等. 1990—2011年山東省旅游節(jié)慶的時空變異特征及機理[J]. 地理科學(xué)進展, 2013, 32(6):940-949.

[14] 戴林琳,蓋世杰.北京郊區(qū)節(jié)事旅游發(fā)展時空分異特征[J].地理科學(xué)進展,2011,8(30):1056-1064.

[15] 楊興柱,陸林.大型旅游節(jié)事特征及發(fā)展對策的初步研究[J].人文地理,2005,20(2):47-50.

[16] 欒福明, 熊黑鋼, 時卉,等. 基于空間插值和競爭態(tài)的山東省旅游節(jié)慶時空分異[J]. 地域研究與開發(fā), 2014,33(5):99-103.

[17] 欒福明,熊黑鋼,王芳,等.山東省旅游節(jié)慶時空演變特征及影響因素[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2015,49(6): 984-989.

[18] 方葉林,黃震方,涂瑋,等. 基于地統(tǒng)計分析的安徽縣域經(jīng)濟空間差異研究[J]. 經(jīng)濟地理,2013, 33(2):33-38.

[19] 山東省統(tǒng)計局.山東統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,1992—2012.