東漢時(shí)期南匈奴逢侯叛亂探析

□翟 飛

東漢時(shí)期南匈奴逢侯叛亂探析

□翟 飛

東漢和帝永元六年(94)，南匈奴貴族逢侯受北匈奴新降胡脅迫于西河郡美稷縣發(fā)動(dòng)武裝叛亂，歷時(shí)25年之久，直到元初五年(118)逢侯再度款塞歸附而結(jié)束。依據(jù)文獻(xiàn)記載和考古調(diào)查判定，逢侯叛眾西逃途中的牧師城即今東勝區(qū)城梁古城，渡河地點(diǎn)在今巴拉貢鎮(zhèn)河灘處，滿(mǎn)夷谷即今阿拉善左旗哈魯乃山烏蘭布拉格峽谷。

南匈奴；逢侯；新降胡

東漢和帝永元六年(94)，南匈奴貴族逢侯在北匈奴新降胡的脅迫下于西河郡美稷縣發(fā)動(dòng)叛亂，歷時(shí)25年之久直到元初五年(118)，逢侯窮途末路款塞歸附而結(jié)束。此次叛亂是南匈奴歸附以來(lái)在北部邊疆地區(qū)出現(xiàn)的重大叛亂事件，給北部邊疆帶來(lái)深重的災(zāi)難。對(duì)此事件前輩學(xué)者早有論及，如馬長(zhǎng)壽《北狄與匈奴》[1]36、林幹《匈奴史》[2]100-101、陳序經(jīng)《匈奴史稿》[3]385-387、慕中岳和武國(guó)卿《中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》(三)[4]378-386，以及日本學(xué)者澤田勳《匈奴：古代游牧國(guó)家的興亡》[5]179-182，等等，但鮮有詳論。筆者不揣淺陋，試對(duì)此事件作一詳細(xì)探究。

一、逢侯叛亂的歷史背景

東漢初年，呼韓邪單于之子孝單于輿破壞了呼韓邪單于“約其諸子以兄弟次相傳”[6]1434的約定，欲傳位給自己的兒子，殺害伊屠知牙師，又猜忌侄子比，激化了匈奴內(nèi)部的矛盾。這最終導(dǎo)致匈奴內(nèi)部的分裂，南匈奴歸附東漢政府，成為東漢北疆的地方藩屬政權(quán)。

漢和帝永元五年(93)，南匈奴屯屠何單于去世，左賢王安國(guó)繼承單于位，但他的聲望不及師子，“國(guó)中盡敬師子，而不附安國(guó)”[7]2954。安國(guó)由此對(duì)師子極為怒恨，利用新降附的北匈奴部眾和師子間的矛盾，欲借其力量除去師子。師子敏銳地洞察到安國(guó)的陰謀，乃“別居五原界”，得到行度遼將軍朱徽的庇護(hù)。[7]2954安國(guó)又與使匈奴中郎將杜崇發(fā)生矛盾，后“(朱)徽、(杜)崇派兵造其廷”[7]2955，安國(guó)被迫發(fā)動(dòng)叛亂，旋即敗北殞命。單于安國(guó)死后，師子遂以左賢王的身份繼任單于。即位伊始，北匈奴“降胡五六百人夜襲師子”[7]2955，被使匈奴中郎將府的安集掾①擊退。之后，北匈奴新降胡二十余萬(wàn)人全部反叛，推舉前單于屯屠何(58—93)之子逢侯為偽單于，拉開(kāi)北匈奴新降胡支持下的逢侯武裝叛亂的序幕。

二、逢侯叛亂的時(shí)空過(guò)程

南匈奴內(nèi)附后，東漢政府將其安置于西河郡的美稷縣，駐牧于此的南匈奴生產(chǎn)生活十分安穩(wěn)，逢侯叛亂打破了這種平靜局面，《后漢書(shū)·南匈奴列傳》載：“降胡五六百人夜襲師子，安集掾王恬將衛(wèi)護(hù)士與戰(zhàn)，破之。于是，新降胡遂相驚動(dòng)，十五部二十余萬(wàn)人皆反叛”。這支新降胡，筆者認(rèn)為應(yīng)是永元元年(89)竇憲率軍在漠北大破北匈奴單于后降附的二十余萬(wàn)人?！逗鬂h書(shū)·竇融列傳附竇憲傳》：“于是，溫犢須、日逐、溫吾、夫渠王柳鞮等八十一部率眾降者，前后二十余萬(wàn)人?！盵7]814《后漢書(shū)·南匈奴列傳》亦載：“北單于奔走，首虜二十余萬(wàn)人?！盵7]2953還有一佐證，使匈奴中郎將耿譚“以新降者多，上增從事十二人”[7]2954。因此，這批二十余萬(wàn)的新降胡是叛亂的主要參與者無(wú)疑。之所以稱(chēng)之為新降胡，既是其特殊的身份，也是為便于區(qū)分和管理的需要。史書(shū)沒(méi)有明確記載這批新降胡的安置地，但也并非無(wú)可稽考。如前所論，單于安國(guó)即位后意欲借新降胡之力除去師子，“委計(jì)降者，與同謀議”，師子被迫移居五原郡界。安國(guó)與朱徽、杜崇發(fā)生矛盾后，“安國(guó)夜聞漢軍至，大驚，棄帳而去，因舉兵與新降者欲誅師子”[7]2955。從《后漢書(shū)》對(duì)于兩事的記載來(lái)判斷，這批新降胡是被安置于南單于駐地美稷縣附近的。不然，單于安國(guó)焉能與之謀議？師子又何必逃離呢？再者，夜聞漢軍至，又怎能與新降者一起舉兵？因此，新降者分布于南單于駐地美稷縣附近是不容置疑的。

新降胡發(fā)動(dòng)叛亂的策源地業(yè)已清楚，鑒于整個(gè)叛亂事件持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、空間跨度之廣，筆者擬分兩個(gè)階段進(jìn)行剖析。

(一)新降胡“河南地”叛亂(公元94—95年)

東漢和帝永元六年八月，新降胡十五部二十余萬(wàn)在“河南地”②發(fā)動(dòng)武裝叛亂，擁立逢侯為偽單于。逢侯欲率領(lǐng)新降胡向朔方郡進(jìn)發(fā)，意圖退至漠北的涿邪山，“將車(chē)重向朔方，欲度漠北”。朔方郡位于西河郡的西方，叛胡當(dāng)是自東而西叛逃。再者，從“河南地”政治格局亦可推知。此時(shí)美稷縣所在的西河郡，據(jù)《漢志》、《后漢書(shū)·郡國(guó)志》載，西漢時(shí)有屬縣三十六，經(jīng)東漢初年的郡縣省并，西河郡僅有十三屬縣，相較減少三分之二。這就勢(shì)必引起西河郡政治格局的變動(dòng)?！吨袊?guó)歷史地圖集》(二)東漢并州刺史部顯示，西河郡美稷縣以西西漢時(shí)的屬縣盡被省廢，可知美稷縣以西軍事部署及防守力量相對(duì)其北部度遼將軍府駐地曼柏縣來(lái)說(shuō)勢(shì)必較弱，西逃為不二之選。叛眾一路“殺略吏人，燔燒郵亭廬帳”[7]2956，引起北部邊疆地區(qū)社會(huì)秩序的激烈動(dòng)蕩。

面對(duì)突如其來(lái)的新降胡叛亂，南匈奴單于師子和使匈奴中郎將杜崇始料未及，只能撤離美稷縣城。東漢政府對(duì)此叛亂事件亦高度重視，永元六年九月，“以光祿勛鄧?guó)櫺熊?chē)騎將軍事，與越騎校尉馮柱、行度遼將軍朱徽將左右羽林、北軍五校士及積射、緣邊兵，護(hù)烏桓校尉任尚將烏桓、鮮卑，合四萬(wàn)人討之”[6]1572-1573。趁東漢政府征討大軍還未完成集結(jié)時(shí)，逢侯率萬(wàn)余人圍攻單于師子和使匈奴中郎將杜崇于牧師城，“時(shí)南單于及中郎將杜崇屯牧師城，逢侯將萬(wàn)余騎圍攻之”[7]2956。從九月到十一月，久攻不克。至十一月，鄧?guó)櫬手T軍抵達(dá)美稷縣城(今準(zhǔn)格爾旗暖水鎮(zhèn)榆樹(shù)壕古城)。迫于東漢軍隊(duì)的威勢(shì)，逢侯被迫撤離牧師城，倉(cāng)皇向西往滿(mǎn)夷谷方向撤退。牧師城保衛(wèi)戰(zhàn)以師子的險(xiǎn)勝而結(jié)束。

逢侯向西撤退后，南匈奴單于師子在東漢軍隊(duì)強(qiáng)力支援下開(kāi)始反擊，“南單于遣子將萬(wàn)騎，及杜崇所領(lǐng)四千騎”和鄧?guó)櫟葘⒕o追叛胡[7]2956，雙方在大城塞發(fā)生激戰(zhàn)，“斬首三千余級(jí)，得生口及降者萬(wàn)余人”[7]2956。在政府軍的重創(chuàng)之下，逢侯率殘部踏冰渡過(guò)黃河。筆者推測(cè)其似從西河郡西部、朔方郡南部的黃河某處渡河，極有可能是杭錦旗巴拉貢鎮(zhèn)的河灘處。渡過(guò)黃河后來(lái)到了滿(mǎn)夷谷，在此又遭到任尚率領(lǐng)的烏桓、鮮卑部族武裝截?fù)簦份d“復(fù)大破之”。忖之，逢侯所領(lǐng)叛胡當(dāng)損失慘重。《后漢書(shū)·南匈奴列傳》云：“前后凡斬萬(wàn)七千余級(jí)。”[7]2956大城塞之戰(zhàn)斬首三千余級(jí)，馮柱又?jǐn)厥姿那в嗉?jí)，那么此次殲敵當(dāng)在萬(wàn)余人左右。在接連重創(chuàng)之下，逢侯從滿(mǎn)夷谷“經(jīng)過(guò)朔方西北方漠南草原”[8]33，來(lái)到漠北涿邪山地區(qū)。東漢軍隊(duì)基本肅清北匈奴新降胡在“河南地”的叛亂勢(shì)力，維護(hù)了邊疆地區(qū)的穩(wěn)定。

(二)逢侯再度款塞歸附(公元95—118年)

逢侯經(jīng)由滿(mǎn)夷谷竄逃至漠北涿邪山后，將其叛眾一分為二，“自領(lǐng)右部屯涿邪山下，左部屯朔方西北，相去數(shù)百里”[7]2956。永元八年(96)冬，叛胡左部發(fā)生內(nèi)部矛盾，“自相疑叛”，遂紛紛款朔方塞再次歸附。東漢政府對(duì)之既往不咎，由新任行度遼將軍龐奮予以接納，并將降胡安置在北邊諸郡。左部的歸附，依其在塞外的位置——朔方郡的西北方，及朔方郡治臨戎縣(今巴彥淖爾市磴口縣河拐子古城)來(lái)看，應(yīng)經(jīng)由雞鹿塞(今哈隆格乃山口)詣朔方郡城歸附的。失去左部屏護(hù)的逢侯右部處境驟然嚴(yán)峻，“南單于比歲遣兵擊逢侯，多所虜獲”[7]2957。與此同時(shí)，逢侯又遭北部鮮卑侵?jǐn)_，部眾無(wú)所歸，入塞降附者絡(luò)繹不絕。漢安帝元初四年(117)，逢侯再度遭到鮮卑諸部的沉重打擊，“部眾分散，皆歸北虜(鮮卑)”，陷入窮途末路之境地。元初五年(118)，逢侯帶領(lǐng)部眾百余人，叩朔方塞請(qǐng)求歸降。經(jīng)度遼將軍鄧遵上奏中央政府后，就將其徙置于潁川郡(治陽(yáng)翟，今河南省禹州市)。東漢政府如此安置之目的，《后漢書(shū)·南匈奴列傳》李賢注：“(逢侯)既被鮮卑所破，部眾分散，若留在匈奴，或恐更相招引，故徙于潁川郡也。”[7]2958

綜上，隨著逢侯的最終歸附，歷時(shí)25年的北匈奴新降胡叛亂最終結(jié)束。此次叛亂的主力是永元元年(89)來(lái)自漠北的二十余萬(wàn)降附者。其叛逃的路徑是：自美稷縣(今準(zhǔn)格爾旗榆樹(shù)壕古城)沿東勝梁向西到牧師城(今東勝區(qū)城梁城，詳后)，再向西到大城塞(今杭錦旗敖楞布拉格古城[9]155-164)，繼而向西在巴拉貢鎮(zhèn)河灘處渡過(guò)黃河(詳后)，趨向滿(mǎn)夷谷(今阿拉善左旗哈魯乃山烏蘭布拉格山谷，詳后)，經(jīng)由朔方郡西北的漠南草原抵達(dá)漠北涿邪山(今蒙古國(guó)西南部阿爾泰山脈東南端與戈壁阿爾泰山山脈西端間的山體[10]109)。這場(chǎng)叛亂涉及今鄂爾多斯市、巴彥淖爾市南部、阿拉善盟北部及蒙古國(guó)西南部。

三、逢侯叛亂涉及的三處地名考

逢侯叛亂涉及的大城塞、涿邪山地理位置已由前輩學(xué)者考訂，但牧師城、渡河地點(diǎn)、滿(mǎn)夷谷雖有人提及，仍尚待考證。

(一)牧師城

前揭已指出牧師城大體在逢侯叛胡從美稷縣沿今東勝梁西逃的途中。牧師城，筆者認(rèn)為當(dāng)與漢代牧師苑有關(guān)，后因以為城。漢代牧師苑，據(jù)《漢儀注》載：“太仆牧師諸苑三十六所，分布北邊、西邊。以郎為苑監(jiān)，官奴婢三萬(wàn)人，養(yǎng)馬三十萬(wàn)匹。”[11]150據(jù)此可知，牧師苑是“牧師官管理下的牧場(chǎng)，它們一般設(shè)在適宜畜牧的邊郡，以養(yǎng)馬為主，兼牧牛、羊，是官營(yíng)畜牧業(yè)的重要生產(chǎn)基地”[12]99，實(shí)行“太仆—牧師令—牧師苑”三級(jí)管理體制。太仆，為中央政府官員，《漢書(shū)·百官公卿表》：“太仆，秦官，掌輿馬，有兩丞。屬官有……邊郡六牧師苑令，各三丞”[11]729。牧師苑與地方郡縣系統(tǒng)不同，受轄于中央官太仆。在這種獨(dú)特的管理體制下，牧師苑長(zhǎng)官牧師令需要固定的辦公場(chǎng)所，毫無(wú)疑問(wèn)，牧師城應(yīng)為牧師令駐地，其當(dāng)設(shè)在牧師苑中或臨近地區(qū)。牧師苑的選址則要有適宜畜牧的優(yōu)良、廣闊牧場(chǎng)及豐茂的水草。那么，在今東勝區(qū)東勝梁一帶是否存在這一地域呢？據(jù)20世紀(jì)90年代初期的統(tǒng)計(jì)調(diào)查，在今東勝梁中西段的罕臺(tái)廟鄉(xiāng)(今罕臺(tái)鎮(zhèn))有天然草場(chǎng)48萬(wàn)畝，其西邊柴登鄉(xiāng)有草場(chǎng)8.5萬(wàn)畝，泊江海子鄉(xiāng)(今泊江海子鎮(zhèn))可利用草場(chǎng)26萬(wàn)畝。[13]235-237草場(chǎng)廣袤，畜牧業(yè)發(fā)達(dá)，可以想見(jiàn)兩千年前此地“風(fēng)吹草低見(jiàn)牛羊”的情形。除此之外，還有一強(qiáng)力佐證，在今柴登鄉(xiāng)西南、泊江海子鎮(zhèn)南有一湖泊——陶日木海子。據(jù)艾沖考證此乃漢時(shí)“虎澤”[14]132-135。《后漢書(shū)·南匈奴列傳》記載，“虎澤”是東漢藩屬政權(quán)南匈奴單于及其直屬部落的游牧區(qū)域，其周?chē)貏?shì)平坦、草原廣闊、牧草肥茂、水源充足。且據(jù)史念海研究，東勝梁高地，漢代植被茂密，水草豐美，適于匈奴部眾游牧，此區(qū)已發(fā)現(xiàn)匈奴墓葬，表明南匈奴曾在此長(zhǎng)期的活動(dòng)。[15]86那么，這樣一個(gè)優(yōu)良牧區(qū)定是牧師苑轄域的首選之地。據(jù)此可知，在今東勝區(qū)東勝梁中西段區(qū)域的確存在罕臺(tái)鎮(zhèn)、柴登鄉(xiāng)、陶日木海子所組成的廣袤草場(chǎng)。恰在草場(chǎng)中部稍偏東有一漢代古城遺址——城梁村古城。該城址位于東勝區(qū)西北35千米，城梁村南的高地上，“城為方形，東西長(zhǎng)約480米，東北角有一土丘；西南方有三個(gè)土丘，可能為古代建筑遺跡。另外尚有三個(gè)石柱基。城內(nèi)地面陶片甚多，多為粗、細(xì)繩紋。瓦很大，瓦當(dāng)有些為半圓形，花紋為回紋。亦有灰渣，在城外北面土坡下，過(guò)去常發(fā)現(xiàn)銅鏃，有的成捆，鐵桿銹在一起，曾發(fā)現(xiàn)陶管老鄉(xiāng)以其做煙囪用”[16]228。綜上，對(duì)牧師苑的建置、逢侯叛胡沿東勝梁西逃路線及此區(qū)域自然地理環(huán)境、地形地勢(shì)、交通等因素綜合考慮，筆者認(rèn)為，此古城遺址當(dāng)為漢代牧師城。

(二)渡河點(diǎn)

大城塞之戰(zhàn)后，逢侯叛胡西逃，乘冰渡過(guò)黃河。關(guān)于黃河，首先需要說(shuō)明的是，今杭錦旗西部與磴口縣間的黃河與兩千年前漢代河道方位不同，位置偏東，漢代黃河故道在其西方。從《水經(jīng)注》的記載可知，“河水又北徑臨戎縣故城西”[17]75。臨戎縣城是朔方郡治，在今黃河西岸磴口縣北部布隆淖鎮(zhèn)，與《水經(jīng)注》所記方位相反。再者，漢時(shí)黃河自桌子山西側(cè)向東北流，至三封縣(今磴口縣麻彌圖古城)附近轉(zhuǎn)為北流，而今此段黃河一直保持東北流向。漢時(shí)黃河，據(jù)侯仁之考察，“在今布隆淖迤西一直到陶升井之間，至少有三道古代河床的遺跡”[18]358-359。侯仁之推斷，“黃河故道大約從今磴口迤南不遠(yuǎn)，即開(kāi)始與今道分歧，應(yīng)是傍今道迤西向東北流，然后轉(zhuǎn)向北流”[18]360，“在今布隆淖土城西北約4公里的南北向古代河床很有可能是前漢到北魏之間的黃河故道”[18]360-361。磴口縣以南、黃河?xùn)|岸，地勢(shì)陡峻，東北是杭錦旗西北部硬梁地，南偏東是桌子山北段余脈，不易通行。只有兩高地間溝通杭錦旗和巴彥淖爾市的巴勒貢溝可供通行。溝西有一平坦地——北流黃河?xùn)|向凸出的灘地。[19]268-269[20]276-277依據(jù)侯仁之所測(cè)繪《烏蘭布和沙漠北部漢代遺址與水系分布示意圖》[18]362，此灘地正好位于漢代黃河故道與今黃河河道的分叉處，今巴拉貢鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)就在此區(qū)域內(nèi)。此段黃河水勢(shì)平緩，河床較寬，河道較窄，極易涉渡[21]10。因此筆者認(rèn)為，逢侯叛胡從大城塞沿今杭錦旗到巴拉貢的公路，通過(guò)巴勒貢溝孔道，至今巴拉貢鎮(zhèn)所在灘地乘冰渡河。

(三)滿(mǎn)夷谷

滿(mǎn)夷谷是陰山山脈一南北交通谷道，其首見(jiàn)于東漢和帝永元元年(89)竇憲征伐北匈奴的文獻(xiàn)記載中?！逗鬂h書(shū)·孝和孝殤帝紀(jì)》載：“(永元元年)夏六月，車(chē)騎將軍竇憲出雞鹿塞，度遼將軍鄧?guó)櫝龆欔?yáng)塞，南單于屯屠何出滿(mǎn)夷谷，與北匈奴戰(zhàn)于稽落山，大破之，追至私渠比鞮海?！盵7]168同書(shū)《竇融列傳附竇憲傳》與之相似。滿(mǎn)夷谷在文獻(xiàn)中的最后記載是永元六年(94)南匈奴貴族逢侯叛亂期間，之后不再見(jiàn)于史籍。

要確定滿(mǎn)夷谷的具體位置，只能從上述兩件史事窺探。關(guān)于東漢政府軍三路北伐北匈奴之事，《竇融列傳附竇憲傳》記載最為詳備：“明年(永元元年)，(竇)憲與(耿)秉各將四千騎及南匈奴左谷蠡王師子萬(wàn)騎出朔方雞鹿塞，南單于屯屠何將萬(wàn)余騎出滿(mǎn)夷谷，度遼將軍鄧?guó)櫦熬夁吜x從羌胡八千騎，與左賢王安國(guó)萬(wàn)騎出稒陽(yáng)塞，皆會(huì)涿邪山?！盵7]814三支軍隊(duì)，一支出雞鹿塞，一支出滿(mǎn)夷谷，一支出稒陽(yáng)塞。雞鹿塞即今巴彥淖爾市磴口縣西北哈隆格乃山口，屬朔方郡。稒陽(yáng)塞即今包頭市北昆都侖溝，屬五原郡。因此，這兩支軍隊(duì)當(dāng)從五原郡、朔方郡出塞，路徑不同，也符合“《史記》、《漢書(shū)》記載塞外用兵的體例”[22]801-802。南單于屯屠何經(jīng)滿(mǎn)夷谷出塞，那么滿(mǎn)夷谷當(dāng)亦有所統(tǒng)屬。據(jù)史念海、梁萬(wàn)斌等研究，西河郡西方、朔方郡南方的“兩屬之地”[22]801-802[23]1-11[24]，除南部小部分外，當(dāng)屬西河郡。結(jié)合此區(qū)域的考古調(diào)查，也證明此區(qū)屬于漢朝政府的有效控制范圍，此可參考魏堅(jiān)《內(nèi)蒙古中南部漢代墓葬》[25]135-196。因此，滿(mǎn)夷谷當(dāng)位于西河郡出塞要道上。西漢曾多次從西河郡出兵，說(shuō)明西河郡西部是存在出塞通道的，那么南單于屯屠何當(dāng)從西河郡出兵。至于史籍中將三支軍隊(duì)概括為“出朔方擊北虜”、“理兵朔方”，顯然是依據(jù)統(tǒng)帥竇憲的行軍路線而言。若此，滿(mǎn)夷谷當(dāng)在狼山西側(cè)阿拉善左旗北部哈魯乃山某山口(谷)。“哈魯乃山是一座近東西走向的山脈，在山南北各有一列漢代烽燧。在山區(qū)存在一條大致呈南北向的山區(qū)通道——烏蘭布拉格峽谷，谷中四季有流水。在其西邊的山間臺(tái)地之上有烏蘭布拉格障城?！盵26]192-193[27]5筆者認(rèn)為，哈魯乃山區(qū)的南北走向的烏蘭布拉格峽谷當(dāng)是東漢時(shí)期的滿(mǎn)夷谷。從地理位置及其與高闕(今狼山石蘭計(jì)山口)、雞鹿塞兩關(guān)谷的道里來(lái)看都是合適的；山谷內(nèi)優(yōu)越的水草資源適合匈奴等少數(shù)民族的交通活動(dòng)，況烏蘭布拉格峽谷今屬東阿拉善左旗自然保護(hù)區(qū)，在某種程度跟滿(mǎn)夷谷之名暗合。逢侯在其父屯屠何出兵滿(mǎn)夷谷后第五年，也選擇滿(mǎn)夷谷逃往漠北，此舉絕非偶然，應(yīng)是五年前他追隨其父屯屠何北征行經(jīng)滿(mǎn)夷谷，對(duì)此道非常熟悉，故選擇此線北逃。

四、結(jié) 語(yǔ)

逢侯叛亂發(fā)生于漢和帝永元六年(94)至元初五年(118)間，歷時(shí)25年之久。此次叛亂始發(fā)于西河郡美稷縣，叛胡沿東勝梁一路西逃，經(jīng)牧師城即今東勝區(qū)城梁古城，再向西到大城塞即今杭錦旗敖楞布拉格古城，繼而向西在巴拉貢鎮(zhèn)河灘處渡過(guò)黃河，趨向滿(mǎn)夷谷即今阿拉善左旗哈魯乃山烏蘭布拉格山谷，經(jīng)由朔方郡西北的漠南草原抵達(dá)漠北涿邪山即今蒙古國(guó)西南部阿爾泰山脈東南端與戈壁阿爾泰山山脈西端間的山體，自東向西橫貫鄂爾多斯高原。叛亂涉及今鄂爾多斯市、巴彥淖爾市南部、阿拉善盟北部，以及蒙古國(guó)西南部。逢侯叛亂導(dǎo)致邊疆局勢(shì)的動(dòng)蕩，打亂東漢政府原先的邊疆軍事部署。通過(guò)對(duì)此次叛亂事件的探討，有助于加深對(duì)東漢北部邊疆局勢(shì)演變的認(rèn)識(shí)，對(duì)于了解匈奴族的興亡具有重要的意義。

注釋?zhuān)?/p>

①使匈奴中郎將與南匈奴單于共駐西河郡美稷縣城，使匈奴中郎將兼有護(hù)衛(wèi)和監(jiān)督南匈奴雙重職責(zé)?！逗鬂h書(shū)·南匈奴列傳》曰：“于是復(fù)詔單于徙居西河美稷，因使中郎將段郴及副校尉王郁留西河擁護(hù)之，為設(shè)官府、從事、掾吏。令西河長(zhǎng)史歲將騎二千，刑五百人，助中郎將衛(wèi)護(hù)單于。”

②“河南地”歷來(lái)多有爭(zhēng)議，本文采取史念海在《新秦中考》中的觀點(diǎn)：“河南地的范圍是北起陰山之下的黃河以南，南至朝那、膚施之間的秦昭襄王所修筑的長(zhǎng)城，東西兩側(cè)都達(dá)黃河。”《中國(guó)歷史地理論叢》1987年第1期。

[1]馬長(zhǎng)壽.北狄與匈奴[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2006.

[2]林幹.匈奴史[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2007.

[3]陳序經(jīng).匈奴史稿[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

[4]慕中岳，武國(guó)卿.中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史(三)[M].北京：金城出版社，1992.

[5]澤田勳.匈奴：古代游牧國(guó)家的興亡[M].王慶憲，叢曉明，譯.呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，2010.

[6]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書(shū)局，1956.

[7]范曄.后漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1965.

[8]艾沖.河套歷史地理新探[M].北京：科學(xué)出版社，2015.

[9]艾沖.兩漢時(shí)期大城縣故城位置初考[J].中國(guó)古都研究，2014.

[10]王明珂.游牧者的抉擇：面對(duì)漢帝國(guó)的北亞游牧部族[M].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2008.

[11]班固.漢書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1962.

[12]余華青.秦漢邊郡牧師苑的興衰及影響[J].人文雜志，1984(1).

[13]伊克昭盟志編纂委員會(huì).伊克昭盟志[M].北京：現(xiàn)代出版社，1994.

[14]艾沖.兩漢時(shí)期“虎澤”地理位置探索[J].陜西歷史博物館館刊，2016.

[15]史念海.河山集(三)[M].北京：人民出版社，1988.

[16]伊克昭盟文物工作站.東勝縣城梁村漢代古城[J].鄂爾多斯文物考古文集，1981.

[17]酈道元.水經(jīng)注[M].陳橋驛，校證.北京：中華書(shū)局，2007.

[18]侯仁之.歷史地理研究：侯仁之自選集[M].北京：首都師范大學(xué)出版社，2010.

[19]內(nèi)蒙古自治區(qū)測(cè)繪事業(yè)局.內(nèi)蒙古自治區(qū)地圖集[G].西安：西安煤航地圖制印公司印刷，2007.

[20]水利部黃河水利委員會(huì).黃河流域地形圖[G].北京：中國(guó)地圖出版社，1989.

[21]劉曉鵬.晚第四紀(jì)黃河磴口段：河道變遷研究[D].蘭州大學(xué)，2016.

[22]史念海.黃土高原歷史地理研究[M].鄭州：黃河水利出版社，2001.

[23]梁萬(wàn)斌.兩漢河南地歸屬新考——兼論河南地之政區(qū)調(diào)整[J].歷史地理，2013.

[24]譚其驤.中國(guó)歷史地圖集：第1冊(cè)[G].北京：中國(guó)地圖出版社，1996.

[25]魏堅(jiān).內(nèi)蒙古中南部漢代墓葬[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1998.

[26]張文平.西漢昡雷塞小考[J].北方民族考古，2015(2).

[27]內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所.2015年內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所考古發(fā)現(xiàn)綜述[J].草原文物，2016(1).

(責(zé)任編輯仇王軍)

翟 飛(1992—)，男，河南南陽(yáng)人，陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生，主要研究方向?yàn)橹袊?guó)邊疆史地。

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“鄂爾多斯高原歷史地理研究”(項(xiàng)目編號(hào)：11&ZD097)階段性成果。