大數(shù)據(jù)時代個人數(shù)據(jù)民法保護若干問題研究

蘇 姝

上海市奉賢區(qū)人民法院，上海 201400

一、大數(shù)據(jù)時代下個人數(shù)據(jù)受到侵犯的表現(xiàn)及保護數(shù)據(jù)安全的必要性

(一)大數(shù)據(jù)時代下個人數(shù)據(jù)受到侵犯的表現(xiàn)

在大數(shù)據(jù)時代下，對個人數(shù)據(jù)進行利用的流程為：搜集→處理→交易→應(yīng)用。在以上的四個階段中個人的數(shù)據(jù)信息安全均有可能受到侵犯。

(二)大數(shù)據(jù)時代下個人數(shù)據(jù)安全的必要性

大數(shù)據(jù)時代下個人數(shù)據(jù)安全必須被得到保護，這既是保護個體基本權(quán)利以及個體尊嚴的需要，也是推動大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，同時更是與國際立法相契合的必然要求。具體來說，在大數(shù)據(jù)時代，個人的生存除去包括個人自主的生存，也包括個人“數(shù)據(jù)”的生存，如果不對個人數(shù)據(jù)信息進行保護，那么民眾精神上可能無法安寧，個人基本權(quán)利得不到有效保障；再則，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也需要良好的數(shù)據(jù)循環(huán)，當前肆意的販賣個人數(shù)據(jù)等實際上會產(chǎn)生惡性循環(huán)，不利于該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；最后個人數(shù)據(jù)的保護在一些國際立法內(nèi)容上已經(jīng)存在，我國是世界經(jīng)濟一體化的重要組成部分，相關(guān)法律保護與世界趨勢是相符的。

二、我國現(xiàn)行民法領(lǐng)域個人數(shù)據(jù)保護現(xiàn)狀及存在的問題

(一)我國個人數(shù)據(jù)民法保護現(xiàn)狀

當前我國關(guān)于個人數(shù)據(jù)的保護法律相對來說比較少，雖然有部分立法人員意識到“個人數(shù)據(jù)信息保護”的重要性，但是仍然沒有一個確定的系統(tǒng)的法律，關(guān)于該方面的法律條文的表現(xiàn)形式?jīng)]有成體系，非常分散，在多個法律規(guī)范性的文件中出現(xiàn)。比如說《民法通則》中第99條強調(diào)公民的姓名權(quán)，第100條強調(diào)公民的肖像權(quán)；再比如說《侵權(quán)責任法》中第30條強調(diào)所有的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)不應(yīng)當侵害他人的民事權(quán)益等等。這些法律法規(guī)比較零散，雖然能起到一定的效用，但仍存在一定的法律空白處。

(二)我國個人數(shù)據(jù)民法保護存在的問題

上文可以看出我國現(xiàn)行民法中對個人數(shù)據(jù)保護的律條相對比較少，且存在一定的問題。具體來說主要為以下三點，其一是沒有關(guān)于個人數(shù)據(jù)信息保護的民法理論基礎(chǔ)，因為沒有相應(yīng)的理論基礎(chǔ)，所以當前民法中將個人數(shù)據(jù)偏向為“個人秘密”，從而影響了最終的審判活動；其二是沒有關(guān)于個人數(shù)據(jù)信息保護的民法體系，因為體系的確實導致其所規(guī)范的范疇比較狹窄，適用性不足，最終導致個人數(shù)據(jù)民法保護的實質(zhì)意義落空；其三是關(guān)于個人數(shù)據(jù)信息民法保護不具備較強的可操作性，從而影響到民法保護的裁判。

三、大數(shù)據(jù)時代下我國個人數(shù)據(jù)民法保護機制的構(gòu)建

(一)構(gòu)建的基本原則

大數(shù)據(jù)時代下我國個人數(shù)據(jù)民法保護機制需要優(yōu)化，但是在優(yōu)化之時需要堅持三個原則，分別是公開與

知情原則、應(yīng)用安全保護原則以及特定目的以及及時刪除原則。公開原則是指在大數(shù)據(jù)時代下，對個人數(shù)據(jù)的搜集應(yīng)當遵從數(shù)據(jù)本人的意見，獲得其同意，方能進行。應(yīng)用安全保護原則是個人數(shù)據(jù)信息在保護之時應(yīng)當盡可能的通過應(yīng)用程序設(shè)置來避免個人數(shù)據(jù)的侵害；特定目的與及時刪除原則是指對于一些超出或者是違反特定目的的個人數(shù)據(jù)信息采集活動應(yīng)當被禁止，以避免個人數(shù)據(jù)被濫用。

(二)具體的構(gòu)建措施

1.確定個人數(shù)據(jù)權(quán)

民事法律的本質(zhì)便是對公民合法權(quán)益的保護，以及對被侵害著進行的司法救濟，所以大數(shù)據(jù)時代個人數(shù)據(jù)的保護中，必須要重視個人的數(shù)據(jù)權(quán)，將“隱私權(quán)”以及“數(shù)據(jù)權(quán)”劃分來看，明確個人數(shù)據(jù)權(quán)包括什么，以為后續(xù)的司法活動奠定基礎(chǔ)。經(jīng)分析，筆者認為個人數(shù)據(jù)應(yīng)當包括數(shù)據(jù)主體不愿意被他人干涉的所有與個人私事相關(guān)的數(shù)據(jù)。更進一步來說，個人數(shù)據(jù)應(yīng)當具備“獨立的民事權(quán)利”，這樣方能使個人數(shù)據(jù)權(quán)利得到最佳保護。

2.推進個人數(shù)據(jù)信息民法保護的程序性構(gòu)建

從整體上來看，我國的法律體系建設(shè)存在著“重實體、輕程序”的問題，從現(xiàn)有的部分與個人數(shù)據(jù)信息保護先關(guān)的律條上來看，個人數(shù)據(jù)信息民法保護也存在著這樣的問題，故而在之后的優(yōu)化活動中，必須要加強對個人數(shù)據(jù)信息民發(fā)放保護程序的構(gòu)建，使各種活動均有一定的規(guī)則與程序，從而促進民法關(guān)于個人數(shù)據(jù)安全方面律條的完善。

3.加強個人數(shù)據(jù)源頭控制

大數(shù)據(jù)時代對數(shù)據(jù)的利用主要還是從搜集開始，所以對個人數(shù)據(jù)的來源進行法律保護十分必要。上文也分析了個人數(shù)據(jù)搜集階段可能遇到的問題以及法律在該方面保護的不足，所以必須要加強對該方面數(shù)據(jù)的保護，使個人數(shù)據(jù)從源頭上就得到保護，從而使個人信息被泄露的可能性盡量降低，達到對個人數(shù)據(jù)進行保護的效果。

四、結(jié)語

本文是對大數(shù)據(jù)時代個人數(shù)據(jù)民法保護問題進行的探究，文章在概述了個人數(shù)據(jù)的相關(guān)理論之后對當前我國個人數(shù)據(jù)保護情況進行了分析，指出存在的問題，并針對這些問題提出相應(yīng)的措施，以期為相關(guān)立法人員提供一定的參考，同時拋磚引玉，希望有更多的學者參與其中進行探究，以使我國個人數(shù)據(jù)保護的相關(guān)法律更加完善。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]陳如炮.大數(shù)據(jù)時代個人信息之私權(quán)保護路徑研究[D].中國政法大學，2016.

[2]馬力.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個人信息的民法保護[D].西南政法大學，2016.

[3]孫鵬.大數(shù)據(jù)時代個人信息保護的立法構(gòu)建[D].華東政法大學，2015.