淺議我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——以最新出臺(tái)的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的《解釋》為視角

楊 芳 肖 迪

黑龍江大學(xué)法學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150080

近年來(lái)，我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的探討在理論和實(shí)務(wù)界始終處于“繁榮之際”。2018年1月17日，最高人民法院(以下簡(jiǎn)稱最高院)通過(guò)《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》(簡(jiǎn)稱《解釋》)，對(duì)推進(jìn)我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的形成提供了充分的法律指導(dǎo)。筆者通過(guò)簡(jiǎn)要介紹我國(guó)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的發(fā)展歷程與不足、探析《解釋》關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的合理性和闡釋《解釋》出臺(tái)的時(shí)代意義。

一、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的發(fā)展歷程與不足

回溯我國(guó)夫妻共同債務(wù)立法條文、最高院發(fā)布的司法解釋和指導(dǎo)性案例，為支持《解釋》的出臺(tái)奠定了實(shí)踐和理論基礎(chǔ)。我國(guó)《婚姻法》第41條①建立了夫妻共同債務(wù)制度后，在實(shí)踐中存在各種瑕疵，2003年，最高院為解決此窘境發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》(簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋二》)，該解釋第24條②在實(shí)踐應(yīng)用中對(duì)舉債人配偶產(chǎn)生了不利影響，遭到了民眾和學(xué)者的不滿甚至反對(duì)。為解困境，最高院在2017年又出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定》③，在《婚姻法解釋二》第24條的基礎(chǔ)上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款，對(duì)夫妻非舉債一方進(jìn)行了特殊保護(hù)，排除了虛假債務(wù)和非法債務(wù)作為夫妻共同債務(wù)。此外，為了有效指導(dǎo)司法案例中的夫妻共同債務(wù)糾紛，最高院專門下發(fā)了《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問(wèn)題的通知》，提出了具體指導(dǎo)意見(jiàn)。隨著時(shí)代發(fā)展，司法解釋和補(bǔ)充規(guī)定，并沒(méi)有從根本上解決各類夫妻共同債務(wù)糾紛，而且還引發(fā)了諸多社會(huì)矛盾。筆者通過(guò)對(duì)《婚姻法解釋二》第24條的不足進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，關(guān)鍵原因在于《婚姻法解釋二》第24條的理論基礎(chǔ)不牢固，該解釋并沒(méi)有準(zhǔn)確地理解夫妻共同債務(wù)制度的真實(shí)意義和我國(guó)婚姻法設(shè)立夫妻共同債務(wù)的實(shí)施目的。可從以下幾點(diǎn)分析，第一，《婚姻法解釋二》第24條與我國(guó)婚姻法的立法理念相沖突，立法者對(duì)《婚姻法》第41條以“以目的為核心”作為立法理念，把是否為了婚姻家庭作為衡量夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的。而《婚姻法解釋二》第24條完全是“以推定為核心”作為衡量夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，將在婚姻存續(xù)期間的合法債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，保護(hù)了債權(quán)人利益，卻侵犯了舉債人配偶的權(quán)利和利益。第二，《婚姻法解釋二》第24條與家庭倫理相沖突；第三，《婚姻法解釋二》第24條并沒(méi)有充分理解夫妻共同債務(wù)制度的理論基礎(chǔ)，因此，才犯了這種低級(jí)錯(cuò)誤。

二、探析《解釋》關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的合理性

《解釋》條文④內(nèi)容明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，何為夫妻共同債務(wù)？從兩方面理解，一是夫妻雙方所負(fù)債務(wù)經(jīng)過(guò)夫妻共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)；一是一方所負(fù)債務(wù)用于家庭日常生活需要的可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，對(duì)于超出家庭日常生活需要的，若債權(quán)人能夠出示證據(jù)證明該債務(wù)是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的，也可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，否則只能認(rèn)定為夫妻一方個(gè)人債務(wù)。此次《解釋》的內(nèi)容符合我國(guó)目前的婚姻家庭生活狀態(tài)和時(shí)代發(fā)展，具有一定合理性。第一，明確規(guī)定了“兩簽一追認(rèn)”的法律依據(jù)，即“夫妻雙方共同簽定或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為夫妻共同債務(wù)”?！皟珊炓蛔氛J(rèn)”原則的確立填補(bǔ)了“補(bǔ)充24條”中的法律漏洞，充分尊重了夫妻雙方的“知情權(quán)”、“追認(rèn)權(quán)”，對(duì)于債權(quán)人和債務(wù)人以及無(wú)關(guān)聯(lián)第三人的合法權(quán)益都給予了充分保障。第二，規(guī)定了債務(wù)人舉證責(zé)任之外，同時(shí)增加了債權(quán)人的舉證責(zé)任，體現(xiàn)了結(jié)合民事訴訟“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任制度，充分地維護(hù)了債務(wù)人、債權(quán)人的合法權(quán)利。第三，從法律上對(duì)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定更加規(guī)范和明確，問(wèn)題的針對(duì)性也相對(duì)較強(qiáng)，對(duì)于今后司法實(shí)踐運(yùn)用法律解決好夫妻共同債務(wù)糾紛案件具有指導(dǎo)性意義。當(dāng)然，在實(shí)際工作中還應(yīng)當(dāng)注意理論聯(lián)系實(shí)際，才能真正做到服務(wù)國(guó)民。

三、闡釋《解釋》出臺(tái)的時(shí)代意義

2018年1月17日，隨著最高院《解釋》的發(fā)布，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也具備了法律依據(jù)，這對(duì)我國(guó)未來(lái)進(jìn)一步構(gòu)建完善的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則邁出了關(guān)鍵步伐。夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)和有效實(shí)施，不僅保護(hù)了夫妻雙方的家庭利益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益以及債權(quán)人合法利益，還促進(jìn)了交易安全和社會(huì)穩(wěn)定?！督忉尅返某雠_(tái)，準(zhǔn)確、及時(shí)地反映了社會(huì)上普遍關(guān)注的“夫妻共同債務(wù)認(rèn)定”的熱點(diǎn)問(wèn)題，為未來(lái)司法實(shí)踐中妥善處理和解決有關(guān)夫妻債務(wù)糾紛案件提供了明確的法律條文依據(jù)，體現(xiàn)了司法公正，極大推進(jìn)了我國(guó)依法治國(guó)的建設(shè)進(jìn)程。

多年來(lái)，夫妻債務(wù)認(rèn)定的法律問(wèn)題歷來(lái)復(fù)雜，難以良好應(yīng)對(duì)?！督忉尅返膬?nèi)容是經(jīng)過(guò)充分調(diào)研取證最終出臺(tái)的，并沒(méi)有重新對(duì)夫妻共同債務(wù)做出全面規(guī)定，僅僅是在現(xiàn)有法律框架內(nèi)和司法解釋的雙重基礎(chǔ)上對(duì)夫妻共同債務(wù)推定、排除以及舉證證明責(zé)任等問(wèn)題進(jìn)一步的完善。目前，我國(guó)正處于民法典編撰的關(guān)鍵時(shí)期，夫妻財(cái)產(chǎn)制度(包含夫妻債務(wù))是當(dāng)下婚姻家庭編中的重要內(nèi)容，是立法急需解決的問(wèn)題，因此，《解釋》的出臺(tái)無(wú)疑為完善民法典編撰奠定了基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)法治建設(shè)也發(fā)揮著時(shí)代標(biāo)桿作用。

[ 注 釋 ]

①<中華人民共和國(guó)婚姻法>第四十一條：離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還.

②<最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)>第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理.但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外.”

③在<最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)>第二十四條的基礎(chǔ)上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：夫妻一方第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持.夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持.

④<解釋>規(guī)定：第一條，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫同債.第二條，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期同以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持.第三條，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外.第四條，本解釋自2018年1月日起施行本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關(guān)司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準(zhǔn).

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]童肖，安圖.我國(guó)夫妻共同債務(wù)制度的困境與重構(gòu)[J].桂林師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2018(1).

[2]徐雋.最高法出臺(tái)司法解釋夫妻共同債務(wù)認(rèn)識(shí)有了新規(guī)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊，2018(4).

[3]李海濤，石亞楠.夫妻共同債務(wù)有了新認(rèn)定規(guī)定[N].農(nóng)民日?qǐng)?bào)，2018-1-20.