• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    從方法論的視角看羅爾斯的“政治轉(zhuǎn)向”

    2018-01-23 08:50:22孫小玲
    現(xiàn)代哲學(xué) 2018年2期
    關(guān)鍵詞:羅爾斯康德建構(gòu)主義

    孫小玲

    在《政治自由主義》中,羅爾斯一開始就明確指出,他要闡釋的是一種獨(dú)立于所有完備的(comprehensive)道德和哲學(xué)學(xué)說的政治正義理論。這通常被稱為羅爾斯思想的“政治轉(zhuǎn)向”(political turn)。 關(guān)于這一轉(zhuǎn)向的必要性,羅爾斯自己提供的解釋是因?yàn)椤墩x論》第三編中關(guān)于穩(wěn)定性論證的缺陷,這一論證事實(shí)上預(yù)設(shè)了所有公民都基于同一種道德哲學(xué)學(xué)說,尤其是康德式的自律觀接受他的兩個(gè)正義原則的可能性。但是,恰恰在一種自由的制度下,我們不能期望任何一種完備的學(xué)說會(huì)得到全體公民一致的認(rèn)可,毋寧說“合乎理性的然而卻互不相容的完備學(xué)說之多元性,乃是立憲民主政體之自由制度框架內(nèi)人類理論實(shí)踐的正常結(jié)果”*John Rawls, Political Liberalism, Columbia University Press, 1996, p. xvi.。鑒于這一多元性事實(shí),羅爾斯認(rèn)為從某種完備的學(xué)說出發(fā)要求公民認(rèn)可一種政治原則不僅不現(xiàn)實(shí),而且違背了公民自由地選擇自己可以承諾的道德與哲學(xué)信念的權(quán)利。所以,我們必須在道德與政治之間做出界分。對于這一區(qū)分以及與之相連的政治轉(zhuǎn)向,學(xué)者有贊同也有反對,也有對此抱有疑慮者。本文無意介入這一激烈爭論,而是試圖從羅爾斯的方法論的變化去理解這一轉(zhuǎn)向。

    具體而言,我們認(rèn)為羅爾斯同時(shí)啟用了兩種不同的方法,即具有經(jīng)驗(yàn)主義色彩的反思平衡法與一種結(jié)合了康德與古典契約理論的準(zhǔn)先驗(yàn)(quasi-transcendental)的構(gòu)造與論證原則的方法,并且兩者始終處于一種張力關(guān)系之中。毋庸置疑,羅爾斯綜合兩者而發(fā)展出其建構(gòu)主義方法,但在其思想的不同時(shí)期,這一綜合呈示出不同的形態(tài)。在《正義論》中,羅爾斯更多地傾向于一種康德式的準(zhǔn)先驗(yàn)方法,并試圖為他的兩個(gè)原則提供一種近乎絕對的證明;而在《政治自由主義》中,羅爾斯在某種意義上返歸到他早期更富有開放性的反思平衡法。對后者來說,任何原則建構(gòu)的起點(diǎn)只能是我們,即一個(gè)特定文化中人們共享的信念,所以,也就不存在一個(gè)完全超越特定歷史文化的先驗(yàn)的視點(diǎn)以及從這一視點(diǎn)出發(fā)對道德原則的證明。由于其正義原則建構(gòu)的基礎(chǔ)是一種特殊的制度中人們多少共享的政治信念,這些原則的適用范圍也僅限于該政治制度中人們之間的政治性關(guān)系,我們甚至可以將原則的建構(gòu)看作一種特定政治文化中人們對自身持有的信念反思與理解的方式。就此而言,羅爾斯的“政治轉(zhuǎn)向”同時(shí)表征了一種方法論意義上的自我限制。這當(dāng)然不是說前者是后者的結(jié)果,在羅爾斯那里道德原則的探討與對倫理方法的研究互為影響,不存在任何因果關(guān)系。盡管如此,我們相信對其方法論經(jīng)常微妙變化的研究,將有利于我們從一個(gè)獨(dú)特視角把握其道德理論的變化。

    羅爾斯對倫理方法的探討可以追溯到寫于1951年的《倫理決斷程序之綱要》。在此文中,羅爾斯探討了一種公正地裁決沖突的利益的程序原則的可能性。按照他的構(gòu)想,我們首先需要獲得一組關(guān)于日常道德問題的深思熟慮的判斷(considered judgment),即有正常道德判斷能力與其它智力的判斷者在較為理想的主客觀條件下做出的直覺性判斷,這些判斷者不僅不受可能扭曲我們判斷能力的情緒的影響,也不受自己的私利和偏好的支配,并且對有關(guān)事實(shí)有全面正確的了解,對作為其裁斷對象的沖突的利益具有同情的知識(shí)?;谶@些深思熟慮的判斷,可以發(fā)現(xiàn)一些解釋性原則,按照這些原則,任何有正常能力的判斷者都可以在無賴于直覺的情形下做出與深思熟慮的判斷一致的道德判斷。顯而易見,羅爾斯在此所言的原則并非實(shí)在的(substantive)原則,而是程序(procedural)原則,即規(guī)范指導(dǎo)我們道德判斷活動(dòng)的方法。在理想情況下,或許能夠獲得一個(gè)(組)涵蓋所有深思熟慮判斷的原則,這在羅爾斯看來構(gòu)成了倫理學(xué)的首要目標(biāo)。但是,在這一探討性的嘗試中,羅爾斯并沒有給出任何這樣的原則,也沒有斷言必定存在著這樣的原則。盡管如此,仍然有一些東西是明確的,正如羅爾斯一再強(qiáng)調(diào),對倫理原則的探討是經(jīng)驗(yàn)性的,其所采納的是經(jīng)驗(yàn)科學(xué)中廣泛使用的歸納法以概括出“所有深思熟慮的判斷中不變的東西”*John Rawls, Collected Paper, ed. Samuel Freeman, Harvard University Press, 2001, p.9.。深思熟慮的判斷不僅構(gòu)成了原則建構(gòu)的起點(diǎn),而且構(gòu)成了原則的最終證明,在此意義上,這些原則可以被視為對深思熟慮的判斷的解釋(explication)。

    以一種非常綱要的方式,羅爾斯在此勾勒出一條從深思熟慮的判斷到原則而后又返歸判斷以證明原則的方法論路徑。在1971年出版的《正義論》中,羅爾斯稱此方法為反思平衡(reflective equilibrium)。所謂的反思平衡可以被視為通過反思深思熟慮的判斷而獲得原則的活動(dòng)。羅爾斯在《正義論》中強(qiáng)調(diào)這一反思的雙向性,我們不僅由深思熟慮的判斷進(jìn)到原則而且從原則返歸判斷,在這雙向性的反思進(jìn)程中不僅可能修正與判斷不符合的原則,也可能修正與原則或者其他深思熟慮的判斷不相符合的判斷。在此,雖然深思熟慮的判斷作為反思的出發(fā)點(diǎn)而被假設(shè)具有一種臨時(shí)的有效性,但其與原則的關(guān)系不再是證明與被證明的關(guān)系,而是一種對話性的、互為作用和互相修正的關(guān)系,這一互相作用在理想狀態(tài)下達(dá)到一種原則與判斷之間的和諧一致,可以稱此理想狀態(tài)為反思平衡的狀態(tài)。

    顯然,與《倫理決斷程序之綱要》給出的方法有所不同的是,深思熟慮的判斷不再具有原先那種基礎(chǔ)的意義,作為標(biāo)準(zhǔn)的也不只是判斷,而更多地是判斷與原則之間的和諧。反思平衡方法在《正義論》中只是作為原初狀態(tài)及由其獲得的原則的一種必要(不一定充分)的證明而被引入。所謂的原初狀態(tài)(original position)乃是一種假想的狀態(tài),追求自身利益最大化的人們,在這一平等的初始狀態(tài)就應(yīng)用于社會(huì)基本制度的正義原則作出理性的選擇。為了保證這一初始狀態(tài)的公平性,羅爾斯對其設(shè)置了諸多限制,包括著名的無知之幕。原初狀態(tài)中的人們被假設(shè)不具有關(guān)于自身特殊性的任何知識(shí),這樣在選擇原則時(shí)他們就不可能有所偏私。在羅爾斯的《正義論》中,原初狀態(tài)不只是正義原則產(chǎn)生的機(jī)制而且還構(gòu)成了原則的證明,正義的分配原則即是在公平的初始狀態(tài)獲得人們一致同意的原則,這解釋了羅爾斯的“作為公平的正義(justice as fairness)”。我們或許可以將基于原初狀態(tài)對原則的證明稱為一種程序論證明,原初狀態(tài)描述了一種純粹的程序,按照這一程序獲得的無論何種結(jié)果都被認(rèn)為是公平的,因?yàn)椤肮降某绦驅(qū)⑵涔叫詡鲗?dǎo)給了結(jié)果”。*John Rawls, A Theory of Justice, Harvard University Press, 1971, p.86.

    羅爾斯認(rèn)為他的原初狀態(tài)的構(gòu)想是基于對洛克、盧梭、康德的契約論的抽象。按照這一構(gòu)想,正義原則被闡釋為一種原初契約的結(jié)果,平等的原初狀態(tài)則相應(yīng)于社會(huì)契約論中的自然狀態(tài)。這當(dāng)然不是說羅爾斯認(rèn)為存在一種前政治或前社會(huì)的狀態(tài),原初狀態(tài)在《正義論》中更多地被用作一種獲得正義原則的程序或方法。這一程序在羅爾斯看來同樣可以被用來選擇與證明對于個(gè)人的原則,這樣我們就有了一種完善的正當(dāng)理論,即羅爾斯所言的“作為公平的正當(dāng)”(rightness as fairness)*John Rawls, A Theory of Justice, Harvard University Press, 1971, p.108.。基于這一理論,我們還可以進(jìn)一步界說道德價(jià)值等概念,從而獲得一種完整的道德理論。顯然,作為一種方法或程序,原初狀態(tài)在羅爾斯的《正義論》中具有舉足輕重的位置。不僅如此,正如羅爾斯在《正義論》最后一節(jié)指出,原初狀態(tài)代表了看待我們在社會(huì)中的地位的一種“永恒的觀點(diǎn)”*John Rawls, A Theory of Justice, Harvard University Press, 1971, p.587.,從這一羅爾斯的阿基米德點(diǎn)出發(fā),我們可以建構(gòu)適用于所有人類社會(huì)的正義和其它道德原則。

    以原初狀態(tài)觀念為核心的契約論方法,與羅爾斯的反思平衡方法處于怎樣的關(guān)系之中?丹尼爾斯(Normal Daniels)認(rèn)為前者事實(shí)上隸屬于反思平衡,換言之,作為產(chǎn)生原則之程序的原初狀態(tài)自身已經(jīng)是我們反思深思熟慮的判斷的結(jié)果。某種意義上,羅爾斯在談到對原初狀態(tài)中被選擇原則的反思平衡證明時(shí)也似乎暗示了這一點(diǎn),按照羅爾斯的建議,為了獲得一種對初始狀況的最可取的描述,我們可以從兩端進(jìn)行,首先看一下原初狀態(tài)給出的程序是否足以產(chǎn)生與我們深思熟慮的判斷或者正義信念一致的正義原則,如果不能,我們或者“修改對原初狀態(tài)的解釋,或者修改我們的判斷”*John Rawls, A Theory of Justice, Harvard University Press, 1971, p.20.。除此之外,羅爾斯表明“體現(xiàn)在原初狀態(tài)中的條件正是我們實(shí)際上接受的條件”*John Rawls, A Theory of Justice, Harvard University Press, 1971, p.21.。但是,即使我們有必要以反思平衡法去檢測在原初狀態(tài)中被選擇的原則,也并不表明羅爾斯的原初狀態(tài)本身是日常政治信念的一個(gè)組成部分。相反,正如德沃金(Ronald Dworkin)指出的,“我們通常并不認(rèn)為只有在原初狀態(tài)的那種特殊的困境中選擇的原則才具有可接受性”*Ronald Dworkin, “The Original Position”, in The University of Chicago Law Review, Vol. 40, No. 3, p.507.。德沃金并不因此否認(rèn)原初狀態(tài)的意義,其所否認(rèn)的只是將原初狀態(tài)視為反思平衡的一個(gè)要素的觀點(diǎn)。*Frank Snare指出,盡管羅爾斯試圖將原初狀態(tài)納入反思平衡的框架,他事實(shí)上應(yīng)用了兩種方法即反思平衡的主觀方法與原初狀態(tài)的客觀方法,后者構(gòu)建了一個(gè)不同于任何個(gè)體視點(diǎn)的無偏私(impartial)的道德視點(diǎn),并且兩者源自不同的道德傳統(tǒng)。(Frank Snare, “John Rawls and the Methods of Ethics”, in Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 36, No. 1, 1975, pp.102-106.).在他看來,原初狀態(tài)本身預(yù)設(shè)了一種深層理論(deep theory)或觀念,在這一理論闕如的情況下,不能僅僅通過反思而獲得原初狀態(tài),羅爾斯對原初狀態(tài)的契約論起源的認(rèn)可事實(shí)上表明了這一點(diǎn)。

    對此,丹尼爾斯可能會(huì)認(rèn)為德沃金沒有充分重視狹隘(narrow)和廣泛的(wide)反思平衡之間的區(qū)分。雖然羅爾斯在《正義論》之后才正式明確這一區(qū)分,但在《正義論》中,他已經(jīng)提出兩種關(guān)于反思平衡的解釋。在第一種情況下,反思者僅僅考慮與自己的判斷和信念相近的原則,其所獲得的原則只是以一種系統(tǒng)的方式描述了他自己的道德感,因此,持有不同信念的反思者當(dāng)然可能通過反思而達(dá)致不同的原則,并且我們不可能在這些原則之間作做進(jìn)一步的裁斷。與此不同,在第二種情況下,反思者將所有相關(guān)原則及其哲學(xué)論證都盡可能納入自己的視野,其反思活動(dòng)追求的不再只是原則與信念之間的契合,還包含了在不同原則之間可能作出的取舍。

    丹尼爾斯在他對羅爾斯反思平衡法的富有影響的解釋中,將廣泛的反思進(jìn)一步闡釋為三層級(jí)(three-tired)的復(fù)雜反思活動(dòng),其所涵蓋的不只是深思熟慮的判斷與原則,還包括相關(guān)的背景理論(background theories),諸如道德人的觀念、程序正義觀以及相關(guān)的社會(huì)理論等。*Norman Daniels, “Wide Reflective Equilibrium and Theory Acceptance in Ethics”, in The Journal of Philosophy, Vol. 76, No. 5, 1979, pp. 258-259; Norman Daniels, “Reflective Equilibrium and Archimedean Points”, in Canadian Journal of Philosophy 10 (1), 1980, pp.85-86.所以,即使羅爾斯的原初狀態(tài)確實(shí)如德沃金所說的那樣預(yù)設(shè)了一種深層理論,這一理論也已經(jīng)被包容于廣泛的反思視野中。原初狀態(tài)或者說羅爾斯的契約論方法,因而可以被視為廣泛的反思平衡方法中的一個(gè)組成要素。

    毋庸置疑,任何反思活動(dòng)總已經(jīng)預(yù)設(shè)了反思者置身其中的背景文化的諸多觀念,將這些觀念納入反思視域當(dāng)然增強(qiáng)了反思的深度與廣度,但也可能使得反思活動(dòng)過于復(fù)雜而無法成為可操控的方法。正如哈斯雷特(D. W. Haslett)所言,如果深思熟慮的判斷已包括各層級(jí)的道德判斷,并且這些判斷已納入相關(guān)事實(shí),那么引入背景文化與觀念并無太多意義,也不能增加達(dá)到即使是臨時(shí)的平衡點(diǎn)的可能性,因?yàn)槿绻钏际鞈]的判斷因?yàn)槠淇慑e(cuò)性不足以支持原則,那么背景文化觀念同樣不能。*D.W Haslett, “What is Wrong with Reflective Equibria?”, in The Philosophical Quarterly, Vol.37, No. 148, 1987, pp. 307-308.丹尼爾斯對廣泛的反思平衡的解釋假設(shè)背景理論不屬于深思熟慮的判斷,但是,如果深思熟慮的判斷如羅爾斯所言的包括所有普遍性層面的判斷與有關(guān)事實(shí),那么,沒有理由認(rèn)為它們不包括丹尼爾斯的背景理論。當(dāng)然這一批評(píng)不一定適用于羅爾斯,因?yàn)槿龑蛹?jí)反思只是丹尼爾斯對廣泛反思平衡的闡釋,羅爾斯并沒有在深思熟慮的判斷與背景理論之間作出明確的層級(jí)劃分。(Norman Daniels, “Reflective Equilibrium and Archimedean Points”, in Canadian Journal of Philosophy 10 (1), 1980, p.87.)

    事實(shí)上,羅爾斯對廣義反思平衡的闡釋所注重的并非只是其內(nèi)容的拓展,更多的是不同個(gè)體的反思活動(dòng)之間達(dá)到一致(convergence)的可能性。在他看來,倫理學(xué)史上的典范性原則已經(jīng)充分反映了反思的平衡中的判斷者之間可能的分歧,通過納入這些原則,我們就不再局限于自己的判斷與原則,而是同時(shí)進(jìn)入與其他反思者的對話之中,反思活動(dòng)因此具備了一種主體間性的(intersubjective)意義。羅爾斯認(rèn)為道德哲學(xué)所關(guān)心的是后一種意義的反思平衡。在《獨(dú)立的道德理論》中,他進(jìn)一步要求從事道德理論的哲學(xué)家在介入反思時(shí),“區(qū)分自己作為道德理論者與持有特定判斷與原則的個(gè)體的不同的角色”*John Rawls, Collected Paper, ed. Samuel Freeman, Harvard University Press, 2001, p.289.,廣泛的反思平衡可以被視為從事道德理論的人應(yīng)當(dāng)使用的更具有包容性的方法。

    但是,這一對反思平衡方法的拓展并沒有改變其重經(jīng)驗(yàn)的特質(zhì),因此羅爾斯認(rèn)為“道德哲學(xué)是蘇格拉底式的”*John Rawls, A Theory of Justice, Harvard University Press, 1971, p.49.,不僅指其開放性以及與此相伴的不確定性,也指其所特有的對即使是有限的經(jīng)驗(yàn)或常識(shí)性信念的的尊重,無論這一經(jīng)驗(yàn)被納入深思熟慮判斷的范疇還是被視為背景理論的一部分。正如施羅特(Fran?ois Schroeter)指出的,蘇格拉底將自己稱為助產(chǎn)師,他認(rèn)為自己的使命只是幫助學(xué)生通過反思將自己直覺到的東西轉(zhuǎn)化為清晰的信念,而不是構(gòu)造一個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的理想國。*Fran?ois Schroeter, “Reflective Equilibrium and Antitheory”, in Noǔs, Vol. 38, No. 1, 2004, p.121.類似的,道德理論在羅爾斯看來主要描述了我們的道德能力,包括我們的正義感的努力,這種描述果然需要尋求原則性概括,但原則必須“表述我們道德感受的特征”*John Rawls, A Theory of Justice, Harvard University Press, 1971, p.51.,在這一點(diǎn)上羅爾斯毫不諱言他對注重經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)的英國倫理學(xué)傳統(tǒng)的承繼。因此,即使在初步勾勒出一種廣泛的反思平衡后,羅爾斯也未回避不存在一個(gè)唯一的反思平衡點(diǎn)的可能性。*John Rawls, A Theory of Justice, Harvard University Press, 1971, p.50.

    然而,這唯一的平衡點(diǎn)恰好是原初狀態(tài)所需要的證明,因?yàn)樵鯛顟B(tài)必須被確立為一種純粹的程序,以便在這一狀態(tài)達(dá)到的任何契約都是公平的。正是在此意義上,羅爾斯表明,至少在理想意義上,在原初狀態(tài)與選擇的原則之間應(yīng)當(dāng)達(dá)到一種嚴(yán)格的演繹性。*John Rawls, A Theory of Justice, Harvard University Press, 1971, p.121.所以,并不奇怪羅爾斯在《正義論》中又對其原初狀態(tài)及其得出的原則追加了另一解釋或證明。在這被羅爾斯稱為康德解釋中,他指出構(gòu)成康德倫理學(xué)核心的是其自律觀念,并且自律不能僅被理解為單個(gè)自我的立法,而是指人們旨在確立他們在目的王國的行為法則的共同立法。對于康德來說,道德原則無非是人們在一種平等與自由的狀態(tài)理性選擇的結(jié)果。按照這一對康德的契約論解釋,就其描述了道德立法而言,原初狀態(tài)可以被視為“對康德的自律和定言命令的程序解釋”,與此相應(yīng),在原初狀態(tài)中被選擇的正義原則“也是康德意義上的絕對命令”*John Rawls, A Theory of Justice, Harvard University Press, 1971, p.253.,按照這些原則行動(dòng)表現(xiàn)了我們“作為自由、平等的理性存在物”的本質(zhì),并因此而實(shí)現(xiàn)了每一個(gè)人“真正的自我”*John Rawls, A Theory of Justice, Harvard University Press, 1971, p.254.。所以,原初狀態(tài)可以被看作本體自我理解世界的一種觀察點(diǎn)。當(dāng)然,羅爾斯并不贊同康德在本體與現(xiàn)象世界之間的截然區(qū)分,作為一個(gè)程序性觀念,原初狀態(tài)并不否認(rèn)絕對命令與人類基本生存狀況之間的關(guān)聯(lián),所以反思平衡仍然可以在原則的檢測中起作用。但是,無論不同的反思個(gè)體之間能否達(dá)成完全的契合,無論是否存在一個(gè)唯一的反思平衡點(diǎn),原初狀態(tài)及其所規(guī)范的選擇都不會(huì)從根本上受到影響,因?yàn)橹灰覀儗⑷艘暈榭档乱饬x上一種自由平等因而是自律的存在者,只要我們渴望實(shí)現(xiàn)自己的真正自我,那么我們就必然會(huì)采納原初狀態(tài)的視點(diǎn)。

    換言之,原初狀態(tài)所基于的是康德式的自我觀,而不只是反思平衡的方法。羅爾斯八十年代著名的講演《康德建構(gòu)主義》更加明確了這一點(diǎn)。在這一講演中,羅爾斯第一次以康德式建構(gòu)主義來命名他的理論的主要方法論機(jī)制。按照羅爾斯的解釋,其建構(gòu)主義有三個(gè)主導(dǎo)的模態(tài)概念(model concepts),即道德人格、良序社會(huì)和原初狀態(tài)。道德人格概念構(gòu)成了三者的核心。按照這一概念,原初狀態(tài)的諸構(gòu)成要素獲得了新的解釋,比如無知之幕的設(shè)置不再只是為了排除可能的偏私性,而是被解釋為將人視為自由與平等的道德存在者的要求。更重要的是,不是個(gè)人利益可能的最大化,而是道德人格的實(shí)現(xiàn)這一高層次利益(higher order interest),被視作原初狀態(tài)中人們選擇正義原則的主導(dǎo)動(dòng)機(jī),這使得羅爾斯在此對原初狀態(tài)的界說明顯不同于《正義論》中對原初狀態(tài)的主導(dǎo)性解釋。正如蓋爾頓(William Galton)指出,即使在羅爾斯追加的康德解釋中,“道德人的理念也不是[其原則建構(gòu)的]基礎(chǔ)而是其結(jié)果”*William A Galston, “Moral Personality and Liberal Theory: John Rawls’s ‘Dewey Lectures’” , in Political Theory, Vol. 10, No. 4, 1982, pp.492-519, 496.奧尼爾也指出,在《正義論》中正義原則的界說并沒有預(yù)設(shè)一個(gè)[康德式的]人格理念。(Onora O’Neill, “The Presidential Address: Constructivism in Ethics”, in Proceedings of the Aristotelian Society, New Series, Vol. 89, 1989, p.6.)。羅爾斯并不否認(rèn)他的建構(gòu)主義對康德式的道德人格的依賴,他從一開始就表明“主導(dǎo)觀念是通過一個(gè)建構(gòu)程序來聯(lián)結(jié)一種特殊的康德的人的概念與他的正義的第一原則”*John Rawls, Collected Paper, ed. Samuel Freeman, Harvard University Press, 2001, p.304.。換言之,原初狀態(tài)只是按照康德式道德人格觀念設(shè)置的一個(gè)推導(dǎo)原則的程序,能否成功地聯(lián)結(jié)這一觀念與原則是判定其有效性的標(biāo)準(zhǔn);作為一個(gè)中介機(jī)制,原初狀態(tài)的意義不在其本身,而在其予以程序解釋的道德人格觀念,即在于其所預(yù)設(shè)的深層理論。

    這當(dāng)然意味著羅爾斯需要為其道德人格觀念提供足夠的支持。在《正義論》中,羅爾斯主要通過勾聯(lián)康德的自律與目的王國的觀念給出必要的論證:我們之所以應(yīng)當(dāng)被視為平等與自由的道德存在者,是因?yàn)槲覀兙哂羞x擇自己善觀念以及按照公共的正義原則約束自己的能力,這使得我們有資格參與目的王國的共同立法,即成為自律的存在者。當(dāng)然,羅爾斯沒有追隨康德將自律即普遍立法建基于先驗(yàn)自由觀念,但與康德一樣,他也訴求于我們的本性或者說真正(更高)的自我的觀念。給予這一存在論設(shè)定,威廉姆斯(Bernard Williams)的問題即“為什么我要意愿康德式的目的王國”并無意義:無論我是否意愿,自律或者目的王國中的立法都具有源自我們本性的必然性。同時(shí),就其體現(xiàn)了我們的本性而言,正義(原則)當(dāng)然是我們應(yīng)當(dāng)追求的善,甚至是高于一切善的善,正義與善因此具有內(nèi)在的一致性。借此,羅爾斯在《正義論》第三書中最終證成了其良序社會(huì),即其正義原則所完全規(guī)范的社會(huì)的現(xiàn)實(shí)性和穩(wěn)定性。*關(guān)于羅爾斯的善與正當(dāng)?shù)囊恢滦哉撟C與康德自律觀的關(guān)系參見Samuel Freeman 的有關(guān)討論,這一討論也從“一致性論證”的問題闡述了羅爾斯的“政治轉(zhuǎn)向”的意義和必要性。(Samuel Freeman, Rawls, London: Routledge, 2007,pp.143-174.)

    但是,在《康德式建構(gòu)主義》中,羅爾斯卻放棄了這一存在論設(shè)定,作為其建構(gòu)主義基礎(chǔ)的平等與自由的道德人格觀念,僅被視為民主社會(huì)公共文化的一個(gè)至少是隱在地被共享的觀念:只要我們將自己視為民主社會(huì)的公民,我們就在事實(shí)上將自己看作與他人平等的自由的存在者,即使我們對此作出不同的、經(jīng)常是相互競爭的解釋。與此相應(yīng),政治哲學(xué)的目的是在這一互相競爭的解釋中尋求一種可能的同意和一致,為此我們必須將那些“潛存于我們常識(shí)之中的共享的觀念與原則”闡釋為清晰的原則,但這些原則必須與我們常識(shí)中最為關(guān)鍵的信念以及我們的歷史傳統(tǒng)相契合*John Rawls, Collected Paper, ed. Samuel Freeman, Harvard University Press, 2001, pp.306-307.。換言之,政治哲學(xué)尋求的是現(xiàn)代民主社會(huì)公民對自身政治身份的深入反思和理解,而非“一個(gè)適用于所有社會(huì)的正義觀念”。悖論的是,在對其主導(dǎo)的方法作出康德式解釋的同時(shí),羅爾斯恰恰放棄了闡釋一個(gè)適用于所有社會(huì)的正義觀念所必須的視點(diǎn),即一個(gè)康德式的先驗(yàn)視點(diǎn),從而開啟了他的“政治轉(zhuǎn)向”,與這一轉(zhuǎn)向相伴隨的是其向反思平衡方法的回歸。

    政治自由主義的核心是一種能夠確保民主自由和平等的制度的原則,即政治正義的觀念。但我們?nèi)绾芜_(dá)到這一觀念呢? 羅爾斯指出,某些信念比如宗教迫害和奴隸制的非正義性,已經(jīng)構(gòu)成我們共享的政治信念穩(wěn)固的部分,“我們把這些已定的確信(considered beliefs)匯集起來,并將隱含在這些確信中的基本理念和原則組成一種連貫的政治正義觀念”*John Rawls, Political Liberalism, Columbia University Press, 1996, p.9.,即一個(gè)可為人們接受的政治觀念必須在恰當(dāng)?shù)姆此蓟蛘哒f在反思平衡中,與我們在所有普遍性層面上(at all levels of generality)的確信相符合。顯然,與《正義論》不同,反思平衡不只是對原初狀態(tài)中被一致同意原則的一種必要檢驗(yàn),而且直接是我們借以獲得原則的方法。換言之,我們并非在屏蔽我們置身的社會(huì)歷史境遇及其所特有的政治文化信念的狀態(tài)下去形成正義原則,而是通過深入反思植根于我們特殊的文化中的信念而達(dá)成一個(gè)可能被共享的政治觀念。

    既然如此,為什么還要引入原初狀態(tài)的理念呢?羅爾斯給出的解釋是:原初狀態(tài)是對自由平等的公民之間公平的合作的程序性解釋,按照這一解釋,“公平合作的條件被視為是為那些介入合作的人一致同意的條件”*John Rawls, Political Liberalism, Columbia University Press, 1996, p.23.。由于原初狀態(tài)充分地排除了從公平的觀點(diǎn)來說是偶然任意的社會(huì)與自然要素,以及各方偏好自身利益的可能性,按照這一程序,我們就可以期望獲得正義的原則。就此而言,原初狀態(tài)在羅爾斯的《政治自由主義》中繼續(xù)發(fā)揮了正義原則產(chǎn)生機(jī)制的作用。從方法論的角度看,作為一種程序,原初狀態(tài)是羅爾斯的建構(gòu)主義的一個(gè)核心要素。建構(gòu)主義將正確的道德判斷與原則看作是實(shí)踐理性合適與理想運(yùn)用的結(jié)果,即實(shí)踐理性自身能夠給出原則與判斷的標(biāo)準(zhǔn),而無需訴求獨(dú)立于理性的價(jià)值秩序等。這使得建構(gòu)主義有別于在西方傳統(tǒng)占有主導(dǎo)地位的實(shí)在論的倫理觀。就其認(rèn)為道德判斷的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)在于理性而言,羅爾斯的建構(gòu)主義明顯發(fā)展了康德的理性自我立法的觀點(diǎn)。羅爾斯認(rèn)為康德的自律或者普遍立法具體體現(xiàn)在其定言命令之中,所以,我們應(yīng)當(dāng)將定言命令視為一種判斷準(zhǔn)則的程序,即他所言的定言命令-程序(CI-procedure)。*John Rawls, Lectures in the History of Moral Philosophy, ed. Barbara Herman, Harvard University Press, 2000, pp. 162-164, 166-170.原初狀態(tài)則是羅爾斯結(jié)合康德與古典契約論所發(fā)展出的運(yùn)用于政治原則選擇的程序,因此可以被看作是實(shí)踐理性由自身產(chǎn)生出的標(biāo)準(zhǔn)(norm of practical reason)。事實(shí)上,如果不能給出一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)或程序,理性的自我立法在某種意義上可能只是一個(gè)空洞的宣稱。建構(gòu)主義也因此無法在方法論上與直覺主義相區(qū)分,因?yàn)檎缌_爾斯所承認(rèn)的,直覺主義與建構(gòu)主義同樣運(yùn)用了反思平衡的方法。

    盡管如此,與《正義論》中對原初狀態(tài)的康德解釋不同,羅爾斯在《政治自由主義》中明確表明原初狀態(tài)應(yīng)當(dāng)被看成一種代表機(jī)制(device of representation),因此無需預(yù)設(shè)任何形而上學(xué)的個(gè)體觀念,包括康德的先驗(yàn)自我。作為一種程序,原初狀態(tài)只是民主社會(huì)公民理性地反思自己所持有的政治信念的產(chǎn)物,“一旦達(dá)到反思平衡,政治正義(內(nèi)容)的原則就可以描述為某種建構(gòu)程序(結(jié)構(gòu))的結(jié)果”*John Rawls, Political Liberalism, Columbia University Press, 1996, p.90.。但是,因?yàn)槔硇灾谄浔旧硎遣煌该鞯?,反思平衡狀態(tài)只是一種理想,所以我們通過反思所獲得的程序可能出錯(cuò),而不可能是一個(gè)先驗(yàn)的,即不能被經(jīng)驗(yàn)證實(shí)或證偽的絕對視點(diǎn)。因此,原初狀態(tài)及其產(chǎn)生的原則需要反思平衡的檢測。換言之,與《正義論》不同,并非原初狀態(tài),而是反思平衡才構(gòu)成了原則最終的證明。

    另一方面,原初狀態(tài)的理念又反過來幫助我們厘定思想,“告訴我們正義的原則如何從那些與社會(huì)觀念和個(gè)人觀念,以及實(shí)踐理性的理念本身聯(lián)系在一起的實(shí)踐理性原則中推導(dǎo)出來”*John Rawls, Political Liberalism, Columbia University Press, 1996, p.90.,因此“作為公共反思和自我澄清的手段”而發(fā)揮作用。更重要的是,通過一種更深刻的自我理解,“我們可以達(dá)到相互間更廣泛的一致”*John Rawls, Political Liberalism, Columbia University Press, 1996, p.26.。換言之,原初狀態(tài)有助于我們超越個(gè)體(狹隘)反思的局限性,達(dá)成一種主體間反思平衡的一致性。如同上面指出,對這一主體間的一致性的追求是羅爾斯的廣泛的反思平衡的真正要旨,原初狀態(tài)中的一致同意某種意義上模塑了這一主體間一致的反思平衡的理念,即羅爾斯認(rèn)為只能在理想的良序社會(huì)才有可能的就正義原則達(dá)成的完全的(full)反思平衡。*即使強(qiáng)調(diào)不同反思者之間的一致性,反思平衡在羅爾斯那兒始終是個(gè)體的活動(dòng),所以,完全的反思平衡只是一個(gè)理念,而不是如Floyd認(rèn)為的那樣是反思平衡的一個(gè)更高的層面,否則我們將難以區(qū)分原初狀態(tài)與反思平衡,也無法理解作為《政治自由主義》的一個(gè)核心理念的重疊共識(shí)的必要性,后者所描述的正是不同的反思者(活動(dòng))之間在政治原則上可能達(dá)成的交疊而非重合。(Jonathan Floyd, , “Rawls’ Methodological Blueprint”, in European Journal of Political Theory, 2015,pp.4-5.)

    所以,如果僅僅從羅爾斯后期的觀點(diǎn)看,丹尼爾將原初狀態(tài)看作廣泛反思平衡的一個(gè)要素確實(shí)有一定的道理,但這一解釋卻掩蓋了兩者在《正義論》中明顯的張力關(guān)系。誠如上文表明,在《正義論》中,原初狀態(tài)不只是一種可能在進(jìn)一步反思中被修正的程序,而且被視為一個(gè)絕對的、先驗(yàn)的道德視點(diǎn)。這一絕對的視點(diǎn)很難被包容于反思平衡所標(biāo)識(shí)的蘇格拉底式的開放的道德研究方法之中。事實(shí)上,從它們各自的源起而言,兩者代表了兩種不同的傳統(tǒng),所以,即使在《政治自由主義》中,兩者之間的張力在某種意義上仍然續(xù)存于羅爾斯的建構(gòu)主義方法中?;蛟S可以這么說,原初狀態(tài)代表了一個(gè)理想的視點(diǎn),而反思平衡代表的是實(shí)踐的考量,是現(xiàn)實(shí)中你我的視點(diǎn)(point of view)。盡管仍然試圖在現(xiàn)實(shí)與理想中維持某種平衡,羅爾斯在《政治自由主義》中明確表明后者才是評(píng)價(jià)“公平的正義以及任何其它政治觀念的視點(diǎn)”,即反思平衡構(gòu)成了最終的標(biāo)準(zhǔn):一個(gè)觀念是否合理將取決于其從整體而言是否“闡釋了我們的較為穩(wěn)固的關(guān)于政治正義的深思熟慮的信念”*John Rawls, Political Liberalism, Columbia University Press, 1996, pp.28-29.。

    顯然,羅爾斯事實(shí)上有兩種而不是一種形態(tài)的建構(gòu)主義,其一是以原初狀態(tài)程序?yàn)楹诵牡目档率降牡赖陆?gòu)主義。這一建構(gòu)主義之所以是康德式的,是因?yàn)樵鯛顟B(tài)不僅被視為一種方法論意義上的程序,而且被視為理性自身產(chǎn)生的標(biāo)準(zhǔn),即理性普遍立法的程序,相當(dāng)于康德的定言命令,在此意義上,羅爾斯可以將原初狀態(tài)視為一個(gè)康德式的本體的視點(diǎn)。但是,在《政治自由主義》中,羅爾斯則轉(zhuǎn)

    向一種以反思平衡為核心的解釋的建構(gòu)主義。這一建構(gòu)主義仍然提供了一個(gè)原則建構(gòu)的程序,以區(qū)分于直覺主義的倫理學(xué)。但這一程序即原初狀態(tài)不再構(gòu)成一個(gè)絕對的視點(diǎn),而只是一種方法論設(shè)置,依賴于立憲民主政治文化中人們共享的觀念和對這些觀念的反思。某種意義上,羅爾斯自己也意識(shí)到兩者的不同,故將后一種形態(tài)的建構(gòu)主義稱為政治建構(gòu)主義,以區(qū)分于康德的道德建構(gòu)主義。*從建構(gòu)主義在羅爾斯之后的發(fā)展來看,對這兩種形態(tài)的建構(gòu)主義都有回應(yīng)。比如,奧尼爾等主要發(fā)展了康德式的道德建構(gòu)主義;另一些哲學(xué)家則倡導(dǎo)一種解釋的建構(gòu)主義,按照Aaron James的觀點(diǎn),這一建構(gòu)主義并不必然需要一個(gè)明確的程序,這顯然與羅爾斯的觀點(diǎn)有所差異,即使在《政治自由主義》中,程序仍然具有非常重要的作用。關(guān)于何種建構(gòu)主義構(gòu)成了實(shí)踐哲學(xué)更為有效的方法是一個(gè)有爭議的問題,或許不能離開其所應(yīng)用的對象而作出裁定,羅爾斯顯然認(rèn)為后一種形態(tài)更為適合政治哲學(xué)。鑒于他在政治與道德理論之間的區(qū)分,是否可以說康德的道德建構(gòu)主義更加適用于道德哲學(xué)?我們并不能在羅爾斯那里找到任何明確的答案。作為一個(gè)政治哲學(xué)家,羅爾斯著重探討的是一種政治哲學(xué)的方法,其最終落點(diǎn)在于政治而不是道德建構(gòu)主義。(Aaron James, Constructivism about Practical Reasons. Philosophy and Phenomenological Research, Vol. LXXIV, No.2, 2007, p.305.)

    問題是,隨著向更具經(jīng)驗(yàn)主義意味的反思平衡方法的回歸,羅爾斯是否最終倒向一種保守的習(xí)俗主義(conventionalism)與相對主義?羅爾斯在康德的道德建構(gòu)主義與他的政治建構(gòu)主義之間的區(qū)分更是強(qiáng)化了這一疑慮。某種意義上,羅爾斯似乎回避了這一問題,但我們可以將其政治轉(zhuǎn)向看成是一種回應(yīng):“政治哲學(xué)不會(huì)從社會(huì)和世界(問題)中退縮, 它也不要求以它自己不同于任何政治思想和實(shí)踐之傳統(tǒng)的獨(dú)特理性方法去發(fā)現(xiàn)真理。只有當(dāng)一種政治的正義觀念在所有普遍性層次——從最普遍到最特殊的層次——上有助于我們梳理我們已定的正義確信時(shí),它才會(huì)對我們具有意義。”*John Rawls, Political Liberalism, Columbia University Press, 1996, p.45.

    對于羅爾斯來說,如果沒有一些穩(wěn)固的政治信念,尤其是關(guān)于自由平等的公民之間公平合作的信念,或者如果這些信念不再被公民廣泛地分享,那么,民主政制將難以持存。所以,政治哲學(xué)的目的不只是建構(gòu)一種理想的體制與原則,而是蘇格拉底式的啟迪與教化。在此意義上,正如撒謬爾所見,反思平衡“不只是一種證明方法,而構(gòu)成了理解所有其它觀念的框架”*Samuel Freeman, Justice and the Social Contract: Essays on Rawlsian Political Philosophy, Oxford University Press, 2007-2, p.29.。

    猜你喜歡
    羅爾斯康德建構(gòu)主義
    羅爾斯政治自由主義對非理性者的排斥
    旁批:建構(gòu)主義視域下的語文助讀抓手——以統(tǒng)編初中教材為例
    純接受性的被給予?——康德論自我刺激、內(nèi)感覺和注意
    借鑒建構(gòu)主義思想培養(yǎng)財(cái)會(huì)專業(yè)人才
    藝術(shù)百家
    論羅爾斯理論中術(shù)語“device of representation”的翻譯
    瘦企鵝
    康德是相容論者嗎?
    對康德空間觀的誤解及詰難的澄清與辯護(hù)
    多媒體技術(shù)在建構(gòu)主義教學(xué)模式中的應(yīng)用
    欧美成人午夜精品| 久9热在线精品视频| 欧美中文综合在线视频| 国产精品乱码一区二三区的特点| 国产成人系列免费观看| 国产伦人伦偷精品视频| 久久精品国产99精品国产亚洲性色| 精品一区二区三区av网在线观看| 久久久久久免费高清国产稀缺| 天天躁狠狠躁夜夜躁狠狠躁| 亚洲性夜色夜夜综合| 制服诱惑二区| 亚洲 欧美一区二区三区| 中文亚洲av片在线观看爽| 亚洲成人中文字幕在线播放| 岛国在线免费视频观看| 女人被狂操c到高潮| 麻豆一二三区av精品| 999精品在线视频| 宅男免费午夜| 精品欧美国产一区二区三| 法律面前人人平等表现在哪些方面| 9191精品国产免费久久| 999久久久国产精品视频| 男女床上黄色一级片免费看| 久久久久九九精品影院| 两个人看的免费小视频| 国产视频一区二区在线看| 久久精品aⅴ一区二区三区四区| 国产精品av久久久久免费| 国产麻豆成人av免费视频| 怎么达到女性高潮| 日本免费一区二区三区高清不卡| 视频区欧美日本亚洲| 别揉我奶头~嗯~啊~动态视频| 国产在线精品亚洲第一网站| 99久久久亚洲精品蜜臀av| 国产精品久久久久久精品电影| 69av精品久久久久久| 欧美色欧美亚洲另类二区| 成人精品一区二区免费| 欧美又色又爽又黄视频| 淫秽高清视频在线观看| 欧美丝袜亚洲另类 | 亚洲专区中文字幕在线| 国产三级黄色录像| 夜夜夜夜夜久久久久| 黑人操中国人逼视频| 日韩欧美国产一区二区入口| 日韩欧美免费精品| 欧美极品一区二区三区四区| 少妇熟女aⅴ在线视频| 亚洲欧美日韩无卡精品| 免费人成视频x8x8入口观看| 精品久久久久久久久久久久久| 欧美不卡视频在线免费观看 | 亚洲人成网站高清观看| 久久久久久九九精品二区国产 | 超碰成人久久| 国产在线观看jvid| 51午夜福利影视在线观看| 女人被狂操c到高潮| 特级一级黄色大片| 午夜a级毛片| 欧美在线一区亚洲| 午夜久久久久精精品| 亚洲精品一卡2卡三卡4卡5卡| av在线播放免费不卡| 欧美日韩乱码在线| 老司机福利观看| 欧美日韩瑟瑟在线播放| av欧美777| 欧美在线一区亚洲| 久久久久久久久免费视频了| 此物有八面人人有两片| 久久精品国产亚洲av高清一级| 婷婷丁香在线五月| 欧美成人一区二区免费高清观看 | 日本成人三级电影网站| 丰满的人妻完整版| 成年人黄色毛片网站| 精品第一国产精品| 999久久久精品免费观看国产| 亚洲国产欧洲综合997久久,| 亚洲一卡2卡3卡4卡5卡精品中文| 欧美丝袜亚洲另类 | 亚洲精品色激情综合| 亚洲精品粉嫩美女一区| 听说在线观看完整版免费高清| 99国产精品一区二区蜜桃av| 欧美日韩福利视频一区二区| 丰满人妻熟妇乱又伦精品不卡| 女人爽到高潮嗷嗷叫在线视频| 色哟哟哟哟哟哟| 草草在线视频免费看| 国产亚洲精品久久久久5区| 久久久久性生活片| 99精品在免费线老司机午夜| 亚洲专区国产一区二区| 五月伊人婷婷丁香| 久久精品综合一区二区三区| 亚洲黑人精品在线| 在线观看日韩欧美| 成人亚洲精品av一区二区| 精品国内亚洲2022精品成人| 欧美性长视频在线观看| 久久久久久九九精品二区国产 | 国产单亲对白刺激| 精品国产乱子伦一区二区三区| 欧美日本视频| 一级黄色大片毛片| 此物有八面人人有两片| 国产精品久久久久久精品电影| 少妇裸体淫交视频免费看高清 | 人妻夜夜爽99麻豆av| 亚洲熟妇熟女久久| 国产成人欧美在线观看| 精品国产超薄肉色丝袜足j| 天堂√8在线中文| 三级毛片av免费| 久久久久免费精品人妻一区二区| 精品国产美女av久久久久小说| 国模一区二区三区四区视频 | 黑人巨大精品欧美一区二区mp4| 啦啦啦免费观看视频1| 国产精品自产拍在线观看55亚洲| 好男人在线观看高清免费视频| 成人亚洲精品av一区二区| 欧美乱码精品一区二区三区| 亚洲国产高清在线一区二区三| 国产av一区二区精品久久| 亚洲中文av在线| 18禁裸乳无遮挡免费网站照片| 99热6这里只有精品| 色av中文字幕| 精品一区二区三区av网在线观看| 国产午夜精品论理片| 亚洲成人精品中文字幕电影| 久久久精品欧美日韩精品| 在线观看免费午夜福利视频| xxx96com| 午夜激情av网站| 每晚都被弄得嗷嗷叫到高潮| 国产在线观看jvid| videosex国产| 俺也久久电影网| 99热这里只有精品一区 | 久久久久国内视频| 无人区码免费观看不卡| 两个人看的免费小视频| 99国产精品一区二区三区| 12—13女人毛片做爰片一| 午夜a级毛片| 免费观看人在逋| 别揉我奶头~嗯~啊~动态视频| 亚洲国产精品久久男人天堂| 搞女人的毛片| 久久人人精品亚洲av| www.999成人在线观看| 91国产中文字幕| 九色国产91popny在线| 日韩精品中文字幕看吧| 日韩三级视频一区二区三区| 美女扒开内裤让男人捅视频| ponron亚洲| 国产精品精品国产色婷婷| 欧洲精品卡2卡3卡4卡5卡区| av天堂在线播放| 色播亚洲综合网| 日本一本二区三区精品| 国产成人系列免费观看| 欧美日韩福利视频一区二区| av福利片在线观看| 亚洲狠狠婷婷综合久久图片| 国产aⅴ精品一区二区三区波| 国产高清视频在线播放一区| 一个人免费在线观看电影 | 亚洲 欧美 日韩 在线 免费| 搡老妇女老女人老熟妇| 久久久久久久久免费视频了| 搡老岳熟女国产| 俺也久久电影网| 在线国产一区二区在线| 国产91精品成人一区二区三区| 美女 人体艺术 gogo| 欧美绝顶高潮抽搐喷水| av有码第一页| 国产人伦9x9x在线观看| 免费看a级黄色片| 免费看十八禁软件| 超碰成人久久| 欧美一区二区国产精品久久精品 | 99国产极品粉嫩在线观看| 亚洲国产欧美一区二区综合| 一本综合久久免费| 国产av不卡久久| 99久久综合精品五月天人人| 伊人久久大香线蕉亚洲五| cao死你这个sao货| 欧美日本视频| 国产人伦9x9x在线观看| 神马国产精品三级电影在线观看 | 少妇粗大呻吟视频| 一边摸一边抽搐一进一小说| 看黄色毛片网站| 国产精品av视频在线免费观看| 操出白浆在线播放| 亚洲va日本ⅴa欧美va伊人久久| 日韩免费av在线播放| 人成视频在线观看免费观看| svipshipincom国产片| 久热爱精品视频在线9| 国产精品日韩av在线免费观看| 成人三级做爰电影| 嫩草影视91久久| 国产精品久久视频播放| 又黄又粗又硬又大视频| 亚洲熟妇熟女久久| 国产成人啪精品午夜网站| 国内少妇人妻偷人精品xxx网站 | 国产又黄又爽又无遮挡在线| 欧美又色又爽又黄视频| 午夜免费激情av| 好看av亚洲va欧美ⅴa在| 日韩欧美三级三区| svipshipincom国产片| 波多野结衣高清无吗| 一边摸一边抽搐一进一小说| 欧美激情久久久久久爽电影| 黄色视频不卡| 欧美中文综合在线视频| 亚洲欧美日韩无卡精品| x7x7x7水蜜桃| 免费在线观看影片大全网站| 这个男人来自地球电影免费观看| 成人国产综合亚洲| 99国产综合亚洲精品| xxx96com| 国产精品久久久久久精品电影| 两人在一起打扑克的视频| 女同久久另类99精品国产91| 99国产精品一区二区蜜桃av| 国产伦在线观看视频一区| 欧美黑人欧美精品刺激| 成人18禁在线播放| av在线播放免费不卡| 国产成人av教育| 一级黄色大片毛片| 夜夜爽天天搞| 又黄又爽又免费观看的视频| 欧美性猛交╳xxx乱大交人| 两个人看的免费小视频| 色综合亚洲欧美另类图片| 亚洲人成电影免费在线| 国产亚洲精品av在线| 天天躁狠狠躁夜夜躁狠狠躁| 天天添夜夜摸| 国产成人欧美在线观看| 国内精品一区二区在线观看| 男女下面进入的视频免费午夜| 大型av网站在线播放| 欧美中文综合在线视频| 国产精品免费视频内射| 国产又色又爽无遮挡免费看| 亚洲av熟女| 国产精品久久电影中文字幕| 手机成人av网站| 国产av一区二区精品久久| 日韩高清综合在线| 在线播放国产精品三级| 亚洲 欧美 日韩 在线 免费| 亚洲国产欧洲综合997久久,| 热99re8久久精品国产| 亚洲中文日韩欧美视频| 亚洲av成人不卡在线观看播放网| 日韩欧美免费精品| 真人做人爱边吃奶动态| 九色成人免费人妻av| 色尼玛亚洲综合影院| 欧美av亚洲av综合av国产av| 国产亚洲欧美98| 悠悠久久av| 18禁裸乳无遮挡免费网站照片| 韩国av一区二区三区四区| 搡老岳熟女国产| 18美女黄网站色大片免费观看| 日日爽夜夜爽网站| 欧美黑人欧美精品刺激| 黄色丝袜av网址大全| 丁香欧美五月| 欧美3d第一页| 久久久久亚洲av毛片大全| 欧美成狂野欧美在线观看| 婷婷亚洲欧美| 亚洲一码二码三码区别大吗| 特级一级黄色大片| 在线观看美女被高潮喷水网站 | 久久中文看片网| 色综合欧美亚洲国产小说| 国产三级中文精品| 三级毛片av免费| 老司机靠b影院| 中国美女看黄片| 757午夜福利合集在线观看| 听说在线观看完整版免费高清| 99精品在免费线老司机午夜| 亚洲精品美女久久av网站| 久久久久精品国产欧美久久久| 亚洲成人中文字幕在线播放| 99久久综合精品五月天人人| 欧美在线黄色| 成人三级做爰电影| 午夜福利欧美成人| 一卡2卡三卡四卡精品乱码亚洲| 又粗又爽又猛毛片免费看| 啪啪无遮挡十八禁网站| 日日夜夜操网爽| 国产三级在线视频| 亚洲精品中文字幕一二三四区| 少妇粗大呻吟视频| 国产三级在线视频| www.www免费av| 欧美最黄视频在线播放免费| 国产三级中文精品| 男女视频在线观看网站免费 | 国产一区在线观看成人免费| 中亚洲国语对白在线视频| 91老司机精品| 成人国产一区最新在线观看| 亚洲欧美一区二区三区黑人| 国内久久婷婷六月综合欲色啪| 男人舔女人的私密视频| 久久中文字幕人妻熟女| 亚洲精品国产一区二区精华液| 国产精品99久久99久久久不卡| 免费高清视频大片| 桃色一区二区三区在线观看| 亚洲欧美精品综合一区二区三区| 岛国视频午夜一区免费看| 久久久久性生活片| 婷婷精品国产亚洲av| 欧美一区二区国产精品久久精品 | 国产精品亚洲一级av第二区| 国产成人精品久久二区二区91| 国产午夜精品论理片| 中文字幕熟女人妻在线| 国产亚洲精品一区二区www| 精品久久久久久久毛片微露脸| 日日夜夜操网爽| АⅤ资源中文在线天堂| 久久精品国产亚洲av香蕉五月| 成人亚洲精品av一区二区| 亚洲成人久久性| 国产黄色小视频在线观看| 级片在线观看| 亚洲片人在线观看| 久久久久精品国产欧美久久久| 黄色女人牲交| 91大片在线观看| 1024香蕉在线观看| 亚洲欧美日韩高清在线视频| 99在线人妻在线中文字幕| 91老司机精品| 国产精品一区二区三区四区久久| 人妻丰满熟妇av一区二区三区| 免费在线观看完整版高清| 久久午夜综合久久蜜桃| 免费在线观看完整版高清| xxx96com| 日韩三级视频一区二区三区| 亚洲中文日韩欧美视频| 欧美日韩亚洲综合一区二区三区_| 亚洲午夜理论影院| 搡老妇女老女人老熟妇| 91在线观看av| 男女之事视频高清在线观看| 成年版毛片免费区| 精品久久久久久久末码| 精品少妇一区二区三区视频日本电影| 91国产中文字幕| 亚洲精品在线美女| 日韩有码中文字幕| 亚洲精品一区av在线观看| 亚洲欧美激情综合另类| 久久人人精品亚洲av| 少妇的丰满在线观看| 亚洲国产精品999在线| 又爽又黄无遮挡网站| 成人三级黄色视频| 欧洲精品卡2卡3卡4卡5卡区| 黄片小视频在线播放| 久久人妻av系列| 欧美黑人欧美精品刺激| 看片在线看免费视频| 亚洲中文av在线| 在线国产一区二区在线| 男女之事视频高清在线观看| 国产精品1区2区在线观看.| 亚洲五月天丁香| 黑人巨大精品欧美一区二区mp4| 18禁裸乳无遮挡免费网站照片| 成人特级黄色片久久久久久久| 一本一本综合久久| 日韩精品青青久久久久久| av片东京热男人的天堂| 美女免费视频网站| 黄色丝袜av网址大全| 99热只有精品国产| 看片在线看免费视频| 久久久精品欧美日韩精品| 久久精品亚洲精品国产色婷小说| 岛国在线免费视频观看| 国产亚洲精品久久久久久毛片| 桃红色精品国产亚洲av| 免费在线观看影片大全网站| 免费在线观看成人毛片| 国产一区二区在线观看日韩 | 国产精品久久视频播放| 亚洲中文字幕一区二区三区有码在线看 | 亚洲精品久久国产高清桃花| 国产精品99久久99久久久不卡| 国产成人影院久久av| 国产一区二区三区视频了| 在线观看日韩欧美| 亚洲成人精品中文字幕电影| 日本三级黄在线观看| 亚洲,欧美精品.| 日日夜夜操网爽| 亚洲狠狠婷婷综合久久图片| 亚洲国产精品合色在线| 午夜免费激情av| 国产高清视频在线播放一区| 国产区一区二久久| 国产精品av视频在线免费观看| 最近最新中文字幕大全电影3| 老汉色av国产亚洲站长工具| 91在线观看av| 一个人观看的视频www高清免费观看 | 超碰成人久久| 一边摸一边抽搐一进一小说| 色哟哟哟哟哟哟| 亚洲av电影在线进入| 国产精品野战在线观看| 91av网站免费观看| 成人国产综合亚洲| 久久九九热精品免费| 天天躁夜夜躁狠狠躁躁| 国产v大片淫在线免费观看| 午夜a级毛片| 两个人看的免费小视频| 国产一区二区三区在线臀色熟女| 色老头精品视频在线观看| www.www免费av| 一进一出抽搐gif免费好疼| 亚洲成a人片在线一区二区| 在线观看一区二区三区| 日本一本二区三区精品| 中文字幕熟女人妻在线| 老司机在亚洲福利影院| 欧美人与性动交α欧美精品济南到| 99国产极品粉嫩在线观看| 成人三级做爰电影| 日本精品一区二区三区蜜桃| 色综合婷婷激情| 岛国在线免费视频观看| 妹子高潮喷水视频| 精品一区二区三区四区五区乱码| avwww免费| 国产在线精品亚洲第一网站| 成在线人永久免费视频| 亚洲欧美精品综合一区二区三区| 99精品久久久久人妻精品| 亚洲精品一区av在线观看| 99热这里只有精品一区 | 久久中文字幕一级| 日本成人三级电影网站| 狂野欧美白嫩少妇大欣赏| 久久国产乱子伦精品免费另类| 国产精品永久免费网站| 19禁男女啪啪无遮挡网站| 好看av亚洲va欧美ⅴa在| a级毛片在线看网站| 欧美成人午夜精品| 狂野欧美白嫩少妇大欣赏| 啦啦啦免费观看视频1| 久久国产精品人妻蜜桃| 舔av片在线| 欧美激情久久久久久爽电影| 真人一进一出gif抽搐免费| 2021天堂中文幕一二区在线观| 国产久久久一区二区三区| 免费电影在线观看免费观看| 丰满人妻熟妇乱又伦精品不卡| 亚洲美女视频黄频| 99热这里只有精品一区 | 国产精品久久久久久亚洲av鲁大| 精品午夜福利视频在线观看一区| 国产成年人精品一区二区| 色综合婷婷激情| 夜夜爽天天搞| 亚洲专区中文字幕在线| 美女扒开内裤让男人捅视频| 19禁男女啪啪无遮挡网站| 亚洲国产日韩欧美精品在线观看 | 色哟哟哟哟哟哟| 黄片大片在线免费观看| 久久国产精品影院| 久久精品成人免费网站| 欧美不卡视频在线免费观看 | 欧美不卡视频在线免费观看 | 国产成人系列免费观看| 精品久久久久久久久久免费视频| 香蕉丝袜av| 亚洲国产高清在线一区二区三| 欧美色欧美亚洲另类二区| 久久99热这里只有精品18| 国产av麻豆久久久久久久| av视频在线观看入口| 三级国产精品欧美在线观看 | 757午夜福利合集在线观看| 欧美乱妇无乱码| 亚洲成人精品中文字幕电影| 男女那种视频在线观看| 国产精品av久久久久免费| 国产视频一区二区在线看| 99热6这里只有精品| 国产免费av片在线观看野外av| 国产激情偷乱视频一区二区| 人成视频在线观看免费观看| 精品电影一区二区在线| 老司机福利观看| 99在线人妻在线中文字幕| 亚洲国产精品合色在线| 精品熟女少妇八av免费久了| 日韩 欧美 亚洲 中文字幕| 亚洲 欧美一区二区三区| 99国产精品一区二区蜜桃av| 午夜福利高清视频| svipshipincom国产片| 亚洲无线在线观看| 久久国产精品影院| 两人在一起打扑克的视频| 亚洲,欧美精品.| 特级一级黄色大片| 老鸭窝网址在线观看| 三级男女做爰猛烈吃奶摸视频| 又大又爽又粗| 一区二区三区高清视频在线| 亚洲人与动物交配视频| 美女大奶头视频| 天天躁夜夜躁狠狠躁躁| 香蕉国产在线看| 久久久久久九九精品二区国产 | 国产爱豆传媒在线观看 | 色综合亚洲欧美另类图片| 午夜日韩欧美国产| 这个男人来自地球电影免费观看| 午夜影院日韩av| 淫妇啪啪啪对白视频| 51午夜福利影视在线观看| 日韩欧美 国产精品| 成熟少妇高潮喷水视频| 免费看a级黄色片| 免费看美女性在线毛片视频| 亚洲熟女毛片儿| 欧美色欧美亚洲另类二区| 99热只有精品国产| 国产精品乱码一区二三区的特点| 欧美日韩一级在线毛片| 99久久精品热视频| 国产亚洲精品一区二区www| 亚洲五月婷婷丁香| 久久国产乱子伦精品免费另类| 50天的宝宝边吃奶边哭怎么回事| 国产成人精品无人区| 伊人久久大香线蕉亚洲五| 正在播放国产对白刺激| 丝袜美腿诱惑在线| 我的老师免费观看完整版| 午夜福利成人在线免费观看| videosex国产| 成人特级黄色片久久久久久久| 精品欧美一区二区三区在线| 久久久久久国产a免费观看| 精品少妇一区二区三区视频日本电影| 免费在线观看黄色视频的| 午夜福利18| svipshipincom国产片| 精品乱码久久久久久99久播| 丁香六月欧美| 国产精品精品国产色婷婷| 老司机午夜福利在线观看视频| 99re在线观看精品视频| 欧美国产日韩亚洲一区| 岛国视频午夜一区免费看| 欧美最黄视频在线播放免费| 露出奶头的视频| 欧美不卡视频在线免费观看 | 91九色精品人成在线观看| 亚洲一码二码三码区别大吗| 亚洲熟女毛片儿| 久久久精品国产亚洲av高清涩受| 国产成人系列免费观看| 正在播放国产对白刺激| 19禁男女啪啪无遮挡网站| 一本大道久久a久久精品| 欧美黑人巨大hd| 亚洲专区中文字幕在线| 成人三级做爰电影| 美女高潮喷水抽搐中文字幕| 色综合婷婷激情| 色播亚洲综合网| 老司机靠b影院| 欧美中文日本在线观看视频| 精品国产美女av久久久久小说|