穩(wěn)定性冠心病抗栓治療的新思路：COMPASS臨床試驗的啟示

郭遠林，陳紀林

“穩(wěn)定性冠心病”，歐洲稱之為“穩(wěn)定性冠狀動脈疾?。⊿table Coronary Artery Disease, SCAD）”，美國則稱為“穩(wěn)定性缺血性心臟?。⊿table Ischemic Heart Disease，SIHD）”，是相對于“急性冠狀動脈綜合征（Acute Coronary Syndrome，ACS）”而言。ACS的命名代表了心血管醫(yī)生對一類以急性血栓事件為主要表現(xiàn)的急性冠狀動脈疾病病理生理機制的深入認識，而ACS經(jīng)治療或隨其自然病程趨于穩(wěn)定之后則均歸屬于“穩(wěn)定性冠心病”范疇，包括存在穩(wěn)定性缺血癥狀的冠心病、低危的不穩(wěn)定性心絞痛及無癥狀性冠心病，如經(jīng)適宜的血運重建和（或）藥物治療后12個月以上無再發(fā)心血管事件的ACS、無癥狀的陳舊性心肌梗死、冠狀動脈“正?！钡寞d攣性心絞痛和微血管性心絞痛等多種形式[1-3]。

冠心病由不穩(wěn)定向穩(wěn)定的過渡是連續(xù)的、并沒有明確的界定，人為地區(qū)分旨在便于進行相應(yīng)的臨床研究從而在病理生理層面上指導(dǎo)進一步的治療和管理。治療穩(wěn)定性冠心病的核心目的之一是防止其轉(zhuǎn)變?yōu)锳CS，而ACS的病理生理基礎(chǔ)是血栓形成。因此，從病理生理的角度來看，冠心病具備動脈壁粥樣改變和血栓形成的雙重特性。業(yè)已證實，血栓形成不僅參與粥樣斑塊的形成與發(fā)展，而且直接導(dǎo)致冠狀動脈事件的發(fā)生[4,5]；如果沒有血栓形成，粥樣硬化斑塊只是冠心病發(fā)病的原因，而不是冠心病死亡的原因[6-9]。因此，改善穩(wěn)定性冠心病的預(yù)后需要抗動脈粥樣硬化和預(yù)防血栓形成雙管齊下，這已被專家學(xué)者們公認[10]。

遺憾的是，傳統(tǒng)的單一阿司匹林抗血小板治療雖能減少穩(wěn)定性冠心病患者的主要心臟不良事件（major adverse cardiac events，MACE）風(fēng)險，但仍有相當比例的患者發(fā)生ACS。據(jù)文獻報道，即使充分采用目前規(guī)范的穩(wěn)定性冠心病二級預(yù)防，每年的心肌梗死或心血管病死亡率仍高達5%～7%[11,12]，如何實現(xiàn)較阿司匹林單一抗血小板治療更充分的抗栓治療、在進一步降低心血管血栓性事件的同時不增加顯著出血是冠心病領(lǐng)域?qū)＜覀円恢标P(guān)注和探索的課題。2017-09于歐洲心臟病年會（ESC）公布并隨后發(fā)表于新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志的COMPASS臨床試驗不僅為這一課題提出了新思路，而且獲得了較好的心血管臨床硬終點獲益結(jié)果[13]。

COMPASS研究是一項雙盲、雙模擬、隨機、對照Ⅲ期臨床試驗，研究人群是穩(wěn)定性冠心病或外周動脈疾病，研究目的是探索以新型口服抗凝藥物利伐沙班為基礎(chǔ)的抗栓新方案較之于目前標準抗栓方案的療效與安全性[14]。利伐沙班是一種選擇性的凝血因子Xa直接抑制劑，多項大型隨機對照研究已證實其防治血栓性疾病的有效性和安全性，包括靜脈血栓栓塞癥的防治及非瓣膜病心房顫動患者用以預(yù)防卒中及全身其他部位栓塞并發(fā)癥[15-18]。此外，小劑量利伐沙班（2.5～5 mg bid）與抗血小板治療聯(lián)用于ACS患者的ATLAS-TIMI51研究顯示，聯(lián)合治療較標準的抗血小板治療進一步顯著降低非致命和致命性心血管事件、心血管死亡、全因死亡，盡管出血事件風(fēng)險增加，但顱內(nèi)出血和致命性出血沒有差異。此外，其中1 053例單用阿司匹林治療者，加用利伐沙班較標準的雙聯(lián)抗血小板治療心血管獲益等同而沒有增加大出血風(fēng)險，提示出血風(fēng)險的增加主要來自于兩種抗血小板藥物聯(lián)合即三聯(lián)治療[19]。正是基于利伐沙班抗凝療效穩(wěn)定、較華法林應(yīng)用簡便、出血風(fēng)險優(yōu)于華法林的這些臨床試驗證據(jù)，尤其是ATLAS-TIMI51研究中證實的低劑量利伐沙班對ACS后患者明確的心血管保護作用，才產(chǎn)生了COMPASS的研究設(shè)想，從而繼續(xù)探索可能優(yōu)于阿司匹林單一抗血小板治療的抗栓新策略。

COMPASS研究設(shè)計的抗栓新方案為：利伐沙班2.5 mg bid+阿司匹林100 mg qd或利伐沙班5 mg bid單用；傳統(tǒng)的標準抗栓方案為：阿司匹林100 mg qd；主要療效終點是心血管復(fù)合終點（心肌梗死、卒中、心血管死亡），主要安全性終點是依據(jù)改良的國際血栓與止血學(xué)會（ISTH）標準的嚴重出血，包括致命性出血、有癥狀的重要臟器出血、需要再次手術(shù)的手術(shù)部位出血、導(dǎo)致住院的出血（包括未過夜的急診留觀）；次要終點包括三類，分別是冠心病死亡/心肌梗死/缺血性卒中/急性肢體缺血的復(fù)合終點、心血管死亡/心肌梗死/缺血性卒中/急性肢體缺血的復(fù)合終點、全因死亡。COMPASS研究為事件驅(qū)動性設(shè)計、隨機后持續(xù)治療并隨訪直到至少2 200例受試者發(fā)生主要療效終點事件時則結(jié)束。冠狀動脈疾病（CAD）定義為既往心肌梗死或明確的心絞痛史、存在多支血管病變的客觀證據(jù)或多支血管血運重建史；周圍動脈疾病（PAD）定義為有動脈病變客觀證據(jù)的跛行、既往截肢或血運重建、頸動脈血運重建或無癥狀的頸動脈狹窄（狹窄程度至少50%）；此外，65歲以下的CAD患者需存在雙支/多支冠狀動脈病變的客觀證據(jù)或存在至少2項危險因素[吸煙、糖尿病、腎小球濾過率（GFR）＜60 ml/min、心力衰竭、1個月以上的缺血性卒中]方可納入該研究。需要雙聯(lián)抗血小板治療、抗凝治療或其他抗栓治療者剔除。

COMPASS研究最終共納入SCAD及PAD患者27 395例，按1∶1∶1隨機分入利伐沙班2.5 mg bid+阿司匹林100 mg qd、利伐沙班5 mg bid+阿司匹林安慰劑、阿司匹林100 mg qd+利伐沙班安慰劑三種抗栓治療組，平均隨訪時間23個月，最長47個月。結(jié)果顯示，在主要終點事件率方面，利伐沙班2.5 mg bid+阿司匹林100 mg qd組顯著低于阿司匹林100 mg qd單用組（4.1% vs 5.4%，相對風(fēng)險降低24%，P＜0.001）；而利伐沙班5 mg bid單用組與阿司匹林100 mg qd組未顯示出差異（4.9% vs 5.4%，P=0.12）。在出血相關(guān)安全性終點方面，兩個利伐沙班組均較阿司匹林100 mg qd單用組的ISTH嚴重出血發(fā)生率高（2.3% vs 1.3%，HR1.78；1.9% vs 1.3%，HR1.52；P均＜0.001），但利伐沙班2.5 mg bid+阿司匹林100 mg qd組與阿司匹林100 mg qd單用組的致命性出血及癥狀性重要臟器出血包括顱內(nèi)出血發(fā)生率無差異，而利伐沙班5 mg bid組仍顯著高于阿司匹林100 mg qd單用組。最終的臨床凈獲益（心血管死亡、卒中、心肌梗死、致命性出血、癥狀性重要臟器出血發(fā)生率）顯示利伐沙班2.5 mg bid+阿司匹林100 mg qd組顯著優(yōu)于阿司匹林100 mg qd單用組（4.7%vs 5.9%，相對風(fēng)險降低20%，P＜0.001）；按年齡、性別、地域、種族、是否吸煙、有無高血壓、有無糖尿病、基線GFR水平、是否CAD、是否PAD等進一步進行亞組分析均顯示獲益。值得關(guān)注的是入選患者的基線特征：CAD占90.6%、 PAD占27.3%，男性占78%，75%患者合并高血壓，62%存在既往心肌梗死史，23%估算的GFR＜60 ml/min，平均年齡68.2歲，平均體重指數(shù)（BMI）達28 kg/m2，平均血壓136/78 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）。這樣一些高危特征的存在以及對CAD患者嚴格的入選條件（心肌梗死史或存在多支血管病變的客觀證據(jù)）決定了這是一組血栓事件高危的患者（盡管屬于SCAD），故而能夠從利伐沙班2.5 mg bid的抗凝治療中進一步獲益。

盡管小劑量阿司匹林單一抗血小板治療是國際公認的穩(wěn)定性冠心病標準抗栓方案，專家們一直在探索能夠進一步減少血栓性事件的新方案，主要思路包括：（1）其他單藥抗栓方案：氯吡格雷/替格瑞洛/凝血酶受體拮抗劑/華法林/達比加群/利伐沙班？鑒于阿司匹林的廣泛證據(jù)及優(yōu)越的性價比，目前尚未找到優(yōu)于小劑量阿司匹林的單藥抗栓方案[20]。（2）以阿司匹林為基礎(chǔ)的雙聯(lián)抗血小板治療：研究最多的是氯吡格雷，其次是替格瑞洛和凝血酶受體拮抗劑。多數(shù)研究證實加用二磷酸腺苷（ADP）受體抑制劑雙聯(lián)抗血小板治療能帶來進一步心血管獲益但出血風(fēng)險增加[21-25]，鑒于此，美國2012年及2014年SIHD指南僅推薦雙聯(lián)抗血小板治療用于血栓高風(fēng)險的SIHD患者（Ⅱb，B）。有關(guān)凝血酶受體拮抗劑vorapaxar的臨床試驗結(jié)果表明，SCAD患者在常規(guī)阿司匹林基礎(chǔ)上聯(lián)合vorapaxar可明顯減少心血管死亡、心肌梗死、卒中等復(fù)合終點，尤其是心肌梗死后患者亞組[26,27]，也證實了雙聯(lián)抗血小板有一定前景。（3）抗血小板+抗凝治療：阿司匹林+華法林/新型口服抗凝藥？雖然該方案一直為學(xué)者們所關(guān)注，遺憾的是既往多項研究均未能顯示阿司匹林+華法林能夠進一步凈獲益（心血管獲益而出血事件增加）[28-30]，只是對于某些高危患者，阿司匹林和華法林聯(lián)合用于預(yù)防急性心肌梗死和心血管死亡比阿司匹林單用更有效。2014年巴西SCAD指南推薦，在高血栓形成風(fēng)險的情況下，華法林應(yīng)與阿司匹林聯(lián)合使用，特別是在心肌梗死后。推薦等級I，證據(jù)等級A[31,32]。然而，2012年美國SIHD指南系統(tǒng)回顧了20 000例缺血性心臟病（IHD）患者應(yīng)用口服抗凝藥或與抗血小板藥聯(lián)用的隨機臨床試驗，未能證實口服抗凝藥物能進一步獲益，故而并不推薦[33]。

COMPASS研究堪稱穩(wěn)定性冠心病抗栓治療新思路的一項里程碑式研究，使阿司匹林+口服抗凝藥這一備受關(guān)注的冠心病抗栓策略從華法林的困境中獲得新的曙光。COMPASS研究展示了很低劑量的新型口服抗凝藥物利伐沙班（2.5 mg bid）聯(lián)合阿司匹林可對穩(wěn)定性冠心病人群帶來優(yōu)異的臨床凈獲益，且該獲益是基于充分的二級預(yù)防用藥基礎(chǔ)上（阿司匹林使用率100%，他汀使用率90%，血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑或血管緊張素Ⅱ受體拮抗劑使用率71%，β受體阻滯劑使用率70%），是穩(wěn)定性冠心病抗栓治療臨床試驗歷程中的一項重要突破。Braunwald[34]在新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志同步發(fā)表述評，認為COMPASS研究“邁出了血栓心臟病學(xué)的重要一步”。COMPASS研究進一步證實了利伐沙班的低劑量心血管保護作用，為穩(wěn)定性冠心病最佳抗栓方案的探索指出了新思路。穩(wěn)定性冠心病抗栓方案的下一個研究熱點很可能將是雙聯(lián)抗血小板治療與阿司匹林+低劑量利伐沙班的直接比較，期待相關(guān)臨床試驗盡快問世。

[1] Fihn SD, Gardin JM, Abrams J, et al. 2012 ACCF/AHA/ACP/AATS/PCNA/SCAI/STS guideline for the diagnosis and management of patients with stable ischemic heart disease: a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on practice guidelines, and the American College of Physicians, American Association for Thoracic Surgery, Preventive Cardiovascular Nurses Association, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, and Society of Thoracic Surgeons[J]. J Am Coll Cardiol, 2012, 60(24): e44-e164. DOI: 10. 1016/j. jacc. 2012. 07. 013.

[2] Fihn SD, Blankenship JC, Alexander KP, et al. 2014 ACC/AHA/AATS/PCNA/SCAI/STS focused update of the guideline for the diagnosis and management of patients with stable ischemic heart disease: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines, and the American Association for Thoracic Surgery, Preventive Cardiovascular Nurses Association, Society for Cardiovascular Angiography and Interventions, and Society of Thoracic Surgeons[J]. J Am Coll Cardiol, 2014, 64(18): 1929-1949. DOI: 10. 1016/j. jacc. 2014. 07. 017.

[3] Task Force Members, Montalescot G, Sechtem U, et al. 2013 ESC guidelines on the management of stable coronary artery disease: the Task Force on the management of stable coronary artery disease of the European Society of Cardiology[J]. Eur Heart J, 2013, 34(38): 2949-3003. DOI: 10. 1093/eurheartj/eht296.

[4] Borissoff JI, Spronk HM, ten Cate H, et al. The hemostatic system as amodulator of atherosclerosis[J]. N Engl J Med, 2011, 364(18): 1746-1760. DOI: 10.1056/NEJMra1011670.

[5] Khallou-Laschet J, Caligiuri G, Tupin E, et al. Role of the intrinsic coagulation pathway in atherogenesis assessed in hemophilic apolipoprotein E knockout mice[J]. Arterioscler Thromb Vasc Biol, 2005, 25: e123-e126. DOI: 10. 1161/01. ATV. 0000171995. 22284. 9a.

[6] Danchin N, Puymirat E, Schiele F. Antithrombotic therapy for stable coronary artery disease: the difficult quest for the holy balance[J]. Euro Heart J, 2016,37(4): 409-411. DOI: 10. 1093/eurheartj/ehv471.

[7] Fuster V, Badimon L, Badimon JJ, et al. The pathogenesis of coronary artery disease and the acute coronary syndromes (first of two parts)[J]. New Engl J Med, 1992, 326: 242-250. DOI: 10. 1056/NEJM199201233260406.

[8] Fuster V, Badimon L, Badimon JJ, et al. The pathogenesis of coronary artery disease and the acute coronary syndromes (second of two parts)[J]. New Engl J Med, 1992, 326(5): 310-318. DOI: 10. 1056/NEJM199201303260506.

[9] Dedichen J. Thrombosing arteriosclerosis; result of long-term anticoagulant therapy[J]. Br Med J, 1956, 2(5000): 1038-1039.

[10] Knight CJ. Antiplatelet treatment in stable coronary artery disease[J]. Heart, 2003, 89(10): 1273-1278.

[11] Bhatt DL, Eagle KA, Ohman EM, et al. Comparative determinants of 4-year cardiovascular event rates in stable outpatients at risk of or with atherothrombosis[J]. JAMA, 2010, 304(12): 1350-1357. DOI: 10. 1001/jama. 2010. 1322.

[12] Hochtl T, Farhan S, Wojta J, et al. New anticoagulant agents in acute coronary syndromes[J]. Heart, 2011, 97: 244-252. DOI: 10. 1136/hrt. 2009. 184333.

[13] Eikelboom JW, Connolly SJ, Bosch J, et al. Rivaroxaban withor without aspirin in stable cardiovascular disease[J]. N Engl JMed, 2017, 377(14): 1319-1330.DOI: 10. 1056/NEJMoa1709118.

[14] Bosch J, Eikelboom JW, Connolly SJ, et al. Rationale, design and baseline characteristicsof participants in the cardiovascular outcomes for people using anticoagulation strategies (COMPASS) trial[J]. Can J Cardiol, 2017, 33(8): 1027-1035. DOI: 10. 1016/j. cjca. 2017. 06. 001.

[15] Turpie AG, Lassen MR, Eriksson BI, et al. Rivaroxaban for the prevention of venous thromboembolism after hip or knee arthroplasty. Pooled analysis of four studies[J]. Thromb Haemost, 2011, 105(3): 444-453. DOI: 10. 1160/TH10-09-0601.

[16] Buller HR, Prins MH, Lensing AW, et al. Oral rivaroxaban for the treatment of symptomatic pulmonary embolism[J]. N Engl J Med, 2012, 366(14): 1287-1297. DOI: 10. 1056/NEJMoa1113572.

[17] EINSTEIN Investigators, Bauersachs R, Berkowitz SD, et al. Oral rivaroxaban for symptomatic venous thromboembolism[J]. N Engl J Med, 2010, 363(26):2499-2510. DOI: 10. 1056/NEJMoa1007903.

[18] Patel MR, Mahaffey KW, Garg J, et al. Rivaroxaban versus warfarin in nonvalvular atrial fibrillation[J]. N Engl J Med, 2011, 365(10): 883-891. DOI: 10.1056/NEJMoa1009638.

[19] Mega JL, Braunwald E, Wiviott SD, et al. Rivaroxaban in patients with a recent acute coronary syndrome[J]. N Engl J Med, 2012, 366(1): 9-19. DOI: 10.1056/NEJMoa1112277.

[20] Antithrombotic Trialists’ Collaboration. Collaborative meta-analysis of randomised trials of antiplatelet therapy for prevention of death, myocardial infarction, and stroke in high risk patients[J]. BMJ, 2002, 324(7329): 71-86.

[21] Bhatt DL, Fox KA, Hacke W, et al. Clopidogrel and aspirin versus aspirin alone for the prevention of atherothrombotic events[J]. N Engl J Med, 2006,354(16): 1706-1717. DOI: 10. 1056/NEJMoa060989.

[22] Bhatt DL, Flather MD, Hacke W, et al. Patients with prior myocardial infarction, stroke, or symptomatic peripheral arterial disease in the CHARISMA trial[J]. J Am Coll Cardiol, 2007, 49(19): 1982-1988. DOI: 10. 1016/j. jacc. 2007. 03. 025.

[23] Helton TJ, Bavry AA, Kumbhani DJ, et al. Incremental effect of clopidogrel on important outcomes in patients with cardiovascular disease: a meta-analysis of randomized trials[J]. Am J Cardiovasc Drugs, 2007, 7(4): 289 -297.

[24] Bonaca MP, Bhatt DL, Cohen M, et al. Long-term use of ticagrelor in patients with prior myocardial infarction[J]. N Engl J Med, 2015, 372: 1791-1800.DOI: 10. 1056/NEJMoa1500857.

[25] Udell JA, Bonaca MP, Collet JP, et al. Long-term dual antiplatelet therapy for secondary prevention of cardiovascular events in the subgroup of patients with previous myocardial infarction: a collaborative meta-analysis of randomized trials[J]. Eur Heart J, 2016, 37(4): 390-399. DOI: 10. 1093/eurheartj/ehv443.

[26] Morrow DA, Braunwald E, Bonaca MP, et al. Vorapaxar in the secondary prevention of atherothrombotic events[J]. N Eng J Med, 2012, 366(15): 1404-1413.DOI: 10. 1056/NEJMoa1200933.

[27] Scirica BM, Bonaca MP, Braunwald E, et al. Vorapaxar for secondary prevention of thrombotic events for patients with previous myocardial infarction: a prespecified subgroup analysis of the TRA 2 degrees P-TIMI 50 trial[J]. Lancet, 2012, 380(9850): 1317-1324. DOI: 10. 1016/S0140-6736(12)61269-0.

[28] Rothberg MB, Celestin C, Fiore LD, et al. Warfarin plus aspirin after myocardial infarction or the acute coronary syndrome: meta-analysis with estimates of risk and benefit[J]. Ann Intern Med, 2005, 143(4): 241-250.

[29] The Warfarin Antiplatelet Vascular Evaluation Trial Investigators, Anand S, Yusuf S, et al. Oral anticoagulant and antiplatelet therapy and peripheral arterial disease[J]. N Engl J Med, 2007, 357(3): 217-227. DOI: 10. 1056/NEJMoa065959.

[30] Hamon M, Lemesle G, Tricot O, et al. Incidence, source, determinants, and prognostic impact of major bleeding in outpatients with stable coronary artery disease[J]. J Am Coll Cardiol, 2014, 64(14): 1430-1436. DOI: 10. 1016/j. jacc. 2014. 07. 957.

[31] Anand SS, Yusuf S. Oral anticoagulant therapy in patients with coronary artery disease: a meta-analysis[J]. JAMA, 1999, 282(21): 2058-2067.

[32] Cesar LA, Ferreira JF, Armaganijan D, et al. Guideline for stable coronary artery disease[J]. Arq Bras Cardiol, 2014 , 103(2 Suppl 2): 1-56.

[33] Anand SS, Yusuf S. Oral anticoagulants in patients with coronary artery disease[J]. J Am Coll Cardiol, 2003, 41(4 Suppl): 62S-69S.

[34] Braunwald E. An important step for thrombocardiology[J].N Engl J Med, 2017, 377(14): 1387-1388. DOI: 10. 1056/NEJMe1710241.