民商法連帶責任中存在的問題和對策

丁 莉

河南警察學院，河南 鄭州 450046

一、簡述連帶責任

連帶責任的提出最早可以追溯到羅馬法時期[2]。針對與我國，連帶責任的發(fā)展歷程可以追溯到秦國時期著名變法的人物商鞅，當時商鞅在律法中提出了“連坐”這個詞語，開啟了我國法律中涉及連帶責任的先河。從歷史的情況來看，連帶責任的出現(xiàn)源于古代政治生活的律法需要，但是如今我國現(xiàn)代法律體系應用連帶責任的范圍，主要是經(jīng)濟生活中的糾紛需要。經(jīng)濟生活中連帶責任的應用簡單來說，可以舉例在債務人對債權人，因為某些特殊原因需要進行經(jīng)濟賠償時出現(xiàn)的不止一個債務人的情況。所以法律判定，為了保證債權人的利益，法院在處理賠償案件的時候，債務人之間除了要對自己的過失擔負相關的法律責任，對其他連帶關系的債務人的過失同樣要擔負連帶的法律責任。

但是就目前來看，雖然我國連帶責任的法律應用范圍已經(jīng)比較廣泛，但是仍然缺乏對連帶責任的法律規(guī)定劃分和面對實際情況處理的指導方向，不斷凸顯出較多的問題。這些問題的存在對于實際法律糾紛是一種隱患，法律判決后，如果債權人利益的保護出現(xiàn)漏洞，對于負有連帶責任的債務人未來也會逐漸凸顯出公平問題。

二、民商法連帶責任中存在的問題

(一)債權人責任的劃分不明

社會實際經(jīng)濟生活中會面臨各種各樣的糾紛情況，由于連帶責任的判定，各個債務人之間都需要承擔法律責任，但是實際情況是各個債務人在實際糾紛中所犯過失不能等同來計算，針對各個債務人之間不同的責任大小，應該對于所需承擔的責任存在進行法律上的區(qū)別。

(二)民商法與實體法沒有連接性

民商法與實體法都是我國法律體系中的一部分，互相彌補范圍上的缺陷，共為我國完整的法律環(huán)境搭建做出了貢獻。在社會生活的實際應用情景下，民商法與實體法缺乏連接性，導致了使用了民商法進行法律以后，通過實體法進行應用時連帶責任的法律規(guī)則發(fā)生了變化。這樣一來，有時導致了同一情況下，民商法與實體法針對于連帶責任判決會出現(xiàn)較大的偏差，造成連帶責任的依法處理在實體法執(zhí)行過程不能得到有效的判決，從而在實行過程中產生錯誤。

目前普遍的處理措施是，與民商法中對于連帶責任的規(guī)定出現(xiàn)沖突的情況下，按照實體法中的規(guī)定對于連帶責任進行認定。對連帶責任的直接責任人產生了不公平的因素。

(三)訴訟時效不明

一般案件在法律處理中，規(guī)定了的訴訟時效是兩年以內。也就是說，當判決書判決主債務達到履行期時，計算兩年內生效。但是從我國的《擔保法》的條約中，對于債務訴訟明確規(guī)定了執(zhí)行時效，是在主債務達到履行期后的六個月內[3]。所以說兩種發(fā)于對于執(zhí)行和訴訟時效的界定，特別是對于連帶責任的訴訟時效，在實際的法律應用情景下，還沒有發(fā)布明確的規(guī)定。

三、對民商法中連帶責任存在的問題進行對策分析

(一)使用民商法進行連帶責任的認定時，可以結合實體法與程序法進行判決。因為說，如果法院以單一的民商法作為判定依據(jù)時，對于連帶責任的劃分是缺乏全面的判斷依據(jù)的，法院要可以通過結合實體法與程序法，共同得到更為準確的侵權責任判斷結果。

(二)如果遇到共同侵權人數(shù)過多的問題時，可以將共同侵權人進行分類劃分，通過分類，在侵權行為法中添加相關責任認定需要判決侵權責任的問題。當案件涉案人數(shù)超過相應標準或涉案情況嚴重時，劃分需要共同訴訟的部分或者是只需部分進行訴訟的兩種情況，當遇到需要對全體當事人進行訴訟的時候，法院只審理共同訴訟的部分。對于債權人無法共同起訴的情況，法院可以拒絕進行審理。

(三)民商法中規(guī)定共同侵權人均需承擔相應的責任，但是遇到需要對共同侵權人責任輕重進行認定時，就失去了判定標準[1]。沒有對責任輕重情況進行規(guī)定，會導致案件審理的過程中，對于起訴者和被起訴者都存在了不公平判決的風險，無法體現(xiàn)出法律的公平性原則。黨和政府應該認識到這一點，將民商法中依據(jù)涉案情況輕重進行標準化規(guī)定的提案早日成為法律依據(jù)，保證不同情況下法官針對不同背景的案件都能依照法律進行判決。

四、結論

總的來說，目前我國對于民商法中連帶責任的劃分不明確，還是會引發(fā)出未來法律公平性的問題。社會生活中連帶責任的理念已經(jīng)隨著民商法的實行深入人心，所以我國對于帶責任的規(guī)定還有許多的問題。本文通過討論民商法連帶責任中存在的問題，希望啟發(fā)大家對于連帶責任不同情景下的解決方法。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]張新苗.民商法連帶責任中存在的問題和對策[J].職工法律天地：下，2018(1)：197-197.

[2]李瑜.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].江西青年職業(yè)學院學報，2015，v.25；No.108(5)：56-58.2016(4)：00289-00289.

[3]田慧先.對民商法連帶責任中存在的問題及對策的分析和探討[J].法制博覽，2017(35).