淺談高壓觸電致人死亡責(zé)任承擔(dān)的實(shí)務(wù)分析

王 俊

三峽大學(xué)科技學(xué)院，湖北 宜昌 443002

案情介紹：2017年某月某日，受害人全某某高雅家庭農(nóng)場對外經(jīng)營的魚塘垂釣，全某某在釣魚的過程中被斜穿過魚塘的高壓線的高壓電擊傷，并經(jīng)搶救無效于2017年某月某日死亡。據(jù)調(diào)查，經(jīng)過案涉魚塘的電線為高壓線，系某牧業(yè)有限責(zé)任公司所有，受國網(wǎng)某省電力公司某市供電公司監(jiān)管。[1]受害人近親屬為維護(hù)自己合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟。

本案涉及的焦點(diǎn)問題有兩個(gè)：一是高雅家庭農(nóng)場、某市供電公司作為被告是否承擔(dān)損害賠償責(zé)任？二是某某牧業(yè)有限責(zé)任公司作為被告為什么要承擔(dān)責(zé)任？

一、高雅家庭農(nóng)場、某市供電公司作為被告是否承擔(dān)民事責(zé)任的問題

對被告高雅家庭農(nóng)場、某市供電公司應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問題，原被告有不同觀點(diǎn)。被告認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任是因?yàn)楸桓鎸κ芎θ嗽斐傻膿p害后果沒有實(shí)施違法行為；原告認(rèn)為兩被告應(yīng)負(fù)不作為致人損害的民事責(zé)任是因?yàn)槎钾?fù)有相應(yīng)的作為義務(wù)，但都沒有積極去履行，結(jié)果導(dǎo)致全某死亡。

(一)侵權(quán)責(zé)任的概念及分類。侵權(quán)責(zé)任是指侵害人由于自己的過錯(cuò)導(dǎo)致他人人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益受到損害的行為而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，以及依照法律直接規(guī)定的其他侵害行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以進(jìn)行不同的劃分：

1.根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)理論，可將侵權(quán)責(zé)任分為一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任。一般侵權(quán)責(zé)任是指侵害人基于自己的故意或過失而導(dǎo)致他人損害而應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。特殊侵權(quán)責(zé)任是指當(dāng)事人基于與自己有關(guān)的行為、物件或者事件等原因致人損害，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的特別責(zé)任條款應(yīng)對他人的人身、財(cái)產(chǎn)損失所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。[2]

2.積極侵權(quán)責(zé)任與消極侵權(quán)責(zé)任。積極侵權(quán)行為是指由于侵害人的積極作為，導(dǎo)致他人受到損害的行為而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任；消極侵權(quán)責(zé)任是指侵害人以一定的不作為致人損害的侵權(quán)行為導(dǎo)致的民事責(zé)任。

(二)被告高雅家庭農(nóng)場、某市供電公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任是因?yàn)閮杀桓娴男袨榫鶚?gòu)成消極的侵權(quán)責(zé)任。

1.高雅家庭農(nóng)莊從事垂釣經(jīng)營活動(dòng)，理應(yīng)給消費(fèi)者提供安全的活動(dòng)場所。高雅家庭農(nóng)莊魚塘上方存在高壓線，所設(shè)置的警示標(biāo)志沒有起到應(yīng)有安全警示作用，同時(shí)沒有對魚塘存在安全隱患的地方設(shè)置任何安全防范措施。

2.某市供電公司作為被告存在過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。首先，作為供電企業(yè)應(yīng)當(dāng)對架空線路設(shè)立明顯的警示標(biāo)志和實(shí)行定期巡查制度；其次，電力企業(yè)或者電力管理部門依法應(yīng)當(dāng)履行劃定架空電力線路保護(hù)區(qū)并符合最低安全保護(hù)距離的義務(wù)，對危害電力設(shè)施安全行為予以制止等義務(wù)。

二、關(guān)于某某牧業(yè)有限責(zé)任公司作為被告承擔(dān)責(zé)任的實(shí)務(wù)分析

關(guān)于被告某牧業(yè)有限責(zé)任公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，原告與被告存在不同的觀點(diǎn)。被告認(rèn)為其行為符合法律規(guī)定，主觀上沒有故意或過失，不應(yīng)承擔(dān)死亡賠償責(zé)任。原告認(rèn)為被告利用高壓線輸送電力的行為屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，其應(yīng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。

(一)無過錯(cuò)責(zé)任原則是指沒有過錯(cuò)造成他人損害的依據(jù)法律的直接規(guī)定應(yīng)由與造成損害有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的一種特殊規(guī)則原則。根據(jù)無過錯(cuò)責(zé)任原則，原告無須證明被告存在過錯(cuò)，只需要證明損害事實(shí)和損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，被告也不能通過證明自己無過錯(cuò)而免責(zé)。

(二)被告某牧業(yè)有限責(zé)任公司作為產(chǎn)權(quán)人應(yīng)承擔(dān)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的無過錯(cuò)責(zé)任。高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)案件，由被告就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中高壓線運(yùn)行屬于高空危險(xiǎn)作業(yè)，且該公司作為高壓線的產(chǎn)權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對高壓線作業(yè)所造成的他人損害承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的除外。

三、對高壓觸電致人死亡案啟示

(一)高壓作業(yè)人從事高危作業(yè)，根據(jù)“風(fēng)險(xiǎn)與利益同在”、“誰受益誰擔(dān)責(zé)”的原則，高危險(xiǎn)作業(yè)帶來的風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由高壓作業(yè)人來承擔(dān)。因而，法律規(guī)定規(guī)定無過錯(cuò)責(zé)任原則，主要是為了促使其謹(jǐn)慎作業(yè)，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

(二)作為電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人，要本著對他人安全負(fù)責(zé)的態(tài)度履行好管理職責(zé)，切勿疏忽大意釀成災(zāi)禍，否則會承擔(dān)事故的主要責(zé)任。作為經(jīng)營電力的專業(yè)部門，對用電設(shè)施負(fù)有監(jiān)督和指導(dǎo)的義務(wù)，否則要因主觀過錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生要承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。

(三)在高壓電致害侵權(quán)案件中，通過適用無過錯(cuò)責(zé)任原則與過錯(cuò)責(zé)任原則來確定侵權(quán)責(zé)任主體。適用無過錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)行為中，不管高度危險(xiǎn)作業(yè)人是否具有過錯(cuò)，都不影響責(zé)任主體的確定；對適用過錯(cuò)責(zé)任的侵權(quán)行為中，只要第三人存在過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

[1]展曙光.觸電人身損害賠償?shù)湫桶咐齕M].北京：中國法制出版社，2015.1.

[2]方新軍.侵權(quán)責(zé)任法例[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013-03-01.