淺析民事法律關(guān)系和好意施惠的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

宋楚潔

江西理工大學(xué)，江西 贛州 341000

生活在法律健全的國(guó)家，民事法律關(guān)系是最為常見的，民事法律關(guān)系是民法的核心，貫穿在整個(gè)民法學(xué)之中。好意施惠，則體現(xiàn)在我們的生活之中，譬如：代鄰居接孩子、幫陌生人指路等。

一、民事法律關(guān)系的概念及特點(diǎn)

民事法律關(guān)系就是在民事法律規(guī)范中調(diào)整的民事權(quán)利與民事義務(wù)的社會(huì)關(guān)系。其規(guī)范的是人與人之間的關(guān)系，我們?cè)谏鐣?huì)交往中不可避免會(huì)出現(xiàn)權(quán)利受損，義務(wù)未執(zhí)行的情況。

民事法律關(guān)系的特點(diǎn)：一、具有平等性；民事法律關(guān)系調(diào)整的是平等主體之間的法律關(guān)系，是雙方的各種利益關(guān)系、人身關(guān)系。二、法律關(guān)系需要自主形成；民事法律規(guī)范的前提是雙方自愿產(chǎn)生，不具有強(qiáng)迫性。三、有強(qiáng)制力；民事法律關(guān)系要受到法律的約束力。

二、好意施惠的概念及特點(diǎn)

社會(huì)像一個(gè)大網(wǎng)，會(huì)有溝通，有需要?jiǎng)e人幫一把的時(shí)候，有為他人所需要的時(shí)候，這時(shí)候如果“各掃門前雪，不理他人瓦上霜”怎么能體現(xiàn)我們這個(gè)時(shí)代？好意施惠是雙方在沒有法律的前提下，基于善良的心理做出的承諾或行為。好意施惠并不屬于法律概念，像是君子協(xié)定，在善良風(fēng)俗基礎(chǔ)下實(shí)施的無關(guān)法律的使他人收益的行為。

好意施惠的特點(diǎn)：一、具有主觀的心態(tài)；其心態(tài)是真心的，不摻雜虛假的成分在里面。二、法律關(guān)系需要自主形成；雙方自愿產(chǎn)生，不具有強(qiáng)迫性。三、無償性；施惠人并不會(huì)要求受惠人給予同樣的或其他的回報(bào)，如果要求，那就不是好意施惠，是單方面的授予行為，沒有法律上的約束力。

三、民事法律關(guān)系與好意施惠區(qū)分的主觀標(biāo)準(zhǔn)

民事法律關(guān)系與好意施惠在主觀上區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)事人的意思表示。當(dāng)事人是否要求法律來加以約束。

好意施惠中當(dāng)事人很少要求需要在法律規(guī)范下進(jìn)行好意施惠行為。有些書中提到“通常情況下，當(dāng)事人不會(huì)對(duì)法律的約束作為思考條件。只有問題出現(xiàn)了，特別一方的當(dāng)事人不愿自行履行義務(wù)，或者當(dāng)事人有一方受到了實(shí)際的損害的。這時(shí)法律約束力才顯得格外的重要。不過一般的當(dāng)事人是不會(huì)想到今后所出現(xiàn)的困難、問題。假設(shè)他們想到了這一點(diǎn)，也許就不會(huì)做出好意施惠的行為了”。好意施惠是主觀上當(dāng)事人根據(jù)自己的意識(shí)做出的自發(fā)行為，就像是清掃鄰居家門前的臟物，不受到來自于法律的約束力。

民事法律關(guān)系，是當(dāng)事人將自己的意志表示為外人所了解時(shí)，就代表了具有法律效力，有法律約束力。在合同的承諾上，當(dāng)事人必須通過語言或行為來表明受到法律的約束。但也有例外，在商業(yè)交易中，也有出現(xiàn)不是靠法律規(guī)制來溝通的，雙方經(jīng)過確定，通過達(dá)成某項(xiàng)協(xié)議而不是法律合同。這樣通過協(xié)議而不是法律條文來約束雙方也有現(xiàn)實(shí)意義，法律條文是死板的，在交易中往往會(huì)出現(xiàn)靈活的、當(dāng)時(shí)的問題，單靠法律條文是解決不了的，通過協(xié)議，能調(diào)合時(shí)也可以通過適當(dāng)?shù)母膭?dòng)以實(shí)現(xiàn)雙方利益的最大化。

四、民事法律關(guān)系與好意施惠的客觀區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

在雙方無法確定是否具有真正的意思表示下，區(qū)分二者是看客觀的標(biāo)準(zhǔn)是否有法律約束力?？措p方的利益衡量標(biāo)準(zhǔn)，觀察利益承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，并看是否能夠要求當(dāng)事人承擔(dān)這項(xiàng)利益帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于客觀衡量的標(biāo)準(zhǔn)無償性標(biāo)準(zhǔn)也是一個(gè)考量的范圍。近期出現(xiàn)一個(gè)“馬拉松替考猝死案”，經(jīng)了解第三人通過案外人了解到死者沒有報(bào)名參加比賽，于是聯(lián)系被替代者，被替代者同意將比賽名額讓給死者。在審理中案件的焦點(diǎn)在于被替代者是好意施惠行為還是侵權(quán)行為，該行為是否存在過錯(cuò)，是否與死者的死亡存在因果關(guān)系。筆者認(rèn)為，被替代者應(yīng)該承擔(dān)一定的法律責(zé)任，給予無償性的標(biāo)準(zhǔn)來考量，雖然被替代者認(rèn)為自己與第三人是情誼關(guān)系，與其他人并不認(rèn)識(shí)，同意替換只是好意施惠，并沒得到什么好處，不屬于侵權(quán)，但是對(duì)于一個(gè)正常的成年人來說馬拉松比賽的規(guī)則明文規(guī)定在那里，違規(guī)行為包括“報(bào)名后有他人替跑”，雖是無償?shù)男袨椋呀?jīng)損害了比賽規(guī)則。這種無償行為已經(jīng)給死者及其死者家屬來帶了無法彌補(bǔ)的傷害，如果單純定義為好意施惠，缺乏人性的衡量。綜上無償性標(biāo)準(zhǔn)在區(qū)分好意施惠與民事法律關(guān)系時(shí)是動(dòng)態(tài)的，需要通過利益的衡量來進(jìn)行不同的動(dòng)態(tài)考察判斷。

本文區(qū)分了民事法律關(guān)系與好意施惠的區(qū)別，但是理論研究終歸是為實(shí)踐服務(wù)的。因此，筆者覺得國(guó)家應(yīng)該盡快出臺(tái)、完善立法規(guī)定，使當(dāng)事人雙方可以找到利益之間的平衡，為雙方在遇到糾紛時(shí)可以盡快找到法律依據(jù)。