非婚同居財產(chǎn)糾紛的法律規(guī)制新探

黃小蘭

南安市人民法院，福建 南安 362300

一、非婚同居財產(chǎn)糾紛的概述

(一)非婚同居的概念

我國現(xiàn)行立法沒有明確條款定義非婚同居。學(xué)術(shù)界對未締結(jié)婚姻而共同居住的看法各持己見。張民安教授將其定義為“非婚同居，是指男女雙方在法律規(guī)定的時期內(nèi)建立起共同生活體而有結(jié)婚意思表示的一種同居?！雹俟P者認(rèn)為，根據(jù)我國《婚姻法》和公眾的觀念習(xí)俗，將非婚同居定義為是異性雙方未辦理結(jié)婚登記，基于自愿的真實意思，長期共同生活在一起，被周圍人認(rèn)為雙方系“夫妻”關(guān)系的一種社會現(xiàn)象較為妥當(dāng)。

(二)形成因素

1、文化因素

改革開放以后，西方文化思想逐漸滲入東方，西方文化中關(guān)于性自由的觀念也在不斷沖擊我們傳統(tǒng)的思想理念。我國當(dāng)今針對非婚同居的問題并不是全盤否定，立法上已經(jīng)不再提及“非法同居”。②

2、自身原因

法律關(guān)于“非婚同居”采取不支持也不反對的漠然態(tài)度，多半人認(rèn)為非婚同居無關(guān)乎道德問題，加上生活和經(jīng)濟(jì)等多方面的壓力，③有些為了尋求慰藉，非婚同居的生活狀態(tài)成為應(yīng)對壓力的一種方法。

二、我國關(guān)于未婚同居期間產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛的處理現(xiàn)狀

(一)我國的相關(guān)立法現(xiàn)狀

從最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第一條來看，現(xiàn)行立法扮演“中立”角色，但是堅持應(yīng)當(dāng)盡快確定婚姻關(guān)系，才能明確保障同居二人的合法權(quán)益。④立法賦予未締結(jié)婚姻當(dāng)事人在同居關(guān)系不存在時，可以主張子女撫養(yǎng)費的訴訟權(quán)利。⑤社會現(xiàn)象的產(chǎn)生是法律出臺的催化劑，目前立法對非婚同居關(guān)系的規(guī)定無疑不系統(tǒng)也不全面，將導(dǎo)致司法實踐處理不同，直接影響司法公信力，故筆者建議應(yīng)當(dāng)規(guī)定得更為詳細(xì)。

(二)我國立法的處理模式

未締結(jié)婚姻而共同居住處于一種不穩(wěn)定的生活狀態(tài)，理論和司法實踐中比較有代表性的意見有：(1)對于完全沒有爭議可以判定是個人所有的，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個人財產(chǎn)。(2)至于同居期間產(chǎn)生共同所有的動產(chǎn)部分，根據(jù)按份共有原則對其進(jìn)行合理分割。⑥(3)關(guān)于共同所有的不動產(chǎn)，按照共同共有理論處理。⑦(4)同居主體在非婚同居關(guān)系解除時，必須考慮經(jīng)濟(jì)上處于較不利的那一方的權(quán)益，盡可能在經(jīng)濟(jì)上多給付一些，最起碼給他們可以提出補(bǔ)助的話語權(quán)。⑧最高人民法院民一庭的民事審判指導(dǎo)意見對司法審判具有一定的參考意義：意見指出，在審理同居關(guān)系糾紛時，對當(dāng)事人同居期間所得的工資、獎金和生產(chǎn)經(jīng)營的收益以及因繼承、贈與等途徑所得的合法收入，原則上歸其本人所有；如果雙方在同居期間有共同購置的財產(chǎn)或有共同經(jīng)營所得的收入，應(yīng)當(dāng)按照雙方的出資份額、所作貢獻(xiàn)等公平合理地予以分割。

三、域外針對非婚同居產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛處理的法律規(guī)制

(一)英美法系國家的相關(guān)處理模式

1、英國關(guān)于未締結(jié)婚姻而共同居住產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛的處理

英國是典型的通過判例來調(diào)整各種法律關(guān)系的國家，自然也是采取該種立法原則加以規(guī)范的⑨。第一，肯定雙方經(jīng)過協(xié)商來確定同居財產(chǎn)的分割協(xié)議具有法律上的約束力。第二，為了較好地保障弱勢一方的權(quán)益，賦予同居當(dāng)事人享有默認(rèn)共同擁有收益的權(quán)利。

2、美國關(guān)于未締結(jié)婚姻而共同居住產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛的處理

美國基本上采用民事法律中的合伙自主性原則和共同共有財產(chǎn)平均分配原則。合伙理論較多地體現(xiàn)契約制原則，有其存在的合理性，但是合伙理論中財產(chǎn)的分割會根據(jù)同居雙方所做的努力來取得最終的分配比例。普通法婚姻是從實質(zhì)上將同居財產(chǎn)認(rèn)定為共同共有，同居財產(chǎn)分配上采用平均分配原則，該原則有其可以借鑒之處。⑩

(二)大陸法系國家未締結(jié)婚姻而共同居住產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛的立法

1、法國的相關(guān)立法

法國在民事立法上出臺的法典，其中2000年1月在民事立法上新增“緊密聯(lián)系民事協(xié)議”○11(PACS)條款，○12該條款將未締結(jié)婚姻而共同居住引發(fā)的財產(chǎn)關(guān)系賦予法律上的約束力，使同居當(dāng)事人可以平等自由約定財產(chǎn)的歸屬問題。

2、日本的相關(guān)立法

日本把非婚同居關(guān)系看成一種只是形式上未進(jìn)行結(jié)婚登記的婚姻關(guān)系，采取民事婚姻原則加以調(diào)整：對于一方無正當(dāng)理由提前終止同居關(guān)系的，須在解除同居關(guān)系后賠償另一方物質(zhì)上和精神上的損失。在人身關(guān)系上，將非婚同居主體二人看成是婚姻法律上的夫妻關(guān)系。在同居關(guān)系解除時，賦予同居一方援引相關(guān)民事立法的規(guī)定維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益?！?3

四、非婚同居產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛的處理及法律規(guī)制之構(gòu)想

(一)對非婚同居關(guān)系引發(fā)財產(chǎn)糾紛案件處理之建議

對于同居期間的財產(chǎn)分配原則上法律不得多加以干預(yù)，但是對于財產(chǎn)分配是否合情合理顯得更加重要。筆者認(rèn)為，夫妻共同財產(chǎn)關(guān)系是典型的共同共有關(guān)系，是基于配偶身份所產(chǎn)生。非婚同居并非基于配偶的身份關(guān)系所產(chǎn)生，應(yīng)按照一般財產(chǎn)共有的原則處理。在合伙關(guān)系解除時，應(yīng)享有公平的財產(chǎn)處理權(quán)。各自的財產(chǎn)均歸個人所有。因共同投資或經(jīng)營所取得的財產(chǎn)和收入，應(yīng)當(dāng)按共有的一般規(guī)定處理，建議采取有限制性個別財產(chǎn)制。非婚同居者協(xié)商時應(yīng)當(dāng)簽訂書面協(xié)議。沒有約定或約定不明的，原則上應(yīng)認(rèn)定為個人所有，在無證據(jù)充分證明該糾紛財產(chǎn)是個人所有，可以推定為同居者雙方共同共有。司法實踐中，可以重點借鑒英國，給予非婚同居中弱勢一方充分的保護(hù)。

(二)非婚同居產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛的法律規(guī)制建議

1、立法上，轉(zhuǎn)變立法態(tài)度及模式。立法者采取漠視的態(tài)度不合理，使大量的不法分子鉆法律漏洞，導(dǎo)致沒有制度可以遵循?？v觀世界上多數(shù)國家的家庭法發(fā)展趨勢可知，進(jìn)一步加快立法進(jìn)程和司法運作，推進(jìn)我們國家法治建設(shè)的完善，應(yīng)當(dāng)被我國立法所汲取。

2、尊重非婚同居當(dāng)事人的意思自治原則。對非婚同居產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛的處理，可以根據(jù)自身的情況，在法律容忍的框架內(nèi)，自主約定，充分體現(xiàn)法律尊重同居伴侶的財產(chǎn)約定。

3、準(zhǔn)用合伙原理調(diào)整非婚同居財產(chǎn)糾紛處理。首先，對于未締結(jié)婚姻而共同居住生活狀態(tài)下，共同所產(chǎn)生的財產(chǎn)，雙方在主觀上具備一起創(chuàng)造的目的和動機(jī)。其次，在客觀上當(dāng)事人一起奮斗，一起分擔(dān)生活風(fēng)險，一起享受經(jīng)營帶來的收益。據(jù)此，根據(jù)主觀與客觀相一致的原理，非婚同居雖然未締結(jié)婚姻關(guān)系，不受《婚姻法》保護(hù)，但是可以適用民事法律中關(guān)于合伙原理來解決非婚同居產(chǎn)生的財產(chǎn)分配難題。

4、要合理肯定家事勞動的價值?！?4在非婚同居生活狀態(tài)下，一方負(fù)責(zé)操持家務(wù)、照顧老人、小孩的起居生活等人身的給付，另一方則負(fù)責(zé)提供日常生活費用的財產(chǎn)給付，二者在價值上是對等的。未締結(jié)婚姻而共同居住當(dāng)事人在同居期間雙方起到得直接作用與間接作用，應(yīng)當(dāng)作為法律調(diào)整財產(chǎn)歸屬時考究的因素，肯定各方的作用，合理分配共同生活產(chǎn)生的財產(chǎn)。

5、肯定同居伴侶可以適當(dāng)取得同居主體一方去世后遺留的財產(chǎn)的權(quán)利?？梢赃\用酌分請求權(quán)的原則來處理未婚型同居的財產(chǎn)糾紛，首先，根據(jù)遺囑自由原則，當(dāng)一方的遺囑明確指定將財產(chǎn)遺贈給另一方，并且該份遺囑具備遺囑有效條件，法律應(yīng)當(dāng)尊重被繼承人的生前意愿；其次，如果同居伴侶生前依賴于被繼承人扶養(yǎng)又沒有生活來源，或者屬于生前對被繼承人扶養(yǎng)較多，可以參照我國《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，可以將被繼承人的遺產(chǎn)適當(dāng)給予與其生前同居的伴侶；最后，為了中和法律的“冷血”性，如果同居當(dāng)事人死亡，沒有其他繼承人的，只存在非婚同居關(guān)系的另一方，那么該同居伴侶可以獲得死亡同居當(dāng)事人的財產(chǎn)，至少可以主張二分之一的財產(chǎn)權(quán)。

五、結(jié)語

綜上所述，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多人選擇非婚同居這種生活方式。但由于相關(guān)立法的不完善和缺失，致使非婚同居當(dāng)事人的權(quán)益得不到應(yīng)有的保護(hù)和救濟(jì)。因此，在這方面的立法需求就顯得極為迫切，將非婚同居關(guān)系納入法律調(diào)整的范圍，以法律手段進(jìn)行規(guī)制，妥善處理司法實踐中由此引發(fā)的糾紛，借鑒國外相關(guān)的立法經(jīng)驗，結(jié)合我國目前的實際情況，在尊重意思自治原則的前提下，兼顧公平正義原則，保護(hù)弱者，制定適合我國的法律制度，維護(hù)穩(wěn)定和諧，為構(gòu)建法治中國添磚加瓦。

[ 注 釋 ]

①張民安.非婚同居在同居配偶間的法律效力[J].中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，1999(2)：96.

②陳葦，王薇.我國設(shè)立非婚同居法的社會基礎(chǔ)及制度構(gòu)想[J].甘肅社會科學(xué)，2008(1)：28.

③范銀芳.我國非婚同居的財產(chǎn)糾紛及相關(guān)建議[J].法制與社會，2014(20)：115.

④陳玉玲.非婚同居關(guān)系的法律研究[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版)，2006(12)：156.

⑤何麗新.我國非婚同居立法規(guī)制研究[M].法律出版社，2010：21-23.

⑥張靜波.論非婚同居關(guān)系解除時的財產(chǎn)問題[J].法制與社會，2010(05)：76.

⑦胡勝.淺論非婚同居財產(chǎn)糾紛法律問題[J].法制與社會.法律經(jīng)緯，2010.80.

⑧王素云.非婚同居財產(chǎn)關(guān)系新論[N].首都師范大學(xué)學(xué)報，2009(04)：137.

⑨蔣月.英國家庭財產(chǎn)關(guān)系研究[M].群眾出版社，2005.

⑩俞佳妮.淺析非婚同居財產(chǎn)糾紛的問題[J].法制與社會，2014(33)：267.

?《法國民法典》第515條第l款規(guī)定，所謂‘緊密關(guān)系民事協(xié)議’是指，兩個異性，甚至兩個同性的成年自然人之間為組織共同生活而訂立的協(xié)議.

?羅結(jié)珍.法國民法典[M].法律出版社，2005.第515條第一款.

?張靜波.論非婚同居關(guān)系解除時的財產(chǎn)問題[J].法制與社會，2010(05)：76.

?凱特.斯丹德利，著，屈廣清，譯.家庭法[M].中國政法大學(xué)出版社，2004：184.