陳楚玲
(519000 北京師范大學(xué)珠海分校 廣東 珠海)
之所以說與夫妻共同財產(chǎn)制沖突是婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償無法實(shí)現(xiàn)的原因可分為下述幾點(diǎn):
第一,夫妻共同財產(chǎn)制的適用具有普遍性且婚內(nèi)一般不可分割共同財產(chǎn)。同財共居是中國從古至今的家庭生活景象,家庭成員之間共同財產(chǎn)、共同生活、共同消費(fèi),因此適用的財產(chǎn)制形式,只能是家庭共有制。而我國《婚姻法》僅以列舉的方式規(guī)定了兩種婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)的情形,即在一般情況下,婚內(nèi)共同財產(chǎn)是不可分割的。
其次,婚內(nèi)損害賠償承擔(dān)的實(shí)質(zhì)還是歸結(jié)于金錢的賠償,即需要金錢的支持。也就是說婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)需要依賴夫妻雙方實(shí)行夫妻約定財產(chǎn)制或侵權(quán)方有足以支付賠償?shù)膫€人特有財產(chǎn),但是在夫妻共同財產(chǎn)制盛行的我國,這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。
首先,我國夫妻共同財產(chǎn)制對共同財產(chǎn)處理權(quán)的規(guī)定不明確。只是籠統(tǒng)的規(guī)定夫妻對共同財產(chǎn)享有平等處理權(quán),具體如何操作和相關(guān)救濟(jì)措施未予明確規(guī)定。
再者,我國夫妻共同財產(chǎn)制對共同財產(chǎn)知情權(quán)缺乏保護(hù)。我國雖對平等處理權(quán)有所規(guī)定,但在共同財產(chǎn)知情權(quán)方面卻留下了空白??芍闄?quán)是行使共同財產(chǎn)其他權(quán)利的基礎(chǔ),若連共同財產(chǎn)的情況都不知曉,從何談平等處理權(quán)。我國對夫妻共同共有財產(chǎn)的知情權(quán)的保障缺乏科學(xué)具體的制度設(shè)計,沒有規(guī)定夫妻雙方對共同共有財產(chǎn)有互相告知的義務(wù),也沒有具體實(shí)現(xiàn)知情權(quán)的措施。
夫妻共同財產(chǎn)制適用的局限性導(dǎo)致大部分家庭在出現(xiàn)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償時沒有財產(chǎn)執(zhí)行,因此,以下措施是根據(jù)在與夫妻共同財產(chǎn)制協(xié)調(diào)的情況下又能為婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償提供物質(zhì)基礎(chǔ)以執(zhí)行提出的:
1.增設(shè)非常財產(chǎn)制
我國可以借鑒法國的立法經(jīng)驗(yàn),增設(shè)宣告式的非常財產(chǎn)制,并采用列舉主義結(jié)合概括主義,給予法官自由裁量權(quán)。筆者建議在現(xiàn)行《婚姻法》中增補(bǔ)一項(xiàng):“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,有下列情形之一的,夫妻一方或雙方可向法院提出改適用夫妻共同財產(chǎn)制為分別財產(chǎn)制的請求:夫妻分居、夫妻一方未經(jīng)另一方同意,濫用夫妻共同財產(chǎn)的、夫妻一方財產(chǎn)不足以清償其債務(wù)的或有其他重大理由,不分別財產(chǎn)會導(dǎo)致夫妻雙方利益損害的。
增設(shè)非常財產(chǎn)制無疑給婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)提供了可行方案,這個措施可以有效解決婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)問題,并為其奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),使沒有個人財產(chǎn)的問題不再成為婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的阻礙。
2.引入債權(quán)憑證制度
債權(quán)憑證是指在執(zhí)行程序中,因執(zhí)行不能,由法院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請,發(fā)放給申請執(zhí)行人用以證明其對被執(zhí)行人享有未受償?shù)慕疱X債權(quán)余額申請執(zhí)行的權(quán)利憑證。債權(quán)憑證制度并沒有規(guī)定在《民事訴訟法》中,只是在司法實(shí)踐中,地方法院為解決被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可執(zhí)行而獨(dú)創(chuàng)的制度。在婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償中,當(dāng)侵權(quán)人僅有共同財產(chǎn)或無共同財產(chǎn)和個人財產(chǎn)的情況下可以引入債權(quán)憑證制度解決。
有了債權(quán)憑證制度的保護(hù),使沒有個人特有財產(chǎn)無法承擔(dān)婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)木骄车玫接行Ы鉀Q,被侵權(quán)方可持有法院依法出具的債權(quán)憑證向侵權(quán)方索要賠償,同時也可解決被侵權(quán)方不愿解除夫妻共同財產(chǎn)制的問題。
3.增設(shè)婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)的情形
筆者建議在《婚姻法司法解釋(三)》第四條中增設(shè)婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)的法定事由,增添一項(xiàng)“有其他重大事由”作為婚內(nèi)分割共同財產(chǎn)的兜底條款,同時規(guī)定參照事由:如不分割共同財產(chǎn)會導(dǎo)致夫妻雙方或一方權(quán)益受損的。賦予法官自由裁量權(quán),在婚內(nèi)損害賠償發(fā)生時,夫妻雙方僅有共同財產(chǎn)導(dǎo)致侵權(quán)方無法承擔(dān)賠償責(zé)任的,法官可依據(jù)此項(xiàng)判決分割共同財產(chǎn),侵權(quán)方以其分割后的財產(chǎn)向被侵權(quán)方承擔(dān)婚內(nèi)損害賠償責(zé)任,保障婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)得以物質(zhì)保障。
1.完善夫妻共同財產(chǎn)處理權(quán)
夫妻共同財產(chǎn)處理權(quán)是我國夫妻共同財產(chǎn)制的一項(xiàng)重要規(guī)定,可是目前籠統(tǒng)、單一的規(guī)定已不適應(yīng)社會發(fā)展的需要,有必要對其進(jìn)行完善。筆者建議對《婚姻法》第十七條第二款作出以下司法解釋進(jìn)行內(nèi)容上的增補(bǔ):
一方面,應(yīng)對何為應(yīng)經(jīng)雙方共同協(xié)商的“重大處理決定”作出具體司法解釋,如處分夫妻雙方名下的房產(chǎn)與汽車、大件家具電器或處分與前述價值相當(dāng)?shù)姆蚱薰餐敭a(chǎn)行為。
此外,應(yīng)設(shè)置相關(guān)救濟(jì)措施,以防范配偶一方私自或未經(jīng)另一方同意處分重大共同財產(chǎn)的行為并且保障被侵權(quán)方的財產(chǎn)利益,同時可與財產(chǎn)方面的婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償責(zé)任相配套。若夫妻一方有私自或未經(jīng)另一方同意處分重大夫妻共同財產(chǎn)的行為,導(dǎo)致被侵權(quán)方有共同財產(chǎn)損失的情況,被侵權(quán)方不僅可以向侵權(quán)方要求侵權(quán)損害賠償,還可以向法院請求終止夫妻共同財產(chǎn)制。
2.建立夫妻共同財產(chǎn)查詢制度
夫妻財產(chǎn)關(guān)系是派生于夫妻身份關(guān)系的重要法律關(guān)系,婚姻的本質(zhì)要求就是享有共同財產(chǎn)的知情權(quán),是共同財產(chǎn)享有平等權(quán)利的前提條件。筆者建議,在我國的《婚姻法》中加入一條:“夫妻雙方對共同共有財產(chǎn)均享有平等的知情權(quán),夫妻一方可以持身份證、戶口本和結(jié)婚證等證明夫妻關(guān)系的有效證件,向有關(guān)部門查詢在另一方名下的夫妻共同財產(chǎn),在符合法定條件的情況下,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)受理,并為其出具相應(yīng)的書面材料?!狈蚱薰餐敭a(chǎn)查詢制度必須進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范,否則會觸及公民私有財產(chǎn)免受侵犯的原則。
通過法律規(guī)定建立起夫妻共同財產(chǎn)查詢制度,可在最大程度保障配偶雙方對夫妻共同財產(chǎn)的知情權(quán),增強(qiáng)婚內(nèi)財產(chǎn)透明度,有益于婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)膶?shí)施。