黎秀云,張麗玲
(佛山市南海區(qū)第四人民醫(yī)院 住院部,廣東 佛山528211)
消化性潰瘍、慢性胃炎均為消化系統(tǒng)中的常見(jiàn)病、多發(fā)病,具有病史長(zhǎng)、癥狀反復(fù)發(fā)作等特點(diǎn),近年來(lái)其發(fā)病率呈顯著上升和年輕化的趨勢(shì)[1],嚴(yán)重影響著人們的正常生活、工作和學(xué)習(xí)。有研究[2]指出,不良情緒可加重消化性潰瘍及慢性胃炎的臨床癥狀,而改善患者的不良情緒有助于提高臨床療效,提高患者的生活質(zhì)量。系統(tǒng)性護(hù)理干預(yù)圍繞患者疾病、心理、生理狀況等實(shí)施綜合性護(hù)理干預(yù),在改善患者不良情緒方面有著重要作用。本研究探討系統(tǒng)性護(hù)理干預(yù)對(duì)消化性潰瘍及慢性胃炎患者生活質(zhì)量和不良情緒的改善效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2016年8月至2017年6月我院消化內(nèi)科住院的消化性潰瘍及慢性胃炎患者96例作為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)患者病史、體征,結(jié)合胃鏡等相關(guān)檢查,患者均明確診斷為消化性潰瘍或慢性胃炎;患者均在護(hù)士告知下自愿配合完成護(hù)理干預(yù)和研究。排除標(biāo)準(zhǔn):合并有其他嚴(yán)重消化系統(tǒng)疾病的患者,如胃穿孔、胃癌等;合并有精神疾病、認(rèn)知功能障礙、癡呆等不能配合完成護(hù)理干預(yù)和研究的患者;合并有嚴(yán)重心功能不全,肝腎功能障礙的患者;合并有語(yǔ)言溝通障礙、交流障礙等不能獨(dú)立完成本研究所需調(diào)查問(wèn)卷的患者。根據(jù)計(jì)算機(jī)抽取患者住院號(hào)法分為干預(yù)組 (48例)和對(duì)照組 (48例)。干預(yù)組中男22例,女26例;年齡20~82歲,平均 (45.6±9.4) 歲; 病程 6個(gè)月 ~ 17年, 平均 (6.2± 1.3) 年; 文化程度:初中及以下24例,高中或職高19例,大專及以上5例。對(duì)照組中男21例,女27例;年齡21~85歲,平均 (45.7±9.9) 歲; 病程 6個(gè)月 ~ 19年, 平均 (6.3± 1.5) 年; 文化程度:初中及以下22例,高中或職高20例,大專及以上6例。兩組的一般資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 (P>0.05),具有可比性。
1.2 護(hù)理方法 對(duì)照組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理。干預(yù)組患者實(shí)施系統(tǒng)性護(hù)理干預(yù),主要內(nèi)容包括:①健康宣教:向患者講解疾病的相關(guān)知識(shí),讓患者對(duì)疾病的發(fā)生、發(fā)展、治療方法以及治療可能產(chǎn)生的療效和預(yù)后有全面的了解和掌握,讓患者主動(dòng)參與到疾病的治療和控制中,提高患者的治療積極性和依從性。②心理干預(yù):通過(guò)交談、觀察、心理評(píng)估量表等對(duì)患者存在的不良情緒進(jìn)行綜合評(píng)估,采用移情療法、家庭支持、心理疏導(dǎo)等多種方式減輕患者存在的不良情緒,保持患者積極、樂(lè)觀心態(tài)。③飲食干預(yù):飲食對(duì)消化性潰瘍和慢性胃炎患者至關(guān)重要,首先了解和評(píng)估患者的飲食習(xí)慣,對(duì)存在不良飲食習(xí)慣患者,針對(duì)性予以糾正,并協(xié)助患者養(yǎng)成良好飲食習(xí)慣,以高蛋白、低脂、易消化食物為主,避免食用辛辣冷酸食物,勸導(dǎo)患者戒煙、禁酒。④生活干預(yù):指導(dǎo)患者養(yǎng)成良好的生活習(xí)慣,作息規(guī)律,避免熬夜,協(xié)助患者減輕精神壓力。指導(dǎo)患者每天規(guī)律進(jìn)行適量運(yùn)動(dòng)。⑤用藥干預(yù):指導(dǎo)并督促患者規(guī)律、定量、正確用藥,告知患者各種藥物的治療效果和可能產(chǎn)生的不良反應(yīng),讓患者對(duì)藥物有全面了解,提高患者的用藥積極性和依從性。
1.3 觀察指標(biāo) ①生活質(zhì)量:采用健康調(diào)查問(wèn)卷 (SF-36)[3]對(duì)患者的心理功能、健康狀況、社會(huì)職能、情感職能進(jìn)行評(píng)估,評(píng)分校正后每項(xiàng)得分為0~20分,得分越高表示生活質(zhì)量越高。②不良情緒:采用漢密頓焦慮量表 (HAMA)和抑郁自評(píng)量表 (SDS)[4]對(duì)患者干預(yù)前和干預(yù)后的不良情緒狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估,得分越高表示不良情緒越嚴(yán)重。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料以均數(shù) ±標(biāo)準(zhǔn)差 (x±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2.1 兩組患者干預(yù)后的生活質(zhì)量評(píng)分比較 干預(yù)后,干預(yù)組患者的心理功能、健康狀況、社會(huì)職能、情感職能評(píng)分均顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。詳見(jiàn)表1。
表1 兩組患者干預(yù)后的生活質(zhì)量評(píng)分比較 (x±s,分)
2.2 兩組患者干預(yù)前后的不良情緒評(píng)分比較 干預(yù)前,兩組患者的HAMA、SDS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05);干預(yù)后,干預(yù)組患者的HAMA、SDS評(píng)分均顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P<0.05)。 詳見(jiàn)表2。
表2 兩組患者干預(yù)前后的不良情緒評(píng)分比較 (x±s,分)
消化性潰瘍、慢性胃炎均為消化系統(tǒng)中的常見(jiàn)病、多發(fā)病,隨著人們生活水平的提高、生活方式及生活習(xí)慣的改變,發(fā)病率呈逐年升高趨勢(shì),并越來(lái)越趨向年輕化[5]。消化性潰瘍和慢性胃炎患者的主要臨床表現(xiàn)為上腹不適、食欲不振、腹脹等,影響患者正常飲食、生活及工作。消化性潰瘍和慢性胃炎經(jīng)臨床治療控制癥狀后,患者在相關(guān)危險(xiǎn)因素作用下易反復(fù)發(fā)作,對(duì)身體、心理造成嚴(yán)重的影響。研究[6]指出,不良情緒同樣為消化性潰瘍發(fā)生的相關(guān)危險(xiǎn)因素。因此,改善患者的不良情緒,對(duì)協(xié)助控制患者癥狀、提高療效有著重要的臨床意義。
影響消化性潰瘍和慢性胃炎患者疾病治療效果的因素較多,常規(guī)護(hù)理針對(duì)患者疾病治療實(shí)施,而忽視了對(duì)患者生理、心理變化的干預(yù),難以獲得顯著的護(hù)理效果[7]。本研究中,系統(tǒng)性護(hù)理干預(yù)對(duì)患者進(jìn)行健康宣教、心理干預(yù)、飲食干預(yù)、生活干預(yù)和用藥干預(yù),結(jié)果顯示,干預(yù)組患者干預(yù)后的心理功能、健康狀況、社會(huì)職能、情感職能評(píng)分均顯著高于對(duì)照組(P<0.05),提示系統(tǒng)性護(hù)理干預(yù)為患者提供全方位、全面的護(hù)理干預(yù),彌補(bǔ)了常規(guī)護(hù)理的嚴(yán)重不足,顯著了提高患者的生活質(zhì)量。李政紅[8]對(duì)慢性胃炎及消化性潰瘍患者進(jìn)行健康指導(dǎo)、用藥指導(dǎo)、飲食和生活指導(dǎo)干預(yù),顯著控制了患者的臨床癥狀,提高了患者的生活質(zhì)量。黃萬(wàn)英[9]的研究顯示,消化性潰瘍和慢性胃炎疾病重點(diǎn)在于生活、飲食和情緒干預(yù),護(hù)理工作在協(xié)助患者規(guī)避相關(guān)危險(xiǎn)因素、提高患者臨床療效方面發(fā)揮重要作用。本研究結(jié)果顯示,經(jīng)系統(tǒng)性護(hù)理干預(yù)后,干預(yù)組患者的焦慮、抑郁等不良情緒評(píng)分均顯著低于對(duì)照組 (P<0.05),提示系統(tǒng)性護(hù)理干預(yù)能顯著改善患者的焦慮、抑郁不良情緒。
綜上所述,系統(tǒng)性護(hù)理干預(yù)可顯著提高消化性潰瘍及慢性胃炎患者的生活質(zhì)量,改善患者的不良情緒,具有重要的臨床應(yīng)用價(jià)值。
[1] 王婷.護(hù)理結(jié)局分類系統(tǒng)在消化性潰瘍患者健康教育中的應(yīng)用 [J].中國(guó)健康教育,2014,30(3):273-275.
[2] Malmi H,Kautiainen H,Virta LJ,et al.Incidence and complications of peptic ulcer disease requiring hospitalisation have markedly decreased in Finland[J].Aliment Pharmacol Ther,2014,39(5):496-506.
[3] 仲開,趙淑秋,譚春紅,等.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)消化性潰瘍患者治療效果的影響 [J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志,2015,21(22):2686-2687.
[4] 謝秀娟,毛海慧,歐陽(yáng)翠華,等.全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理在消化性潰瘍伴胃癌患者中的應(yīng)用 [J].齊魯護(hù)理雜志,2016,22(24):12-14.
[5] Knudsen NV,Moller MH.Association of mortality with out-of-hours admission in patients with perforated peptic ulcer[J].Acta Anaesthesiol Scand,2015,59(2):248-254.
[6] 楊寶林.微信平臺(tái)遠(yuǎn)程護(hù)理應(yīng)用于慢性胃炎患者的效果觀察及價(jià)值評(píng)價(jià) [J].現(xiàn)代消化及介入診療,2017,22(2):257-259.
[7] 尹翱翔.消化性潰瘍復(fù)發(fā)危險(xiǎn)因素的Logistic回歸分析及護(hù)理對(duì)策[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2016,31(10):902-904.
[8] 李政紅.綜合護(hù)理干預(yù)在慢性胃炎及消化性潰瘍患者中的應(yīng)用分析 [J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2015,19(4):36-38.
[9] 黃萬(wàn)英.優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)泮托拉唑鈉治療消化性潰瘍致上消化道出血患者生活質(zhì)量的影響 [J].中國(guó)藥業(yè),2015,24(23):119-121.