檢察機(jī)關(guān)如何突破“零口供”毒品案件

邢安宇

中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院，北京 100088

實(shí)踐中，我們常常會(huì)遇到一些偵查機(jī)關(guān)未查獲到毒品實(shí)物，但是有購(gòu)買毒品人(即下家)的指認(rèn)，犯罪嫌疑人因毒品、毒資等關(guān)鍵證據(jù)不存在，便心存僥幸心理一直拒不承認(rèn)向下家販賣毒品事實(shí)的案件，也就是我們常說的“零口供”案件。對(duì)于這類毒品犯罪案件應(yīng)當(dāng)如何審查證據(jù)和認(rèn)定毒品犯罪事實(shí)的成立，檢察機(jī)關(guān)在審查案件過程中確實(shí)存在著認(rèn)識(shí)上的分歧。各地對(duì)此類案件構(gòu)成犯罪的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的不一，也導(dǎo)致了各地對(duì)“零口供”毒品案件的處理結(jié)果不盡相同。

一、“零口供”毒品案件辦理中存在的難題

(一)對(duì)證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在差異，導(dǎo)致公、檢、法三機(jī)關(guān)對(duì)“零口供”毒品案件的認(rèn)識(shí)大相徑庭

實(shí)踐中公安機(jī)關(guān)常以在案有下家指認(rèn)犯罪嫌疑人向其販賣毒品的證言及辨認(rèn)，通過技偵手段獲取的二人交易前的電話錄音為依據(jù)，認(rèn)為即使犯罪嫌疑人拒不承認(rèn)販賣毒品的事實(shí)，將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，犯罪嫌疑人拒不供述自己向他人出售毒品的犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)又不能提供電話錄音，并拒絕將鎖定犯罪嫌疑人的技偵手段轉(zhuǎn)化為書證或其他證據(jù)形式，故現(xiàn)有證據(jù)沒有形成證據(jù)鏈條，指控犯罪嫌疑人的證據(jù)不足。即使公安機(jī)關(guān)按照檢察機(jī)關(guān)的要求將技偵手段轉(zhuǎn)化為翻音材料，在審判階段也出現(xiàn)了法院以電話錄音未做聲紋鑒定，無法確認(rèn)錄音中的聲音系犯罪嫌疑人本人為由，認(rèn)為不能認(rèn)定犯罪事實(shí)。由此可見，與其他普通毒品案件相比，對(duì)于“零口供”毒品案件審判機(jī)關(guān)要求的證明標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)格，甚至已經(jīng)遠(yuǎn)超出了一般刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。

(二)該類案件辦案風(fēng)險(xiǎn)較大，“夾生”案件時(shí)有發(fā)生

當(dāng)下，伴隨以審判為中心執(zhí)法理念的不斷轉(zhuǎn)變，執(zhí)法日益規(guī)范，檢察機(jī)關(guān)辦案人在辦理毒品案件時(shí)更為慎重，特別是對(duì)于一些經(jīng)兩次退查后仍未獲取有效證據(jù)的“零口供”毒品案件，為了減少將來可能承擔(dān)的辦案風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于一些即使內(nèi)心確信犯罪嫌疑人就是販毒人的案件，也不敢貿(mào)然的批捕或起訴，而多做出不捕或不訴的決定。如此，雖然辦案人大大降低了自己的辦案風(fēng)險(xiǎn)，但卻極大的損害了檢察機(jī)關(guān)的司法公信力，更為心存僥幸心理妄圖逃避法律責(zé)任的犯罪嫌疑人開了“綠燈”，導(dǎo)致一些“夾生”案件時(shí)有發(fā)生。

(三)技偵手段的運(yùn)用和相關(guān)證據(jù)轉(zhuǎn)化困難

由于毒品犯罪的產(chǎn)、運(yùn)、販往往都是單線聯(lián)系，破獲時(shí)毒品實(shí)物又常常已經(jīng)滅失，故許多犯罪嫌疑人到案后拒絕承認(rèn)自己的犯罪事實(shí)，這也是越來越多的“零口供”毒品案件出現(xiàn)的重要原因。隨著偵查手段的不斷提高，通過技偵手段獲取的證據(jù)已成為支持訴訟順利進(jìn)行的“法寶”。但由于技術(shù)偵查部門均只在地級(jí)市公安機(jī)關(guān)設(shè)立，因此基層公、檢、法機(jī)關(guān)不能直接調(diào)取，只能層報(bào)上級(jí)機(jī)關(guān)依法調(diào)取。同時(shí)，為了保護(hù)自身偵查手段，技偵部門對(duì)于通過技偵手段獲取到的如電話監(jiān)聽錄音等證據(jù)不向辦案部門提供錄音或錄像，致使認(rèn)定上述犯罪嫌疑人有犯罪事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)無法向法庭提供。

二、辦理“零口供”毒品案件的對(duì)策

(一)制定統(tǒng)一的毒品案件證據(jù)規(guī)格及證明標(biāo)準(zhǔn)

毒品犯罪的治理較其他普通刑事犯罪更需加重懲治的常態(tài)化、法治化、標(biāo)準(zhǔn)化，制定統(tǒng)一的毒品案件證據(jù)規(guī)格及證明標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)下迫切需要解決的問題。為此，最高法刑五庭會(huì)同最高檢和公安部，已于2016年啟動(dòng)了毒品犯罪案件證據(jù)規(guī)則的制定工作，為規(guī)范毒品犯罪案件的證據(jù)收集和審查判斷工作提供有力的指引。

(二)實(shí)行關(guān)口前移，提前介入，積極引導(dǎo)偵查取證工作

就“零口供”毒品案件與當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)建立提前介入引導(dǎo)偵查取證工作機(jī)制，盡早提前介入偵查取證工作，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面、合法的收集證據(jù)，特別是一些如通話記錄、監(jiān)控視頻等具有較強(qiáng)時(shí)效性的證據(jù)，應(yīng)要求偵查機(jī)關(guān)盡早予以調(diào)取、固定，對(duì)于發(fā)現(xiàn)的偵查工作中的問題及時(shí)解決，研判證據(jù)，為后續(xù)檢察機(jī)關(guān)審查起訴工作夯實(shí)基礎(chǔ)。

(三)運(yùn)用審查技巧，消除犯罪嫌疑人的僥幸心理

特別是對(duì)共同犯罪中，就主動(dòng)認(rèn)罪、悔罪的毒品犯罪嫌疑人與個(gè)別“零口供”的犯罪嫌疑人，依據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，分別提出不同的量刑意見，消除“零口供”犯罪嫌疑人“無供就無罪”的僥幸心理，打開案件突破口。

(四)規(guī)范應(yīng)用技偵手段獲取的證據(jù)

對(duì)以技偵手段獲取的證據(jù)轉(zhuǎn)化形式，公、檢、法機(jī)關(guān)應(yīng)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)?；鶎訖z察機(jī)關(guān)對(duì)于“零口供”毒品案件，可以及時(shí)請(qǐng)求上級(jí)檢察機(jī)關(guān)向同級(jí)公安機(jī)關(guān)技偵部門依法調(diào)取技偵證據(jù)。技偵部門應(yīng)按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)將電話監(jiān)聽錄音轉(zhuǎn)化為文字材料等形式，及時(shí)將技偵證據(jù)轉(zhuǎn)化固定并單獨(dú)成卷后提供給辦案部門，防止因技偵證據(jù)的運(yùn)用、轉(zhuǎn)化問題影響案件訴訟的情況發(fā)生。

(五)弱化口供意識(shí)，提高運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定犯罪事實(shí)的能力

在犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪的情況下，弱化口供意識(shí)，著力在如物證、書證等客觀證據(jù)上下功夫，尋找犯罪嫌疑人辯解理由的漏洞和矛盾點(diǎn)，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)反向查證，尋找反證，從而用其他間接證據(jù)形成閉合的證據(jù)鎖鏈證明指控的犯罪事實(shí)客觀、真實(shí)。

[1]盛美軍.毒品犯罪辦案精要[M].北京：法律出版社，2014.

[2]張洪成.毒品犯罪爭(zhēng)議問題研究[M].北京：法律出版社，2011.