對(duì)親屬相盜的定性研究*

徐曉涵

中國(guó)計(jì)量大學(xué)，浙江 杭州 310018

一、“親屬相盜”所處的背景

親屬相盜，即以非法占有為目的，盜竊親屬所有的數(shù)額較大的財(cái)物或多次盜竊親屬財(cái)物的行為，加害人與受害人之間存在親屬關(guān)系。親屬相盜的犯罪主體有別于一般盜竊案件，在處理過(guò)程中應(yīng)當(dāng)均衡考慮親情倫理與刑法精神這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

“親屬相盜”自古以來(lái)便有所記載?！坝骋缘?，御奸以刑?！卞持饕傅谋闶怯H屬之間所發(fā)生的盜竊行為。在這樣的記載中我們能夠從中得知當(dāng)時(shí)對(duì)盜竊親屬財(cái)物的行為是進(jìn)行寬緩處理的，也體現(xiàn)了中國(guó)古代社會(huì)對(duì)禮法綱常的重視。

親屬相盜有許多問(wèn)題都不明確。是在何種情況下才能認(rèn)定為卻有追究刑事責(zé)任的必要？家庭成員或者近親屬的范圍？“財(cái)物”的范圍？這些都需要加以明確，否則在司法實(shí)踐中往往會(huì)難以處理此類(lèi)案件，并發(fā)生相似案件不同處理的情況。

我認(rèn)為我們需要關(guān)注的要點(diǎn)是“家庭成員或者近親屬”中家庭成員、近親屬的范圍，“財(cái)物”的范圍，如此才能更好地對(duì)親屬相盜作出定性。

二、“家庭成員或者近親屬”的范圍界定

2013年司法解釋將親屬相盜范圍定為家庭成員或近親屬，在此，我們應(yīng)當(dāng)明確家庭成員以及近親屬的范圍。

1985年最高人民檢察院在《關(guān)于“要把偷竊自己家里或近親屬的，同在社會(huì)上作案加以區(qū)別”如何理解和處理的請(qǐng)示報(bào)告》的批復(fù)中指出：“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。《民通意見(jiàn)》第12條規(guī)定：民通法則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女?！缎淌略V訟法》第82條規(guī)定親屬為：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹?！缎姓V訟法》規(guī)定近親屬為：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的親屬。上述法律法規(guī)對(duì)親屬范圍的規(guī)定都不一致，如此也為司法實(shí)踐中司法人員辦理案件造成了一定的阻礙。

考慮到親屬相盜案件中盜竊行為人與受害人之間的親情倫理關(guān)系，大部分學(xué)者傾向于：除了夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹外，再加上其他同居的親屬，也就是將非同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母也包括在內(nèi)。我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擴(kuò)大親屬相盜案件中“親屬”的范圍。因?yàn)槌鲜鏊峒暗挠H屬外，不乏有其他感情深厚的親屬。其作為特殊案件本意就是為了維護(hù)親情關(guān)系，因此我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加上其他聯(lián)系較為密切的親屬。另外，在養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間，也存在家庭關(guān)系，其與血親家庭成員之間擁有相同權(quán)利義務(wù)與法律地位，在長(zhǎng)時(shí)間的生活中勢(shì)必也建立了深厚的親情關(guān)系，因此，養(yǎng)父母、養(yǎng)子女也應(yīng)當(dāng)作為親屬的一部分。

所以我認(rèn)為對(duì)親屬的范圍認(rèn)定應(yīng)全面綜合地適當(dāng)擴(kuò)大，綜合考慮雙方的親情關(guān)系，同時(shí)考慮被害人意志，也就是2013年司法解釋中所提及的被害人諒解。

三、“財(cái)物”的范圍界定

我認(rèn)為財(cái)物可以分為兩類(lèi)：家庭共有財(cái)物、家庭成員或親屬的個(gè)人財(cái)物。

(一)家庭共有財(cái)物

家庭共有財(cái)物屬于家庭成員共同所有，因此加害人所盜竊的財(cái)物是對(duì)除他之外的家庭成員財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害。雖然行為人屬于家庭成員，對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有一定的份額，其竊取的共有財(cái)產(chǎn)也涉及了對(duì)自己份額外的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵害，非法占有這部分財(cái)產(chǎn)侵犯了其他家庭成員的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。那么，共同財(cái)物的份額應(yīng)當(dāng)如何界定？巴西刑法條文規(guī)定：偷竊共同消費(fèi)的財(cái)物，其價(jià)值不超過(guò)犯罪人有權(quán)利得到的部分，則不受懲罰。本人也較為認(rèn)可這一條文的規(guī)定。我們不應(yīng)當(dāng)因?yàn)榧雍θ嗽诩彝ヘ?cái)物中擁有一定的份額而斷定其免受處罰，同時(shí)我們也不應(yīng)當(dāng)盲目地認(rèn)定盜竊家庭財(cái)物即犯罪。此間份額大小起著較為重要的作用。我認(rèn)為，若是盜竊份額不明顯的，可以按照“不認(rèn)為是犯罪”處理，若是侵犯了各人應(yīng)占份額較為明顯的共有財(cái)產(chǎn)的，或者侵犯的數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其本人應(yīng)有份額或產(chǎn)生其他嚴(yán)重情節(jié)的，則將其認(rèn)定為是盜竊罪并追究刑事責(zé)任，但是“應(yīng)當(dāng)酌情從寬”。

(二)家庭成員或親屬的個(gè)人財(cái)物

家庭成員或親屬的個(gè)人財(cái)物我們應(yīng)當(dāng)理解為三種情況：1、家庭成員或親屬所有并占有的個(gè)人財(cái)物；2、家庭成員或親屬所占有的他人的財(cái)產(chǎn)；3、他人占有的家庭成員或親屬的財(cái)產(chǎn)。盜竊罪保護(hù)的法益是所有和占有關(guān)系，我們可理解為加害人必須與財(cái)物的所有人和占有人都具有親屬關(guān)系。日本大谷實(shí)教授認(rèn)為親屬相盜適用的范圍只及于親屬內(nèi)部能夠處理被害的范圍，在他人占有親屬所有的財(cái)物和親屬占有他人所有的財(cái)物的場(chǎng)合，不可能在親屬內(nèi)部解決和處理。親屬相盜作為特殊情況，其從寬處理是因?yàn)槠渲械挠H情倫理關(guān)系，若是一概的擴(kuò)大財(cái)物的范圍，那么法的權(quán)威會(huì)受到一定損害。因此，我們應(yīng)當(dāng)將家庭成員或親屬的個(gè)人財(cái)物范圍限縮在家庭成員或親屬所有并占有的財(cái)產(chǎn)，其他兩種情況都不屬于親屬相盜的財(cái)物范圍，而應(yīng)當(dāng)以一般盜竊進(jìn)行處理。

四、小結(jié)

本文主要探討的便是親屬相盜中“家庭成員或者近親屬”的范圍界定以及“財(cái)物”的范圍界定。筆者認(rèn)為對(duì)親屬的范圍認(rèn)定應(yīng)當(dāng)全面綜合地適當(dāng)擴(kuò)大，綜合考慮加害人與受害人的親情關(guān)系，同時(shí)考慮被害人意志。與此同時(shí)限縮財(cái)物的范圍，僅將家庭成員或親屬所有并占有的財(cái)產(chǎn)認(rèn)定為親屬相盜中所侵犯的財(cái)物。

[1]左丘明.國(guó)語(yǔ)[M].南京：鳳凰出版社，2009：160-161.

[2]申世濤.罪刑法定原則下的親屬相盜問(wèn)題[J].湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，30(3)：93.

[3]彭文華.親屬相盜問(wèn)題研究[J].人民檢察，2002(5)：21-24.

[4]侯方.家庭成員及近親屬間盜竊罪中外比較研究[J].經(jīng)濟(jì)與法，2009(7)：121-122.

[5]大谷實(shí).刑法講義各論(第2版)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：208-209.