民事訴訟證據(jù)和刑事訴訟證據(jù)制度的不同

張美霞

福建省三明市中級人民法院，福建 三明 365000

一、民事訴訟證據(jù)和刑事訴訟證據(jù)不同

民事訴訟的證據(jù)說起來與刑事的不一樣就在于，前者追求的是去落實當前處理案件的內(nèi)容的真實性，而后者則是“能證明案件事實的材料”。這樣來看，民事中的關注點在于是否為客觀真實，而刑事則不僅僅止步于此，它的著眼點在于法律真實，在科學性方面較為顯著。

二、民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)的區(qū)別

在世界范圍內(nèi)，民事訴訟一般不同于刑事訴訟的證明，即民事訴訟證據(jù)不同于刑事訴訟證據(jù)。在英美法國家，普通民事案件需要基于蓋然性占優(yōu)勢的證明要求。換句話說，在平衡雙方當事人提供的證據(jù)后，判斷雙方提供的證據(jù)，取其中較為優(yōu)勢一方的證據(jù)作為依據(jù)。然而，在大陸法系國家的司法實踐中，民事訴訟證明制度的要求低于刑事起訴制度，但仍以事物的高度蓋然性為基礎?？紤]我國實際國情，查看以往的案例就能發(fā)現(xiàn)，民事訴訟的案件里面，現(xiàn)在基本秉承著“誰主張誰舉證”的原則。最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的第七十三條規(guī)定了“高度蓋然性”標準，大意是說，如果案件雙方當事人都提交一份證據(jù)，他們的證據(jù)又指向了相左的道路，同時無法指出對方的虛假之處。面對這一局面，法院當著手判斷已提交的內(nèi)容的真實程度根據(jù)案件情況作出判決，雙方根據(jù)本條規(guī)定就民事訴訟中的舉證責任分配規(guī)則服從判決。也就是說雙方都提交了相反的證據(jù)且不能否認對方的證據(jù)，這種情況下，哪一方的證據(jù)更加詳細據(jù)實，則這一方的證據(jù)具有高度蓋然性，人民法院應當根據(jù)這些證據(jù)作出判決。相比之下，刑事案件的舉證標準比民事案件更為嚴格。第195條中華人民共和國刑事訴訟法規(guī)定，被告人在作出最后陳述后，審判長宣布休庭，應當根據(jù)事實、證據(jù)和有關法律規(guī)定，作出以下判決：(1)證據(jù)確鑿、理由充分，足以宣告被告有罪，就要作出有罪判決；(2)被告人無罪，則作出無罪判決;(3)證據(jù)不充分，不能確定被告有罪，證據(jù)不足，犯罪嫌疑人不能作出有罪判決。第48條規(guī)定證據(jù)必須經(jīng)過查證，確定屬實以后才可以作為定案的依據(jù)。上述兩條法律規(guī)定確定了中國刑事訴訟證明的標準，證明標準的基本內(nèi)容是“明證”。在刑事案件中，刑事訴訟的證據(jù)應具有排除合理懷疑的證據(jù)標準。因此，客觀真實性是刑事證據(jù)的基本屬性，是判斷刑事證據(jù)是否可以被接受的重要標準。只有“核實”的證據(jù)才能作為決策的基礎。在刑事訴訟中，無論是提供，收集，提取還是審查證據(jù)，都應在各方面實施這一原則，而不是主觀臆造。這里主要體現(xiàn)在證據(jù)來源必須客觀而非主觀，證據(jù)處理過程必須是客觀的。為了防止主觀偏見，必須多次審查證據(jù)的來源和獲取過程，每個證據(jù)可以相互驗證。與民事審判相比，刑事審判中沒有優(yōu)越的證據(jù)規(guī)則。證據(jù)指向的事實，如果有其他可能產(chǎn)生合理性懷疑的地方，就不能作為刑事案件判決的基礎。因此，在刑事案件審判中，法官只能追求客觀真實，這是刑事司法理念的必然要求，即“寧縱不枉、疑罪從低從無”。

三、民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)不同

民事訴訟證明標準是一個高度蓋然性標準，即如果證據(jù)里面有超過一半都可以作為證明屬實，那么此證據(jù)就可以作為案件判決的依據(jù)。最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法解釋的第108條規(guī)定：人民法院審查具有舉證責任的當事人所提交的證據(jù)時，應該和當時案件內(nèi)容相結(jié)合，確認此證據(jù)指向的事實可能性很強，則認定此事實為真實。如果有另一當事人對于法院認定的已作為事實存在的證據(jù)不合理，并且對此提出證據(jù)，法院仍然應該根據(jù)案件事實對此證據(jù)進行審理，如果認為此證據(jù)無法判斷真假，即可否定此證據(jù)的真實性。第一百零九條，案件當事人如果認為已提交的證據(jù)是采取欺詐，脅迫，惡意串通等方式產(chǎn)生的，法院應該根據(jù)其真實性來判斷是否為真實，從這里就可以看出，民事證據(jù)更多地取決于法官的自由裁判權，并強調(diào)其真實高度的可能性。

第195條中華人民共和國刑事訴訟法規(guī)定，被告人在作出最后陳述后，審判長宣布休庭，應當根據(jù)事實、證據(jù)和有關法律規(guī)定，作出以下判決：(1)證據(jù)確鑿、充分，被告有罪，應作出有罪判決；(2)被告人無罪，則作出無罪判決;(3)證據(jù)不充分，不能確定被告有罪，證據(jù)不足，犯罪嫌疑人不能作出有罪判決。第48條規(guī)定證據(jù)必須經(jīng)過查證，確定屬實以后才可以作為定案的依據(jù)。上述兩條法律規(guī)定確定了中國刑事訴訟證明的標準，證明標準的基本內(nèi)容是“明證”。

四、結(jié)語

近年來，公證保全證據(jù)在知識產(chǎn)權侵權、網(wǎng)絡侵權、環(huán)境侵權、意外事故、質(zhì)量事故債務催收、鄰近關系等諸多領域發(fā)揮了突出作用，已成為證據(jù)的重要組成部分。在證據(jù)保全中，公證機構應當采取當人救濟最后一道防線，維護當事人的合法權益。因此，將民事證據(jù)與刑事證據(jù)收集規(guī)則和手段區(qū)分開來，有利于維護當事人的合法權益，實現(xiàn)司法公正。