關(guān)于促進(jìn)律師出庭統(tǒng)一著裝的幾點(diǎn)建議

劉 兵

（315000 浙江同舟（寧波石化開(kāi)發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所 浙江 寧波）

早在2002年，司法部就曾發(fā)出通知，律師擔(dān)任辯護(hù)人、代理人出庭時(shí)，必須著全國(guó)統(tǒng)一律師出庭服裝、佩戴律師出庭徽章。中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)也頒布了《律師出庭服裝使用管理辦法》和《律師協(xié)會(huì)標(biāo)識(shí)使用管理辦法》，對(duì)律師出庭統(tǒng)一著裝問(wèn)題作出明確規(guī)定。律師出庭統(tǒng)一著裝是一種身份的象征，是一種禮儀，是對(duì)法庭的一種尊重，就像法官開(kāi)庭穿法官袍、敲法槌，公訴人出庭著制服一樣，它從細(xì)節(jié)上體現(xiàn)了現(xiàn)代司法文明的進(jìn)步，然而，現(xiàn)實(shí)狀況卻是律師袍由于它的設(shè)計(jì)的獨(dú)特性并未被廣泛穿著，除了一些比較正式的大案或有影響力的案件之外，真正穿著律師袍上庭的卻極少，成為只對(duì)媒體“出境”的服裝。

2016年4月13 日最高院公布的《最高人民法院關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則〉的決定》（法釋?zhuān)?016］7號(hào)）勢(shì)必讓律師袍穿與不穿的問(wèn)題再次成為熱議。

一、律師統(tǒng)一著裝規(guī)定遇冷原因

（1）律師袍的設(shè)計(jì)不合理。我國(guó)現(xiàn)有律師統(tǒng)一服裝為黑色律師袍，從設(shè)計(jì)上看，厚重寬大不透氣，衣服無(wú)固定紐扣，搭配的領(lǐng)巾對(duì)律師袍里面的衣服要求高，需配以襯衫，穿上行動(dòng)不方便，更不適合日常穿著。律師辦案往往需要攜帶大量資料，對(duì)于沒(méi)有車(chē)的律師來(lái)說(shuō)更是噩夢(mèng)，帶著一堆資料、電腦擠公交擠地鐵本來(lái)就很累了，還要多帶一套厚重頗占地方的律師袍，這給律師帶來(lái)了非常大的不便，尤其是去外地開(kāi)庭時(shí)更是如此。且一年四季只有一套，夏天太熱冬天太冷，有時(shí)一開(kāi)庭就是半天一天，法庭又未設(shè)空調(diào)，夏天穿著悶熱的律師袍不僅影響律師專(zhuān)業(yè)發(fā)揮，也不利于律師的身心健康。

（2）從歷史上看，律師出庭穿法袍戴假發(fā)發(fā)源于英美等法系，律師的等級(jí)分化明顯，只有出庭律師需要穿法袍帶假發(fā)，事務(wù)律師一般不用，此后法袍逐漸演化成法律權(quán)威的標(biāo)志和象征，著法袍出庭也得到流傳和普及。而我國(guó)卻并未有類(lèi)似的傳統(tǒng)，缺少文化底蘊(yùn)必然導(dǎo)致相關(guān)制度價(jià)值無(wú)法彰顯，且隨著歷史與傳統(tǒng)的逝去，一些有著穿律師袍傳統(tǒng)的國(guó)家，也面臨律師袍存廢的爭(zhēng)論，如今，即使英美法系的律師很多也已經(jīng)習(xí)慣了不再穿律師袍和戴假發(fā)出庭。

（3）很多法院沒(méi)有完善的硬件措施，沒(méi)有設(shè)置律師更衣室，律師們只能找衛(wèi)生間等各種地方換，這對(duì)女性來(lái)說(shuō)也會(huì)稍顯不雅，若直接穿去，可以想象大夏天穿著厚重不透氣的律師袍擠在四周都是人的公交、地鐵上，汗流浹背，再加上身邊的各種資料，給人的印象只能是混亂、不專(zhuān)業(yè)、狼狽不堪的，讓律師的形象大打折扣，甚至?xí)绊懙秸麄€(gè)法律界的威嚴(yán)形象，與規(guī)定的本意，樹(shù)立法律尊嚴(yán)，并期望“對(duì)律師的形象建設(shè)存在積極意義”背道而馳。

（4）《律師出庭服裝使用管理辦法》更多的是倡導(dǎo)和指引的性質(zhì)并不是硬性規(guī)定，缺乏約束力，懲處措施不明確。加上部分律師對(duì)自己的職業(yè)認(rèn)同感、榮譽(yù)感不夠強(qiáng)烈。覺(jué)得穿不穿律師袍對(duì)于其地位沒(méi)有任何改變，穿律師袍無(wú)法帶給其律師身份應(yīng)有的權(quán)利，仍然可能面臨會(huì)見(jiàn)難、閱卷難、調(diào)查取證難等困難，認(rèn)為穿著律師袍流于形式，無(wú)真正意義。一部分律師穿，一部分律師不穿也導(dǎo)致了律師袍穿著的尷尬。

二、促進(jìn)律師出庭統(tǒng)一著裝的幾點(diǎn)建議

（1）對(duì)律師出庭統(tǒng)一著裝進(jìn)行有效的宣傳和引導(dǎo)，讓律師認(rèn)識(shí)到律師統(tǒng)一著裝的重要意義，律師穿律師服和法官穿法官袍一樣，都體現(xiàn)了司法的文明和進(jìn)步，既提升了律師職業(yè)形象，也體現(xiàn)了法庭審判的權(quán)威性和威嚴(yán)。律師與檢察官、法官同為法律共同體，統(tǒng)一著裝可以讓人們感到律師與檢察官、法官法律地位的平等，進(jìn)而增強(qiáng)律師的法庭威儀，律師服應(yīng)與法袍、法槌一起成為法庭威儀的一部分，也是律師與其他代理人相區(qū)別的標(biāo)志之一?？蓪?shí)行相應(yīng)的積分獎(jiǎng)勵(lì)，作用事務(wù)所或律師考核的標(biāo)準(zhǔn)之一，鼓勵(lì)穿著，形成職業(yè)習(xí)慣。

（2）讓律師服更有時(shí)代氣息、特色，更加人性化，將律師袍改袍為服，充分考慮律師穿著的方便性、攜帶的便捷性，去除原來(lái)的厚重寬大元素，將律師袍設(shè)計(jì)為符合律師職業(yè)特點(diǎn)的正裝樣式，參照法官服或檢察官服，冬夏各設(shè)計(jì)一套，簡(jiǎn)潔、莊重、得體。兼具美觀與實(shí)用為一體，解決攜帶難、換裝難問(wèn)題，避免夏天汗流浹背，冬天袍里罩羽絨服等影響形象的問(wèn)題產(chǎn)生。在制作成本上，考慮律協(xié)的律師會(huì)費(fèi)例支與政府財(cái)政經(jīng)費(fèi)相補(bǔ)助，統(tǒng)一量身定作、統(tǒng)一配發(fā)，上班上庭兩皆宜。讓律師服與律師更加融為一體，真正成為律師的身份象征。

（3）切實(shí)保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，為律師依法履職創(chuàng)造良好的環(huán)境，尊重律師在法庭上權(quán)利的行使，真正做到控辯平等，良性互動(dòng)，彰顯法律職業(yè)共同體的意義，提升律師的社會(huì)地位和職業(yè)價(jià)值，讓律師服所附的價(jià)值和意義得到更好的承載和實(shí)現(xiàn)，同時(shí)讓大眾普遍理解律師服的象征意義，以及法律及法院的莊重和威嚴(yán)，讓律師服成為人們心中律師的形象代表，就如同醫(yī)生穿白大褂，警察穿警服一般。