35歲以下吸毒人群三維防治之思考

胡宏濤

（201620 華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院 上海）

根據(jù)國家禁毒委2014年～2016年公布報告顯示，35歲以下吸毒人群始終占據(jù)總登記吸毒人群50%以上，盡管2016年這一年齡段吸毒群體總?cè)藬?shù)較之前有所下降，但2016年不滿18歲有2.2萬名吸毒者，占登記吸毒總?cè)藬?shù)的0.9%；18～35歲吸毒者為146.4萬人，占總?cè)藬?shù)58.4%，合計35歲以下吸毒人群占總吸毒人群的近60%。①35歲以下吸毒人群已經(jīng)成為我國吸毒人群一個龐大群體，如何對其更好地防治成為一個亟待思考的問題。

筆者對S市C區(qū)194名吸毒者進行調(diào)查，并進行了個案訪談。這194名吸毒者183名為男性，35歲以下吸毒群體（包含初次吸毒年齡在35歲以下）為164人，而在35歲以下吸毒群體中具有四個共同特點，即為與家庭關(guān)系親密者居多、吸食原因為引誘或好奇、毒品來源贈送與購買持平以及有吸毒史的人數(shù)居多。

一、35歲以下吸毒群體的共同特征

在筆者調(diào)查的194名吸毒者中的35歲以下吸毒者為164人，他們呈現(xiàn)出以下四個共同特點。一是164名青少年吸毒群體與家庭關(guān)系親密者55人，疏遠者為8人，一般者17人，無親友2人，其余人員無法評判則無法評判其與家庭關(guān)系，在被調(diào)查群體的青少年吸毒群體中家庭親密者超過了三分之一；二是164名青少年吸毒群體初次吸毒原因中因為親友引誘其吸食者為43人，其他則由于因好奇、空虛、脅迫等諸多因素，而親友引誘而吸毒者中與家庭關(guān)系親密者為40人；三是被調(diào)查的青少年吸毒群體毒品來源為贈送者高達90人，這其中包括親友贈送者為83人；四是被調(diào)查的青少年吸毒群體中有過吸毒史的人數(shù)達到了71人，46人吸毒次數(shù)在1～2次，1人高達10次。后三點共同特征從一個側(cè)面反映了家庭與社會關(guān)系在青少年吸毒行為中是一個重要因素。

二、35歲以下吸毒群體三維防治之思考

1.家庭是防治的首道防線

家庭作為35歲以下青少年群體成長的一個重要環(huán)境，與青少年吸毒行為存在密切的關(guān)系。一方面，家長的無效管教會助長青少年的越軌行為，過度的管教與過度的放縱都屬于無效管教，這也是被調(diào)查的164名青少年群體中有超過三分之一的人群與家庭關(guān)系親密但被親友引誘吸食毒品的重要原因之一；另一方面，家長親友的對于青少年吸毒群體治療的有效介入有助于這一群體盡早戒除毒癮，這體現(xiàn)在對青少年吸毒群體在戒毒過程中的必要監(jiān)管與支持。

針對青少年吸毒原因與吸毒后戒毒過程，家庭的必要介入是一個有效機制。在預(yù)防青少年群體吸毒方面，家庭相當于青少年群體最直接的“禁毒宣傳員”，家庭關(guān)系的融洽以及對青少年群體的正確引導(dǎo)是預(yù)防其沾染毒癮一個重要前置預(yù)防措施。事實上，青少年的朋友交際圈也可以納入到家庭防治35歲以下群體沾染毒品的工作中來，這是因為青少年的朋友圈與家庭的教育管理方向息息相關(guān)，而“朋友圈子的引介”是這一群體沾染毒品一個關(guān)鍵因素。在引導(dǎo)35歲以下吸毒群體戒除毒癮過程中，這一群體通過與家庭成員交流與互動模式的改善，加強家庭在其解除毒癮過程中的良性干預(yù)作用。在這一過程中，特別是加強該群體對于家庭各部分的了解能夠起到良好的家庭關(guān)系融合作用。

2.社會是防治的橋頭壁壘

并不是所有35歲以下吸毒群體都有家庭介入，在164名該群體的被調(diào)查中有3人無親友，有31人因吸毒或其他犯罪行為與家庭關(guān)系逐漸疏遠，當家庭在防治體系中角色缺失時，社會的必要救濟為該群體提供了必要的支持。

通過媒體的宣傳與引導(dǎo)，一個良好的人文關(guān)懷輿論氛圍是35歲以下青少年群體遠離毒品危害以及該群體中的吸毒人群回歸社會的重要基礎(chǔ)。社會標簽理論認為，當某一社會越軌人群被社會標以某種特別的“標簽”時，這一群體反而會通過重復(fù)該越軌行為來達到該“標簽”的加強標記。青少年群體處在人生的成長與認知期，引導(dǎo)其遠離毒品、保護自我的防毒理念是社會輿論參與禁毒工作的重要一環(huán)。而當35歲以下吸毒群體已經(jīng)形成時，社會需要充當家庭戒毒治療的補充角色或同等角色，對這一群體進行必要的人文關(guān)懷是防止其進入“標簽怪圈”的重要心理建設(shè)。

當然，對于35歲以下吸毒群體的社會防治不能僅僅停留在社會輿論機制引導(dǎo)方面，社會組織加入青少年群體的毒品防治工作也是一個必要的干預(yù)措施，具體體現(xiàn)在藥物治療干預(yù)與社會關(guān)系修復(fù)兩方面。如筆者進行調(diào)查的S市C區(qū)，就通過政府購買社會服務(wù)的方式組建青少年毒品防治工作站，由聘用或志愿的社工參與防毒治毒工作。

3.政府是防治的重要橋梁

政府在35歲以下吸毒群體的防治工作扮演一個橋梁的作用。為引導(dǎo)良好向上的社會風(fēng)氣，政府部門會通過一定的公權(quán)力對該群體的行為進行必要的干預(yù)，如構(gòu)建強制戒毒、社區(qū)戒毒等諸多毒品防治模式。另一方面，為進一步加強35歲以下群體遠離毒品的宣傳教育工作以及35歲以下吸毒群體與社會之間割裂關(guān)系的修復(fù)工作，單單依靠諸如司法局、教育局等政府組織是遠遠不夠的，政府與媒體、社會組織的必要互動是35歲以下群體毒品防治工作必不可少的部分。

吸毒行為本身是一種越軌行為，與應(yīng)受刑事處罰的毒品類犯罪行為存在本質(zhì)區(qū)別，現(xiàn)有的《禁毒法》中將“強制隔離戒毒”取代了原有的勞教戒毒，但在筆者的調(diào)查過程中，司法實踐中懲罰的理念遠遠多于矯治與教育。筆者認為，政府部門在35歲以下毒品防治工作中增強綜合矯治的理念，加大社會力量對該群體毒品防治的工作的介入，以維護社會良好秩序，這也是毒品防治工作的根本目的所在。

注釋：

①來源于國家禁毒委《2016年中國毒品形勢報告》《2015年中國毒品形勢報告》《2014年中國毒品形勢報告》。

[1]劉能，宋慶宇.吸毒人群增量的社會結(jié)構(gòu)因素研究[J].華中科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版,2015(4).

[2]劉萍，陳晨.吸毒人群分析及對策——以丹東市為例[J].學(xué)理論,2015(10).