淺析我國違約精神損害賠償

曹文儒

（010010 內(nèi)蒙古大偉房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 內(nèi)蒙古 呼和浩特）

1 違約精神損害賠償概述

違約損害賠償即違約中的損害賠償責(zé)任，指一方當事人應(yīng)賠償對方因自身不履行合同或不完全履行合同而造成的損失。精神損害與其他物質(zhì)性損害的重要區(qū)別和特征主要就在于它的無形性，并且它一般發(fā)生在人身和財產(chǎn)利益的侵害之后。精神損害也是損害賠償?shù)囊环N，只不過賠償?shù)氖戮穹矫娴膿p害。違約損害賠償指的是，由于合同一方當事人不履行合同義務(wù)或者不完全履行合同給對方當事人造成損失，依法應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。 那么當精神受到損害，也理應(yīng)得到法律的救濟，救濟途徑一般是通過民法上的人身權(quán)保護，可以通過對金錢的訴求賠償其所受精神損失。有很多學(xué)者認為，精神損失是無形的因此無法用金錢來進行衡量，其實這種觀點有失偏頗。 因為從精神賠償?shù)谋举|(zhì)上來說，這種賠償并不是真的只是財產(chǎn)上的賠償，其實也在間接上填補受害人在精神上的損失，通過物質(zhì)上的撫慰來干為精神上的痛苦，對精神利益的受損進行填補。由于違約方在履行合同的過程中沒有遵守合同或者法律的規(guī)定， 造成了合同相對人的權(quán)益損害，這時候就需要進行違約精神損害賠償。

關(guān)于違約精神損害賠償?shù)倪m用，必須要對合同的性質(zhì)進行區(qū)分，商業(yè)合同是不可以適用精神損害賠償?shù)?，這類合同在訂立時雙方的目的都是純粹的經(jīng)濟利益。但是在非商業(yè)合同中所產(chǎn)生的財產(chǎn)性損害賠償和非財產(chǎn)性損害賠償也并不是都可以要求賠償?shù)?。對于違約精神損害的適用范圍，一致認為在特殊的場合才適用，并不是在所有的場合都以主張精神損害賠償。一般認為，純商業(yè)合同不能適用精神損害賠償。純商業(yè)合同單表現(xiàn)為對財產(chǎn)利益的追求，其目的是為了獲取利潤。在這種合同中，如果有一方當事人違約，人們經(jīng)常將其當作一種商業(yè)交易風(fēng)險來對待。在充滿競爭的商業(yè)社會，締結(jié)合的雙方當事人被認為是具有同等的能力來承擔風(fēng)險，而且假定每個人都已將接受風(fēng)險為獲利的前提，所以違約方無須支付對方所謂的精神損害賠償金。精神損害賠償一般不會發(fā)生在合同領(lǐng)域，但是在合同締約的過程中確實存在著一些損害，在一些以追求精神利益為目的，比如整容而締結(jié)的合同中，受害人的精神權(quán)益如果受到損害，侵害人也必須受到懲罰，否則受害人的精神利益就得不到保障，難以實現(xiàn)法律利益的平衡。

2 我國違約精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀

在我國的民事責(zé)任體系中，在精神損害賠償?shù)膯栴}上，只承認侵權(quán)責(zé)任中的，而對違約責(zé)任中的精神損害損害賠償則是予以否定的，這種思維是有偏見的。和侵權(quán)責(zé)任一樣作為民事責(zé)任的組成部分，違約責(zé)任也應(yīng)該在民事責(zé)任原則的范圍內(nèi)受到限制。因此，無論是由于侵權(quán)行為，還是基于違約行為，只要產(chǎn)生了精神損害，就應(yīng)該獲得救濟。目前我國違約精神損害賠償無疑還存在著許多問題，其中主要有以下幾個方面。第一，在我國違約精神損害的使用存在著預(yù)見性困難的問題。在現(xiàn)實生活中，一個違約行為可能造成很多不同的損害結(jié)果，受害人所遭受的精神損害程度也不同，違約行為人所要承擔的賠償有需要根據(jù)受害人的心里承受程度來判斷，在訂立合同的時候其實很難預(yù)見可能會發(fā)生的損害程度，需要相關(guān)的理論進行解釋，也需要在相關(guān)法律中作出規(guī)定。第二就是違約精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件不明確。我國法律并沒有相應(yīng)的規(guī)定，因此在司法實踐上法官進行自由裁量的時候幅度就不同，就會出現(xiàn)個案不平衡的情況，很難使得受害人的權(quán)益得到有效的保護。由于構(gòu)成要件的不完善，那么就無法明確責(zé)任承擔的界限，加之也沒有相應(yīng)的規(guī)定，就很難使受害的權(quán)益得到救濟。

如何更好地發(fā)揮違約精神損害賠償制度的作用，最重要的就還是要制定相關(guān)的法律條文，立法上要完備，并且要對現(xiàn)有立法以及在司法適用上進行司法解釋。在現(xiàn)有的法律框架之下，我們可以適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的需要來構(gòu)建更合理的體系。并且要對違約雙方的責(zé)任分擔制度進行完善，使得受害人不必經(jīng)過漫長的訴訟程序，可以及時的獲得賠償。其次要明確違約精神損害的構(gòu)成要件，并不是所有在違約情況下的精神損害都可以得到賠償，并且要明確合同的性質(zhì)，因為精神損害賠償只能被使用于非商業(yè)性合同。最后是關(guān)于賠償數(shù)額的確定，精神損害畢竟和財產(chǎn)損害不同，關(guān)于賠償?shù)挠嬎阆鄬τ谖镔|(zhì)財產(chǎn)來說確實存在著相當?shù)睦щy，但是這也并不是一個完全無法解決的問題，畢竟侵權(quán)責(zé)任也同樣適用精神損害賠償。對賠償數(shù)額的限制要在一定限度內(nèi)，需要考慮訂立合同時 的數(shù)額，也要考慮雙方訂立合同時的目的以及違約方的承受能力。在司法實踐中可以賦予法官一定的自由裁量權(quán)，當然具體數(shù)額也要限定在一定范圍內(nèi)，這樣既不影響法官的發(fā)揮，在司法適用上具有靈活性，又不容易造成主觀濫用。

3 小結(jié)

在現(xiàn)實生活中，不僅侵權(quán)行為可以對人們造成精神損害，違約行為同樣可造成精神損害。法律越來越重視對人的精神利益的保護,從財產(chǎn)的保護向精神層面延伸。我國在構(gòu)建違約精神損害賠償制度的時候需要多方面的考慮我國的法律文化和體系的穩(wěn)定性，望我國的立法和司法實踐能夠與時俱進，完善違約損害賠償制度和精神損害賠償制度，更好地維護合法的精神利益，進而實現(xiàn)法律利益的平衡和社會的公平正義。