張 毅,陳 偉,陳 鵬
(四川省遂寧市中醫(yī)院麻醉科,四川 遂寧 629000)
本研究以我院收治的100例行剖宮產(chǎn)分娩的產(chǎn)婦為對(duì)象,通過(guò)分組給予產(chǎn)婦不同全身麻醉方法的方式,分析比較了全憑靜脈麻醉和靜吸復(fù)合麻醉對(duì)剖宮產(chǎn)術(shù)中新生兒及產(chǎn)婦的影響。
使用隨機(jī)數(shù)表法將100例行剖宮產(chǎn)分娩的產(chǎn)婦分為兩組,觀察組50例,平均年齡(28.67±3.15)歲;對(duì)照組50例,平均年齡(28.49±3.02)歲。兩組患者年齡等一般資料的比較差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
給予對(duì)照組產(chǎn)婦靜吸復(fù)合麻醉:適量濃度為8%的七氟醚+0.6 mg/kg羅庫(kù)溴銨+1.5 mg/kg丙泊酚行麻醉誘導(dǎo),麻醉誘導(dǎo)期間,使產(chǎn)婦者氧流量維持在6 L/min,先給予患者七氟醚,至產(chǎn)婦意識(shí)消失后,先后靜脈推注丙泊酚、羅庫(kù)溴銨。完成上述操作后至胎兒娩出前,持續(xù)泵注丙泊酚以維持麻醉,泵注速度控制在2.0~2.5 mg(kg·h)之間;同時(shí),繼續(xù)吸入七氟醚,使產(chǎn)婦呼氣末濃度維持在1.2%~1.3%之間,氧流量2 L/min。胎兒娩出后,給予產(chǎn)婦適量咪達(dá)唑侖舒芬太尼、羅庫(kù)溴銨,維持麻醉。
給予觀察組產(chǎn)婦全憑靜脈麻醉:按順序先后靜脈推注1.5 mg/kg丙泊酚+1 μg/kg瑞芬太尼+0.6 mg/kg羅庫(kù)溴銨1.5 mg/kg行麻醉誘導(dǎo)。麻醉成功后至胎兒娩出前,持續(xù)泵入丙泊酚維持麻醉,泵入速度與對(duì)照組產(chǎn)婦一致;與此同時(shí),給予產(chǎn)婦適量瑞芬太尼。
統(tǒng)計(jì)產(chǎn)婦麻醉誘導(dǎo)后、手術(shù)開(kāi)始即刻的平均動(dòng)脈壓(MAP)和心率(HR)水平。胎兒娩出后第一時(shí)間抽取新生兒適量臍動(dòng)脈血,檢測(cè)新生兒pH值,并統(tǒng)計(jì)新生兒出生后1 min、10 min的Apgar評(píng)分,Apgar總分10分,得分越高,則新生兒窒息可能性越低[1]。
采用SPSS 20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,以(±s)表計(jì)量資料,比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,檢驗(yàn)采用x2,P<0.05表示比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組新生兒臍動(dòng)脈血pH值的比較不具有顯著差異(P>0.05);但觀察組新生兒出生后1 min、10 min的Apgar評(píng)分顯著高于對(duì)照組新生兒(P<0.05)。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。
表1 兩組新生兒臍動(dòng)脈血pH、Apgar評(píng)分比較表(±s)
表1 兩組新生兒臍動(dòng)脈血pH、Apgar評(píng)分比較表(±s)
組別 臍動(dòng)脈血pH值 Apgar評(píng)分(分)出生后1 min 出生后10 min觀察組(n=50) 7.36±0.52 9.48±1.10 9.56±0.84對(duì)照組(n=50) 7.38±0.54 8.27±1.23 8.21±0.99 P>0.05 <0.05 <0.05
兩組產(chǎn)婦不同時(shí)段的MAP、HR變化幅度具有顯著差異,相較于對(duì)照組產(chǎn)婦,觀察組長(zhǎng)恢復(fù)麻醉誘導(dǎo)后至手術(shù)開(kāi)始即刻的MAP、HR的變化幅度明顯更小(P<0.05)。詳細(xì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。
表2 兩組產(chǎn)婦不同時(shí)段MAP、HR變化比較表(±s)
表2 兩組產(chǎn)婦不同時(shí)段MAP、HR變化比較表(±s)
組別 MAP HR麻醉誘導(dǎo)后 手術(shù)開(kāi)始即刻 麻醉誘導(dǎo)后 手術(shù)開(kāi)始即刻觀察組(n=50) 120.89±15.06 119.93±11.78 75.51±8.17 76.15±9.47對(duì)照組(n=50) 121.73±15.28 90.80±10.76 75.33±8.00 100.65±11.33 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05
本次研究數(shù)據(jù)顯示,兩組新生兒在臍動(dòng)脈血pH值的比較上未見(jiàn)顯著差異(P>0.05);但相較于對(duì)照組,觀察組新生兒出生后1 min、10 min的Apgar評(píng)分更高(P<0.05),此外,觀察組產(chǎn)婦復(fù)麻醉誘導(dǎo)后至手術(shù)開(kāi)始即刻的MAP、HR變化幅度更?。≒<0.05)。
綜上所述,全憑靜脈麻醉和靜吸復(fù)合麻醉兩種不同的全身麻醉方式在剖宮產(chǎn)術(shù)中均有著較好的應(yīng)用效果[2-3],但比較而言,全憑靜脈麻醉對(duì)新生兒及產(chǎn)婦的不良影響更輕,不僅能夠保證產(chǎn)婦始終保持較為穩(wěn)定的平均動(dòng)脈壓和心率,提高分娩安全性;同時(shí)可有效方式新生兒窒息。
[1] 王 竹,譚瑞丹,楊 柳,潘秋寧,于品仙.不同麻醉方法應(yīng)用于妊高癥剖宮產(chǎn)術(shù)的臨床觀察[J].黑龍江醫(yī)藥,2016(04).
[2] 劉 婷.喉罩下七氟醚吸入全身麻醉在剖宮產(chǎn)術(shù)中的應(yīng)用[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2016(03).
[3] 袁春梅,羅 明,謝倫雄,羅小玲.不同麻醉方式對(duì)剖宮產(chǎn)手術(shù)娩出新生兒的影響分析[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué),2015(10).