無保護(hù)接生法在自然分娩中的效果分析

陳 靜 趙英紅 趙秀萍

（內(nèi)蒙古烏蘭浩特市人民醫(yī)院，內(nèi)蒙古 烏蘭浩特137400）

隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變與分娩理念的進(jìn)步，現(xiàn)代分娩模式越來越回歸自然、傾向于無干預(yù)、人性化的自然分娩。無保護(hù)接生法此時(shí)應(yīng)運(yùn)而生。無保護(hù)接生就是分娩過程中助產(chǎn)士不保護(hù)會(huì)陰，僅通過控制胎頭娩出速度來控制產(chǎn)程進(jìn)展，不會(huì)對(duì)會(huì)陰進(jìn)行任何人工干預(yù)[1]。分娩過程中助產(chǎn)士要做好宣教，提前取得產(chǎn)婦配合，避免產(chǎn)婦用力過猛，要讓會(huì)陰體充分緩慢地?cái)U(kuò)張。隨著無保護(hù)接生法的引入與不斷推廣，2016年5月我院也著手實(shí)行無保護(hù)接生，與傳統(tǒng)接生法相比，效果良好。報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇我院2015年12月至2016年10月期間自然分娩產(chǎn)婦1269例，其中2016年5月至2016年10月自然分娩的產(chǎn)婦647例作為觀察組，2015年12月至2016年4月期間分娩的產(chǎn)婦622例作為對(duì)照組，進(jìn)行回顧性研究分析，探討無保護(hù)接生法在自然分娩中的效果。觀察組年齡18～41周歲，平均（26.92±3.11）歲；對(duì)照組年齡18～42周歲，平均（25.75±3.24）歲。2組孕婦孕周均在36+6～41+5周，平均（39±2.7）周。另外，2組孕婦均骨盆正常，身體健康，無產(chǎn)科及內(nèi)、外科合并癥，在孕產(chǎn)次、營(yíng)養(yǎng)、認(rèn)知等方面也無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）。

1.2 方法

1.2.1 接生方法：觀察組產(chǎn)婦宮口近全入產(chǎn)室，宮口開全進(jìn)入第二產(chǎn)程后，取半坐臥位，助產(chǎn)士根據(jù)產(chǎn)力和會(huì)陰情況，控制產(chǎn)程進(jìn)度。提前和產(chǎn)婦溝通，指導(dǎo)產(chǎn)婦在宮縮時(shí)屏氣用力，在宮縮間歇慢慢放松。當(dāng)胎頭撥露4 cm×3 cm時(shí)，外陰緣涂消毒石蠟油，但禁涂于胎頭，目的是增強(qiáng)潤(rùn)滑減少摩擦，減少會(huì)陰裂傷及裂傷程度。此時(shí)（撥露4 cm×3 cm），要指導(dǎo)產(chǎn)婦在宮縮間歇期向下屏氣用力，助產(chǎn)士單手五指分開屈曲放在胎頭上，適量向內(nèi)用力，控制胎頭娩出速度，以每次撥露縱徑≤0.5～1 cm為宜；宮縮時(shí)禁止產(chǎn)婦用力，囑產(chǎn)婦深慢呼吸，用鼻深吸氣，用口慢長(zhǎng)吐氣，助產(chǎn)士的手解除用力但并不離開胎頭。待胎頭雙頂徑即將娩出時(shí)，助產(chǎn)士要用雙手，其中一手放在胎頭上，一手在下呈托舉狀，囑產(chǎn)婦張嘴哈氣，使胎頭緩慢通過陰道口。雙頂徑娩出后，囑產(chǎn)婦用力，要稍快些娩出整個(gè)胎頭，托舉胎頭讓其自然外旋，擠凈胎兒口鼻黏液，依舊托舉兒頭，等待下一次宮縮，在宮縮間歇時(shí)指導(dǎo)產(chǎn)婦用力娩出胎兒前肩，前肩娩出后，助產(chǎn)士手托胎頭及頸部，有把控地緩緩娩出厚肩及整個(gè)胎兒。

對(duì)照組產(chǎn)婦采用以往保護(hù)會(huì)陰的方法接生，在胎頭撥露至?xí)幘o張時(shí)，助產(chǎn)士手持會(huì)陰布對(duì)產(chǎn)婦會(huì)陰進(jìn)行向內(nèi)向上壓按壓保護(hù)。接生中，一般會(huì)采取手?jǐn)U外陰、協(xié)助胎頭俯曲、仰伸、外旋、壓前肩及放大適應(yīng)證側(cè)切等試圖加快胎兒娩出的辦法。

1.2.2 觀察指標(biāo)：觀察比較2組產(chǎn)婦會(huì)陰側(cè)切率、未側(cè)切產(chǎn)婦會(huì)陰裂傷情況、產(chǎn)后出血量及新生兒窒息情況。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法：將統(tǒng)計(jì)所得數(shù)據(jù)用SPSS 20.0專業(yè)軟件分析，進(jìn)行t或卡方檢驗(yàn)，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組產(chǎn)婦會(huì)陰側(cè)切率比較：結(jié)果顯示觀察組患者會(huì)陰側(cè)切率為6.65%（43/647），會(huì)陰未側(cè)切率為93.35%（604/647），對(duì)照組患者會(huì)陰側(cè)切率為34.57%（215/622），會(huì)陰未側(cè)切率為65.43%（407/622），兩組比較，差異顯著（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 兩組未側(cè)切產(chǎn)婦會(huì)陰裂傷程度比較：結(jié)果顯示，觀察組604例患者會(huì)陰完整例數(shù)為348例，完整程度為57.62%，Ⅰ度裂傷為215例，裂傷程度為35.60%，Ⅱ度裂傷為41例，裂傷程度為6.78%，無Ⅲ度及Ⅳ度裂傷；對(duì)照組407例患者會(huì)陰完整例數(shù)為85例，完整程度為20.88%，Ⅰ度裂傷為91例，裂傷程度為22.36%，Ⅱ度裂傷為231例，裂傷程度為56.76%，無Ⅲ度及Ⅳ度裂傷。兩組比較，差異顯著（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.3 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后24 h內(nèi)出血量及“產(chǎn)后出血”情況比較：結(jié)果顯示，觀察組647例患者，出血量在100～200 mL的有371例，200～400 mL 269例，＞400 mL 7例；對(duì)照組622例患者，出血量在100～200 mL的有203例，200～400 mL 408例，＞400 mL 11例。兩組比較，差異顯著（P＜0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.4 兩組產(chǎn)婦新生兒窒息情況比較：結(jié)果顯示，觀察組647例患者，輕度窒息9%，無中度窒息以及重度窒息狀況發(fā)生；觀察組622例患者，輕度窒息98，中度窒息2%以及重度窒息1%，兩組比較，差異不顯著（P＞0.05），無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 結(jié) 論

近年來隨著二胎政策開放，新生兒的出生率逐漸呈上升趨勢(shì)，但是隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及生活水平的提高，人們對(duì)于治療的要求越來越高，處理要保證母嬰的健康，更要做到可以有效提高母嬰的生命質(zhì)量。在分娩的過程中要做到最大程度的降低給產(chǎn)婦造成的傷害，力求讓產(chǎn)婦快速回復(fù)，這樣不僅有助于提高產(chǎn)婦的生活質(zhì)量，更有助于產(chǎn)婦更好的照顧嬰兒。分娩中安全舒適、自然健康、減少會(huì)陰側(cè)切、裂傷和產(chǎn)后出血，永遠(yuǎn)是助產(chǎn)士和產(chǎn)婦共同追求的目標(biāo)。會(huì)陰側(cè)切的弊端在于：相對(duì)于會(huì)陰的自然裂傷，會(huì)陰側(cè)切有出血多、術(shù)后感染率高、愈合時(shí)間長(zhǎng)、產(chǎn)后住院時(shí)間長(zhǎng)、住院費(fèi)用高等諸多不良影響[2]，術(shù)后瘢痕形成導(dǎo)致術(shù)后性交痛及會(huì)陰疼痛的發(fā)生率也高[3]；而無保護(hù)接生改變了助產(chǎn)士以手掌托舉保護(hù)會(huì)陰的方式，而只以單手控制胎頭娩出速度，讓舊法中被緊緊壓住的會(huì)陰體也能充分參與擴(kuò)張，增加了胎頭娩出的空間，大大降低了會(huì)陰側(cè)切率[4]及會(huì)陰裂傷，即使裂傷也非常表淺利于縫合，同時(shí)也大副減少了產(chǎn)后出血量，產(chǎn)婦的體驗(yàn)也相對(duì)舒適。無保護(hù)接生并不增加新生兒窒息率（P＞0.05），對(duì)新生兒出生質(zhì)量無影響?？傊瑹o保護(hù)接生法是充滿了人文關(guān)懷的、能促進(jìn)和支持自然分娩的、使母嬰健康安全的技術(shù)，值得大力推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 王少芳,黃銀英,章慧燕.會(huì)陰無保護(hù)接生技術(shù)在低危孕婦正常分娩中的應(yīng)用[J].解放軍護(hù)理雜志,2003,30(3):69-71.

[2] 金璇,徐玲華.產(chǎn)婦會(huì)陰損傷與hsCRP、WBC的相關(guān)性研究[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2012,6(4):34-35.

[3] 李曉燕,徐括琴.無保護(hù)會(huì)陰接生法的臨床探討[J].中國(guó)婦幼保健,2013,28(18):3053-3055.

[4] 鐘雪梅,劉軍.淺談順產(chǎn)接生不側(cè)切的體會(huì)[J].中外健康文摘,2012,9(39):185-186.

[5] 李曉瑞,姚琴,朱麗紅,等.自然分娩中會(huì)陰無保護(hù)接生技術(shù)母嬰結(jié)局的病例對(duì)照研究[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2016,23(21):5-8.