績效評(píng)價(jià)中綜合滿意度的應(yīng)用探討

蔡華珍 涂申清 彭玉紅

摘要：無論是項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)還是部門整體支出績效評(píng)價(jià)工作，為了反映評(píng)價(jià)項(xiàng)目或單位的履職效果，都不可避免地要進(jìn)行滿意度測評(píng)。在實(shí)務(wù)中，往往不是將回答選擇項(xiàng)設(shè)計(jì)為“滿意”和“不滿意”兩個(gè)這項(xiàng)，而是設(shè)計(jì)成多個(gè)回答選項(xiàng)的問卷，需要計(jì)算綜合滿意度；而且，在整體績效評(píng)價(jià)中，調(diào)查問卷還可能將多項(xiàng)調(diào)查任務(wù)設(shè)計(jì)成一個(gè)指標(biāo)的綜合滿意度，綜合滿意度存在著不同的技術(shù)處理方式，具有一定的探討意義。

關(guān)鍵詞：績效評(píng)價(jià)；滿意度；應(yīng)用；探討

無論是項(xiàng)目績效評(píng)價(jià)還是部門整體支出績效評(píng)價(jià)工作，為了反映評(píng)價(jià)項(xiàng)目或單位的履職效果，都不可避免地要進(jìn)行滿意度測評(píng)。如果滿意度調(diào)查問卷設(shè)計(jì)成“滿意”和“不滿意”兩個(gè)回答選項(xiàng)時(shí)，則這種滿意度調(diào)查可以定義為單一滿意度，其滿意度直接按滿意的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的比例計(jì)算即可。事實(shí)上，績效評(píng)價(jià)中，為了更準(zhǔn)確地了解調(diào)查對象的滿意程度，往往不是將回答選擇項(xiàng)設(shè)計(jì)為“滿意”和“不滿意”兩個(gè)這項(xiàng)，而是設(shè)計(jì)成多個(gè)回答選項(xiàng)，如“很滿意”、“滿意”、“一般”、“不滿意”、“很不滿意”等，這種情況需要計(jì)算綜合滿意度。除此之外，在整體績效評(píng)價(jià)中，對單位整體工作的滿意度測評(píng)，調(diào)查問卷還可能將多項(xiàng)調(diào)查任務(wù)設(shè)計(jì)成一個(gè)指標(biāo)的滿意度調(diào)查，這種情況也可稱為綜合滿意度。在實(shí)務(wù)中，綜合滿意度存在著不同的技術(shù)處理方式，具有一定的探討意義。

一、單一指標(biāo)綜合滿意度的應(yīng)用探討

例如，某公路局整體績效評(píng)價(jià)中，對單位黨建工作進(jìn)行內(nèi)部職工滿意度測評(píng)，設(shè)計(jì)的問卷及調(diào)查結(jié)果如下：

您對本單位黨建工作的開展評(píng)價(jià)如何？（ ）[單選題]（見表1）

面對上述調(diào)查結(jié)果，該如何確定此項(xiàng)調(diào)查的滿意度呢？這就存在著不同的技術(shù)處理，而且不同的技術(shù)處理，滿意度是不同的。下面探討兩種處理方式：

第一種方式：將滿意、基本滿意、不太滿意、不滿意分別賦予100%、75%、50%和0的權(quán)重，計(jì)算出綜合滿意度。

綜合滿意度=29.63%×100%+44.44%×75%+14.81%×50%+11.11%×0=70.36%

第二種方式：滿意和基本滿意的回答都按滿意處理，不太滿意的回答按滿意和不滿意各點(diǎn)50%處理。

綜合滿意度=29.63%+44.44%+14.81% ×50%=81.47%

顯然，兩種處理方式的結(jié)果相差懸殊，但第一種方式雖然在賦予比例時(shí)存在主觀判斷，還是更容易讓人接受，第二種方式顯得有些簡單粗暴，不太容易接受，但也存在一定的合理性。到底該采用哪種方式，不一而論。比如基本滿意已經(jīng)表明該單位及時(shí)開展了各項(xiàng)黨建工作，只是不同的人員對黨建工作效果如何判定存在一定的主觀判斷，因此將這部分人認(rèn)定為是滿意的，也說得過去。建議在實(shí)務(wù)中，盡量采用第一種方式。

二、多指標(biāo)綜合滿意度的應(yīng)用探討

在整體支出績效評(píng)價(jià)中，經(jīng)常出現(xiàn)多指標(biāo)綜合滿意度的問題。如某公路局整體績效評(píng)價(jià)中，對該局社會(huì)公眾滿意度進(jìn)行調(diào)查及其結(jié)果如表2：

上述調(diào)查涉及到路容路貌等10個(gè)指標(biāo)，每一個(gè)指標(biāo)又設(shè)計(jì)了“很滿意”、“滿意”、“一般”、“不滿意”、“很不滿意”等5個(gè)回答選項(xiàng)。對問卷進(jìn)行回答的有效回收卷為109份，回答情況如上所示。面對這種情況，要計(jì)算出社會(huì)公眾滿意度，必然要使用一定的技術(shù)處理。下面探討幾種處理方式。

第一種方式，計(jì)算不同指標(biāo)下各回答選項(xiàng)的平均人數(shù)及其比例，然后再分別賦予其一定的權(quán)數(shù)。根據(jù)上表匯總各指標(biāo)的回答選項(xiàng)人數(shù)合計(jì)、平均人數(shù)及其比例如表3所示：

根據(jù)本選項(xiàng)特點(diǎn)，在賦予權(quán)數(shù)時(shí)，也有幾種處理辦法：

（一）“很滿意”、“滿意”均賦予100%的權(quán)數(shù)，“一般”賦予50%的權(quán)數(shù)，“不滿意”、“很不滿意”均賦予0的權(quán)數(shù)，則：

綜合滿意度=11.83%+38.26%+42.66%×50%=71.42%

這種處理方式，直接將“不滿意”和“很不滿意”的去掉，將一般的各占一半，符合人們的直觀認(rèn)識(shí)，容易讓人接受。

（二）“很滿意”、“滿意”、“一般”、“不滿意”、“很不滿意”分別賦予100%、80%、60%、40%和20%的權(quán)數(shù)，則：

綜合滿意度=11.83%×100%+38.26%×80%+42.66%×60%+4.95×40%+2.29%×20%=70.47%

這種處理方式將“不滿意”、“很不滿意”也賦予一定的權(quán)數(shù)，從道理上說不過去，容易導(dǎo)致質(zhì)疑。

第二種處理方式，將“不滿意”和“很不滿意”的剔除后即為滿意度。即

綜合滿意度=1-4.95%-2.29%=92.76%

這種處理方式只考慮了滿意的廣度，其實(shí)是一種滿意率。如果只考核滿意率，也可采用。只是不將滿意的程度考慮在內(nèi)，總有一種欠缺感。

三、綜合滿意度的其他探討

（一）綜合滿意度問卷設(shè)計(jì)的探討。上面探討的只是問卷及其調(diào)查結(jié)果已經(jīng)明確的情況下，如何計(jì)算綜合滿意度的問題。嚴(yán)格來說，在運(yùn)用綜合滿意度問卷進(jìn)行調(diào)查時(shí)，設(shè)計(jì)問卷時(shí)就應(yīng)該將綜合滿意度如何計(jì)算考慮清楚。比如，可以將回答選項(xiàng)進(jìn)行量化，便于計(jì)算。（見表4）

（二）關(guān)于“滿意率”和“滿意度”的探討。滿意率強(qiáng)調(diào)的是廣度，覆蓋面，而滿意度不僅強(qiáng)調(diào)廣度，還強(qiáng)調(diào)了滿意的程度。滿意度一般在滿意率的基礎(chǔ)上要進(jìn)行換算處理，計(jì)算的結(jié)果與滿意率存在明顯的差別。被評(píng)價(jià)項(xiàng)目或被評(píng)價(jià)單位，一般在設(shè)定滿意度目標(biāo)時(shí)，大多按滿意率設(shè)定，容易與評(píng)價(jià)人員產(chǎn)生分歧。因此，在實(shí)務(wù)中，如果只考核滿意率即可的話，建議將回答選項(xiàng)設(shè)計(jì)成“滿意”和“不滿意”兩項(xiàng)，這樣不用換算，直接將滿意率作為滿意度使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]毛成銀，任藍(lán)青.從績效視角論我國事業(yè)單位預(yù)算評(píng)價(jià)[J].財(cái)會(huì)月刊，2017年1月.

[2]孟慶國，劉翔宇.地方政府運(yùn)用績效管理工具的路徑選擇——以對B市目標(biāo)責(zé)任制績效管理的參與式觀察為例[J].行政論壇，2017年11月.

[3]魏麗麗.論政府績效評(píng)估的兩個(gè)維度[J].沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017年9月.

[4]劉貴忠.政府服務(wù)的公眾滿意度測評(píng)研究[J].湘潭大學(xué)，2005年5月.