基于知識(shí)圖譜的出口研究進(jìn)展綜述
——對(duì)SCI及SSCI(2001～2015)數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)計(jì)量分析

劉秀玲，吳美珍

(福州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建 福州 350108)

作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三架馬車之一，出口為各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大做出了極大貢獻(xiàn)，但隨著國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)張，各國(guó)出口都面臨著諸多問(wèn)題。因此，出口研究一直以來(lái)都備受各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注，研究成果非常多，已然形成一個(gè)龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)過(guò)去的出口文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，明確出口研究的總體現(xiàn)狀，有助于在已有成果的基礎(chǔ)上推陳出新，確定新的研究方向及內(nèi)容，以指導(dǎo)出口實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)綜述

在梳理文獻(xiàn)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)2001年至今國(guó)內(nèi)外已有不少學(xué)者從多個(gè)視角對(duì)出口貿(mào)易研究展開(kāi)了綜述。許繼琴基于理論的角度，對(duì)有關(guān)出口商品結(jié)構(gòu)的研究理論進(jìn)行了梳理，為此后的出口商品結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究提供了可靠的理論依據(jù)[1];Carneiro等也對(duì)出口行為相關(guān)理論及實(shí)證研究進(jìn)行了回顧，在此基礎(chǔ)上提出了一個(gè)新的分析框架[2]。趙書(shū)博對(duì)國(guó)外學(xué)者關(guān)于出口退稅的研究進(jìn)行了綜述，總結(jié)了出口退稅的研究現(xiàn)狀[3]；劉盈曦等進(jìn)一步對(duì)18世紀(jì)以后的國(guó)內(nèi)外與出口退稅的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)分析，追蹤到出口退稅的理論淵源及發(fā)展歷程，為后面的研究奠定了理論基礎(chǔ)[4]。Aykol等綜合分析了1960～2010年間在商業(yè)類雜志上出版的有關(guān)進(jìn)口的321篇文章，對(duì)涉及的研究?jī)?nèi)容及研究方法進(jìn)行了總結(jié)評(píng)述，并對(duì)未來(lái)研究提供了方向，極大地提高了以后國(guó)際貿(mào)易研究開(kāi)展的便利性[5]。而劉琳在區(qū)分不同類型FDI的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論相關(guān)文獻(xiàn)的歸納總結(jié)，得出關(guān)于企業(yè)國(guó)際化模式選擇研究的特點(diǎn)和趨勢(shì)[6]。Laufs等認(rèn)為不同規(guī)模出口公司對(duì)國(guó)外市場(chǎng)進(jìn)入模式的選擇存在差異，基于此分析了33篇有關(guān)文獻(xiàn)的理論框架和研究背景，分析的文獻(xiàn)量過(guò)少，對(duì)未來(lái)研究的展望說(shuō)服力不夠[7]。陳勇兵等更加細(xì)化地歸納總結(jié)了企業(yè)出口市場(chǎng)選擇的理論解釋、空間模式和影響因素3個(gè)方面的相關(guān)文獻(xiàn)，得出國(guó)內(nèi)外關(guān)于出口市場(chǎng)選擇研究程度及研究展望[8]。徐美娜等系統(tǒng)地梳理了出口產(chǎn)品質(zhì)量的最新研究成果，總結(jié)出國(guó)際主流的出口產(chǎn)品質(zhì)量估計(jì)方法，并進(jìn)行了總體評(píng)價(jià)[9]。此外，企業(yè)異質(zhì)性理論日益成為一大研究熱點(diǎn)。邵軍等、崔凡等以及李春頂從不同角度對(duì)企業(yè)異質(zhì)性理論相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，總結(jié)了相關(guān)研究文獻(xiàn)的發(fā)展脈絡(luò)、研究方法、主要內(nèi)容和結(jié)論[10-12]。Terjesen等詳細(xì)地對(duì)比較分析不同國(guó)際貿(mào)易企業(yè)特性的259篇文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)大部分研究都強(qiáng)調(diào)出口企業(yè)的異質(zhì)性[13]。

總的來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)出口研究的概括性論述都偏于某一個(gè)或幾個(gè)出口的細(xì)分領(lǐng)域，缺乏從整體出發(fā)對(duì)現(xiàn)有出口研究歷程進(jìn)行追蹤和總結(jié)。而從總體上對(duì)出口研究文獻(xiàn)的梳理，可以明確揭示出口研究進(jìn)程及現(xiàn)狀，便于學(xué)者了解目前出口研究的廣度及深度，對(duì)于未來(lái)出口研究的深入開(kāi)展非常有利。基于此，本文采用文獻(xiàn)計(jì)量方法，借助可視化軟件citespace對(duì)現(xiàn)有出口文獻(xiàn)進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，能夠化繁為簡(jiǎn)，詳細(xì)清晰地展現(xiàn)出口知識(shí)領(lǐng)域的發(fā)展進(jìn)程[14]，以彌補(bǔ)現(xiàn)有出口研究缺乏整體綜述的不足。

本文從Web of science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)中收集樣本文獻(xiàn)。為了最大程度地提高樣本文獻(xiàn)的關(guān)聯(lián)性，作者開(kāi)始通過(guò)在標(biāo)題中輸入“export”關(guān)鍵字，并將選擇范圍進(jìn)一步縮小為Science citation index expanded(SCI-expanded)和Social science citation Index(SSCI)，最后鎖定Economics(經(jīng)濟(jì)學(xué))、Business(商學(xué))及Management(管理學(xué))3個(gè)經(jīng)濟(jì)管理類學(xué)科精煉查找文獻(xiàn)。為了保持樣本文獻(xiàn)的全面性和新穎度，收集文獻(xiàn)時(shí)將文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間定為2001～2015年,經(jīng)過(guò)整理篩選得出2001～2015年的2 096篇文獻(xiàn),然后利用citespace引文空間軟件對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行詳盡地剖析，通過(guò)關(guān)鍵字段的選擇分別對(duì)文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容、作者、被引文獻(xiàn)進(jìn)行知識(shí)圖譜的繪制與詳細(xì)解讀。

二、出口文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜分析

通過(guò)對(duì)現(xiàn)有核心文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，對(duì)于出口的研究已由宏觀問(wèn)題如出口商品結(jié)構(gòu)[1]、出口退稅等轉(zhuǎn)向了微觀的細(xì)化問(wèn)題[3]。近年大多數(shù)關(guān)于出口的研究都是圍繞出口企業(yè)展開(kāi)，戴覓等詳細(xì)分析了出口對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響[15-16]，陳勇兵等對(duì)出口企業(yè)存續(xù)時(shí)間及其決定因素進(jìn)行了實(shí)證研究[17]。此外，還有許多關(guān)于出口企業(yè)異質(zhì)性、出口技術(shù)等問(wèn)題的研究，現(xiàn)有出口研究文獻(xiàn)數(shù)量龐大，不勝枚舉。為了全面地對(duì)現(xiàn)有出口研究?jī)?nèi)容進(jìn)行分析，本文利用citespace軟件對(duì)Web of science核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)出口研究的文獻(xiàn)進(jìn)行剖析，以詳盡地挖掘出出口研究的內(nèi)容。

關(guān)鍵詞是學(xué)術(shù)論文的點(diǎn)睛之處，暗含著論文的主要研究?jī)?nèi)容及研究方向。本文運(yùn)用citespace軟件，選擇關(guān)鍵字作為節(jié)點(diǎn)，對(duì)精煉出來(lái)的2001～2015年間出口相關(guān)的2 096篇經(jīng)濟(jì)管理類文獻(xiàn)進(jìn)行知識(shí)圖譜的繪制，以知識(shí)圖譜直觀清晰地揭示出口研究熱點(diǎn)及其演進(jìn)歷程。

表1出口研究高頻關(guān)鍵詞

表1列示了本次文獻(xiàn)研究中頻數(shù)在60次以上的關(guān)鍵詞。由表1可明顯看出，出現(xiàn)頻次最高的兩個(gè)關(guān)鍵詞是貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易，分別為459次和398次，說(shuō)明出口研究文獻(xiàn)多數(shù)都是有關(guān)貿(mào)易方面的。而且從citespace運(yùn)行的綜合結(jié)果來(lái)看，初期(2001年)的出口研究文獻(xiàn)基本都是關(guān)于貿(mào)易、進(jìn)出口、市場(chǎng)以及全球化等。這與21世紀(jì)初全球化熱潮的涌動(dòng)密不可分。隨著研究的深入，逐漸出現(xiàn)一些新穎的研究?jī)?nèi)容、研究方法。表1中的出口研究高頻關(guān)鍵詞行為、協(xié)整性、成本、制造業(yè)企業(yè)、政策及單位根有著較高的突現(xiàn)值(均大于3)，而突現(xiàn)值大小又代表了研究?jī)?nèi)容的新穎程度，所以這些關(guān)鍵詞涵蓋的研究?jī)?nèi)容都是當(dāng)時(shí)新出現(xiàn)的研究熱點(diǎn)。其中行為、成本、制造業(yè)企業(yè)的突現(xiàn)表示出口核心研究從宏觀層面拓展到微觀層面，研究面擴(kuò)寬且不斷細(xì)化。對(duì)于政策的研究表明研究出口的學(xué)者不再局限于出口本身，也開(kāi)始關(guān)注政策等外部環(huán)境因素對(duì)出口的影響。而協(xié)整性、單位根的出現(xiàn)代表著研究方法的日趨成熟，研究不再只陷在理論的漩渦中，實(shí)證研究的出現(xiàn)使得出口研究更加豐富。

為了探究出口研究的主要方向，進(jìn)一步利用高級(jí)聚類對(duì)各節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分類，生成出口引文網(wǎng)絡(luò)與聚類可視化知識(shí)圖譜如圖1(各聚類詞義見(jiàn)表2翻譯)所示。圖1的節(jié)點(diǎn)隨著關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次(被引頻次)的增加而加大。節(jié)點(diǎn)的灰度表示對(duì)應(yīng)節(jié)點(diǎn)第一次出現(xiàn)(或被引)的時(shí)間，節(jié)點(diǎn)之間的連線則表示共引(共現(xiàn))關(guān)系，其粗細(xì)表示共引的強(qiáng)度。由圖1可知，此次出口引文網(wǎng)絡(luò)分析聚類主要有5類。根據(jù)各聚類所對(duì)應(yīng)的灰度可看出，各個(gè)聚類出現(xiàn)共引的時(shí)間都較早，基本在研究時(shí)間段之初即2001年就有共引情況。

表2引文網(wǎng)絡(luò)聚類統(tǒng)計(jì)

圖1 出口引文網(wǎng)絡(luò)與聚類圖譜

表2顯示圖1出口引文網(wǎng)絡(luò)與聚類所顯示的5個(gè)主要聚類基本情況，其中聚類標(biāo)簽是根據(jù)各個(gè)聚類高頻次文獻(xiàn)的摘要分詞后，使用互信息法提取特征詞而得到的。由于樣本文獻(xiàn)較多，為了便于分析，通過(guò)調(diào)整只顯示節(jié)點(diǎn)較多的前5個(gè)主要聚類標(biāo)簽。由表2可知，各主要聚類成員數(shù)相差無(wú)幾，都是11左右，說(shuō)明出口的各個(gè)主要研究方面分布平均、勢(shì)均力敵。其中聚類0主要研究生產(chǎn)力增長(zhǎng)、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)出口、貿(mào)易自由化、國(guó)際貿(mào)易準(zhǔn)入及退出等。

由于節(jié)點(diǎn)灰度代表的是最早出現(xiàn)的年份，從圖1可以看出聚類0的節(jié)點(diǎn)灰度最深，即為最靠近研究時(shí)點(diǎn)的年份，因此聚類0的研究重點(diǎn)代表了最近的出口研究熱點(diǎn)，即基于微觀層面研究某一具體出口產(chǎn)業(yè)以及關(guān)注微觀出口企業(yè)特性(生產(chǎn)力等)、出口企業(yè)的生存狀況等。聚類1主要研究?jī)?nèi)容為實(shí)際有效匯率對(duì)出口的影響，且多利用實(shí)證分析方法開(kāi)展研究。其顏色也是靠近當(dāng)前時(shí)點(diǎn)的深色系，說(shuō)明隨著研究的增多及深入，研究手段也不斷增加，研究逐漸趨于成熟。實(shí)證分析充裕的聚類1與其他聚類都存在多而強(qiáng)的共引關(guān)系，說(shuō)明學(xué)者們?cè)絹?lái)越偏愛(ài)結(jié)合數(shù)理模型進(jìn)行問(wèn)題分析，這不得不歸功于數(shù)理模型說(shuō)明問(wèn)題的簡(jiǎn)潔明了性。聚類2關(guān)注出口影響因素的分析及新興的出口替代形式FDI的研究。聚類3則主要是對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)的研究，如企業(yè)對(duì)戰(zhàn)略聯(lián)盟的選擇決策等。最后的聚類4主要研究產(chǎn)品多樣性、出口滲透，其實(shí)也是對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力如何提升的深入探索。聚類3、4的灰度較淺，距今時(shí)間較久，說(shuō)明出口研究初期多集中研究出口戰(zhàn)略選擇即出口競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)上。

綜合來(lái)看，對(duì)于出口的研究日益全面并不斷細(xì)化，研究方法日益增加且逐漸成熟。為了更加清楚地展示出口研究熱點(diǎn)的演變進(jìn)程，在citespace軟件運(yùn)行時(shí)選擇timezone即時(shí)區(qū)視圖進(jìn)行觀察分析。由于樣本文獻(xiàn)較多，為了使得到的可視化時(shí)區(qū)視圖美觀清晰、便于分析，結(jié)合樣本文獻(xiàn)15年的時(shí)間跨度，本研究選取3年為一個(gè)時(shí)間切片、50為闕值，最終運(yùn)行的結(jié)果圖見(jiàn)圖2(圖中各主要關(guān)鍵詞詞義見(jiàn)表1翻譯)。

由圖2可以明顯看到trade(貿(mào)易)是2001年以來(lái)一直延續(xù)的高頻關(guān)鍵詞，表現(xiàn)出口研究的重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。(1)集中在2001～2003年間的第一時(shí)區(qū)節(jié)點(diǎn)數(shù)量較其他時(shí)區(qū)明顯更多，說(shuō)明這一時(shí)期出口研究處于繁榮增長(zhǎng)期。21世紀(jì)初，經(jīng)濟(jì)全球化格局已基本形成，各國(guó)經(jīng)濟(jì)往來(lái)不斷增加，關(guān)于出口的研究量自然也是水漲船高。這一時(shí)期出口研究主要集中在出口競(jìng)爭(zhēng)力方面，即研究出口國(guó)或出口企業(yè)如何選擇行為戰(zhàn)略以打開(kāi)出口市場(chǎng)及提高在出口市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，這一階段的研究多為理論分析，且與其他各個(gè)時(shí)區(qū)研究的傳承關(guān)系都較強(qiáng)，說(shuō)明這一階段的理論研究已經(jīng)非常成熟。(2)第二時(shí)區(qū)即2004～2006間出口的研究對(duì)于面板數(shù)據(jù)的分析利用逐漸增加，如Camarero等利用面板數(shù)據(jù)對(duì)FDI在工業(yè)品進(jìn)出口需求中的作用進(jìn)行實(shí)證研究[18]；Kimura等以來(lái)自日本企業(yè)的動(dòng)態(tài)縱向面板數(shù)據(jù)對(duì)出口、FDI及生產(chǎn)力之間的關(guān)系進(jìn)行了研究[19]。(3)隨著中國(guó)出口量的不斷攀升，2007～2009年期間對(duì)于中國(guó)出口的研究頗多。如Greenaway等以引力模型探索了中國(guó)出口的增加是否會(huì)對(duì)亞洲其他國(guó)家的出口造成威脅[20]，Xu等對(duì)中國(guó)出口結(jié)構(gòu)的高級(jí)化原因進(jìn)行了探究[21]。(4)2010～2012年間多為出口的動(dòng)態(tài)研究，如Ilmakunnas等采用持續(xù)時(shí)間模型分析了出口市場(chǎng)上企業(yè)的準(zhǔn)入與退出即生存情況[22]。(5)2013～2015年間對(duì)于出口的實(shí)證分析進(jìn)一步增加，對(duì)于引力模型的運(yùn)用、企業(yè)異質(zhì)性的分析頗多。此階段分析對(duì)象多集中于中小規(guī)模企業(yè)(small and medium-sized enterprises，SME)。Navarro等在其研究中提出中小企業(yè)的出口需要依賴聯(lián)盟以克服其資源及資金不足[23]；Hwang等利用韓國(guó)2005、2008及2010的創(chuàng)新調(diào)查數(shù)據(jù)更詳細(xì)地分析了企業(yè)規(guī)模、創(chuàng)新類型、出口行為在不同時(shí)間范圍內(nèi)的關(guān)系[24]?？梢?jiàn)近來(lái)出口研究的熱點(diǎn)聚焦于出口企業(yè)規(guī)模、技術(shù)等對(duì)企業(yè)自身特性出口的影響。

圖2 2001～2015出口研究關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖

三、核心作者分析

Citespace的關(guān)鍵詞可視化分析詳細(xì)剖析了出口研究的主要內(nèi)容，那么這一研究體系中有哪些研究處于行業(yè)的前沿？一個(gè)領(lǐng)域的核心作者是該領(lǐng)域向前發(fā)展的重要推動(dòng)力，通過(guò)作者共引分析可以找出對(duì)該領(lǐng)域做出重大貢獻(xiàn)的學(xué)者，這些學(xué)者的研究成果也代表著所在領(lǐng)域的研究前沿。而發(fā)文量越多的學(xué)者影響力越廣，因此筆者認(rèn)為高產(chǎn)作者可以代表核心作者。本文借鑒Price關(guān)于高產(chǎn)作者的定義：Q=0.749T1/2。其中T為發(fā)文量最高的作者所發(fā)表的文獻(xiàn)量，Q即為核心作者的發(fā)文量。也就是說(shuō)發(fā)文量在Q以上(包括Q)的即歸為核心作者。

本研究中學(xué)者最高產(chǎn)量為25，代入上式可得發(fā)文量在4篇及以上的學(xué)者即為核心作者。通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析樣本文獻(xiàn)中各學(xué)者的發(fā)文量后得出口研究核心作者，結(jié)果見(jiàn)表3。根據(jù)表3統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本研究中核心作者共有83位，共發(fā)表529篇核心文獻(xiàn)，占總樣本的25.25%，可見(jiàn)核心作者的發(fā)文量非常可觀。詳細(xì)查閱各核心作者所發(fā)文獻(xiàn)的主要內(nèi)容后發(fā)現(xiàn)，發(fā)文量最多的Wagner主要研究影響出口的因素。Wagner在早期關(guān)注較多的是生產(chǎn)力對(duì)出口的影響，在2010年分析了企業(yè)盈利能力及工資水平對(duì)企業(yè)出口的影響[25]，2013～2015年期間對(duì)信貸約束等金融因素對(duì)出口的影響進(jìn)行了探索，同時(shí)對(duì)出口企業(yè)的生存狀況及出口的替代模式FDI做了詳細(xì)研究。Wagner的研究跨度非常長(zhǎng)，幾乎在2001～2015年間都有文獻(xiàn)發(fā)表，且從研究?jī)?nèi)容來(lái)看都是當(dāng)時(shí)的研究熱點(diǎn)。這有力地證實(shí)了Wagner是出口研究中的一位影響力顯著的核心學(xué)者；發(fā)文量第二的Kneller主要關(guān)注出口的原因，他在2007年研究了企業(yè)為什么要出口，在2012年進(jìn)一步探討影響出口成功的因素；與Kneller發(fā)文量相差不多的Alvarez多數(shù)文獻(xiàn)發(fā)表在2010年以后，研究多為宏觀經(jīng)濟(jì)因素對(duì)出口的影響。他在2011年分析了政府關(guān)于出口政策制定對(duì)出口的影響，在2013、2014年詳細(xì)分析了金融市場(chǎng)發(fā)展對(duì)出口的影響。這說(shuō)明Alvarez比較關(guān)注當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展與出口的關(guān)系。

對(duì)高產(chǎn)核心學(xué)者的分析，可以說(shuō)是從數(shù)量上對(duì)核心學(xué)者進(jìn)行了解讀。要全面深入了解出口研究學(xué)者的科研成果，有必要從發(fā)文質(zhì)量方面進(jìn)行分析。筆者認(rèn)為文獻(xiàn)的被引用情況可以代表文獻(xiàn)質(zhì)量高低，文獻(xiàn)被引頻次越高，表明其可利用程度高，從而質(zhì)量較高，其作者頗具權(quán)威、受廣大研究者信賴。因此本文通過(guò)樣本文獻(xiàn)作者共被引分析，進(jìn)一步探索出口文獻(xiàn)研究的核心學(xué)者，從而深化出口文獻(xiàn)的研究重點(diǎn)。更為重要的是，通過(guò)作者共被引分析可揭示出口研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)共同體。通過(guò)citespace軟件選擇“cited author”為節(jié)點(diǎn)經(jīng)運(yùn)行得到可視化知識(shí)圖譜見(jiàn)圖3。

圖3中灰度偏淺的節(jié)點(diǎn)多數(shù)較小，說(shuō)明較早出現(xiàn)共被引的文獻(xiàn)被引頻次大部分不高。相反，深色節(jié)點(diǎn)多數(shù)偏大，說(shuō)明時(shí)間越近的出口研究被引頻次越高。這與實(shí)際情況相符，因?yàn)楣脖灰龝r(shí)間越早的研究與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展越不適應(yīng)。為了保持研究的時(shí)效性，引用的文獻(xiàn)一般比較靠近研究時(shí)點(diǎn)。近期的出口研究文獻(xiàn)被引頻次高，說(shuō)明有越來(lái)越多的高質(zhì)量新文獻(xiàn)可供參考，間接反映出口研究在不斷進(jìn)步中。

通過(guò)進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)分析樣本文獻(xiàn)作者的具體被引頻次可知，Bernard共被引頻次最高，為455次，遠(yuǎn)高于其他作者的共被引頻次。然而B(niǎo)ernard并不屬于表3統(tǒng)計(jì)的高產(chǎn)核心作者，可見(jiàn)其研究精而不多，頗具代表性。其主要以一些代表性高的出口大國(guó)為研究對(duì)象，分析其國(guó)內(nèi)公司出口情況，如德國(guó)公司進(jìn)入及退出出口的相關(guān)研究等。Greenaway、Wagner等共被引頻次頗高，且是表3所確認(rèn)的高產(chǎn)核心作者，查詢其具體發(fā)表文獻(xiàn)可得他們的研究較為廣泛，且緊跟前沿，大多集中在企業(yè)層面上分析出口行為、出口形式等，且對(duì)于新興研究?jī)?nèi)容如FDI、出口信用等關(guān)注度頗高。由此可知他們是出口研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，引領(lǐng)著當(dāng)前出口研究熱點(diǎn)如FDI等問(wèn)題。此外，由表3可見(jiàn)，共被引頻次高的作者，大多具有較大的中介中心性值,說(shuō)明共被引頻次高的作者之間存在較大關(guān)聯(lián)性，再次揭示了高被引作者在出口研究領(lǐng)域內(nèi)的代表性作用。

表3核心作者統(tǒng)計(jì)表

四、出口文獻(xiàn)共被引分析

為了進(jìn)一步觀察出口核心合集的發(fā)展及應(yīng)用情況，有必要進(jìn)行出口文獻(xiàn)的共被引分析。文獻(xiàn)的共被引分析可以挖掘產(chǎn)生重大影響的學(xué)術(shù)著作，也可以清晰地反映相關(guān)研究發(fā)展進(jìn)程[26]。為了得出2001～2015出口文獻(xiàn)的研究重點(diǎn)及演化進(jìn)程，利用citespace軟件，選擇“cited reference”為節(jié)點(diǎn)進(jìn)行可視化分析，得出被引期刊的共被引可視化知識(shí)圖譜見(jiàn)圖4。

在文獻(xiàn)共被引圖譜中，節(jié)點(diǎn)的年輪結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出文獻(xiàn)的被引歷史。節(jié)點(diǎn)顏色表示被引年份，由淺色到深色的變化表示年份從最早延續(xù)到最近年度。此外，年輪半徑的大小表示文獻(xiàn)被引頻次，而其厚度與文獻(xiàn)在該年的被引頻次正相關(guān)[27]。由圖4可見(jiàn)，半徑大的節(jié)點(diǎn)中心基本為淺色，這說(shuō)明了被引頻次高的出口文獻(xiàn)，其初始被引時(shí)間較早;半徑大的節(jié)點(diǎn)以深色調(diào)占據(jù)了主要面積(厚度)，說(shuō)明共被引頻次高的文獻(xiàn)在近幾年才被大量引用，間接反映出口文獻(xiàn)近年來(lái)的高速增長(zhǎng)情況。此外，個(gè)別節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)了深色外圈，代表其中介中心性值頗大(≥0.1)。其中，Melitz、Bernard等的深色外圈最明顯，說(shuō)明其與其他文獻(xiàn)聯(lián)系非常強(qiáng)[28-30]。

圖3 作者共被引可視化圖譜

圖4 出口文獻(xiàn)共被引圖譜

為了進(jìn)一步探究出口文獻(xiàn)的研究重點(diǎn)，列出被引頻次在40次及以上的文獻(xiàn)詳情。表4顯示，共被引頻次最高的兩篇文章分別由Wagner等、Melitz發(fā)表，頻次分別為124與120，都是對(duì)出口貿(mào)易與生產(chǎn)力之間關(guān)系進(jìn)行研究。Wagner通過(guò)對(duì)微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的比較分析發(fā)現(xiàn)出口企業(yè)往往是生產(chǎn)力更高的企業(yè)，因?yàn)樗鼈兡軌蚩朔隹谒黾拥母叱杀?；而且企業(yè)出口之后可以享受到其對(duì)象國(guó)(即進(jìn)口國(guó))的技術(shù)轉(zhuǎn)移，從而進(jìn)一步提高其自身生產(chǎn)力，這就造就了一個(gè)良性循環(huán)[25]。與之不同的是，Melitz主要基于產(chǎn)業(yè)層面，以異質(zhì)性企業(yè)為對(duì)象建立一個(gè)動(dòng)態(tài)產(chǎn)業(yè)模型分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，結(jié)果表明高生產(chǎn)力企業(yè)更傾向出口而出口反過(guò)來(lái)又會(huì)提高其生產(chǎn)力，但出口后生產(chǎn)力提高的原因是由于出口企業(yè)獲得了更多的利益和市場(chǎng)份額，提高了其生產(chǎn)力[28]。Bernard等、Biesebroeck等、Melitz等及Delgado等也分別從不同方面探討了出口貿(mào)易與生產(chǎn)力的關(guān)系[29-32]。

仔細(xì)觀察表4中高被引文獻(xiàn)，可以看到Bernard等發(fā)表了較多高被引的文獻(xiàn)。Bernard等被引頻次82，在樣本文獻(xiàn)中排第三，其對(duì)出口企業(yè)及非出口企業(yè)的主要差異做了詳細(xì)分析，這是對(duì)企業(yè)異質(zhì)性的較早研究，因此在當(dāng)前熱門的企業(yè)異質(zhì)性研究中被高度引用。Bernard等其他幾篇高被引文獻(xiàn)基本都是關(guān)于出口企業(yè)生產(chǎn)力、市場(chǎng)績(jī)效、資金水平等特性的研究。以上這些研究及其高被引現(xiàn)象都說(shuō)明了對(duì)于出口的研究越來(lái)越關(guān)注微觀企業(yè)特性與出口的關(guān)系，再次印證了企業(yè)異質(zhì)性的研究日益成為出口研究的一大熱點(diǎn)問(wèn)題。

為了能夠清晰地展示共被引文獻(xiàn)的更新和相互作用情況，再利用時(shí)區(qū)視圖進(jìn)行分析。依然選擇3年為一個(gè)時(shí)間片段、50為闕值進(jìn)行可視化分析，得出2001～2015年出口研究文獻(xiàn)共被引時(shí)區(qū)圖見(jiàn)圖5。

總體上看來(lái)，共被引出口文獻(xiàn)大多發(fā)表時(shí)間較早，多數(shù)在2010年以前。由于早期對(duì)于出口的研究一般為純理論研究，出口理論研究已日臻純熟。而隨著出口研究的推進(jìn)，研究手段多樣化，對(duì)于數(shù)理模型的運(yùn)用越來(lái)越多，而采用數(shù)理模型的實(shí)證分析又是建立在理論分析之上。因此理論分析精湛的早期研究頗受青睞，被后來(lái)的研究者廣泛引用。從各個(gè)時(shí)區(qū)的密集連線可知，除了2013～2015這一個(gè)時(shí)區(qū)外，其他各階段的文獻(xiàn)都有較強(qiáng)的傳承性。這說(shuō)明各階段的出口研究都較好地吸收了前人研究的精華，并在此基礎(chǔ)上不斷完善改進(jìn)。而2013～2015期間不但與其他時(shí)區(qū)傳承性不強(qiáng)，且只有一個(gè)較大節(jié)點(diǎn)，說(shuō)明這是出口研究的一個(gè)較為新穎的方向，是前面研究沒(méi)有涉獵過(guò)的。這一獨(dú)有節(jié)點(diǎn)為Kalina等對(duì)信用限制、異質(zhì)性企業(yè)及出口貿(mào)易之間的關(guān)系研究[33]，結(jié)果表明國(guó)外分支機(jī)構(gòu)比國(guó)內(nèi)企業(yè)的出口表現(xiàn)更好，因?yàn)閲?guó)外分支機(jī)構(gòu)可以通過(guò)國(guó)外資本市場(chǎng)獲得更多資金，所以Kalina等認(rèn)為FDI可以減輕國(guó)內(nèi)資本不足給出口帶來(lái)的沖擊。它代表了近期出口研究的熱點(diǎn)問(wèn)題——金融市場(chǎng)對(duì)出口貿(mào)易的影響。

表42001～2015高共被引出口文獻(xiàn)

圖5 2001～2015出口研究文獻(xiàn)共被引時(shí)區(qū)圖

五、結(jié)語(yǔ)

本文利用Web of science中SCI及SSCI經(jīng)濟(jì)管理類2001～2015年間有關(guān)出口的文獻(xiàn)，借助citespace可視化工具，繪制并分析了關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜、核心作者共現(xiàn)圖譜以及文獻(xiàn)共被引圖譜。根據(jù)以上知識(shí)圖譜分析得出的主要結(jié)論有：(1)本文所研究的15年間出現(xiàn)頻次最高的兩個(gè)關(guān)鍵詞是貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易，說(shuō)明出口與貿(mào)易同氣連枝、難以分離。綜合分析后可得，初期的出口研究文獻(xiàn)基本都是關(guān)于貿(mào)易、進(jìn)出口、市場(chǎng)以及全球化等宏觀出口問(wèn)題，隨著研究的深入，出口研究開(kāi)始關(guān)注微觀出口企業(yè)，特別是出口企業(yè)異質(zhì)性問(wèn)題以及出口市場(chǎng)上企業(yè)的生存問(wèn)題都是近期的研究熱點(diǎn)。由于當(dāng)前市場(chǎng)、制度都趨于成熟，參與國(guó)際貿(mào)易已較為簡(jiǎn)單，越來(lái)越多中小企業(yè)能夠且已經(jīng)進(jìn)入出口市場(chǎng)，企業(yè)自身性質(zhì)對(duì)其出口影響較大，企業(yè)異質(zhì)性及其生存問(wèn)題都值得進(jìn)一步探索。(2)出口研究不再拘泥于理論分析，而越來(lái)越注重結(jié)合數(shù)理模型進(jìn)行實(shí)證研究。實(shí)證模型的運(yùn)用有助于補(bǔ)充完善理論分析，使得問(wèn)題說(shuō)明便捷易懂，未來(lái)可繼續(xù)結(jié)合新的模型更好地研究出口問(wèn)題。(3)出口研究核心作者較多，已經(jīng)形成一個(gè)龐大的研究群，其中Wagner、Kneller、Alvarez以及Bernard等是頗具影響力的幾位學(xué)者；存在一些聯(lián)系密切的學(xué)者，但總體合作較為松散，應(yīng)加強(qiáng)出口研究學(xué)者間的交流合作。(4)對(duì)出口的研究不再只關(guān)注出口市場(chǎng)，而是不斷與其他領(lǐng)域結(jié)合起來(lái)分析。其中，隨著金融服務(wù)業(yè)的興起及其影響力的擴(kuò)大，關(guān)于金融市場(chǎng)對(duì)出口的影響研究成為當(dāng)今出口研究的一大熱點(diǎn)。當(dāng)前金融市場(chǎng)發(fā)揮的作用日益顯著，其對(duì)出口貿(mào)易有著不可忽視的影響力。如Kalina等的研究表明FDI可以減輕出口企業(yè)在國(guó)內(nèi)受到的信用限制。對(duì)FDI、金融市場(chǎng)與出口關(guān)系的研究興起時(shí)間不久，尚未成熟，值得進(jìn)一步深入分析。

[1] 許繼琴.出口商品結(jié)構(gòu)理論綜述[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2005(1):99-101.

[2] Carneiro J, Rocha D.A critical analysis of measurement models of export performance[J].Brazilian Administration Review , 2007(2):1-19.

[3] 趙書(shū)博.西方學(xué)者出口退稅研究綜述[J].管理現(xiàn)代化,2006(3):37-39.

[4] 劉盈曦,郭其友.出口退稅的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2011(10):155-160.

[5] Aykol B, Palihawadana D.Research on the import activities of firms：1960-2010 review, assessment, and future directions[J].Management International Review, 2013(53):215-250.

[6] 劉琳.出口-FDI與異質(zhì)性企業(yè)的國(guó)際化選擇文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2013(9):141-149.

[7] Laufs K, Schwens C.Foreign market entry mode choice of small and medium-sized enterprises: a review and future research agenda[J].International Business Review, 2014(23):1109-1126.

[8] 陳勇兵,李夢(mèng)珊，趙羊，等.企業(yè)出口市場(chǎng)的選擇——一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].財(cái)貿(mào)研究,2015(3):50-60.

[9] 徐美娜,彭羽.出口產(chǎn)品質(zhì)量的國(guó)外研究綜述[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索,2014(7):25-36.

[10] 邵軍,馮偉.異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論研究進(jìn)展綜述[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2013(3):167-176.

[11] 崔凡,鄧興華.異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論的發(fā)展綜述[J].世界經(jīng)濟(jì),2014(6):138-160.

[12] 李春頂.中國(guó)企業(yè)-出口-生產(chǎn)率悖論-研究綜述[J].世界經(jīng)濟(jì),2015(5):148-174.

[13] Terjesen S, Hessel J.Comparative international entrepreneurship:a review and research Agenda[J].Journal of Management,2016(42):299-344.

[14] 陳超美,陳悅,劉則淵，等.Citespace知識(shí)圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究,2015(2):242-253.

[15] 戴覓,余淼杰.企業(yè)出口前研發(fā)投入、出口及生產(chǎn)率進(jìn)步——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2012(01):211-230.

[16] 戴覓,余淼杰.中國(guó)出口企業(yè)生產(chǎn)率之謎:加工貿(mào)易的作用[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2014(2)：675-698.

[17] 陳勇兵,李燕,周世民，中國(guó)企業(yè)出口持續(xù)時(shí)間及其決定因素[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012(7)：48-61.

[18] Camarero M, Tamarit C.Estimating the export and import demand for manufactured goods: the role of FDI[J].Review of World Economics, 2004(140):347-375.

[19] Kimura F, Kiyota K.Exports, FDI, and productivity: dynamic evidence from Japanese firms[J].Review of World Economics,2006(142): 695-719.

[20] Greenaway D, Mahabir A.Has China displaced other Asian countries’exports?[J].China Economic Review, 2008(19):152-169.

[21] Xu B, Lu J.Foreign direct investment, processing trade, and the sophistication of China’s exports[J].China Economic Review, 2009(20):425-439.

[22] Ilmakunnas P,Nurmi S.Dynamics of export market entry and exit[J].Journal of Economics, 2010(112):101-126.

[23] Navarro A L, Callarisa L.Long-term orientation and commitment in export joint ventures among small and medium-sized firms[J].Journal of Small Business Management, 2013(51): 100-113.

[24] Hwang Y, Dong X.The relationships among firm size, innovation type, and export performance with regard to time spans[J].Emerging Markets Finance and Trade, 2015(51): 947-962.

[25] Wagner J.Exports and productivity: a survey of the evidencefrom firm-level data[J].World Economy,2007(30): 60-82.

[26] 吳遠(yuǎn)仁,沈利生.我國(guó)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科知識(shí)圖譜研究——基于CSSCI(2000-2014)數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2015(8):84-96.

[27] 陳超美,陳悅,胡志剛,等.引文空間原理與應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社,2014.

[28] Melitz M J.The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity[J].Econometrica,2003(71): 1695-1725.

[29] Melitz M J, Ottaviano G IP.Market size, trade, and productivity[J].Review of Economic Studies, 2008(75):985-985.

[30] Bernard A B, Eaton J.Plants and productivity in international trade[J].American Economic Review, 2003 (93): 1268-1290.

[31] Biesebroeck J V.Exporting raises productivity in sub-Saharan African manufacturing firms[J].Journal of International Economics, 2005(67 ) : 373-391.

[32] Delgado M A,Farinas J C,Ruano S.Firm productivity and export markets: a non-parametric approach[J].Journal of International Economics, 2002(57):397-422.

[33] Kalina M, Wei S.Firm exports and multinational activity under credit constraints[J].Review of Economics and Statistics, 2015( 97): 574-588.