民初地方性商業(yè)報紙評論特色研究
——以《通海新報》為例

何秋紅 高洋洋

《通海新報》創(chuàng)刊于1913年3月18日，最初由近代著名實業(yè)家張謇的得意門生陳琛(葆初)、林仲希、劉乙青和張佐虞等人合辦，報頭“通海新報”四個字為張謇所題。該報誕生在非租界，為真正的國人自辦商業(yè)報紙，采用商業(yè)化運作模式，由幾人合股創(chuàng)辦；它是實業(yè)家辦報，報紙用來為實業(yè)服務。它辦報質量高，辦報理念、報紙編排、經營管理都較為完善。《通海新報》還具有“商業(yè)性”和“革命性”的雙重特點，具有較強的史料價值，對研究南通社會發(fā)展具有很大的參考價值，對研究全國政治經濟也起到一定的輔助印證作用。

一般而言，報刊評論代表了報紙的核心價值導向。有學者認為“社論是全報的生命器官”[1]，有學者將評論稱為報紙的“表情”[2]。民國時期，政論報紙盛行，一個好的評論主筆往往能撐起一家報社，可見評論在那個時代的地位，本文即著眼于《通海新報》的評論部分。

一、《通海新報》評論概況

對于一份出版十幾年的報紙，其評論涉及方方面面，運用統(tǒng)計分析不失為一個比較直觀的方法。筆者在分析《通海新報》時，就借助Excel進行了統(tǒng)計，主要條目包括作者、體裁、范圍和領域。

(一)議題以國家和政治為主

筆者根據每篇文章評論的內容，將其涉及的范圍歸為地方、國家和國際三類，各項所占比例分別為19%、78%和3%。

《通海新報》雖為一份地方報紙，但其關注點絕不局限于南通本地。相反，評論中涉及“國家”層面的內容高達78%。方漢奇將“文人論政”表述為，“其出發(fā)點是文章報國，是知識分子對國家興亡的關注，和他們的以天下為己任的襟懷和抱負。”[3]作為一份地方報紙，《通海新報》的記者、編輯們也同樣秉持著“文人論政”的精神，文章討論的話題涉及國家總統(tǒng)、外交方針、高等教育、憲法草案、經濟發(fā)展等方面。

《通海新報》評論板塊對國家層面的關注度遠高于地方和國際。從1919年到1923年，這5年間關于國家的評論均超過90%。在事關國家安危、人民生死存亡的關頭，《通海新報》從未將自己局限為一份地方“小報”。

民國初年，報刊評論逐漸進入了成熟期。這段時期報紙的大眾化、商業(yè)化發(fā)展不僅提高了新聞內容的廣泛性，還客觀上促使報刊評論所涉及的領域更加豐富多彩?！吧缯摰竭@個時候，便有顯著的變化……在解釋時事方面，已不限于政治一項，對于各種科學，如社會、經濟、倫理等等，無所不包。”[1](25-31)

筆者對評論涉及的領域進行了分類統(tǒng)計，結果顯示，《通海新報》對于政治領域給予了極高的關注，達到63.72%，超過其他種類之和。這與當時國內外動蕩的局勢有關，二次革命、“一戰(zhàn)”、護國護法運動、府院之爭、五四運動、國共合作等，新生的中華民國遭遇了接二連三的考驗。而對于社會、經濟、教育、文化和戰(zhàn)爭的關注度都差不多，平均在7%左右。

(二)文章以原創(chuàng)為主

民國時期報紙的言論板塊一般沒有統(tǒng)一的體裁，各種報紙或一種報紙的不同時期，體裁都是五花八門，劃分較細。在分析《通海新報》評論的體裁時，筆者發(fā)現文章原創(chuàng)的比例非常高。

隨著評論范圍的拓寬，體裁也越來越多樣化。辛亥革命前后，“不少報刊廣泛地設置了‘社論’、‘論說’、‘時論’、‘代論’、‘來論’等欄目，時事短評的大量出現，是這一時期報刊評論工作的一項重大發(fā)展?！盵4]“論說”又被稱作“社評”或“社論”。報刊一般以此來發(fā)表最具主要性、權威性的觀點，以此表明報刊編輯部(或主筆)的基本立場和態(tài)度?！皶r評”也稱作時論，通常由報社編輯人員撰寫，內容大多依據當期報刊發(fā)表的有關新聞而定(也有配合最近發(fā)表的新聞報道來加以評論的)。

從統(tǒng)計的數據可以看出，《通海新報》的評論主要以“時評”、“評論”為主。通過文章署名等方面進行判斷，可以分為內部撰寫、外部稿件和其他三類。“內部撰寫”包括時評、評論、社論；“外部稿件”包括代論、選論；“其他”包括論說、時論、社說、譯論等。《通海新報》評論的內部稿件占比具有絕對優(yōu)勢，達到92.36%，可見報社還是堅持“自己發(fā)出自己的聲音”。

(三)稿件來源豐富

與民國時期報紙一樣，《通海新報》的作者通常署筆名，且以單字為主，如“健”、“斧”、“冰”。筆者對作者隊伍的構成進行了統(tǒng)計，并列出稿件數量最多的十幾人。

作者數量(篇)作者數量(篇)作者數量(篇)健1098無65非非18其他471他44杞17斧181李生43進16冰120恕37達15可笑99王基28棠13丁瓚96悲觀21克10

從表中可以看出，《通海新報》整個辦報歷程的絕對主筆是“健”(劉偉)，接近一半(46%)的評論都是他所寫。劉偉曾經是海門的舉人，在《通海新報》擔任主筆長達13年(1913-1925)。[5]1920—1923年，“斧”出現的頻率也很高。到了1926年，絕對主筆則為“冰”。遺憾的是，“斧”與“冰”的真實姓名筆者無法考證，不過兩人的文章風格非常相似，他們主要關注點都集中在“國家”和“政治”兩個方面，幾乎沒有一篇文章和這兩個內容完全不沾邊的。1927—1928年的主筆為中共地下黨員丁瓚，其主要使用的筆名有“瓚”、“達四”、“慰慈”、“卜菁”、“甦”等。

《通海新報》評論板塊的作者大體可以分為以下幾類：(1)內部人員署筆名。筆者通過觀察認為，寫稿多的人一般都是內部人員，如“健”、“冰”、“斧”等。(2)內部人員署實名。《通海新報》1918年至1929年的經理葛松亭連續(xù)發(fā)表了兩篇署實名的文章：《我的意見》[6]和《如何打倒土豪劣紳》[7]。又如刊載于1927年10月4日的《特派員訛索案的社會暗示》一文，其作者署名為“季膺”，經筆者考證“季膺”真名叫葛季膺，是惲代英的弟媳[8]，署名僅將姓氏隱藏。(3)外部人員署實名。如投稿次數較多的黃康屯、劉光謙，署名為“黃康屯”和“劉光謙稿”的文章分別有12篇和7篇。(4)外部人員署筆名。如在1920年4月16—22日，連續(xù)出現4篇署名為“飛飛”的文章(此時為雙日刊)?！拔逅摹睍r期，《天津學生聯合會報》于1919年7月21日創(chuàng)刊，1920年年初被天津當局查封，主編周恩來曾在此刊上以“飛飛”為筆名發(fā)表時評。[9]由于筆名相同、時間吻合、內容相關，故筆者推測這4篇文章的作者可能是周恩來。

與民國時期大多數報紙一樣，《通海新報》為增加評論的數量以及內容的豐富度，稿件來源較為多元。(1)報社主筆或編輯撰寫。這是《通海新報》評論的最主要來源。清末幾乎所有的報紙都在重要的位置刊載政論，“報刊評論是否符合時代潮流成為報刊發(fā)行量的一個重要關鍵，因此，各報都非常重視報刊評論，往往在創(chuàng)刊之前就已經找好固定的撰寫評論者?！盵10]《通海新報》設有編輯部，除了采寫新聞，另一個重要的作用就是撰寫評論。(2)轉載其他報刊。轉載的范圍覆蓋國內外報紙，這種現象在創(chuàng)辦初期(1913年)較為明顯。(3)訪員撰寫。此類文章較少，或找不到明確證據，目前僅找到1篇，刊于1914年8月1日，署名處為“此稿由訪員寄來，不無見及之處因節(jié)登之記者識”。(4)讀者來稿或約稿?！锻êＰ聢蟆贰?917年又擴充版面，由原來的一大張四個版面，變成兩大張八個版面”，“大大增加了本地新聞和外縣通信?！盵5]為了擴大稿源，《通海新報》還刊發(fā)讀者來稿或向文筆較好者約稿。(5)直接引用公函、報告書、演說詞等。這類稿件一般都被報社歸為“代論”一類，可以理解為報社用一些特殊的文章代替自己撰寫的評論。

(四)形式靈活多樣

《通海新報》評論的主體風格還是中規(guī)中矩的，一事一議。前期文章較短，以文言為主；后期文章篇幅較長，受新文化運動的影響，漸漸偏向白話文。不過，由于作者群體復雜、主筆變動等原因，《通海新報》后期評論的風格還是比較多樣的。

1.口語交談式

塔爾德認為，“交談是一個經久不衰、無所不在的媒介，是一條看不見的涓涓細流，它滲透在一切時代、一切地方?！盵11]《通海新報》的文體風格在后期丁瓚擔任主筆時，也開始出現聊天、交談式的風格，在文章的第一段，通常要解釋寫作原因，受新文化運動的影響，已經非?？谡Z化了?！白罱鹆酥档萌巳俗⒁獾膶W潮，我但恐一般旁觀者，因……仍這樣的盲目和武斷，所以……寫成這篇吾人對于四中大此次學潮應有的認識?！盵12]而在文章結尾，作者也似乎“放下身段”，表示以上都只是自己的想法，歡迎讀者一起討論?！斑@是記者對……的貢獻，希望南通各個學生注意才是。南通的學生們，自己起來討論自身的問題罷！”[13]

2.吶喊口號式

1927年一篇紀念孫中山的文章中，作者丁瓚表示要“本著總理不妥協(xié)、不屈服、不投降的大無畏的精神，消滅一切虛偽反動分子，而實現總理的真正中山主義的社會，這才是真正紀念總理?！彪S后則以一段口號結束，“所以我們要努力地喊著：紀念偉大的革命領袖孫中山先生！一切被壓迫而革命的民眾，團結起來，向一切敵人進攻！消滅一切虛偽反動分子！實現真正的中山主義的社會！”[14]

3.詩歌賦文式

丁瓚擔任主筆時，社會發(fā)生慘案后，會刊發(fā)類似悼文的評論。文章與前文說的口語化白話文不同，而是盡可能富有文采，比如1928年的兩篇《哀劉橋農民！》和《紀念沙基慘案》。這兩篇文章類似于古代詩詞歌賦的寫法，但又帶著時代的烙?。骸耙魂囮嚨目耧L，一陣陣的暴雨，毀滅了宇宙間一切的清明鎮(zhèn)靜?！挥腥沃癖┑娘L雨，在馬路上咆哮著，東一堆、西一堆的死尸，都飲恨吞聲的在馬路上僵臥著?！盵15]

4.論文式

《通海新報》在丁瓚擔任主筆時期還有一篇文章比較特別。1926年3月，馮玉祥與奉系軍閥作戰(zhàn)時，日軍艦掩護奉軍軍艦進入大沽口，炮擊國民軍，守軍死傷十余名，國民軍堅決還擊，將日艦驅逐出大沽口。日本竟聯合英、美等8國于3月16日向段祺瑞政府發(fā)出最后通牒，要求撤除大沽口國防設施。18日，北京群眾在天安門集會抗議，段祺瑞竟下令開槍，當場打死47人，傷200余人。《通海新報》于18日發(fā)表社論《顯微鏡下的“三·一八”慘案》，文章較長，斷斷續(xù)續(xù)分7次刊出。每期的開頭會有一個全文提綱，分為9個部分，從緒論、原因、比較到結論，一步步展開，詳細分析事件的起因、經過、結果。

二、《通海新報》評論特色

上文主要針對《通海新報》評論進行統(tǒng)計分析，這一部分將聚焦個體，通過對文章具體內容的分析來探析其特色。

(一)言辭犀利，對政府批評毫不留情

對于民國初年“以禁為放”的禁煙政策，評論直言不諱，“荒謬絕倫，至于此極者也?！盵16]中央的禁煙政策有問題，而江蘇、廣東、江西的行政長官卻“奉行惟謹”，不向中央上報。作者痛陳參政院“千人諾諾竟無一士之諤諤也”，長此以往，人心死盡，國家“雖欲不亡，胡可得哉？”

在南通地方，緝私兵經?！八髟p騷擾”，甚至“相率搶劫”。1916年，南通富安鎮(zhèn)緝私隊光天化日之下“擅搜商店、翻箱倒篋，勢等劇盜，私擅開槍、駢傷市民”，當地舉行罷市進行抗議。《通海新報》發(fā)表評論，不留情面，直指通屬營務處處長，“張?zhí)庨L歟，何以整飭軍紀，何以福惠平民？拭目延頸俟之?！盵17]

“我國中央政府，只可稱之為借債機關，不可稱之為政府。”[18]共和復活幾年來，政府除了借債有功，其他別無成績，這樣的政府“尚得稱為政府乎哉？不破產何待?！?/p>

1928年，時任外交部長黃郛態(tài)度親日，同意日本在“我軍積極進攻山東時，日本不出兵，或僅出少量軍隊，恪守其僅為保護在魯日僑之精神”?！锻êＰ聢蟆纷髡吲e出1904年日俄在滿洲開戰(zhàn)，“中國民眾罹池魚之殃”進行辯駁，“中國以自己的地方，供人家作戰(zhàn)場，自己的人民，倒可不保護，真是荒謬之極。”[19]

(二)客觀理性，對愛國運動積極引導

1915年，《通海新報》刊載了一篇《第一高等小學校提倡國貨之演說辭》[20]作為代論，對國人的抵制日貨進行聲援，并進一步提出“欲抵制日貨當先自提倡國貨為始”。1919年，“五四”運動爆發(fā)，抵制日貨進入高潮。《通海新報》對于時局的關注度一直很高，就此事連續(xù)發(fā)表多篇評論。5月14日，健在《抵制日貨》[21]中表示，“凡我國人，固應為同一之主張，對于日本表示敵愾同仇之意?！?/p>

幾天后，和2012年的西安“9·15”事件一樣，抵制過程中有人圖謀不軌。針對部分人利用抵制日貨進行搗亂，《通海新報》開門見山指出，“抵制日貨，愛國之熱忱也；搗亂市面，自殺之危道也”[22]。文中闡明，“已入中國人手之日貨，為中國人所有”，焚毀商店里的日貨，“承其害者固當然為中國人”。這種觀點，即使在今天看來，也具有很大的意義。

隨后一期，《通海新報》繼續(xù)發(fā)表時評《虛聲與實力》，認為抵制日貨最好的辦法還是“使國貨足應社會上需求是也”。筆者認為文章很是精彩，例如：“國民愛國，與其對于日貨倡為有形之抵制，不如力為無形之封鎖。質言之，即各人本于良心，永遠不購用日貨，竭力仿造，使國貨足應社會上需求是也。能如是，日貨自然漸絕跡于市上，雖抱野心，其敢侮予？”

6月20、22日，《通海新報》連發(fā)兩篇關于學生抵制日貨的時評——《告學生》[23]、《再告學生》[24]。這里繼續(xù)對抵制日貨進行引導，“游行演講，灌輸智(知)識，不過一種輔佐方法之作用”，文章勸告學生，愛國的唯一方法“在速求工藝上之學識，擴充制造，改良貨品”。

12月初，《通海新報》連發(fā)4篇時評《正告學生》[25]，針對當時各地學生抵制日貨、游行演說，作者又進行勸說，呼吁救國不能僅僅通過演說，“演說之事，且任高小生為之，若中校以上者，當各出謀實力上之建設”，“實業(yè)救國，為今日天經地義不易之策”，“國貨充牣，日貨自無由乘隙而入，不言抵制，不須演說，自可以經濟戰(zhàn)勝強鄰”。

作為一份南通地方報紙，《通海新報》宣揚的觀點受張謇影響很大，其呼吁抵制日貨需要發(fā)展國貨，提倡的“實業(yè)救國”也正是張謇所倡導的。在關于抵制日貨的評論中，還談到了法律與道德的關系，這個觀點放在今天仍很有借鑒意義，現摘錄如下：“賣買日貨與否，乃個人良心上之主張，全屬于道德范圍，不屬于法律范圍。即見賣買日貨者，當曉譬之，使生羞惡之心；不當強迫之，使起反抗之念。若果強迫，則法律上便無根據，諸生終自取辱已?！盵23]

縱觀這些年的《通海新報》，在抵制日貨(或其他國家商品)上，持的總立場是反對盲目抵制，號召廣大群眾理性、務實地進行抵制。

(三)悉心建言，為國家發(fā)展謀策略

1918年初，第一次世界大戰(zhàn)結束前，日本與中國政府商談中日軍事行動問題，雙方交換了關于“共同防敵”的照會，后簽訂中日軍事同盟新外交案。文章作者直接點明現狀：“弱國無外交，有則必損失若干之權利，此為自然之趨勢?！碑斁謶紤]清楚，“德俘不必真為我患，日人不必真欲出兵，實無需有此軍事同盟之條約，而美名以餂我，輕輕將軍權、軍港、軍廠等一一詐取以去，不待歐戰(zhàn)告終，而大好河山于昏昏睡夢中斷送也。”[26]

針對國家工業(yè)落后的問題，《通海新報》也發(fā)表了自己的見解。我國地大物博、原料豐富，農業(yè)已占優(yōu)勢地位，“工業(yè)之發(fā)達，宜乎遠駕全球之上。然考之近日，工業(yè)之外表似有蓬蓬勃勃之勢，而一察看其內容，則頗有旋進旋退之狀，瞻念前途，不寒而栗。”作者又進一步指出原因：“一曰墨守成法，不求精進”、“一曰目光太近”、“一曰才技不兼全”。[27]作者列舉了“以上數端”，又殷切期待“我全國工界人士，協(xié)力同心，以杜絕上列數弊”。

(四)專業(yè)追求，對辦報經驗不懈探索

在17年的辦報歷史中，有兩篇關于報紙編輯方針的文章分量較重。一篇是發(fā)表于1919年的社論《本報今后編輯旨趣之說明》，這是報紙創(chuàng)辦6年后針對編輯方針更改的一篇說明：“本報出版，為年者已六。旨趣向趨重于督促政治，改良社會，久已為閱者所共見?！痹趧?chuàng)刊時，《通海新報》也有一篇關于報紙編輯方針的文章，不過那篇并不屬于評論板塊，而是一篇“頌詞”，文中提到“代表輿論，無黨無偏”。在改版說明中，作者闡明，南通一向以實業(yè)聞名，“故本報今后對于通海當注重于人民生計之研究。農也，工也，商也，此基本隊也。金融狀況，其餉也。次以教育類，政治，其輔助機關也。次以官治類、自治類?！倍潭處拙湓挘髡呙鞔_今后報紙將更注重人民的生活，以農工商為報道重點。當然，根據前文的敘述，《通海新報》的重點一直都是國內時政，變化的只是所占比重。

1925年，《通海新報》發(fā)表關于地方報辦報方針的評論。地方報紙雖然傳播范圍狹窄，但它的責任還是很大的，地方報刊載的事情要“纖悉不遺”，使人民能通過報紙了解身邊的大小事情。地方報發(fā)表的言論要有針對性，要貼合地方實際，“于積極方面加以指導，消極方面加以勸戒”。報社還表示因為財力有限，沒有做好這幾點。《通海新報》還聲稱要廣開言路、不黨不偏，“有意見需發(fā)表者，茍不悖本報之主旨，本報亦當負宣達之責。持平守正，不偏執(zhí)私見而為一黨所利用。”[28]

1928年，《通海新報》改組，2月1日發(fā)表評論《本報今后的努力》，文章不僅寫明“今后所應努力的幾點”，還對報紙的使命、報紙是否應該迎合讀者的趣味進行了探討。報紙是時代的產物，人們一日離開報紙，就一日落后于時代，“所以要使閱報者不為時代的落伍者，便是我們的責任?！薄锻êＰ聢蟆方邮芰簡⒊摹岸亢砩唷闭?，認為報紙不是特殊階級的裝飾品，也不是記者編輯沽名釣譽的工具，而要做人民的喉舌。報紙還是普及教育的一件利器，“今后本報的文字，務求通俗，對于各種新知識新學說，更要盡力的(地)介紹。”

《通海新報》的評論板塊偶爾也會夾帶一些“私貨”，對出版印刷中出現的問題進行說明?！锻êＨ耸繉τ谇謇砩程镏庖?再續(xù))》是一篇長文，共分6期刊出，第3期開頭便是對文章中斷的解釋，“本論已分載本報四百十三、十四兩期，曾屬稿未就，以事赴滬，遂致中斷。今更續(xù)成之，閱者幸諒記者識?！?924年11月，將近一個月的時間，只登載了一篇時評，而且之后很長一段時間依然沒有刊發(fā)評論。這篇文章第一段配有解釋，“記者因病，已數日不執(zhí)筆，聞曹錕退位，不得不力疾奮興，代表國民下一正義之判斷?！盵29]

《通海新報》在評論里還不定期設有“校誤”欄，糾正往期評論中的錯誤。1915年9月14和16日都分別糾正前一期排版中的錯別字。如：“校誤本報十四日時評，‘或衰也’誤作‘或□也’，合行更正?！?915年9月28日的時評將作者名字印錯，第二天文章前的“勘誤”這樣寫道：“昨九月二十八日，本報時評系范九君投稿，非本報記者所著，校對誤認‘健’字暗號，合行聲明?！?/p>

三、結 語

本文結合近代南通及周邊地區(qū)發(fā)展史來分析《通海新報》的評論特色，對其整個17年辦報期間的所有現存資料進行分析，并結合了統(tǒng)計的方法。筆者發(fā)現，《通海新報》雖為地方報紙，卻在堅持評論針對性的同時，沒有把自己局限住，其評論多以國家層面內容為主，關心國內外大事。評論的寫作堅持原創(chuàng)，結合報社編輯部與讀者投稿，無論評論體裁還是題材均具有多樣性和針對性。《通海新報》的評論涉及社會生活的方方面面，但仍以國家和地方的政治局勢為主，能夠抓住時局的重心。

《通海新報》能夠擔負起新聞媒體的職責。政府做得不對或不好，能夠及時發(fā)聲，一針見血地指出問題所在。記者們不僅用自己的學識為國家的發(fā)展建言獻策，貢獻自己的力量，還能利用好報紙這一社會公器，積極進行輿論引導。同時，《通海新報》也不忘對新聞本身的探討和對辦報的不懈探索。這些都為當時報紙的發(fā)展作出了貢獻，也在中國新聞史上留下了濃墨重彩的一筆。

[1]耿修業(yè).社論與社論寫作[J].新聞學季刊，1939(創(chuàng)刊號)：25-31.

[2][日]和田洋一.新聞學概論[M].吳文莉譯.北京:中國新聞出版社，1985.

[3]方漢奇等.《大公報》百年史[M].北京:中國人民大學出版社，2004：3.

[4]方漢奇.中國新聞事業(yè)通史(第一卷)[M].北京：中國人民大學出版社，1992:998.

[5]何秋紅.《通海新報》與南通城市現代化研究[D].華中科技大學，2015.

[6]葛松亭.我的意見[N].通海新報，1927-10-16(2).

[7]葛松亭.如何打倒土豪劣紳[N].通海新報，1927-10-20(2).

[8]紅色家書編寫組.紅色家書[M].北京：黨建讀物出版社，2016.

[9]方曉紅.中國新聞史[M].北京：北京師范大學出版社，2013：119.

[10]任云仙.清末報刊評論分析[J].石家莊學院學報，2009(5):51-56.

[11][法]加布里埃爾·塔爾德.傳播與社會影響[M].何道寬譯.北京:中國人民大學出版社，2005：237.

[12]慰慈.吾人對于四中大此次學潮應有的認識[N].通海新報，1928-2-26(2).

[13]慰慈.通學聯會與滬學聯會[N].通海新報，1928-5-18(2).

[14]瓚.我在紀念總理誕辰時的感想[N].通海新報，1927-11-12(2).

[15]甦.紀念沙基慘案[N].通海新報，1928-6-23(2).

[16]健.亡國之征兆[N].通海新報，1915-6-6(3).

[17]健.對于緝私兵之感言[N].通海新報，1916-9-14(3).

[18]健.借債機關[N].通海新報，1918-1-21(2).

[19]慰慈.讀“黃外長談外交方針”以后的感想[N].通海新報，1928-4-8(2).

[20]第一高等小學校提倡國貨之演說辭[N].通海新報，1915-5-9(3).

[21]健.抵制日貨[N].通海新報，1919-5-14(2).

[22]健.抵制與搗亂[N].通海新報，1919-5-23(2).

[23]健.告學生[N].通海新報，1919-6-20(2).

[24]健.再告學生[N].通海新報，1919-6-22(2)

[25]健.正告學生[N].通海新報，1919-12-3、5、7、9.

[26]健.中日同盟之外交案[N].通海新報，1918-5-5(2).

[27]植三.我國工業(yè)不發(fā)達之原因[N].通海新報，1924-8-18(2).

[28]杞.地方報之責任[N].通海新報，1925-4-1(2).

[29]健.賄選總統(tǒng)倒矣[N].通海新報，1924-11-5(2).