出版工作中的著作權(quán)問題探析

張晟潔

摘要：尊重著作權(quán)人的權(quán)利是出版者維護(hù)自身權(quán)利的前提。出版者在出版工作中的選題策劃、審稿加工、產(chǎn)品數(shù)字化與簽訂出版合同等各個環(huán)節(jié)都要明確《中華人民共和國著作權(quán)法》的要求，重視著作權(quán)、培養(yǎng)著作權(quán)意識、維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益，與著作權(quán)人傾力合作，盡量避免著作權(quán)糾紛的發(fā)生。

關(guān)鍵詞：出版;著作權(quán);問題探析 文章編號：1672 - 8122（ 2018） 09 - 0030 - 03

中圖分類號：G206 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

出版工作是一項文化工作，其重要性不言而喻。在出版工作中，著作權(quán)是一個不可忽視的問題。一方面，作者對自己的作品享有著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)和署名權(quán)等權(quán)利，另一方面，出版工作者因自己的出版工作而享有著作權(quán)中的鄰接權(quán)[1]。關(guān)于著作權(quán)的理解和掌握，對作者和出版者而言都有著極為重要的意義。下面，本文擬圍繞出版工作的主要環(huán)節(jié)和一些關(guān)鍵方面，對出版工作中的著作權(quán)相關(guān)問題進(jìn)行簡要探討。

一、選題策劃環(huán)節(jié)的著作權(quán)問題

選題策劃是出版工作最初的一道工序，是出版工作的開端。進(jìn)行選題策劃時，作者的作品往往尚未形成，因此有人認(rèn)為選題策劃并不涉及作者及作品的著作權(quán)。實際上，在選題策劃時，出版工作者就應(yīng)當(dāng)樹立明確的著作權(quán)意識，并在策劃時充分考慮著作權(quán)問題。因為選題策劃之中的著作權(quán)問題實際上直接影響著策劃的核心思路。

有文章指出，著作權(quán)主要的保護(hù)目標(biāo)是形式，是思想的具體表達(dá)方式和表達(dá)內(nèi)容，而非思想本身[2]。即法律關(guān)于著作權(quán)的規(guī)定主要用來保護(hù)相對具體的具有一定形式的內(nèi)容，而非某種較為抽象的、普遍的思想。舉例來說，我們可以在市面上已有有關(guān)環(huán)境保護(hù)的書籍的情況下，策劃反映與其相同的環(huán)保思想的產(chǎn)品，只要不與其他出版物的具體內(nèi)容雷同。這一關(guān)于著作權(quán)的認(rèn)識可以幫助出版工作者梳理策劃思路，以便更好地確定選題方向。當(dāng)然，我們也應(yīng)當(dāng)注意選題策劃的創(chuàng)新性，雖然我們可以策劃與其他出版物思想相同或相近的產(chǎn)品，不過也應(yīng)該避免出版物的同質(zhì)化，更合理地確定具有新意的創(chuàng)新性選題。

二、審稿加工環(huán)節(jié)的著作權(quán)問題

這一環(huán)節(jié)之中，由于作者的文稿已經(jīng)形成，出版工作者便要格外重視相關(guān)的著作權(quán)問題。而作者由于稿件已經(jīng)提交，也應(yīng)當(dāng)對自身享有的著作權(quán)和需要注意的著作權(quán)問題有更為清醒和全面的認(rèn)識。審稿加工環(huán)節(jié)的著作權(quán)問題主要有以下幾個方面。

1.編輯可以在作者同意的情況下對稿件進(jìn)行刪改，而著作權(quán)人則享有修改權(quán)，二者有所區(qū)別，不能混為一談。

著作權(quán)人對自己的作品享有修改權(quán)，這是著作權(quán)人的著作人身權(quán)之一，也是其非常重要的一項權(quán)利。與此同時，由于出版工作的需要，編輯也必須對稿件進(jìn)行編輯加工，這是編輯工作的一個重要方面，其中往往涉及對稿件的修改和刪節(jié)。我國《著作權(quán)法》第三十四條規(guī)定：“圖書出版者經(jīng)作者許可，可以對作品修改、刪節(jié)。報社、期刊社可以對作品作文字性的修改、刪節(jié)。對內(nèi)容的修改，應(yīng)當(dāng)經(jīng)作者許可?！贝隧椃ㄒ?guī)明確指出，稿件的修改要經(jīng)過著作權(quán)人同意。在實際出版工作中，為了縮短出版周期，較小的修改可以由編輯自行完成，但最終的修改稿必須交由作者審閱確認(rèn)。因此，編輯的修改加工完全不同于著作權(quán)人的修改權(quán)。

2.出版工作者應(yīng)當(dāng)注意防止署名不實。有些圖書涉及撰稿人、制圖人、圖片提供者等各種參與創(chuàng)作的人員。出版工作者不宜將這些人員籠統(tǒng)地標(biāo)記為“參編人員”，也不應(yīng)該因為人員較多而忽視這些參與創(chuàng)作人員所起到的作用，應(yīng)該明確每個參與創(chuàng)作人員的工作內(nèi)容，并明確署名。我們清楚，著作權(quán)人所享有的權(quán)利之中，較為重要的一項就是對自己的作品享有署名權(quán)，而作者對自己的署名權(quán)往往較為重視。對任何一個參與創(chuàng)作人員的遺漏或錯標(biāo)，都可能引發(fā)關(guān)于署名權(quán)的爭議，這是我們應(yīng)當(dāng)盡量避免的。實際上，對書稿創(chuàng)作人員所做工作詳細(xì)了解并掌握，也是編輯人員的基本工作之一，我們不能僅僅關(guān)注稿件而忽略了與創(chuàng)作人員的溝通。對作者的忽視，是引發(fā)此類著作權(quán)問題的重要原因之一。

3.注意防止文稿中出現(xiàn)剽竊情況。有人認(rèn)為，在合同中標(biāo)明作者“文責(zé)自負(fù)”是最為簡便穩(wěn)妥的免責(zé)方式，但實際上，避免文稿中出現(xiàn)與其他材料的雷同內(nèi)容，不僅僅是作者的責(zé)任，出版工作者同樣對此負(fù)有相當(dāng)?shù)呢?zé)任[3]。在相關(guān)的法律規(guī)定之中，出版社的出版工作者必須履行相應(yīng)的核查職責(zé)，一方面要對作品是否已在其他書刊上發(fā)表進(jìn)行審查;另一方面要特別注意防止作者因為“抄襲”自己已發(fā)表的作品，而侵犯其他出版社的專有出版權(quán)。有些編輯認(rèn)為，作者將自己在其他圖書中獨立完成的內(nèi)容編人新寫的書稿中，只是有些缺乏創(chuàng)新，不存在侵權(quán)問題。實際并非如此。如果作者已就其他圖書與其他出版社簽訂了專有出版合同，那么，在合同有效期內(nèi)，作者就不能把相關(guān)圖書內(nèi)容再編入其他書中。一旦出現(xiàn)此類情況，作者的行為即違反了之前與其他出版社簽訂的合同，而此書的出版方也要承擔(dān)一定的風(fēng)險。所以編輯一定要盡量避免此類情況的發(fā)生。因為如果原出版社提出了訴訟，第三方至少也要承擔(dān)停止發(fā)行、銷毀庫存的經(jīng)濟損失。另外，尤其要注意匯編作品。對于匯編作品，出版者應(yīng)盡的合理注意義務(wù)包括：核實匯編作品中所收錄的作品原作者是否同意出版其作品，是否同意由某人作全權(quán)代表商談解決與出版作品有關(guān)的各種事宜，作品的原作者是否同意某種署名方式，等等。

三、產(chǎn)品數(shù)字化中的著作權(quán)問題

相對于傳統(tǒng)的出版模式而言，產(chǎn)品數(shù)字化是一個較新的領(lǐng)域，在數(shù)字化出版實踐中，也存在著著作權(quán)的問題。此類問題的出現(xiàn)，往往與作者的授權(quán)和合同簽訂密切相關(guān)。

獨立的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也屬于著作權(quán)范疇，因此有必要在合同中對相關(guān)條款進(jìn)行專門規(guī)定。一般來說，出版社取得某一作品的出版權(quán)，并不能視為自動獲取了該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的取得需要出版方與作者簽訂明確的合同[4]。這就是說，出版方不能在未取得作者授權(quán)的情況下擅自將作品發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)提供給公眾，使其在個人選定的地點和時間使用。這就要求我們在訂立合同的時候要格外注意信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的問題，應(yīng)該在合同中專門進(jìn)行規(guī)定，并與作者達(dá)成協(xié)議，嚴(yán)格按照合同執(zhí)行[5]。切不可忽視著作權(quán)人所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，帶來本可避免的糾紛和爭議。

四、關(guān)于出版工作中著作權(quán)問題的幾點思考

出版作品的著作權(quán)問題無疑是極為重要的。實際上，從最近幾年的情況來看，圍繞著著作權(quán)產(chǎn)生的爭議和糾紛正在逐漸增多，而相關(guān)部門對著作權(quán)問題的重視程度也在逐漸提高。作為出版工作者，我們要比其他的行業(yè)更為重視著作權(quán)問題。尊重作者，尊重他們享有的著作權(quán)，不僅僅是我們工作本身的要求，也是出版工作者的職業(yè)道德要求[6]。

首先，對著作權(quán)的重視，不應(yīng)該僅僅體現(xiàn)在某個特定的環(huán)節(jié)，而是要貫串整個出版活動始終。有的出版工作者可能僅僅在審稿時關(guān)注作品本身的原創(chuàng)性，關(guān)注其是否有意或無意地侵犯其他人的著作權(quán)，而忽視了在出版活動的其他環(huán)節(jié)著作權(quán)問題同樣非常重要。舉例來說，在編輯加工時，我們可能會和作者溝通，進(jìn)行對文稿的修改，而這些修改本身也要在不侵犯其他人的著作權(quán)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，我們也要確保修改的稿件的原創(chuàng)性。同樣地，在作品的宣傳和發(fā)行階段，我們也要重視作者的著作權(quán)，確保我們的宣傳和使用不損害作者的合法權(quán)益。

其次，在出版工作中，對著作權(quán)的重視和維護(hù)并非是單方面的，而是多方的、全面的。對著作權(quán)的關(guān)注，不僅僅是編輯的工作，作者本身也要對此有所認(rèn)識。著作權(quán)意識要同時存在于編輯和作者的頭腦之中。作者不能認(rèn)為只要編輯了解著作權(quán)的相關(guān)問題，自己便無需對此注意;出版工作者也不可將著作權(quán)問題全部推給作者，認(rèn)為作者只要保證稿件的原創(chuàng)性便可高枕無憂。作者要對著作權(quán)深入了解，這種了解不僅要求作者對自身所享有的著作權(quán)具有清醒的認(rèn)識，清楚自己擁有的著作權(quán)的基本情況，知道該如何維護(hù)自己的權(quán)益，也要尊重其他人的合法權(quán)益，在創(chuàng)作時不侵犯其他人的著作權(quán)，保證自身作品的原創(chuàng)性;而出版工作者也要對著作權(quán)有清醒的認(rèn)識，不僅僅體現(xiàn)在審稿時要認(rèn)真審查文稿，確保稿件中沒有侵犯其他人著作權(quán)的內(nèi)容和其他可能引起爭議的部分，也要尊重作者本身的著作權(quán)，在宣傳和使用出版物內(nèi)容的時候，不要損害作者的合法權(quán)益，與此同時，出版工作者也要合理運用《著作權(quán)法》所賦予的權(quán)利，更好地服務(wù)于出版行業(yè)。因此，從上述內(nèi)容來說，對著作權(quán)的重視不僅僅是編輯或作者單方面的工作，而是二者都應(yīng)注意的，其內(nèi)容是多方的、全面的。

再次，維護(hù)著作權(quán)的關(guān)鍵在于培養(yǎng)著作權(quán)意識。著作權(quán)的維護(hù)是一個需要隨時注意到的問題，從審稿到宣傳，眾多環(huán)節(jié)都可能涉及到著作權(quán)的使用和維護(hù)。這就要求作為出版工作者的我們對此保持較高的敏感性，樹立牢固的著作權(quán)意識，始終繃緊著作權(quán)的神經(jīng)，絕不放過任何一個可能引起著作權(quán)糾紛的細(xì)節(jié)。正如同片刻的疏忽可能毀掉一件工藝品一樣，一時的大意也可能導(dǎo)致我們放松對著作權(quán)的注意，從而出現(xiàn)紕漏，因此唯一的辦法就是深入學(xué)習(xí)了解著作權(quán)的相關(guān)法規(guī)，在出版工作的整個過程中時刻注意著作權(quán)問題，將著作權(quán)意識融入到每一個環(huán)節(jié)。只有從思想上端正態(tài)度，樹立著作權(quán)意識，才能最大限度地保證避免出現(xiàn)著作權(quán)方面的問題。

最后，保持溝通與合作是維護(hù)著作權(quán)的重要方法。這種溝通與合作不僅限于作者與出版工作者之間，而是出版工作者與不同的作者、與不同的同行之間也要保持良好的溝通與合作。這種合作和溝通，可以共享信息、交換想法，很多著作權(quán)方面的問題和情況，正是在不斷的交流之中得以發(fā)現(xiàn)和解決的。出版工作者與作者的溝通也是至關(guān)重要的，不僅有利于消除誤解，還可以明確雙方所享有的的著作權(quán)的范圍和各自的責(zé)任與義務(wù)，及時避免可能的著作權(quán)糾紛。

綜上所述，出版者作為文化的傳播者，享有《著作權(quán)法》賦予的權(quán)利，包括專有出版權(quán)、版式設(shè)計權(quán)、署名權(quán)等。作為出版者，在出版工作中不僅要注意維護(hù)自身的權(quán)利，更要尊重著作權(quán)人的權(quán)利，與著作權(quán)人傾力合作，這樣才能盡量避免著作權(quán)糾紛的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王遷，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)研究[M].北京：法律出版社，2011.

[2] 鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)法新世紀(jì)初的若干研究重點[M].北京：法律出版社，2000.

[3]來小鵬，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)理論與實務(wù)研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2012.

[4]薛虹.數(shù)字技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2002.

[5] 張今.數(shù)字環(huán)境下恢復(fù)著作權(quán)利益平衡的基本思路[J].科技與法律，2004（4）.

[6]郭興舉.“互聯(lián)網(wǎng)+”時代圖書策劃的思維轉(zhuǎn)向[J].滁州學(xué)院學(xué)報，2017（1）.