阿加曲班治療發(fā)病6小時(shí)以上急性腦梗死患者的臨床分析

方蘭

[摘要]目的探討發(fā)病超過(guò)6小時(shí)急性腦梗死患者使用阿加曲班的安全性及有效性。方法回顧性分析發(fā)病超過(guò)6小時(shí)急性腦梗死使用阿加曲班的患者共90例的臨床資料。使用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中評(píng)分（NIHSS）和改良Rankin評(píng)分 （mRS）對(duì)阿加曲班治療結(jié)果進(jìn)行分析，以及對(duì)不同梗死嚴(yán)重程度、梗死類(lèi)型和梗死部位患者的影響。結(jié)果入院時(shí)mRS評(píng)分（452±142）分，出院后90d mRS評(píng)分為（231±101）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<005）。出院后90d 76例（8444%）患者預(yù)后良好，與20例（2222%）預(yù)后不良患者比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<005）。2例（222%）患者出現(xiàn)癥狀性腦出血。阿加曲班用于治療輕、中型腦梗死和心源性腦梗死和動(dòng)脈粥樣硬化性腦梗死，以及前、后循環(huán)腦梗死，均能改善患者90d預(yù)后（P<005）。結(jié)論阿加曲班治療發(fā)病超過(guò)6小時(shí)的急性腦梗死有一定療效。

[關(guān)鍵詞]急性腦梗死；癥狀性腦出血；阿加曲班

中圖分類(lèi)號(hào)：R7433文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：1009_816X（2017）06_0486_03

doi：103969/jissn1009_816x20170624發(fā)病45小時(shí)內(nèi)的急性腦梗死患者使用重組織纖溶酶原激活劑（recombinant tissue plasminogen Activator， rt_PA）靜脈溶栓治療是目前推薦的治療方法[1]。發(fā)病6小時(shí)內(nèi)的急性腦梗死患者可以進(jìn)行動(dòng)脈溶栓或者機(jī)械取栓治療[2]。這兩種治療方法都有充分的循證醫(yī)學(xué)依據(jù)。但是這兩種治療方法對(duì)發(fā)病超過(guò)6小時(shí)的患者是否安全有效，尚不明確。阿加曲班是一種選擇性直接凝血酶抑制劑，已經(jīng)被用于急性腦梗死的治療。很多臨床和動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究表明，阿加曲班對(duì)急性腦梗死有效，且不增加顱內(nèi)出血風(fēng)險(xiǎn)[3，4]。本研究中對(duì)發(fā)病超過(guò)6小時(shí)的急性腦梗死患者使用阿加曲班，評(píng)估其安全性和有效性。

1資料與方法

11一般資料：回顧性收集2015年5月至2016年8月在我院神經(jīng)內(nèi)科診斷為急性腦梗死住院并接受阿加曲班治療的患者90例，男64例，女26例，年齡35～89歲，平均（6021±1183）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡≥18歲；（2）發(fā)病6～ 48小時(shí)；（3）接受阿加曲班治療；（4）拒絕接受血管內(nèi)治療；（5） 經(jīng)頭顱CT排除顱內(nèi)出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）有活動(dòng)性出血或出血性疾病病史；（2）血小板計(jì)數(shù)<100×109/L；（3）終末期疾病，預(yù)期生存期<90d；（4） 正在使用抗凝劑、血小板抑制劑?；颊呋€資料見(jiàn)表1。

表1患者基線特點(diǎn)

變量數(shù)據(jù)年齡（歲）6021±1183男性[例（%）]64（7111）到院時(shí)間[例（%）]6～12小時(shí)39（4333）13～24小時(shí)32（3556）25～48小時(shí)19（2111）危險(xiǎn)因素[例（%）]0個(gè)15（1667）1或2個(gè)53（5889）≥3個(gè)22（2444）動(dòng)脈狹窄[例（%）]是47（5222）否43（4778）梗死嚴(yán)重程度[例（%）]輕型48（5333）中型36（4000）重型6（667）梗死類(lèi)型[例（%）]動(dòng)脈粥樣硬化66（7333）心源性24（2667）梗死部位[例（%）]右側(cè)48（5333）左側(cè)42（4667）前循環(huán)59（6556）后循環(huán)31（3444）所有患者都行頭顱CT及頭顱MRI檢查，包括平掃、 彌散加權(quán)成像（diffusion_weighted image，DWI）、液體反轉(zhuǎn)恢復(fù)序列（fluid attenuated inversion recovery， FLAIR），以便明確診斷，確定梗死區(qū)域大小，以及梗死周?chē)[情況。

12方法；所有住院患者均需要進(jìn)行美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中評(píng)分（national institute of health stroke scale，NIHSS）和改良Rankin評(píng)分（modified Rankin score， mRS），明確神經(jīng)功能缺損程度[5]。NIHSS 0～6分，輕度腦卒中；7～15分，中度腦卒中；大于15分，重度腦卒中[6]。

腦卒中主要分為心源性、大動(dòng)脈粥樣硬化型、小動(dòng)脈閉塞型、其他原因型、不明原因型，并通過(guò)實(shí)驗(yàn)室檢查、心電圖、心臟彩超等檢查來(lái)進(jìn)行分類(lèi)[7]。小動(dòng)脈閉塞型，其他原因型，不明原因型，被排除在本研究之外。根據(jù)頭顱MRI檢查結(jié)果來(lái)分析梗死部位，包括左側(cè)或右側(cè)，前循環(huán)或后循環(huán)。

在患者入院后兩天首先給予負(fù)荷劑量阿加曲班（Novastan，Mitsubishi Pharma Corporation， Osaka，Japan）60mg/d持續(xù)靜脈注射，隨后5天20mg/d，分兩次靜脈滴注，每次滴注時(shí)間大于3h。活化部分凝血酶時(shí)間目標(biāo)控制在基線水平的150倍。阿加曲班使用結(jié)束后常規(guī)復(fù)查頭顱CT，當(dāng)出現(xiàn)神經(jīng)功能惡化時(shí)，需要立即行急診頭顱CT檢查，明確是否出現(xiàn)繼發(fā)腦出血或者梗死體積擴(kuò)大。阿加曲班使用7d后停藥，隨后所有患者需要給予阿司匹林或氯吡格雷維持治療。治療過(guò)程中出現(xiàn)繼發(fā)腦出血時(shí)立即停止使用阿加曲班。

對(duì)所有入組患者進(jìn)行入院NIHSS評(píng)分、出院及出院后90d mRS評(píng)分，良好結(jié)局定義為出院后90d mRS評(píng)分0～2分，不良結(jié)局定義為90d mRS評(píng)分3～6分。并根據(jù)入院時(shí)梗死程度、梗死分型、梗死部位對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。

癥狀性腦出血定義為復(fù)查頭顱CT見(jiàn)出血，且神經(jīng)功能惡化，NIHSS評(píng)分≥4分。其余為非癥狀性腦出血。

13統(tǒng)計(jì)學(xué)處理：使用SPSS 220版統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，計(jì)量資料用 （x-±s）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確概率法。P<005為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

21結(jié)局及出血風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估：出院后90天76例患者預(yù)后良好，與14例預(yù)后不良患者比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<005）。而20例出院時(shí)預(yù)后不良的患者中，有6例在出院后90天預(yù)后良好。而且這些預(yù)后良好的患者，隨訪期間未出現(xiàn)神經(jīng)功能惡化。2例（222%）患者出現(xiàn)癥狀性出血，6例（667%）患者出現(xiàn)無(wú)癥狀性出血，見(jiàn)表2。endprint

3討論

急性腦梗死發(fā)病3小時(shí)以?xún)?nèi)靜脈用rt_PA溶栓能夠改善患者90天預(yù)后，但是靜脈rt_PA溶栓治療受限于再通率低，治療時(shí)間窗短，且增加出血風(fēng)險(xiǎn)[8]。近年許多研究報(bào)道了血管內(nèi)治療的有效性[9，10]。然而，無(wú)論靜脈rt_PA溶栓還是血管內(nèi)治療，仍受限于45小時(shí)或6小時(shí)內(nèi)時(shí)間窗。阿加曲班是一種選擇性直接凝血酶抑制劑，能夠可逆性結(jié)合凝血酶活化位點(diǎn)，發(fā)揮抗凝作用[5]。阿加曲班能通過(guò)抑制循環(huán)中與血栓結(jié)合的凝血酶，發(fā)揮降低半暗帶區(qū)再次微栓塞，改善局部血流，降低梗死體積，和減輕神經(jīng)功能缺損的能力[11]。研究表明，急性腦梗死立即抗凝治療并未能改善患者短期或長(zhǎng)期預(yù)后，而且增加了出血風(fēng)險(xiǎn)[12]。因此對(duì)于大多數(shù)急性腦梗死患者，并不推薦給予早期抗凝治療[4]。但是阿加曲班有著可以預(yù)測(cè)的抗凝效果，半衰期短（39～51分鐘），能夠保證止血功能的快速恢復(fù)，降低腦出血風(fēng)險(xiǎn)[13]。阿加曲班在急性缺血性卒中抗凝治療研究（Argatroban anticoagulation in patients with acute ischemic stroke， ARGIS_1）中，171名發(fā)病超過(guò)12小時(shí)患者使用阿加曲班，不增加顱內(nèi)出血風(fēng)險(xiǎn)情況下，達(dá)到了安全的抗凝效果[14]。和既往研究相似，本研究也達(dá)到了低癥狀性出血風(fēng)險(xiǎn)（222%）。因此，發(fā)病超過(guò)6小時(shí)的急性腦梗死患者靜脈用阿加曲班是安全的。

動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究已經(jīng)證實(shí)了阿加曲班的有效性[5]。但是只有少量關(guān)于急性腦梗死患者靜脈應(yīng)用阿加曲班的研究[15]。本研究中，入院mRS評(píng)分（452±142）分，90天降至（231±101）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<005）。而且，本研究在增加良好預(yù)后率（7800%）的同時(shí)，癥狀性顱內(nèi)出血風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生率為222%）。接受靜脈阿加曲班后有良好預(yù)后的患者，出院后至少90天內(nèi)未出現(xiàn)神經(jīng)功能惡化。我們對(duì)發(fā)病超過(guò)6小時(shí)的患者使用阿加曲班取得了相比既往研究更好的預(yù)后和更低的出血風(fēng)險(xiǎn)。

亞組分析發(fā)現(xiàn)，靜脈用阿加曲班治療對(duì)輕中型梗死、心源性梗死和動(dòng)脈粥樣硬化性梗死、兩側(cè)梗死、前后循環(huán)梗死有效。因此阿加曲班用于急性腦梗死患者的治療是安全有效的。

本研究是個(gè)單中心非隨機(jī)對(duì)照研究，尚需要大型多中心隨機(jī)對(duì)照研究來(lái)進(jìn)一步證實(shí)本研究結(jié)果。

參考文獻(xiàn)

[1]中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì) 中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組. 中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2014[J].中華神經(jīng)科雜志，2015，48（4）：246-257.

[2]Acosta S， Kuoppala M. Update on intra_arterial thrombolysis in patients with lower limb ischemia[J]. J Cardiovasc Surg （Torino），2015，56（2）：317-324.

[3]Nishi R， Mano T， Kobayashi Y， et al. Argatroban， Aspirin， and Clopidogrel Combination Therapy for Acute Penetrating Artery Infarction： A Pilot Study[J]. Brain Nerve，2016，68（2）：181-189.

[4]Morris DC， Zhang L， Zhang ZG， et al. Extension of the therapeutic window for recombinant tissue plasminogen activator with argatroban in a rat model of embolic stroke[J]. Stroke，2001，32（11）：2635-2640.

[5]Jovin TG， Chamorro A， Cobo E， et al. Thrombectomy within 8 hours after symptom onset in ischemic stroke[J]. N Engl J Med，2015，372（24）：2296-2306.

[6]Saposnik G， Di Legge S， Webster F， et al. Predictors of major neurologic improvement after thrombolysis in acute stroke [J]. Neurology，2005，65（8）：1169-1174.

[7]Wada T， Yasunaga H， Horiguchi H， et al. Outcomes of Argatroban Treatment in Patients With Atherothrombotic Stroke： Observational Nationwide Study in Japan[J]. Stroke，2016，47（2）：471-476.

[8]Lv J， Yu C， Guo Y， et al. Adherence to Healthy Lifestyle and Cardiovascular Diseases in the Chinese Population[J]. J Am Coll Cardiol，2017，69（9）：1116-1125.

[9]Berkhemer OA， Fransen PS， Beumer D， et al. A randomized trial of intraarterial treatment for acute ischemic stroke[J]. N Engl J Med，2015，372（1）：11-20 .endprint

[10]Khatri P， Yeatts SD， Mazighi M， et al. Time to angiographic reperfusion and clinical outcome after acute ischaemic stroke： an analysis of data from the Interventional Management of Stroke （IMS III） phase 3 trial[J]. Lancet Neurol，2014，13（6）：567-574.

[11]Fujimori Y， Wakui M， Katagiri H， et al. Evaluation of anticoagulant effects of direct thrombin inhibitors， dabigatran and argatroban， based on the Lineweaver_Burk plot applied to the Clauss assay[J]. J Clin Pathol，2016，69（4）：370-372.

[12]Sandercock PA， Counsell C， Kamal AK. Anticoagulants for acute ischemic stroke[J]. Cochrane Database Syst Rev，2008，8（4）：CD000024.

[13]孫福海.阿加曲班聯(lián)合依達(dá)拉奉對(duì)急性腦梗死患者血清和肽素及N末端腦鈉肽前體的影響[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志，2017，20（2）：109-111.

[14]LaMonte MP， Nash ML， Wang DZ， et al. Argatroban anticoagulation in patients with acute ischemic stroke （ARGIS_1）： a randomized， placebo_controlled safety study[J]. Stroke，2004，35（7）：1677-1682.

[15]Berkhemer OA， Fransen PS， Beumer D， et al. A randomized trial of intraarterial treatment for acute ischemic stroke[J]. N Engl J Med，2015，372（1）：11-20.

（收稿日期：2017_7_18）endprint