血栓通聯(lián)合阿司匹林治療老年急性腦梗死的臨床研究分析

李淞

【摘要】 目的 觀察血栓通聯(lián)合阿司匹林對老年急性腦梗死的治療效果。方法 60例老年急性腦梗死患者， 根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組， 各30例。對照組給予阿司匹林治療， 研究組給予阿司匹林聯(lián)合血栓通治療。對比兩組的治療效果。結(jié)果 治療后， 研究組總有效率為96.67%， 明顯高于對照組的76.67%（P<0.05）；研究組美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分明顯低于對照組， 日常生活能力評分（ADL）高于對照組（P<0.05）。結(jié)論 老年急性腦梗死患者采用阿司匹林聯(lián)合血栓通治療效果顯著， 可改善患者神經(jīng)功能， 促進患者生活能力提高， 臨床應(yīng)用價值較高。

【關(guān)鍵詞】 急性腦梗死；血栓通；阿司匹林；老年人；臨床療效

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.27.121

急性腦梗死是臨床上的常見病與多發(fā)病， 為導(dǎo)致患者腦神經(jīng)損害的重要疾病之一[1， 2]。臨床研究顯示， 急性腦梗死的發(fā)病率、致殘率均較高， 若未給予及時、有效治療， 可能加重腦損傷， 影響患者的生活質(zhì)量[3]。因此， 早期采取積極方法治療急性腦梗死對于延緩病情發(fā)展， 促進患者腦神經(jīng)功能恢復(fù)具有十分重要的意義[4]。本文對30例急性腦梗死患者采用阿司匹林聯(lián)合血栓通治療， 效果理想， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院神經(jīng)內(nèi)科2015年2月～2016年2月收治的老年急性腦梗死患者60例， 均滿足《中國腦血管病防治指南》中急性腦梗死的診斷標準[5， 6]， 并經(jīng)過頭顱CT檢查確診；排除血液、造血、免疫、內(nèi)分泌等系統(tǒng)疾病者、嚴重意識障礙及精神病者、過敏體質(zhì)者。根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組， 各30例。對照組男18例， 女12例， 年齡60～85歲， 平均年齡（68.03±3.71）歲， 病程2～72 h， 平均病程（37.51±3.36）h；病變部位：腦干、顳葉及頂葉各9例、15例、6例。研究組男17例， 女13例， 年齡61～87歲， 平均年齡（68.07±3.65）歲， 病程3～75 h， 平均病程（37.46±3.30）h；病變部位：腦干、顳葉及頂葉各8例、15例、7例。兩組患者一般資料對比， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 兩組患者入院后均接受神經(jīng)內(nèi)科治療， 如降糖、降脂、抗凝、控制血壓、抗感染等[7， 8]。在常規(guī)內(nèi)科治療基礎(chǔ)上， 對照組給予阿司匹林治療， 口服， 100 mg/次， 1次/d， 連續(xù)治療14 d。研究組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合血栓通治療， 血栓通300 mg與0.9%氯化鈉注射液250 ml混勻， 靜脈滴注， 1次/d， 連續(xù)治療14 d。

1. 3 觀察指標及評定標準 對比兩組的治療效果、神經(jīng)功能缺損評分及ADL評分[9， 10]。①神經(jīng)功能缺損評分：采用NIHSS評定， 分值越高， 代表神經(jīng)功能缺損越重[11]。②療效標準：根據(jù)NIHSS評分降低值評定， 基本痊愈：癥狀消失， 肢體功能恢復(fù)， NIHSS分值降低91%～100%；顯著進步：癥狀基本消失， 肢體功能明顯恢復(fù)， NIHSS分值降低46%～90%；進步：癥狀改善， NIHSS分值降低18%～45%；無效：癥狀未見改善， NIHSS分值降低<17%?？傆行?基本痊愈率+顯著進步率+進步率。③ADL評分：評分越高， 代表日常生活能力越好[12， 13]。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組療效對比 治療后， 研究組總有效率為96.67%， 明顯高于對照組的76.67%（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組NIHSS評分對比 治療前， 研究組與對照組的NIHSS評分分別為（19.28±3.47）、（19.32±3.41）分；治療后分別為（9.11±1.38）、（14.75±2.34）分。治療前兩組NIHSS評分對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后研究組NIHSS評分明顯低于對照組（P<0.05）。

2. 3 兩組ADL評分對比 治療前， 研究組與對照組的ADL評分分別為（38.73±5.25）、（38.67±5.21）分；治療后分別為（72.85±7.21）、（61.76±6.87）分。治療前兩組ADL評分對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后研究組ADL評分明顯高于對照組（P<0.05）。

3 討論

腦梗死也稱缺血性腦卒中， 為各種原因所致的腦缺血、缺氧性疾病， 可導(dǎo)致腦損傷， 并遺留各種后遺癥狀， 嚴重威脅患者的身體健康及生活質(zhì)量， 增加家庭及社會的負擔[14， 15]。目前， 對于腦梗死臨床上主要給予溶栓、抗凝、腦組織保護等治療措施， 以促進缺血區(qū)域腦組織的血液灌注， 防止腦組織進一步損害[16， 17]。

阿司匹林為常用的抗栓藥物， 可通過促進血小板環(huán)氧合酶乙酰化作用， 從而降低血栓素A2產(chǎn)生， 抑制血小板聚集， 同時阿司匹林也能通過抑制磷酸腺苷H相聚集， 從而發(fā)揮抑制血小板聚集的作用。然而臨床研究顯示， 阿司匹林長期服用會出現(xiàn)較多不良反應(yīng)， 如皮疹、潰瘍、胃黏膜損傷等， 加重患者身體痛苦[18， 19]。

近年來， 中醫(yī)藥在老年急性腦梗死的臨床治療中發(fā)揮顯著治療作用。中醫(yī)認為， 腦梗死應(yīng)歸于中醫(yī)“中風”等范疇， 認為其發(fā)病與氣血阻滯、經(jīng)絡(luò)不通等有關(guān)， 故在治療上以活血通絡(luò)， 祛瘀阻滯為主。血栓通是一種純中藥制劑， 藥理活性成分為三七總皂苷， 其可有效降低血小板活性， 抑制血小板聚集， 并改善腦缺血、缺氧狀態(tài)， 促進腦神經(jīng)功能恢復(fù)[20]。而阿司匹林與血栓通聯(lián)用可相互協(xié)同， 共同促進藥效的發(fā)揮。

本研究結(jié)果顯示， 治療后， 研究組總有效率明顯高于對照組， NIHSS評分明顯低于對照組， ADL評分高于對照組（P<0.05）， 提示阿司匹林聯(lián)合血栓通治療老年急性腦梗死可增強療效， 促進患者神經(jīng)功能及生活能力的提高。

綜上所述， 采用阿司匹林聯(lián)合血栓通治療老年急性腦梗死患者效果顯著， 可改善患者神經(jīng)功能， 促進患者生活能力提高， 臨床應(yīng)用價值較高。

參考文獻

[1] 汪瑞清. 奧扎格雷鈉聯(lián)合依達拉奉治療急性腦梗死45例效果分析. 中國醫(yī)藥指南， 2011， 9（10）：108-109.

[2] 趙春茹. 血栓通注射液治療急性腦梗死的療效. 健康必讀（下旬刊）， 2013， 20（2）：302.

[3] 張立業(yè) . 對短暫性腦缺血發(fā)作臨床治療研究分析. 中國保健營養(yǎng)（中旬刊）， 2014， 24（4）：2653-2654.

[4] 朱錦青， 盧奎 . 奧扎格雷鈉聯(lián)合阿司匹林對大動脈粥樣硬化性腦梗死患者血液流變學及療效的影響. 中國醫(yī)藥指南， 2014， 12（33）：89-90.

[5] 于永才， 吳世政， 候倩. 血栓通聯(lián)合阿司匹林治療老年急性腦梗死的臨床研究. 現(xiàn)代藥物與臨床， 2014， 29（7）：782-785.

[6] 孫琦， 李鴻梅. 依達拉奉聯(lián)合血栓通注射液治療急性腦梗死的療效觀察. 航空航天醫(yī)學雜志， 2015， 26（12）：1473-1474.

[7] 鄧偉華， 張雪娥. 阿司匹林聯(lián)合厄貝沙坦治療對急性腦梗死患者的影響研究. 實用心腦肺血管病雜志， 2015（1）：27-29.

[8] 李紅梅. 168例腦梗死治療予以疏血通的效果探究. 中外醫(yī)療， 2015， 34（20）：113-114.

[9] 涂雪松. 急性缺血性腦卒中出血性轉(zhuǎn)化的發(fā)生率. 中國臨床神經(jīng)科學， 2016， 24（2）：214-219， 232.

[10] 孫奉輝， 陳新平， 于逢春. 腦梗死后自發(fā)性出血轉(zhuǎn)化的相關(guān)危險因素分析. 北京醫(yī)學， 2016， 38（3）：210-213.

[11] 劉龍龍， 李霞， 宋淑霞， 等. 急性腦梗死患者大腦中動脈血流速度的影響因素研究. 實用心腦肺血管病雜志， 2016（5）：125-126.

[12] 李吉， 夷詩卉， 傅羽煊， 等. 治療腦梗塞藥物的臨床應(yīng)用進展. 考試周刊， 2016（30）：195.

[13] 馮玉花. 阿司匹林和他汀類藥治療腦梗死患者頸動脈斑塊. 醫(yī)藥論壇雜志， 2016（3）：142-144.

[14] 王亞青. 銀杏達莫聯(lián)合阿司匹林治療急性腦梗死的臨床療效觀察. 世界最新醫(yī)學信息文摘， 2016（31）：91-92.

[15] 鄧楊春. 血塞通聯(lián)合拜阿司匹林治療急性腦梗死隨機平行對照研究. 基層醫(yī)學論壇， 2016（4）：471-472.

[16] 何揚利， 曾敏， 吳智勇， 等. 高齡房顫伴急性腦梗死56例臨床分析. 海南醫(yī)學， 2016， 27（3）：453-454.

[17] 葉圓圓， 楊芬， 王素君， 等. 男性腦梗死患者阿司匹林抵抗與性激素水平的相關(guān)性. 神經(jīng)損傷與功能重建， 2016， 11（1）：22-26.

[18] 李愛霞， 駱曉敏， 劉素娟， 等. 不同劑量阿司匹林聯(lián)合疏血通對老年急性腦梗死的療效觀察及其作用機制的探討. 慢性病學雜志， 2016（1）：52-55.

[19] 李洪君. 阿司匹林聯(lián)合波立維治療進展性腦梗死臨床效果評價. 中國實用醫(yī)藥， 2016， 11（10）：132-133.

[20] 安巧穎. 阿司匹林對大動脈粥樣硬化性腦梗死復(fù)發(fā)的影響. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志， 2016， 3（11）：2157， 2160.

[收稿日期：2016-06-20]