特殊刑事案件中的被害人承諾問題分析

王 婭

榆林職業(yè)技術(shù)學(xué)院，陜西 榆林 719000

特殊刑事案件中的被害人承諾問題分析

王 婭

榆林職業(yè)技術(shù)學(xué)院，陜西 榆林 719000

被害人承諾指的是權(quán)利人對(duì)行為人損害其合法權(quán)益的行為表示同意，這一理論雖然并沒有被明確規(guī)定于我國刑法之中，但在理論界與實(shí)務(wù)界早已作為一項(xiàng)超法規(guī)的正當(dāng)事由而存在。當(dāng)被害人處分自己權(quán)益超出了其私益范圍時(shí)，刑法就會(huì)介入。所以，被害人承諾的認(rèn)定問題顯得尤為重要。同時(shí)，對(duì)特殊刑事案件中的被害人承諾問題的研究有助于刑事立法和司法的完善。

被害人承諾；特殊刑事案件

一、拐賣婦女行為中的被害人承諾

(一)問題的提出

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展，拐賣婦女的真實(shí)案例比比皆是。拐賣婦女多表現(xiàn)為以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣婦女的行為。這是一種世界性的犯罪，在一些貧困地區(qū)尤為明顯。這不僅僅是侵犯了被拐婦女的人身自由權(quán)與人格尊嚴(yán)，同時(shí)也給被害人的家庭帶來了極大的傷害。如何定性被害人承諾的拐賣婦女行為以及為什么拐賣婦女的行為屢禁屢犯呢？這就需要我們對(duì)拐賣婦女行為所侵犯的法益進(jìn)行分析。

(二)被害人承諾的拐賣婦女行為的法律分析

被害人承諾的拐賣婦女行為中的承諾是否可以成為阻卻違法性的正當(dāng)化事由是對(duì)該行為定性的關(guān)鍵。首先，由于拐賣婦女罪被規(guī)定在我國《刑法》分則第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利的犯罪中，其重要程度也就不言而喻。拐賣婦女行為不僅侵犯了婦女的人身自由權(quán)，還侵犯了婦女的人格尊嚴(yán)權(quán)。其次，在以經(jīng)濟(jì)利益為目的的承諾中，承諾者縱然在某種程度獲得了自己的私益需求，但基于生命權(quán)的特殊性與專屬性，承諾者對(duì)自己生命權(quán)的承諾違反了“人身不可買賣性”的這一觀念。至于是否違背了被害人的意志已不能影響該罪的認(rèn)定。在一些偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)，常有父母為了經(jīng)濟(jì)上的利益將女兒賣至偏遠(yuǎn)山村，雖得到了被害人的應(yīng)允，但筆者認(rèn)為，父母在此情況下也應(yīng)該構(gòu)成拐賣婦女罪。由于存在被害人的承諾，在量刑的時(shí)候，可酌定量刑從寬處罰。

2015年11月1日起實(shí)施的刑法修正案(九)中規(guī)定，將刑法第二百四十一條第六款修改為：“收買被拐賣的婦女、兒童，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。”刑法修正案(九)將原來的可以不追究刑事責(zé)任改為從輕或減輕處罰就足以證明國家對(duì)拐賣婦女行為的懲罰力度，所以說，不管行為人是否征得了被害人的承諾都不能成為其拐賣婦女行為中的阻卻違法性的正當(dāng)化事由。

二、活體器官移植行為中的被害人承諾

(一)問題的提出

在醫(yī)學(xué)相當(dāng)發(fā)達(dá)的今天，活體器官移植技術(shù)已經(jīng)被廣泛應(yīng)用在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。但活體器官移植技術(shù)在給醫(yī)學(xué)解決難題的同時(shí)，也存在著極高的風(fēng)險(xiǎn)。一般意義上來講，活體器官移植技術(shù)是一項(xiàng)造福于人類的偉大技術(shù)，但是，從法律層面上來講，我們需要對(duì)其有一定的規(guī)制，使其在符合法律規(guī)定的前提下，發(fā)揮其最大的價(jià)值。被害人承諾在活體器官移植行為中的正當(dāng)性還需要進(jìn)一步分析。

(二)被害人承諾的活體器官移植行為的前提條件

1.對(duì)承諾者的要求

第一，承諾必須是基于被害人的真實(shí)意思表達(dá)。前文已述不管是哪一類器官都將會(huì)對(duì)供體產(chǎn)生不同程度的傷害。這就要求承諾者在了解人體器官移植的性質(zhì)、內(nèi)容、后果及意義后，自愿做出有效承諾。任何人不得強(qiáng)迫或者利誘他人捐獻(xiàn)人體器官。

第二，承諾者必須滿足十八周歲以上且須具有完全民事行為能力。刑法修正案(八)第37條第2款中規(guī)定，摘取不滿十八周歲的人的器官，依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。由于精神病人不具有辨別是非的能力，他認(rèn)識(shí)不到器官移植的性質(zhì)、內(nèi)容及后果。所以，摘取精神病人的器官也應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定來認(rèn)定。

第三，承諾的范圍需要受到一定限制。器官移植是為了放棄較低利益來挽救另一較高利益。當(dāng)承諾著做出有損其生命權(quán)或者嚴(yán)重危及身體健康權(quán)的承諾時(shí)，就不得進(jìn)行器官移植。

2.對(duì)醫(yī)護(hù)人員的要求

首先，活體器官移植的目的必須是為了挽救另一生命，使其獲得新生，而不得以獲取利益為目的；其次，進(jìn)行活體器官移植的醫(yī)護(hù)人員負(fù)有對(duì)承諾者的告知義務(wù)，使承諾者知悉自身行為的內(nèi)容及后果；再者，從事活體器官移植的醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具備與之相適應(yīng)的醫(yī)護(hù)人員、醫(yī)療設(shè)備以及相應(yīng)制度。最后，不得超出承諾者的承諾范圍。

(三)被害人承諾的活體器官移植的法律分析

由于活體器官移植的倫理復(fù)雜性與風(fēng)險(xiǎn)性較高，我國在《人體器官移植條例》中將活體器官的接受人限定于捐獻(xiàn)人的親人間。而根據(jù)刑法修正案(八)的明確規(guī)定，筆者認(rèn)為，承諾者應(yīng)當(dāng)是具有完全民事行為能力的已滿十八周歲的成年人。未成年人以及精神病人不具有認(rèn)知器官移植這一行為的性質(zhì)及意義的能力，不管是誘騙還是自愿的情況下所做的承諾都應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效。現(xiàn)實(shí)生活中，不乏有父母或者其他監(jiān)護(hù)人代替被害人做出承諾的例子?；谝浦财鞴俚奈ｋU(xiǎn)性較高，被害人的父母所做的器官移植的代理承諾是不能夠成為阻卻違法性事由。如果被害人生前明確表示不愿意捐獻(xiàn)，那么在被害人死后任何人不得已任何名義對(duì)被害人人體器官進(jìn)行移植。在具體醫(yī)學(xué)操作中，醫(yī)護(hù)人員的移植不得超出承諾者的承諾范圍。那么，上述所列的違反法律的被害人承諾的行為均應(yīng)按照刑法修正案(八)之規(guī)定，按故意傷害罪或故意殺人罪定罪量刑。

D925.2

A

2095-4379-(2017)33-0217-01

王婭(1991-)，女，任職于榆林職業(yè)技術(shù)學(xué)院。