粱春光
【摘 要】一個商標(biāo)之所以能成為馳名商標(biāo),必然是大量長期的辛勤努力和財(cái)力、物力的投入,才使得其具有廣泛的知名度和良好聲譽(yù)。廣大消費(fèi)者在消費(fèi)時,都愿意認(rèn)準(zhǔn)馳名商標(biāo),而不愿購買一些不知由來的無牌產(chǎn)品,馳名商標(biāo)既可以區(qū)別商品和服務(wù),同時還是企業(yè)巨大的無形資產(chǎn),成為企業(yè)提高競爭力的有效手段。本文從論述馳名商標(biāo)的認(rèn)定因素入手,同時,關(guān)注如何更好地建立、完善我國馳名商標(biāo)的保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】馳名商標(biāo);認(rèn)定因素;保護(hù)
一、馳名商標(biāo)
馳名商標(biāo)是指經(jīng)過有權(quán)機(jī)關(guān)(國家工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會或人民法院)依照法律程序認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”的商標(biāo)[1]。還有觀點(diǎn)認(rèn)為:“馳名商標(biāo),指的是在市場享有較高聲譽(yù),為公眾所熟知并認(rèn)可,且有較強(qiáng)競爭力的商標(biāo)。”[2]事實(shí)上,馳名商標(biāo)并不是商標(biāo)法上的一種特殊商標(biāo),而是法律為所有商標(biāo)提供的一種可能的特別保護(hù)[3]。
二、馳名商標(biāo)的認(rèn)定
《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條規(guī)定:“認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素:(一)相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度;(二)該商標(biāo)使用的持續(xù)時間;(三)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍;(四)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;(五)該商標(biāo)馳名的其他因素[4]。
1、相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度
消費(fèi)者在購買商品的時候,總是傾向于購買自己購買過的或者朋友推薦的已經(jīng)被證明是有好的使用效果的產(chǎn)品,一個品牌再好,而消費(fèi)者對此卻一無所知,沒有廣大的受眾群體,那么這個品牌便無從成長,更無法成長為一個馳名商標(biāo),而檢驗(yàn)一個商標(biāo)的知曉程度,通常從品牌知名度和品牌認(rèn)知度兩個方面來衡量。
(1)品牌知名度
所謂品牌知名度,指的是在某特定地域中,知曉該品牌的人占該地域總?cè)藬?shù)的比例。從低到高,依次可以排序?yàn)闊o知名度、有知名度、第一品牌、唯一品牌,而達(dá)到第一品牌和唯一品牌水平的品牌,自然在該區(qū)域內(nèi)可以被算作具有較高知名度。
(2)品牌認(rèn)知度
所謂品牌認(rèn)知度,指的大眾對相關(guān)品牌信息的了解程度,比如我知道“味多美”這個品牌,但是卻以為它是一家大型連鎖超市的品牌,對其本質(zhì)有了錯誤的認(rèn)識,這就會嚴(yán)重影響品牌的知曉的深度,從而影響消費(fèi)者的購買決策。
2、該商標(biāo)使用的持續(xù)時間
商標(biāo)的使用是為商標(biāo)所有人創(chuàng)造價(jià)值的主要方式,任何商標(biāo),無論其是否是馳名商標(biāo),只有在使用和交易中才可能體現(xiàn)其價(jià)值,才可能為商標(biāo)所有人創(chuàng)造財(cái)富。如果一個品牌在創(chuàng)立初期得到了大眾的廣泛認(rèn)可,并十分暢銷,可是沒過多久,便遭遇例如誠信危機(jī)等突發(fā)狀況,那么很多人來不及知曉該品牌,該品牌便已經(jīng)銷聲匿跡了,該品牌便不可能發(fā)展為馳名商標(biāo)。因此,商標(biāo)使用的持續(xù)時間也是衡量該商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)的一個重要因素?!恶Y名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第3條第2項(xiàng)規(guī)定:“證明該商標(biāo)使用持續(xù)時間的有關(guān)材料,包括該商標(biāo)使用、注冊的歷史和范圍的有關(guān)材料。”
3、該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍
舉個大家最了解的例子,百事可樂的廣告,幾乎可以用鋪天蓋地來形容了,首先從形式來說,電視廣告、各類視頻網(wǎng)站廣告、大型超市廣告都是百事可樂贊助的廣告,百事可樂的廣告基本可是說是無所不在了;再看持續(xù)時間,基本是一年365天,無間隔的廣告,深入到生活、工作的各個細(xì)節(jié),想必如果不是馳名商標(biāo)的話,也卻是承受不起如此大力度的廣告投入和廣告費(fèi)用;《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第3條第3項(xiàng)規(guī)定:“證明該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍的有關(guān)材料,包括廣告宣傳和促銷活動的方式、地域范圍、宣傳媒體的種類以及廣告投放量等有關(guān)材料”。
4、該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄
受保護(hù)的記錄,用通俗的語言來說,就是該商標(biāo)被侵權(quán)的次數(shù),或者法院、工商行政管理部門對該商標(biāo)維護(hù)的次數(shù)的記錄。樹大才招風(fēng),也只有馳名商標(biāo)才會受到侵權(quán),因?yàn)轳Y名商標(biāo)有大量的受眾群體,有較高的知名度,具有廣闊的市場,所以不法商家和不法分子,才會企圖借助馳名商標(biāo)的東風(fēng),生產(chǎn)與其名稱相似、包裝相似的產(chǎn)品來誤導(dǎo)消費(fèi)者,謀取不法利益。所以,將作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄,作為衡量其是否是馳名商標(biāo)的因素之一,是很有價(jià)值的。
5、該商標(biāo)馳名的其他因素
本條是認(rèn)定馳名商標(biāo)的一個兜底條款,因?yàn)轳Y名商標(biāo)在不斷發(fā)展的過程中,總會出現(xiàn)一些適應(yīng)社會發(fā)展和變化的不同的需要。
三、健全馳名商標(biāo)的保護(hù)
1、完善與馳名商標(biāo)保護(hù)相關(guān)的司法解釋
目前來說,關(guān)于馳名商標(biāo)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn),就是本文中提到的上商標(biāo)法第十四條的規(guī)定,總的來說,認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)較為概括,在實(shí)際中并不容易操作,細(xì)節(jié)上還需要推敲。因此,應(yīng)完善相關(guān)的司法解釋,統(tǒng)一全國馳名商標(biāo)保護(hù)的準(zhǔn)則,這樣也可以保證對于所有商標(biāo)的所有者來說都是公平的,因?yàn)榇蠹易裱y(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
2、設(shè)立專門的認(rèn)定機(jī)構(gòu)
現(xiàn)如今,我國馳名商標(biāo)的認(rèn)定,是實(shí)行法院、工商行政部門雙軌制的,而兩個部門的衡量標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)是不一致的,在面對糾紛時的處理方式也是不一致的,這樣,其實(shí)是不利于馳名商標(biāo)的長期保護(hù)的。因此,關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)證,應(yīng)該設(shè)立專門的機(jī)構(gòu),這樣,無論從衡量標(biāo)準(zhǔn)上,還是糾紛解決上,都可以達(dá)到一致,而且由一個機(jī)構(gòu)統(tǒng)一來認(rèn)定馳名商標(biāo),可以做到更專業(yè),更節(jié)約資源,提高效率[5]。
四、結(jié)語
《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第10條規(guī)定:“商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會在認(rèn)定馳名商標(biāo)時,應(yīng)當(dāng)綜合考慮商標(biāo)法第十四條規(guī)定的各項(xiàng)因素,但不以該商標(biāo)必須滿足該條規(guī)定的全部因素為前提?!庇纱丝梢?,本文中提到的4項(xiàng)因素,是評價(jià)馳名商標(biāo)的重要因素卻不是必須的因素,衡量一個商標(biāo)是否是馳名商標(biāo),并非要同時滿足以上4個因素,而是綜合考量,結(jié)合社會發(fā)展實(shí)際來判定一個商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)。這也給眾多普通商標(biāo)的持有者提供了契機(jī),抓住時機(jī),使自己的品牌變?yōu)榇蟊娭獣缘鸟Y名商標(biāo)。
【參考文獻(xiàn)】
[1]張玉敏.《知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)》.法律出版社2002年版.
[2] 劉春田.《知識產(chǎn)權(quán)法》(第二版).等教育出版社2000年版.
[3] 唐光良,董炳和.《知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)》.知識產(chǎn)權(quán)出版社.2002年.
[4]《中華人民共和國商標(biāo)法》.(根據(jù)2013年8月30日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第4次會關(guān)于修改〈中華人民共和國商標(biāo)法〉的決定》第3次修正) .
[5]袁杏桃.《我國馳名商標(biāo)認(rèn)定制度的重構(gòu)》.《電子知識產(chǎn)權(quán)》.2008年(12).