清宮戲與紫禁城的空間敘事

賈昊宇

摘要：從當(dāng)年的《末代皇帝》到今日火爆的宮斗劇，清官題材的影視作品層出不窮，雖然題材和故事存在差異，但是敘事發(fā)生的空間都指向紫禁城。紫禁城以其獨(dú)特的空間和其象征意義承載了故事的人物情節(jié)，不僅充當(dāng)背景也提供了敘事的可能性，敘事理論的空間轉(zhuǎn)向也為我們今天討論清官戲提供了更多可切入的角度，在影視作品的不斷探索中，紫禁城這個(gè)這敘事空間變得不斷鮮活。

關(guān)鍵詞：清官戲;紫禁城;敘事空間

中圖分類號(hào)：J90

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672 - 8122（2018）11 - 0119 - 03

由貝納爾多·貝托魯奇執(zhí)導(dǎo)的《末代皇帝》于1987年在意大利上映，獲得巨大成功?！赌┐实邸氛嬲饬x上揭開了故宮題材影視作品的序幕。此后，1998年開始相繼上映的《還珠格格》三部曲，還有1999年開始陸續(xù)播出的《雍正王朝》 《康熙王朝》《乾隆王朝》的“王朝三部曲”都帶來了世紀(jì)之交的收視熱潮。2011年，《宮》和《步步驚心》作為穿越劇增加了清宮戲的題材。同年，《甄嬛傳》一炮而紅，引發(fā)了中國(guó)大陸電視史上現(xiàn)象級(jí)的宮斗劇熱潮。2018年，《延禧攻略》和《如懿傳》的相繼上映將對(duì)宮斗劇的熱捧推上了新的高峰。

紫禁城是明清兩代的皇宮，是中國(guó)乃至世界上規(guī)模最大的古建筑群之一。作為曾經(jīng)的皇家禁地，紫禁城既是整個(gè)中國(guó)的行政中心，也是皇帝家庭的起居場(chǎng)所，它的獨(dú)特功能、復(fù)雜結(jié)構(gòu)以及文化底蘊(yùn)為這些影視作品提供了獨(dú)特的敘事空間。運(yùn)用空間敘事理論，我們可以從紫禁城的空間構(gòu)造為切入點(diǎn)，進(jìn)一步地討論清宮戲的文本敘事特點(diǎn)。

一、內(nèi)廷與外朝：權(quán)力運(yùn)作的空間象征性

不管是取景地為故宮實(shí)景的《末代皇帝》還是在橫店的高仿紫禁城拍攝的《延禧攻略》，紫禁城都作為敘事不可或缺的空間。這些影視作品中大量的鏡頭呈現(xiàn)了紫禁城諸多的場(chǎng)景描寫。

紫禁城建于明代，滿清人關(guān)后入主紫禁城，取得了對(duì)中國(guó)的統(tǒng)治權(quán)力。從另一個(gè)意義上來說，也承襲了中原的傳統(tǒng)文化。而故宮作為皇權(quán)的象征，也是文化的載體。紫禁城坐落于北京城的中軸線上，這條中軸線貫穿了太和殿、中和殿、保和殿、乾清宮、交泰殿、坤寧宮，直指著皇帝寶座。這種設(shè)計(jì)源自周代以來的“君子擇中而處”的思想。幾乎所有的“清宮劇”都會(huì)著重描寫這一中軸線，如屢屢出現(xiàn)的新皇登基的長(zhǎng)鏡頭描寫?；实圩邶堓傊希趦x仗的簇?fù)硐?，沿著中軸線一路走向自己的寶座，轉(zhuǎn)身接受群臣的叩拜。而王公大臣需按照規(guī)定的次序排列，山呼萬歲。這一經(jīng)典鏡頭體現(xiàn)了皇權(quán)的獨(dú)尊和等級(jí)的森嚴(yán)。在電影《末代皇帝》對(duì)這一場(chǎng)景的表現(xiàn)中，影像中落日余暉般的色彩預(yù)示著王朝的終結(jié)，然而在中軸線上的皇帝寶座以及分列兩側(cè)跪伏的群臣仍然將至高無上的皇權(quán)賦予了對(duì)權(quán)力一無所知的幼年皇帝，這種描寫還原了皇權(quán)群體性建構(gòu)的本質(zhì)，借助空間的獨(dú)特性，表達(dá)了敘事的意圖。

在中軸線兩側(cè)，其他宮室按照等級(jí)依序排列，各司其位，以一種眾星拱月的態(tài)勢(shì)向天子之位簇?fù)?，充滿上下各處其位，權(quán)力集中的隱喻。而整個(gè)紫禁城的選址、方位以及布局都嚴(yán)格參照了天文和陰陽調(diào)和的需要，皇帝擁有執(zhí)掌天下的權(quán)力，所以紫禁城也是一種世界的抽象。

從《末代皇帝》開始的清宮影視劇題材大體上能歸類為帝王小史和后宮斗爭(zhēng)兩大類。這體現(xiàn)了紫禁城作為整個(gè)國(guó)家行政中樞的政治空間和皇帝家族生活空間的意義重疊。紫禁城分為前朝與內(nèi)廷，前朝是大臣奏報(bào)各地政務(wù)軍務(wù)的議政理政之地，充滿了歷史時(shí)局的變換和權(quán)力派系間的斗爭(zhēng)。后宮是皇帝家庭的生活空間，斗爭(zhēng)同樣復(fù)雜而激烈。由于紫禁城政治空間和生活空間的重疊，所以兩者并非處于一種絕對(duì)的隔絕狀態(tài)?；实坼鷭宓闹饕獊碓词菨M洲貴族和官宦家庭，她們之間的斗爭(zhēng)在“爭(zhēng)寵”的表象之下潛藏著前朝的權(quán)力斗爭(zhēng)。前朝的王公大臣居功至偉，后宮的親眷才有可能寵冠六宮。反之，后宮的寵妃也能給前朝的家人提供政治上的便利和基礎(chǔ)，二者一榮俱榮，一損俱損。比較典型的是《甄嬛傳》中年貴妃的“驕”隨著年羹堯的“功”起起伏伏，隨著年羹堯的倒臺(tái)年妃也只能走向毀滅。今日熒屏上后宮的爾虞我詐，實(shí)際是一種前朝政治斗爭(zhēng)的隱喻和抽象，以此完成一種前朝和內(nèi)廷的雙線敘事，兩者互為補(bǔ)充。

相比較過去的帝王小史類型清官題材劇以重大歷史事件和皇帝的功過作為主要敘事對(duì)象，今天的“宮斗戲”顯然更受歡迎。如果排除受眾因素，從敘事角度分析，把后宮的爭(zhēng)斗置于大的背景之中，前朝的暗流涌動(dòng)將在后宮中變得更為具象化。一外一內(nèi)，一前一后，一表一里的兩條敘事線給了觀眾更多的想象空間，這得益于紫禁城獨(dú)特的空間象征性。

二、獨(dú)特空間帶來的敘事可能性

歷史上清帝一年中會(huì)有大量的時(shí)間居住在用于避暑的圓明園中。而在清宮劇中，絕大多數(shù)的戲份安排在紫禁城中，因?yàn)樽辖仟?dú)特的空間結(jié)構(gòu)將給敘事提供更多的可能性。

與歐洲一體化的宮殿不同，紫禁城呈現(xiàn)出一種院落式的布局，這種格局相對(duì)封閉又具有一種流動(dòng)性。在這種流動(dòng)性中，宮女、太監(jiān)、妃嬪還有皇帝的自由度是不同的。由于每個(gè)人物在紫禁城中的自由度不同、視角不同，既能造成人物間形象的對(duì)比又能完成情節(jié)沖突。如在宮斗劇中屢見不鮮的對(duì)質(zhì)情節(jié)，嬪妃間的斗爭(zhēng)需要皇帝來裁決，由于人物自由度不同，一個(gè)完整的事件往往需要發(fā)生在紫禁城內(nèi)的多個(gè)場(chǎng)景之中，只有綜合多位嬪妃以及御醫(yī)、侍衛(wèi)、宮女、太監(jiān)等的證詞對(duì)事件進(jìn)行還原。為了使結(jié)果對(duì)自己有利，便產(chǎn)生了結(jié)黨、收買、栽贓等劇情，這些基本情節(jié)構(gòu)成了當(dāng)前宮斗劇最大的看點(diǎn)。電視劇《延禧攻略》將其發(fā)展到極致，于《澎湃新聞·湃客》上刊載的一文《編劇視角的<延禧攻略>：總共70集，女主打了84次怪獸》統(tǒng)計(jì)，《延禧攻略》全劇的沖突高達(dá)84次，紫禁城這一空間為如此高頻率的節(jié)奏提供了敘事上的支撐。

紫禁城的建筑布局匯集了三大主要建筑元素，那就是：墻、門、廊。首先，墻是一種對(duì)空間的隔離，由外至內(nèi)，紫禁城充滿了一道道的墻，它們隔離了紫禁城不同的功能區(qū)，造就了不能踏足的禁地，在敘事文本內(nèi)部隔離出了很多的敘事空白。同時(shí)，劃分了私密空間和公共空間，對(duì)于前朝而言，后宮是私密空間，對(duì)于后宮而言，每位妃嬪所處的院落居室又是更私密的空間，空間與空間的環(huán)環(huán)相扣是敘述帝王生活的主題，同時(shí)也是滋生權(quán)謀的溫床。妃嬪們?cè)谑覂?nèi)密謀、院內(nèi)結(jié)黨、宮中奪位。而墻的隔離恰恰產(chǎn)生了“隔墻有耳”的情節(jié)，“偷聽”和“窺視”往往成為情節(jié)的轉(zhuǎn)折和矛盾的爆發(fā)點(diǎn)。

門的作用是一個(gè)空間通往另一個(gè)空間的通道，對(duì)于不同的人物而言，有些門是敞開的，有些是永遠(yuǎn)關(guān)閉的。皇帝是整個(gè)敘事空間中自由度最高的人物，這象征著他至高無上的權(quán)力，但是皇宮的大門對(duì)于他來說也充滿了禁忌的意義。《末代皇帝》中溥儀從小被教導(dǎo)他可以做到他想做的一切，但卻始終無法走出那個(gè)禁錮他的宮門，他成為獨(dú)屬于紫禁城的“皇帝”，直到他被荷槍實(shí)彈的士兵趕出紫禁城。如果后宮的妃嬪被下令禁足、打入冷宮，原本那扇開著的門此刻也同紫禁城厚厚的城墻一樣成為了空間的阻隔。門的開與合完成了權(quán)力的賦予和褫奪。

廊是連接宮室院落的通道，同時(shí)廊也是后宮中的公共空間，是很多人物出現(xiàn)正面沖突的場(chǎng)景。同時(shí)，由于紫禁城的龐大，才形成了漫長(zhǎng)的廊，所以廊完成了一種對(duì)敘事時(shí)間的遲滯，如果人物要從一個(gè)場(chǎng)景趕往另一個(gè)場(chǎng)景，這相當(dāng)長(zhǎng)的路途會(huì)帶來情節(jié)的無數(shù)種可能性，人物的行動(dòng)會(huì)被打斷、遲滯、阻止。同時(shí)，各種等級(jí)不同的人物出現(xiàn)在廊內(nèi)，代步工具和禮儀待遇的差異也能讓人物間的尊卑關(guān)系暴露在公共空間之下。

三、建筑本身的空間敘事性

紫禁城曾經(jīng)作為龐大帝國(guó)的統(tǒng)治中樞，其政治性不言而喻。在整個(gè)紫禁城的建筑設(shè)計(jì)之中，很多敘事因素已經(jīng)潛藏在內(nèi)。首先是在地理上，將一個(gè)區(qū)域完全劃定為一個(gè)禁止入內(nèi)的空間。在這種劃定上，這個(gè)空間已經(jīng)被賦予了權(quán)力的話語。而當(dāng)一個(gè)人物被獲準(zhǔn)進(jìn)入紫禁城，這個(gè)人物被賦予權(quán)力的同時(shí)也在被施加話語的控制。人物在不斷進(jìn)入到這個(gè)空間內(nèi)部的過程中，就會(huì)逐漸適應(yīng)這個(gè)空間的邏輯和規(guī)則。觀眾在觀看清宮劇的過程中并不會(huì)因?yàn)閷m中繁復(fù)的禮儀和森嚴(yán)的等級(jí)秩序感到不適應(yīng)。實(shí)際上紫禁城內(nèi)外的帝國(guó)統(tǒng)治秩序并沒有根本的區(qū)別，只是統(tǒng)治龐大國(guó)土的秩序當(dāng)進(jìn)入宮墻之后就會(huì)收縮在紫禁城的空間大小中，這種驟然的收縮使得人物之間的關(guān)系變得急劇緊張，時(shí)刻都充滿了發(fā)生沖突的可能性。紫禁城的設(shè)計(jì)中充滿了對(duì)視覺的阻隔，這意味著一部分?jǐn)⑹轮幌蛞徊糠秩宋镩_放，即便是在紫禁城內(nèi)部，也不存在全知全絕的視角，在紫禁城的固有結(jié)構(gòu)中就有對(duì)這種對(duì)知覺的排斥，因?yàn)楸仨毻ㄟ^隱秘的渠道以保持其神秘性，才可以完成對(duì)于權(quán)力的建構(gòu)。

紫禁城在設(shè)計(jì)之初已經(jīng)有了完備的功能分區(qū)，為了滿足在這個(gè)空間內(nèi)部各種活動(dòng)的需要，紫禁城在很多細(xì)節(jié)的設(shè)計(jì)上頗具匠心。甚至在紫禁城的設(shè)計(jì)和建造過程中，設(shè)計(jì)師就必須要考慮到在紫禁城內(nèi)發(fā)生各種敘事的可能性，才能盡量將紫禁城設(shè)計(jì)得完善而合理。如上一部分所述，紫禁城內(nèi)的墻、門、廊將整個(gè)紫禁城劃分為多個(gè)區(qū)域的集合體，故事的線性敘事必須向空間的分隔讓步，這使得一個(gè)流暢完整的故事更像是串聯(lián)了一系列的舞臺(tái)話劇的復(fù)合體。

四、空間視點(diǎn)的轉(zhuǎn)變

從《末代皇帝》到《延禧攻略》，故宮題材的影視劇經(jīng)歷了從帝王小史的熱捧到宮斗劇的火爆。在這樣的一個(gè)過程中，我們發(fā)現(xiàn)影視敘事在把紫禁城的私密空間不斷地敞開。從過去故事發(fā)生在朝堂和大殿之上，到對(duì)后宮詳細(xì)而周到的刻畫，曾經(jīng)神秘的空間不斷地開始走進(jìn)觀眾的視野，這種題材的轉(zhuǎn)變是對(duì)紫禁城敘事空間不斷探索的過程，故事空間也得到不斷地?cái)U(kuò)大和豐滿。

綜合敘事學(xué)理論，空間的概念大致可以分為三個(gè)層次。與地理層面相關(guān)的場(chǎng)景是具體的地點(diǎn)。與時(shí)空結(jié)構(gòu)相關(guān)的即是行動(dòng)域，即在一個(gè)空間中容納一個(gè)或多個(gè)事件的連續(xù)發(fā)生或同時(shí)發(fā)生。第三個(gè)是視域，或者稱之為想象空間，是讀者或者觀眾通過閱讀解碼和心理感知在想象層面重構(gòu)起來的空間形象。即便如今的影像技術(shù)具備各種表現(xiàn)力，但是敘事依然難以擺脫視點(diǎn)的限制，觀眾心中紫禁城的形象需要依靠敘事的視點(diǎn)和觀眾的心理重構(gòu)，即便如今紫禁城已經(jīng)向公眾開放，故事中的紫禁城仍然和生活中的紫禁城保持著距離。清宮戲的敘事早已從帝王轉(zhuǎn)向嬪妃甚至是普通的宮女太監(jiān)，聚焦點(diǎn)開始出現(xiàn)在許多并沒有傳奇色彩的人物身上，這是通過視點(diǎn)的轉(zhuǎn)變對(duì)于紫禁城空間敘事潛力的不斷探索。

紫禁城這樣一個(gè)獨(dú)特的空間以及其政治和文化上的意義賦予了其承載故事的可能性，只有在這樣的一個(gè)空間內(nèi)才能將故事情節(jié)和人物情感發(fā)揮到淋漓盡致。近兩年的影視劇也完成了這樣一種轉(zhuǎn)變，即從指示故事場(chǎng)景是紫禁城但不做重點(diǎn)刻畫到反復(fù)表現(xiàn)紫禁城，紫禁城逐漸在故事中鮮活了起來。

參考文獻(xiàn)：

[1]付曉麗.“故宮”題材電影的傳承及創(chuàng)新[J].電影文學(xué)，2015 （14）：52 -54.

[2] 張欣.從“故宮”題材作品看紀(jì)錄片敘事的空間轉(zhuǎn)型[J].中國(guó)電視，2018 （2）：79 - 82.

[3] 李民.空間的文化與文化的空間——故宮與凡爾賽宮殿比較[J].藝術(shù)教育，2008（2）：114 -116.

[4] 楊延龍.意境·空間-敘事——論建筑在電影中的三重功能[J].當(dāng)代電影，2018（7）：149 - 153.

[5]孫蔚.國(guó)內(nèi)空間敘事研究述評(píng)[D].湖北師范大學(xué).2018.

[6]林萌，胡子希.權(quán)力爭(zhēng)奪與空間呈現(xiàn)——《雪國(guó)列車》和《釜山行》中“火車”的敘事作用[J].吉林藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（4）：59 -63.